Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Työpäivän pitäisi olla vain 6-tuntinen ja nykyisellä 8 tunnin työpäivän palkalla

Vierailija
17.03.2018 |

Ihminen ei jaksa tehdä tehokkaasti 8 tunnin työpäivää, joten nykyisessä 8 tunnin työpäivässä menee helposti se 2 tuntia esim. paskanjauhamiseen tai sitten muuten tehottomaan työntekoon. Lisäksi Suomen palkkataso on monilla aloilla sen verran paljon muita länsimaita jäljessä, että nämä nykyiset palkat vastaisivatkin paremmin 6 tunnin päivittäistä työntekoa, kuin 8 tunnin työntekoa. 6 tunnin työpäivä lisäisi monella alalla myös työllisyyttä ja vähentäisi sairauspoissaoloja, joten yhteiskunta hyötyisi myös noista asioista.

Kommentit (107)

Vierailija
61/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veikkaan, että kuuden tunnin työpäivien vaatijat ovat näitä julkisella puolella töissä olevia paperinpyörittelijöitä. Aika käy pitkäksi, kun mitään järkevää tekemistä ei ole. Olisihan se mukavaa, jos veronmaksajat saisi maksamaan heidän kuuden tunnin "työnteostaan" täyden 8 tunnin palkan. Eikö edes hävetä?

Vierailija
62/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Niin juuri, miksi nousisi?

Ja on tällä myös syrjäytymisen kannalta hyötyä, työttömiä on paljon ja se vaan aiheuttaa syrjäytymistä joka taas aiheuttaa muita ikäviä asioita. Köyhyys aiheuttaa rikoksia jne. Joten ehdottomasti pitäisi saada mahd paljon ihmisiä töihin. Tämä työajan lyhentäminen ja työn jakaminen useammalle olisi ainoastaan positiivinen asia koko kansaa ajatellen, mutta myös ihan yksittäisten ihmisten kannalta. 

Jos oikeasti kysyy että miksi hinnat nousisi, kun ostovoima nousee, niin kannattaa vaihtaa keskustelua... Äly hoi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Vierailija
64/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehtiikö lentäjät lentämään lentokonetta saman matkan kuudessa tunnissa mitä kahdeksassa?

Ainakin tulevaisuudessa ehtivät lentää 6 tunnissa saman matkan kuin mitä nykpäivänä 8 tunnissa, koska koneiden nopeus kasvaa.

Eipä kasva. Ei ole tulossa kaupallisesti menestyvää äänen nopeutta ylittävää lentokonetta.

Syy: käyttökustannukset.

Vierailija
65/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Niin juuri, miksi nousisi?

Ja on tällä myös syrjäytymisen kannalta hyötyä, työttömiä on paljon ja se vaan aiheuttaa syrjäytymistä joka taas aiheuttaa muita ikäviä asioita. Köyhyys aiheuttaa rikoksia jne. Joten ehdottomasti pitäisi saada mahd paljon ihmisiä töihin. Tämä työajan lyhentäminen ja työn jakaminen useammalle olisi ainoastaan positiivinen asia koko kansaa ajatellen, mutta myös ihan yksittäisten ihmisten kannalta. 

Millaisia rikoksia köyhyys aiheuttaa? Tätä vasemmiston fantasiaa kuulee usein, mutta kukaan ei viitsi sitä  isommin avata. 

Vierailija
66/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Niin juuri, miksi nousisi?

Ja on tällä myös syrjäytymisen kannalta hyötyä, työttömiä on paljon ja se vaan aiheuttaa syrjäytymistä joka taas aiheuttaa muita ikäviä asioita. Köyhyys aiheuttaa rikoksia jne. Joten ehdottomasti pitäisi saada mahd paljon ihmisiä töihin. Tämä työajan lyhentäminen ja työn jakaminen useammalle olisi ainoastaan positiivinen asia koko kansaa ajatellen, mutta myös ihan yksittäisten ihmisten kannalta. 

Jos oikeasti kysyy että miksi hinnat nousisi, kun ostovoima nousee, niin kannattaa vaihtaa keskustelua... Äly hoi?

Jos oikeasti kirjoittaa/yläpeukuttaa tällaista viestiä, niin kannattaa vaihtaa keskustelua... Äly hoi?

Vierailija
68/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisin tehdä 6h päiviä vaikka ilman ruokataukoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Hinnat nousisi enimmäkseen sen takia että kysyntä olisi kovempaa.

Vierailija
70/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Hinnat nousisi enimmäkseen sen takia että kysyntä olisi kovempaa.

Eli Suomessa on mielestäsi täystyöllisyys?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Millä mekanismilla yrittäjä saisi enemmän asiakkaita? Jos ovessa on lappu, että olemme avoinna klo 9.00-15.00. 

Vierailija
72/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Hinnat nousisi enimmäkseen sen takia että kysyntä olisi kovempaa.

Eli Suomessa on mielestäsi täystyöllisyys?

Täh? Millä perusteella suomessa olisi täystyöllisyys, kun sanon että hinnat nousee kun kysyntä nousee? Kerro toki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Hinnat nousisi enimmäkseen sen takia että kysyntä olisi kovempaa.

Ei tuo tarkoita yhtään mitään. Selitä miksi siihen kysyntään ei pystyttäisi vastaamaan.

Vierailija
74/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Hinnat nousisi enimmäkseen sen takia että kysyntä olisi kovempaa.

Eli Suomessa on mielestäsi täystyöllisyys?

Täh? Millä perusteella suomessa olisi täystyöllisyys, kun sanon että hinnat nousee kun kysyntä nousee? Kerro toki.

Eli et ymmärrä lainkaan mistä puhut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin menee niin päin, että jos esim. pikkulapsen äiti tekee lyhennettyä työpäivää, niin hänen työnkuvaansa ei kuitenkaan muuteta. Hän tekee siis edelleen 8 tunnin verran työtä, mutta 6 tunnin palkalla.

Vierailija
76/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Hinnat nousisi enimmäkseen sen takia että kysyntä olisi kovempaa.

Eli Suomessa on mielestäsi täystyöllisyys?

Täh? Millä perusteella suomessa olisi täystyöllisyys, kun sanon että hinnat nousee kun kysyntä nousee? Kerro toki.

Eli et ymmärrä lainkaan mistä puhut?

Luulen ymmärtäväni ainakin. Jos koet olevasi paljonkin fiksumpi, niin opeta toki tyhmempää ;) Itse olen ainakin laatinut oman yritykseni hinnat kulujen sekä kysynnän mukaan. Niin kerro nyt millä perusteella suomessa olisi täystyöllisyys?

Vierailija
77/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Hinnat nousisi enimmäkseen sen takia että kysyntä olisi kovempaa.

Eli Suomessa on mielestäsi täystyöllisyys?

Täh? Millä perusteella suomessa olisi täystyöllisyys, kun sanon että hinnat nousee kun kysyntä nousee? Kerro toki.

Eli et ymmärrä lainkaan mistä puhut?

Luulen ymmärtäväni ainakin. Jos koet olevasi paljonkin fiksumpi, niin opeta toki tyhmempää ;) Itse olen ainakin laatinut oman yritykseni hinnat kulujen sekä kysynnän mukaan. Niin kerro nyt millä perusteella suomessa olisi täystyöllisyys?

Sinunhan se pitäisi tietää kun väität, että hinnat nousee kysynnän noustessa.

Vierailija
78/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Hinnat nousisi enimmäkseen sen takia että kysyntä olisi kovempaa.

Ei tuo tarkoita yhtään mitään. Selitä miksi siihen kysyntään ei pystyttäisi vastaamaan.

Kyse ei ole siitä ettei kysyntään voisi vastata, vaan siitä että työnantajat, eli yritykset, tietävät että heidän palveluille on ostajia joka tapauksessa = hinnat ovat kovemmat.

Vierailija
79/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ei suomalaista työnteko kiinnosta, niin onneksipa puolalaisia ja romanialaisia kiinnostaa. Tekevät työt erittäin hyvin ja tunnollisesti, eivätkä valita työajoista ja palkoista ollenkaan.

Työnantajat viittaavat kintaalla suomalaisten kitinöille, kun on tulijoita Puolasta ja Romaniasta. Lisäksi aina voi ulkoistaa myös Kiinaan ja Intiaan.

Noita puolalaisia kiinnostaa työnteko Suomessa, koska saavat täältä Kelan lapsilisät ja muut.

Eipä niitä kiinnosta tänne muuttaa asumaan.

Vierailija
80/107 |
17.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Työaikahan pitenee 12 tuntiin, se vain jaetaan yhden ihmisen sijasta kahdelle ihmiselle, kaksi saa palkkaa ja hiukan lyhyemmän päivän -> jaksaminen parantuu, sekä ostovoima kasvaa, mikä hyödyttää kaikkia suomalaisia.

Juu ostovoima kaavaa, eli hinnat nousee. Ja sittenpä se olikin yhtä tyhjän kanssa että sai enemmän palkkaa vähemmistä työajasta.

Miksi hinnat nousisi?

Yrittäjä joutuu nostamaan tuotteensa/palvelunsa hintaa, koska hän saa työntekijältään vain 6 tunnin työpanoksen ja joutuu maksamaan 8 tunnin edestä. Kenen sinä kuvittelit maksavan 2 tunnin ylimääräisen vapaa-ajan?

Joutuuko? Ehkäpä se saa enemmän asiakkaita? Ehkäpä hintojen noususta huolimatta työntekijän asema työmarkkinoilla paranee niin paljon, että se on työnantaja joka on maksumiehenä, vaikka inflaatiosta huolimatta. Ja lakatkaa puhumasta "yrittäjästä", nyt puhutaan työnantajasta yhteiskunnallisena toimijana.

Inflaatio ei todellakaan ole niin yksinkertainen asia, että teillä olisi varaa tulla tänne huutelemaan että "etkö tosiaan ymmärrä miksi hinnat nousisi??". Ehkä jossain ala-asteella teille on opetettu jotain ikivanhaa monetaristien propagandaa, mutta se ei kuulu asialliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Hinnat nousisi enimmäkseen sen takia että kysyntä olisi kovempaa.

Ei tuo tarkoita yhtään mitään. Selitä miksi siihen kysyntään ei pystyttäisi vastaamaan.

Kyse ei ole siitä ettei kysyntään voisi vastata, vaan siitä että työnantajat, eli yritykset, tietävät että heidän palveluille on ostajia joka tapauksessa = hinnat ovat kovemmat.

Siis kaikki yritykset muodostavat kartellin? Sori nyt vaan, mutta järjenjuoksuasi on aika vaikea seurata.