Työpäivän pitäisi olla vain 6-tuntinen ja nykyisellä 8 tunnin työpäivän palkalla

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei jaksa tehdä tehokkaasti 8 tunnin työpäivää, joten nykyisessä 8 tunnin työpäivässä menee helposti se 2 tuntia esim. paskanjauhamiseen tai sitten muuten tehottomaan työntekoon. Lisäksi Suomen palkkataso on monilla aloilla sen verran paljon muita länsimaita jäljessä, että nämä nykyiset palkat vastaisivatkin paremmin 6 tunnin päivittäistä työntekoa, kuin 8 tunnin työntekoa. 6 tunnin työpäivä lisäisi monella alalla myös työllisyyttä ja vähentäisi sairauspoissaoloja, joten yhteiskunta hyötyisi myös noista asioista.

Se on laiskuutta jos 2 tuntia menee työpäivässä paskanjauhantaan. 8 tuntia pystyy tekemään tehokkaasti töitä jos on työkykyinen. Itse asiassa joissain tehtävissä on pakko. Ottaisin kuitenkin mielelläni vastaan työajan vähennuksen ilman palkan vähennystä. T. labrahoitaja.

Li Andersson on toipunut näköjään sen verran vaalisponssinsa Tradekan ryhtymisestä sotebisnekseen, että kykenee jälleen kommentoimaan. :D

Kuten hänen viittaamansa ruotsalaiset ja saksalaiset lähteet ko. kokeiluista totesivat, ensinnäkin 6 h työtä, 8 tunnin palkka-systeemi käy ylivertaisen kalliiksi, eikä onnistu ilman tuotantotapojen merkittäviä muutoksia ja tuottavuuden lisäämistä.  Niitä aikoja odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson on toipunut näköjään sen verran vaalisponssinsa Tradekan ryhtymisestä sotebisnekseen, että kykenee jälleen kommentoimaan. :D

Kuten hänen viittaamansa ruotsalaiset ja saksalaiset lähteet ko. kokeiluista totesivat, ensinnäkin 6 h työtä, 8 tunnin palkka-systeemi käy ylivertaisen kalliiksi, eikä onnistu ilman tuotantotapojen merkittäviä muutoksia ja tuottavuuden lisäämistä.  Niitä aikoja odotellessa.

Paljonkohan se tuottavuus on noussut sen jälkeen kun aikoinaan on siirrytty kahdeksan tunnin päivään...

En myöskään ymmärrä mikä ongelma tuossa Tradekan ”terveysbisneksessä” on Li Anderssonin kannalta, tai ylipäätään. Parempihan se vain on, että omistaja on suomalainen.

Aloittajahan on täysin oikeassa. Nyt nimenomaan tarvitaan kysyntää ja investointeja reaalitalouteen, ihmisten tarpeisiin. Jos omistaja ei tee sitä vapaaehtoisesti vaan istuu ennemmin rahakasan päällä (tai siis kätkee sen jonnekin veroparatiisiin ja pörssispekulaatioon) niin sellaisella tyypillä ei tee yhtään mitään, hän ei toteuta enää kapitalistin tehtävää kapitalistisessa järjestelmässä. Joko ne resurssit laitetaan käyttöön vapaaehtoisesti tai lopulta ne otetaan vaikka pakolla. Näin se on aina mennyt. Tätä maailmaa ei voida loputtomiin pyörittää pienen eliitin pillin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi suomalaisen ajatusmaalimaa! Tässä kirjoittaa taas joku laiskamato, jota työ väsyttää niin penteleesti. Kiinasta Kajaaniin muuttanut pariskunta ihmetteli, miten täällä jää töitten jälkeen perheelle ja harrastuksille valtavasti aikaa, kun heillä pelkästään työmatkoihinkin meni kotimaassa 2h-3h/pv. ja työaika noin 12h. Aina vain vaaditaan lisää, eikä koskaan olla tyytyväisiä mihinkään, vaikka loppujen lopuksi meillä on paljon paremmin asiat, kuin monella muulla. Miksei koskaan kirjoiteta hyvistä asioista? 

Olin työelämässä minäkin 45v, eikä väsytä vieläkään. Ylös, ulos ja lenkille! 

Varmaan tiesitkin, että Kiinassa on jouduttu asentamaan suojaverkkoja työpaikkojen ulkoseiniin. Estävät työntekijöiden itsemurhia työpaikan ylempien kerrosten ikkunoista hyppimällä.

Työnantajan kannalta siistimpää ja helpompaa että tappavat itsensä muualla.

Kaipaatko tällaista kulttuuria myös Suomeen?

Ihana lukea, että joku on työllistänyt itsensä, eikä odota valmista. Se itselle tekemä työ palkitsee ja antaa energiaa taas huomiselle. Se riittää, että saa tehdä jotain, eikä passivoidu paikalleen. Onnea sinulle viestin läh. 22.  

Terv. yrittäjänä 45v.

8h työajan voi jo mieltää sellaiseksi, että elämän tarkoitus on työ. Siihen työmatkat päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson on toipunut näköjään sen verran vaalisponssinsa Tradekan ryhtymisestä sotebisnekseen, että kykenee jälleen kommentoimaan. :D

Kuten hänen viittaamansa ruotsalaiset ja saksalaiset lähteet ko. kokeiluista totesivat, ensinnäkin 6 h työtä, 8 tunnin palkka-systeemi käy ylivertaisen kalliiksi, eikä onnistu ilman tuotantotapojen merkittäviä muutoksia ja tuottavuuden lisäämistä.  Niitä aikoja odotellessa.

Paljonkohan se tuottavuus on noussut sen jälkeen kun aikoinaan on siirrytty kahdeksan tunnin päivään...

En myöskään ymmärrä mikä ongelma tuossa Tradekan ”terveysbisneksessä” on Li Anderssonin kannalta, tai ylipäätään. Parempihan se vain on, että omistaja on suomalainen.

Siinä on vain se ongelma, että Tradekasta tulee sote-hyväksikäyttäjä riistäjäkapitalisti, joita Andersson ja muut vassarit syvästi paheksuvat. Mutta heillähän on pitkät perinteet tässä Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon-politiikassa.

Teen jo 30 tuntista viikkoa, kuten moni kollegakin. Vaan eipä ketään ole silti palkattu ekstraa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei suomalaista työnteko kiinnosta, niin onneksipa puolalaisia ja romanialaisia kiinnostaa. Tekevät työt erittäin hyvin ja tunnollisesti, eivätkä valita työajoista ja palkoista ollenkaan.

Työnantajat viittaavat kintaalla suomalaisten kitinöille, kun on tulijoita Puolasta ja Romaniasta. Lisäksi aina voi ulkoistaa myös Kiinaan ja Intiaan.

Onhan se ihan unelmamaailma, jossa kaikki tekee vähintään 12 tuntisia työpäiviä minimipalkalla. Viimeiset parisataa vuotta onkin pyritty parantamaan työntekijöiden oloja ja oikeuksia, joten onkin taas aika huonontaa niitä. Ja miksi vain aikuisten pitäisi työskennellä? Kyllä jo 7-vuotias voi alkaa auttelemaan vanhempiaan jossain kaivoksessa, mutta viimeistään 12-vuotiaana pitäisi kyllä olla jo ihan kokopäivätöissä. Ei missään kaupan kassallakaan mitään kokemusta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei suomalaista työnteko kiinnosta, niin onneksipa puolalaisia ja romanialaisia kiinnostaa. Tekevät työt erittäin hyvin ja tunnollisesti, eivätkä valita työajoista ja palkoista ollenkaan.

Työnantajat viittaavat kintaalla suomalaisten kitinöille, kun on tulijoita Puolasta ja Romaniasta. Lisäksi aina voi ulkoistaa myös Kiinaan ja Intiaan.

Onhan se ihan unelmamaailma, jossa kaikki tekee vähintään 12 tuntisia työpäiviä minimipalkalla. Viimeiset parisataa vuotta onkin pyritty parantamaan työntekijöiden oloja ja oikeuksia, joten onkin taas aika huonontaa niitä. Ja miksi vain aikuisten pitäisi työskennellä? Kyllä jo 7-vuotias voi alkaa auttelemaan vanhempiaan jossain kaivoksessa, mutta viimeistään 12-vuotiaana pitäisi kyllä olla jo ihan kokopäivätöissä. Ei missään kaupan kassallakaan mitään kokemusta tarvita.

Tarkoitin mitään suurempaa koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajahan on täysin oikeassa. Nyt nimenomaan tarvitaan kysyntää ja investointeja reaalitalouteen, ihmisten tarpeisiin. Jos omistaja ei tee sitä vapaaehtoisesti vaan istuu ennemmin rahakasan päällä (tai siis kätkee sen jonnekin veroparatiisiin ja pörssispekulaatioon) niin sellaisella tyypillä ei tee yhtään mitään, hän ei toteuta enää kapitalistin tehtävää kapitalistisessa järjestelmässä. Joko ne resurssit laitetaan käyttöön vapaaehtoisesti tai lopulta ne otetaan vaikka pakolla. Näin se on aina mennyt. Tätä maailmaa ei voida loputtomiin pyörittää pienen eliitin pillin mukaan.

Tervetuloa omistavaan luokkaan. Esim yksi Nokian osake maksaa noin 4,5e, hieman yli tällä hetkellä.

No mitäs tehdään meille, joilla ei ole mahdollisuutta lyhentää siihen kuuteen tuntiin? Edes 8h ei riitä meidän työpäivän pituudeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson on toipunut näköjään sen verran vaalisponssinsa Tradekan ryhtymisestä sotebisnekseen, että kykenee jälleen kommentoimaan. :D

Kuten hänen viittaamansa ruotsalaiset ja saksalaiset lähteet ko. kokeiluista totesivat, ensinnäkin 6 h työtä, 8 tunnin palkka-systeemi käy ylivertaisen kalliiksi, eikä onnistu ilman tuotantotapojen merkittäviä muutoksia ja tuottavuuden lisäämistä.  Niitä aikoja odotellessa.

Paljonkohan se tuottavuus on noussut sen jälkeen kun aikoinaan on siirrytty kahdeksan tunnin päivään...

En myöskään ymmärrä mikä ongelma tuossa Tradekan ”terveysbisneksessä” on Li Anderssonin kannalta, tai ylipäätään. Parempihan se vain on, että omistaja on suomalainen.

Siinä on vain se ongelma, että Tradekasta tulee sote-hyväksikäyttäjä riistäjäkapitalisti, joita Andersson ja muut vassarit syvästi paheksuvat. Mutta heillähän on pitkät perinteet tässä Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon-politiikassa.

Hyväksikäyttäjä? Tuskin sen enempää kuin kenestäkään muustakaan. Jos alalla toimii yksityisomisteisia yrityksiä niin miksipä siellä ei toimisi Tradekakin, niillä säännöillä pelataan, jotka on säädetty. Terveysalalla on myös aika paljon kolmannen sektorin toimijoita, onko nämäkin jotain riistäjiä vai miten pystyvät toimimaan?

Aika huono olkiukko tuo on muutenkin, ainakin jos itse näkee kapitalistisen järjestelmän puolustamisen arvoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajahan on täysin oikeassa. Nyt nimenomaan tarvitaan kysyntää ja investointeja reaalitalouteen, ihmisten tarpeisiin. Jos omistaja ei tee sitä vapaaehtoisesti vaan istuu ennemmin rahakasan päällä (tai siis kätkee sen jonnekin veroparatiisiin ja pörssispekulaatioon) niin sellaisella tyypillä ei tee yhtään mitään, hän ei toteuta enää kapitalistin tehtävää kapitalistisessa järjestelmässä. Joko ne resurssit laitetaan käyttöön vapaaehtoisesti tai lopulta ne otetaan vaikka pakolla. Näin se on aina mennyt. Tätä maailmaa ei voida loputtomiin pyörittää pienen eliitin pillin mukaan.

Tervetuloa omistavaan luokkaan. Esim yksi Nokian osake maksaa noin 4,5e, hieman yli tällä hetkellä.

Et nyt tainnut aivan ymmärtää, mitä lainaamassasi viestissä seisoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajahan on täysin oikeassa. Nyt nimenomaan tarvitaan kysyntää ja investointeja reaalitalouteen, ihmisten tarpeisiin. Jos omistaja ei tee sitä vapaaehtoisesti vaan istuu ennemmin rahakasan päällä (tai siis kätkee sen jonnekin veroparatiisiin ja pörssispekulaatioon) niin sellaisella tyypillä ei tee yhtään mitään, hän ei toteuta enää kapitalistin tehtävää kapitalistisessa järjestelmässä. Joko ne resurssit laitetaan käyttöön vapaaehtoisesti tai lopulta ne otetaan vaikka pakolla. Näin se on aina mennyt. Tätä maailmaa ei voida loputtomiin pyörittää pienen eliitin pillin mukaan.

Tervetuloa omistavaan luokkaan. Esim yksi Nokian osake maksaa noin 4,5e, hieman yli tällä hetkellä.

Et nyt tainnut aivan ymmärtää, mitä lainaamassasi viestissä seisoo.

Päinvastoin. Mutta omistajaksi=vaikuttamaan, voi ryhtyä jokainen.

Bla bla bla. Milloin suomalaisista on tullut näin laiskoja? Aivan älytöntä. Ihmiset odottavat helppoa elämää, kuin hopeatarjottimella tarjottuna. Me yrittäjätkin ollaan ihmisiä. Kenen pussista se olisi sitten pois että Matti ja Maija pääsee kotiin aikaisemmin kotiin hengaamaan? No meidän, työnantajien. Aivan kuin yrittäjien elämä ei olisi muutenkin jo vaikeaa kaikkien maksujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Bla bla bla. Milloin suomalaisista on tullut näin laiskoja? Aivan älytöntä. Ihmiset odottavat helppoa elämää, kuin hopeatarjottimella tarjottuna. Me yrittäjätkin ollaan ihmisiä. Kenen pussista se olisi sitten pois että Matti ja Maija pääsee kotiin aikaisemmin kotiin hengaamaan? No meidän, työnantajien. Aivan kuin yrittäjien elämä ei olisi muutenkin jo vaikeaa kaikkien maksujen kanssa.

Miten paljon suomalaisten pitäisi mielestäsi työskennellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajahan on täysin oikeassa. Nyt nimenomaan tarvitaan kysyntää ja investointeja reaalitalouteen, ihmisten tarpeisiin. Jos omistaja ei tee sitä vapaaehtoisesti vaan istuu ennemmin rahakasan päällä (tai siis kätkee sen jonnekin veroparatiisiin ja pörssispekulaatioon) niin sellaisella tyypillä ei tee yhtään mitään, hän ei toteuta enää kapitalistin tehtävää kapitalistisessa järjestelmässä. Joko ne resurssit laitetaan käyttöön vapaaehtoisesti tai lopulta ne otetaan vaikka pakolla. Näin se on aina mennyt. Tätä maailmaa ei voida loputtomiin pyörittää pienen eliitin pillin mukaan.

Tervetuloa omistavaan luokkaan. Esim yksi Nokian osake maksaa noin 4,5e, hieman yli tällä hetkellä.

Et nyt tainnut aivan ymmärtää, mitä lainaamassasi viestissä seisoo.

Päinvastoin. Mutta omistajaksi=vaikuttamaan, voi ryhtyä jokainen.

Ei näytä menevän jakeluun. Ongelma on se, että ihmisillä ei ole pelimerkkejä kuluttaa eikä valtioilla investoida, koska kaikki valta on siirretty omistajalle ja globaaleille pääomamarkkinoille. Jos niitä pelimerkkejä olisi, ei niillä ostettaisi mitään osakkeita vaan laitettaisiin reaalitalouden rattaat pyörimään ihmisiä, ei pelkästään korporaatioita ja pientä korollaeläjien etua varten. Thatcherilainen talouspolitiikka ei ole kasvua tuovaa politiikkaa, se on likvidoivaa, tuhoavaa ja omistusta keskittävää politiikkaa.

Sinun ehdotuksesi jostain osakkeiden ostamisesta on siis aivan absurdi kun puhutaan reaalitalouden kysynnästä.

Tuntuuhan se ihan naurettavalta käyttää niin paljon aikaa töihin, jotka pääasiassa rikastuttavat jotakuta veroparatiiseissa rahojaan piilottelevaa ahnetta possua. Teen töitä mukisematta heti, kun tuo verojen välttely ja verosuunnittelu loppuu! En minä pienipalkkaisena voi paikata noiden possujen varastamaa 6 miljardia (kyllä, valtio velkaantuu aina sen verran, mitä nuo possut hamstraavat kaukomaille itselleen).

Se jos mikä on kuvottavaa ja häpeällistä.