Lue keskustelun säännöt.
Poliisit kiduttivat lyhytkasvuista miestä. Paino tippui 10 kg
16.03.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803162200816150_u0.shtml
Joutui syyttömänä tutkinta vankilaan. Ei yltänyt juomaan automaatista, koska oli lyhyt. Poliisit vain käskivät miehen juoda vessanpöntöstä. Miehen paino tippui 10kg ja sai muita terveysongelmia.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Tutkintavankeudessa voi kyllä olla vaikka kuukausia ja ihan oikeasti olla syytön. Maksimiaika ei ole 30 päivää.
Tässä tapauksessa ei ilmeisesti näin ollut, jos saanut tuomionkin.
Olin melko varma tuosta "syyttömyydestä"
Kuukausi kiinni kertoo jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä vääriä tietoja tulee? Jos rikosepäily on vakava kuten raiskaus on, oikeudenkäyntiä joutuu yleensä odottamaan tutkintavankeudessa. Muita syitä ovat esim. se, että epäilty voi vaikeuttaa tutkintaa vapaalla jalalla tai paeta maasta.
Tutkintavankeus voi kestää oikeuden päätökseen asti eli kuukausien ajan. Ensin poliisi tutkii, sitten tutkinta valmistuu ja menee syyteharkintaan. Sitten vielä syyteharkintaan, syytteen nostaminen ja oikeudenkäynti. Nämä eivät suju kuukaudessa. 30 päivää ei todellakaan ole maksimiaika. Ja epäilty voi olla syytön.
Tietoja/faktaa tulee lehdestä. Kannattaa
A) ensin ajatella aivoilla
B) lukea lehtiä
Vierailija kirjoitti:
Tutkintavankeus ei tarkoita, että.on syyllinen. Ihmiset ei taas tajua mitään. Pidetys kestää korkeintaan 3 päivää jonka jälkeen pitää päästää vapaaksi odottamaan tutkinnan valmistumista tai vakavissa rikoksissa kuten raiskauksessa vangitsemista voidaan jatkaa oikeudenkäyntiin saakka. Poliisi voi lopettaa tapauksen tutkinnan jos näyttöä ei löydy. Tai jos juttu etenee syyteharkintaan, syyttäjä voi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Silloin epäilty vangittuna ollut vapautuu.
Jos syyte nostetaan, oikeus voi aivan hyvin todeta oikeudenkäynnin lopputuloksena että tutkintavankeudessa ollut epäilty on syytön. Siinä ei vankeuden pituudella ole väliä ja silloin saa korvauksia vankeudessa vietetystä ajasta.
Höpö höpö.
Tässä tapauksessa ilmeiseti tarkoittanut syyllistä. Niin kuin yleensäkin. Ei sinne vankeuteen joudu tavallinen tallaaja ja pitkäksi aikaa. Aina on joku peruste eikä tuollaiselle vankeusajalle riitä vaan puheet.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä vääriä tietoja tulee? Jos rikosepäily on vakava kuten raiskaus on, oikeudenkäyntiä joutuu yleensä odottamaan tutkintavankeudessa. Muita syitä ovat esim. se, että epäilty voi vaikeuttaa tutkintaa vapaalla jalalla tai paeta maasta.
Tutkintavankeus voi kestää oikeuden päätökseen asti eli kuukausien ajan. Ensin poliisi tutkii, sitten tutkinta valmistuu ja menee syyteharkintaan. Sitten vielä syyteharkintaan, syytteen nostaminen ja oikeudenkäynti. Nämä eivät suju kuukaudessa. 30 päivää ei todellakaan ole maksimiaika. Ja epäilty voi olla syytön.
Ei mitään väärää tietoa. Kaveri sai tuomion eli syyllisyyttä löytyi käräjien mielestä. Ei vaikuta silloin kovin syyttömältä.
Olipa tekijä syyllinen tai syytön, niin juotavaa pitää ehdottomasti saada riittävästi.
Mielestäni korvaussumman pitäisi olla suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ainakin jonkun mielestä ollut SYYLLINEN, kun on käräjäoikeudessa saanut TUOMION SEKSUAALIRIKOKSESTA - hovi vapautti.
Sen jälkeen on TEHTAILLUT poliiseista PERÄTTÖMIÄ valituksia roppakaupalla. Valitukset on todistettavasti kumottu useita kertoja ja eri asteissa.
Nyt poliisi harkitsee kunnialoukkaussyytteen nostamista kääpiötä vastaan.
Eli lain silmissä syytön, mutta onko kuitenkaan PISTE???
Ja näköjään kääpiökin, ainakin käräoikeuden mielestä, voi raiskata. Ja kai tuon nyt tajuaa tyhmempikin, että näin voi tapahtua.
Haha, ja yhyy, siinä teille "raukka kääpiön" vesiongelmaa ja vesihommista mielensä pahoittaneille!
Kääpiö puhuu vielä pas*** siitä ettei saanut juodakseen.
Eiks se vesipiste oo jossain 70 cm korkeudella. Harvinaisen lyhyt jätkä ollu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa tekijä syyllinen tai syytön, niin juotavaa pitää ehdottomasti saada riittävästi.
Mielestäni korvaussumman pitäisi olla suurempi.
Huoh.
Luepa tämä ja kerro mitä olet sen jälkeen mieltä juotavan saannista. --> http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803162200818427_u0.shtml
Aivan. Kääpiö puhui paskaa minkä ehti...
Vierailija kirjoitti:
Olipa tekijä syyllinen tai syytön, niin juotavaa pitää ehdottomasti saada riittävästi.
Mielestäni korvaussumman pitäisi olla suurempi.
Äly älä jätä. Olihan tuo saanut mutta itse ei juonut.
Luitko noita uutislinkkejä ollenkaan vaan etkö muuten niitä vain tajunnut. Linkeissähän on kuvat ja todisteet.
Korvaukset tuli siitä että vankilassa oli KAIKILLE VANGEILLE huonot olot ja kääpiölle pituutensa vuoksi vielä HUONOMMAT.
Lukekaa nyt hyvät ihmiset tekstit tarkkaan ja ymmärtäkää ne vielä. Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks se vesipiste oo jossain 70 cm korkeudella. Harvinaisen lyhyt jätkä ollu
Uutislinkistä tämäkin selviää. +140 cm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se vesipiste oo jossain 70 cm korkeudella. Harvinaisen lyhyt jätkä ollu
Uutislinkistä tämäkin selviää. +140 cm
Tarkennus kääpiön pituus jotain 140 cm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa tekijä syyllinen tai syytön, niin juotavaa pitää ehdottomasti saada riittävästi.
Mielestäni korvaussumman pitäisi olla suurempi.
Äly älä jätä. Olihan tuo saanut mutta itse ei juonut.
Luitko noita uutislinkkejä ollenkaan vaan etkö muuten niitä vain tajunnut. Linkeissähän on kuvat ja todisteet.
Korvaukset tuli siitä että vankilassa oli KAIKILLE VANGEILLE huonot olot ja kääpiölle pituutensa vuoksi vielä HUONOMMAT.
Lukekaa nyt hyvät ihmiset tekstit tarkkaan ja ymmärtäkää ne vielä. Kiitos
Tästä selviää hyvin miten helvetin tyhmiä ja herkästi harhaanjohdettavia ihmiset ovat.
Ei mikään ihme että Putinkin on kotimaassaan suosittu kun kaikki media on valjastettu hänen julkisuuskuvansa kiillottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Eiks se vesipiste oo jossain 70 cm korkeudella. Harvinaisen lyhyt jätkä ollu
Kääpiö on YLI 160 cm!!
Juomapiste on alempana kuin TISKIPÖYTÄ
Kuomakorkeus 80 cm
Vesinappi 107 cm korkeudella
Vesinappi ja juomapisteen väli 70 cm
Juomaan pääi - mutta ei juonut!
Minäkin yletän normaalisti tiskipöydälle 160 cm pituisena. Tuossa juomapiste on vielä alempana eli 80 cm korkeudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Juomaan pääi - mutta ei juonut!
Juomaan PÄÄSI - mutta ei juonut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se vesipiste oo jossain 70 cm korkeudella. Harvinaisen lyhyt jätkä ollu
Uutislinkistä tämäkin selviää. +140 cm
Kääpiö on YLI 160 cm.
Siinä tapauksessa minäkin olen kääpiö, olen 160cm 🤔
Kyllä keskivertoihmiset on tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa tekijä syyllinen tai syytön, niin juotavaa pitää ehdottomasti saada riittävästi.
Mielestäni korvaussumman pitäisi olla suurempi.
Äly älä jätä. Olihan tuo saanut mutta itse ei juonut.
Luitko noita uutislinkkejä ollenkaan vaan etkö muuten niitä vain tajunnut. Linkeissähän on kuvat ja todisteet.
Korvaukset tuli siitä että vankilassa oli KAIKILLE VANGEILLE huonot olot ja kääpiölle pituutensa vuoksi vielä HUONOMMAT.
Lukekaa nyt hyvät ihmiset tekstit tarkkaan ja ymmärtäkää ne vielä. Kiitos
Lisäksi korvaukset tuli siitä, kun syytön istui vankilassa.
Käräjäoikeus tuomitsi seksuaalirikoksesta, mutta hovi vapautti (= syytön).
Syyttömälle maksetaan AINA korvauksia ja kääpiölle nyt vielä enemmän, koska vankilassa on huonot olot KAIKILLE VANGEILLE ja kääpiölle vielä HUONOMMAT.
Kääpiö ei tainnut vain juoda vaikka pystyi.
Mammat meni aika hiljaisiksi 😎
Eilen vielä haukkuivat poliisit ja pitivät kääpiötä syyttömänä!
Käräjäoikeus antoi linnatuomion SEKSUAALIRIKOKSESTA kääpiölle, hovi vapautti.
Summa summaarum, harvemmin on!