Lue keskustelun säännöt.
Poliisit kiduttivat lyhytkasvuista miestä. Paino tippui 10 kg
16.03.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803162200816150_u0.shtml
Joutui syyttömänä tutkinta vankilaan. Ei yltänyt juomaan automaatista, koska oli lyhyt. Poliisit vain käskivät miehen juoda vessanpöntöstä. Miehen paino tippui 10kg ja sai muita terveysongelmia.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkintavankeus ei tarkoita, että.on syyllinen. Ihmiset ei taas tajua mitään. Pidetys kestää korkeintaan 3 päivää jonka jälkeen pitää päästää vapaaksi odottamaan tutkinnan valmistumista tai vakavissa rikoksissa kuten raiskauksessa vangitsemista voidaan jatkaa oikeudenkäyntiin saakka. Poliisi voi lopettaa tapauksen tutkinnan jos näyttöä ei löydy. Tai jos juttu etenee syyteharkintaan, syyttäjä voi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Silloin epäilty vangittuna ollut vapautuu.
Jos syyte nostetaan, oikeus voi aivan hyvin todeta oikeudenkäynnin lopputuloksena että tutkintavankeudessa ollut epäilty on syytön. Siinä ei vankeuden pituudella ole väliä ja silloin saa korvauksia vankeudessa vietetystä ajasta.
Jokin syy/todiste tms siinä on ettei kaveri päässyt vapaaksi heti tai viimeistään 3 vrk jälkee.
Aika painava peruste kuitenkin että kaverin vangitsemista ei jatkettu viikolla tai kahdella vaan MAKSIMIAJALLA ELI 30 PÄIVÄLLÄ. Sitten ei enää riittänyt vangitsemiseen/epäilyyn todisteet tms.
Suomessa syytön saa huonisti tuomion. Katsotaan että parempi syyllinen vapaana kuin syytön linnassa.
Ei sitä ihan joka päivä tavan jamppa ole vangittuna päivääkään. Saatikka useita päiviä tai kuukautta. Kyllä se jotain kertoo. Eikä siihen taida riittää vain puheet.
Tutkintavankeus on todennäköisiä syitä epäiltäessä suoritettu toimenpide. Ne on enemmän kuin pienet perusteet.
Mahdollista on olla "syytön" vaikka oletkin syyllinen. Suomessa syyllinen on yleensä syyllinen.
Lisään
https://www.minilex.fi/a/vangitsemisen-kesto-ja-edellytykset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkintavankeudessa voi kyllä olla vaikka kuukausia ja ihan oikeasti olla syytön. Maksimiaika ei ole 30 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkintavankeus ei tarkoita, että.on syyllinen. Ihmiset ei taas tajua mitään. Pidetys kestää korkeintaan 3 päivää jonka jälkeen pitää päästää vapaaksi odottamaan tutkinnan valmistumista tai vakavissa rikoksissa kuten raiskauksessa vangitsemista voidaan jatkaa oikeudenkäyntiin saakka. Poliisi voi lopettaa tapauksen tutkinnan jos näyttöä ei löydy. Tai jos juttu etenee syyteharkintaan, syyttäjä voi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Silloin epäilty vangittuna ollut vapautuu.
Jos syyte nostetaan, oikeus voi aivan hyvin todeta oikeudenkäynnin lopputuloksena että tutkintavankeudessa ollut epäilty on syytön. Siinä ei vankeuden pituudella ole väliä ja silloin saa korvauksia vankeudessa vietetystä ajasta.
Jokin syy/todiste tms siinä on ettei kaveri päässyt vapaaksi heti tai viimeistään 3 vrk jälkee.
Aika painava peruste kuitenkin että kaverin vangitsemista ei jatkettu viikolla tai kahdella vaan MAKSIMIAJALLA ELI 30 PÄIVÄLLÄ. Sitten ei enää riittänyt vangitsemiseen/epäilyyn todisteet tms.
Suomessa syytön saa huonisti tuomion. Katsotaan että parempi syyllinen vapaana kuin syytön linnassa.
Ei sitä ihan joka päivä tavan jamppa ole vangittuna päivääkään. Saatikka useita päiviä tai kuukautta. Kyllä se jotain kertoo. Eikä siihen taida riittää vain puheet.
Tutkintavankeus on todennäköisiä syitä epäiltäessä suoritettu toimenpide. Ne on enemmän kuin pienet perusteet.
Mahdollista on olla "syytön" vaikka oletkin syyllinen. Suomessa syyllinen on yleensä syyllinen.
Lisään
https://www.minilex.fi/a/vangitsemisen-kesto-ja-edellytykset
Lisään
Ensin tulee SYYTÄ EPÄILLÄ ja sitten vahvemmat epäilyt TODENNÄKÖISIÄ SYIN.
Eikö kääpiötä epäity TODENNÄKÖISIN SYIN, joka on tutkintavankeuden eli 30 vrk maksimiajan peruste. Pienemmillä epäilyillä sitä ei olisi voinut pitää 30 vrk kiinnicaan vähemmän. Näin olen ymmärtänyt - Korjatkaa tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
"Tutkintavankeudesta määrää tuomioistuin päättämällä vangita rikoksesta epäillyn. Suomessa vangitsemisesta päättää käräjäoikeus."
"Suomessa vangitseminen on mahdollista, jos epäilyn tueksi on todennäköisiä syitä ja laissa säädetyt erityiset edellytykset täyttyvät."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki keskustelupalstathan on täynnä juttuja siitä, että kun joku seksuaalirikollinen tai lasta ahdistellut joutui vankilaan, niin ihmiset toivovat että siellä sitten muilutetaan kunnolla. Nyt kun niin on tehty, niin ei olis saanutkaan tehdä mitään vaan olis pitänyt pitää kuin kukkaa kämmenellä. Nopeesti muuttuu kansan mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkintavankeus ei tarkoita, että.on syyllinen. Ihmiset ei taas tajua mitään. Pidetys kestää korkeintaan 3 päivää jonka jälkeen pitää päästää vapaaksi odottamaan tutkinnan valmistumista tai vakavissa rikoksissa kuten raiskauksessa vangitsemista voidaan jatkaa oikeudenkäyntiin saakka. Poliisi voi lopettaa tapauksen tutkinnan jos näyttöä ei löydy. Tai jos juttu etenee syyteharkintaan, syyttäjä voi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Silloin epäilty vangittuna ollut vapautuu.
Jos syyte nostetaan, oikeus voi aivan hyvin todeta oikeudenkäynnin lopputuloksena että tutkintavankeudessa ollut epäilty on syytön. Siinä ei vankeuden pituudella ole väliä ja silloin saa korvauksia vankeudessa vietetystä ajasta.
Jokin syy/todiste tms siinä on ettei kaveri päässyt vapaaksi heti tai viimeistään 3 vrk jälkee.
Aika painava peruste kuitenkin että kaverin vangitsemista ei jatkettu viikolla tai kahdella vaan MAKSIMIAJALLA ELI 30 PÄIVÄLLÄ. Sitten ei enää riittänyt vangitsemiseen/epäilyyn todisteet tms.
Suomessa syytön saa huonisti tuomion. Katsotaan että parempi syyllinen vapaana kuin syytön linnassa.
Ei sitä ihan joka päivä tavan jamppa ole vangittuna päivääkään. Saatikka useita päiviä tai kuukautta. Kyllä se jotain kertoo. Eikä siihen taida riittää vain puheet.
Tutkintavankeus on todennäköisiä syitä epäiltäessä suoritettu toimenpide. Ne on enemmän kuin pienet perusteet.
Mahdollista on olla "syytön" vaikka oletkin syyllinen. Suomessa syyllinen on yleensä syyllinen.
Lisään
https://www.minilex.fi/a/vangitsemisen-kesto-ja-edellytykset
"Milloin epäilty on vangittu ilman todennäköisiä syitä epäilyyn, on häntä koskeva vangitsemisasia käsiteltävä uudelleen viipymättä ja viimeistään viikon kuluttua vangitsemispäätöksestä. Jollei vangitsemiseen ole tarvittavia edellytyksiä, on vangittu määrättävä päästettäväksi heti vapaaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näitä vääriä tietoja tulee? Jos rikosepäily on vakava kuten raiskaus on, oikeudenkäyntiä joutuu yleensä odottamaan tutkintavankeudessa. Muita syitä ovat esim. se, että epäilty voi vaikeuttaa tutkintaa vapaalla jalalla tai paeta maasta.
Tutkintavankeus voi kestää oikeuden päätökseen asti eli kuukausien ajan. Ensin poliisi tutkii, sitten tutkinta valmistuu ja menee syyteharkintaan. Sitten vielä syyteharkintaan, syytteen nostaminen ja oikeudenkäynti. Nämä eivät suju kuukaudessa. 30 päivää ei todellakaan ole maksimiaika. Ja epäilty voi olla syytön.
Tässä tapauksessa epäilty oli syytön ja vapautettiin. Oikeuteen asti ei edes menty vaan tämä kävi ilmi poliisitutkinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on todella järkyttävää vammaisen kiusaamista. Kyllä ihmisen täytyy voida luottaa siihen, että vankilassa on turvallista vaikka olisikin syyllinen. Nyt kaiken lisäksi uhri oli syytön, mikä erityisesti korostaa sitä, että kyse oli tahallisesta kidutuksesta.
Tutkintavanki on syytön kunnes oikeudessa toisin todetaan. Jos todetaan.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ihan syytön kun kuukauden on vankilassa??
Eli kiduttaminen oli sallittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli syytön. Piste.
Ei, vaan syytettä ei nostettu. Eli näyttö ei riitä, rikos vanhentunut tms. Voi olla syytön tai syyllinen, sinä et asiaa tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites kääpiö raiskaa? Onko sillä joku teline siinä hommassa?
Onhan tuo ainakin jonkun mielestä ollut SYYLLINEN, kun on käräjäoikeudessa saanut TUOMION SEKSUAALIRIKOKSESTA - hovi vapautti.
Sen jälkeen on TEHTAILLUT poliiseista PERÄTTÖMIÄ valituksia roppakaupalla. Valitukset on todistettavasti kumottu useita kertoja ja eri asteissa.
Nyt poliisi harkitsee kunnialoukkaussyytteen nostamista kääpiötä vastaan.
Eli lain silmissä syytön, mutta onko kuitenkaan PISTE???
Ja näköjään kääpiökin, ainakin käräoikeuden mielestä, voi raiskata. Ja kai tuon nyt tajuaa tyhmempikin, että näin voi tapahtua.
Haha, ja yhyy, siinä teille "raukka kääpiön" vesiongelmaa ja vesihommista mielensä pahoittaneille!
Eli ei siellä tutkintovankeudessa yleensä ihan puhtaat pulmuset eli syyttömät istu. Eikä kuukautta.
Laki on nyt sitä mieltä, että kääpiö on syytön.
Mammat on niin typeriä ettei monellakaan ihmetyttänyt se että "syytön" istuisi kuukauden.
Hmmmm hieman outoa "syyttömän" kohtelua joutua vankilaan ja vielä pitkäksi aikaa.
Mutta hovi pelasti - Loistavaa hovi, taas kerran!
Vierailija kirjoitti:
Se menetti 10% painostaan, ei 10 kg! Ja kun on kyse lyhytkasvuisesta ihmisestä, kyseinen mies on varmaan painanut noin 30 kg, eli laihtunut 300 grammaa, mutta noin sitä saadaan otsikko vetäväksi. Ei sillä että tuo poliisien toiminta olisi oikein
10% 30 kilosta on 3 kiloa, ei 300 grammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ihan syytön kun kuukauden on vankilassa??
Samaa mietin. Kuukausi kiinni kertoo jo jotain.
Enemmän mua kyrpii tällaiset raiskariepäillyt tmv, joka tämäkin kääpiö kai oli ja ilmeisesti vielä "vähän enemmänkin kuin epäilty", jos oikeus on määrännyt pidettäväksi vangittuna pitkään.
Tuollaiset vesihommat on tällaisiin epäilyihin nähden pientä.
Kuvottava epäilty kääpiö. Oli kääpiö tai ei niin tuollainen on kuvottavaa. Nyt se on lain silmissä syytön.
Jokin syy/todiste tms siinä on ettei kaveri päässyt vapaaksi heti tai viimeistään 3 vrk jälkee.
Aika painava peruste kuitenkin että kaverin vangitsemista ei jatkettu viikolla tai kahdella vaan MAKSIMIAJALLA ELI 30 PÄIVÄLLÄ. Sitten ei enää riittänyt vangitsemiseen/epäilyyn todisteet tms.
Suomessa syytön saa huonisti tuomion. Katsotaan että parempi syyllinen vapaana kuin syytön linnassa.
Ei sitä ihan joka päivä tavan jamppa ole vangittuna päivääkään. Saatikka useita päiviä tai kuukautta. Kyllä se jotain kertoo. Eikä siihen taida riittää vain puheet.
Tutkintavankeus on todennäköisiä syitä epäiltäessä suoritettu toimenpide. Ne on enemmän kuin pienet perusteet.
Mahdollista on olla "syytön" vaikka oletkin syyllinen. Suomessa syyllinen on yleensä syyllinen.