Lue keskustelun säännöt.
Poliisit kiduttivat lyhytkasvuista miestä. Paino tippui 10 kg
16.03.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803162200816150_u0.shtml
Joutui syyttömänä tutkinta vankilaan. Ei yltänyt juomaan automaatista, koska oli lyhyt. Poliisit vain käskivät miehen juoda vessanpöntöstä. Miehen paino tippui 10kg ja sai muita terveysongelmia.
Kommentit (135)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on todella järkyttävää vammaisen kiusaamista. Kyllä ihmisen täytyy voida luottaa siihen, että vankilassa on turvallista vaikka olisikin syyllinen. Nyt kaiken lisäksi uhri oli syytön, mikä erityisesti korostaa sitä, että kyse oli tahallisesta kidutuksesta.
Eihän se välttämättä syytön ollut. Ei ollut vain todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on todella järkyttävää vammaisen kiusaamista. Kyllä ihmisen täytyy voida luottaa siihen, että vankilassa on turvallista vaikka olisikin syyllinen. Nyt kaiken lisäksi uhri oli syytön, mikä erityisesti korostaa sitä, että kyse oli tahallisesta kidutuksesta.
Eihän se välttämättä syytön ollut. Ei ollut vain todisteita.
Jos 1kk pidetään kiinni niin on siellä jotain todistetta ollut, ei sitten riittävästi kuitenkaan käräjille/tuomioon.
Suomessa ei kyllä pidetään KUUKAUTTA vankina syytöntä. Tuolle on jotkut painavat perusteet. Ne ei vain riittäneet oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kyllä pidetään KUUKAUTTA vankina syytöntä. Tuolle on jotkut painavat perusteet. Ne ei vain riittäneet oikeuteen.
Eihän siellä ole kuin "pieni" oikeuden määräys tuolle tutkintovankeudelle.
Eli aikamoiset perusteet. Ihan pienestä perusteista vankeutta ei jatketa.
Korjatkaa tarvittaessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kyllä pidetään KUUKAUTTA vankina syytöntä. Tuolle on jotkut painavat perusteet. Ne ei vain riittäneet oikeuteen.
Eihän siellä ole kuin "pieni" oikeuden määräys tuolle tutkintovankeudelle.
Eli aikamoiset perusteet. Ihan pienestä perusteista vankeutta ei jatketa.
Korjatkaa tarvittaessa!
"Suomessa vangitseminen on mahdollista, jos epäilyn tueksi on todennäköisiä syitä ja laissa säädetyt erityiset edellytykset täyttyvät.
Tutkintavankeutta edeltää pidätysaika, joka Suomessa voi kestää kolme päivää, jolloin viimeistään neljäntenä päivänä tuomioistuimen on päätettävä vangitsemisesta. Pidättämisestä päättää esitutkintaviranomainen."
On siellä syytä ollut pitää KUUKAUSI VANGITTUNA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan ihan syytön kun kuukauden on vankilassa??
"Tutkintavankeudesta määrää tuomioistuin päättämällä vangita rikoksesta epäillyn. Suomessa vangitsemisesta päättää käräjäoikeus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ihan syytön kun kuukauden on vankilassa??
Samaa mietin. Kuukausi kiinni kertoo jo jotain.
Ei ole eka kerta kun Tampereen poliisi toimii arveluttavilla tavoilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ihan syytön kun kuukauden on vankilassa??
Samaa mietin. Kuukausi kiinni kertoo jo jotain.
Enemmän mua kyrpii tällaiset raiskariepäillyt tmv, joka tämäkin kääpiö kai oli ja ilmeisesti vielä "vähän enemmänkin kuin epäilty", jos oikeus on määrännyt pidettäväksi vangittuna pitkään.
Tuollaiset vesihommat on tällaisiin epäilyihin nähden pientä.
Kuvottava epäilty kääpiö. Oli kääpiö tai ei niin tuollainen on kuvottavaa. Nyt se on lain silmissä syytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut 10%? Toki jos 10kg on tuon 10%, niin oisko sitä vankeutta voinut vielä jatkaa?
Älyn käyttö ei ole tälläkään palstalla kielletty. Lyhytkasvuinen, joka ei yllä painamaan vesiautomaatin nappia, tuskin painaa sataa kiloa.
Ei ole kielletty ei, suosittelisin sinullekin. Tuo edellinen kirjoittajahan vitsaili, koska ap kirjoitti kymmenestä kilosta kun tarkitti prosentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko ne kiduttaa muakin kuukauden dietillä ja maksaa mulle sitten 22000?
Mammat täällä kauhistelee kun ei ole vettä saanut. Joku syyhän siinä on ollut että pidetään noin pitkään vangittuna. Käsityksen mukaan pitkään vangitsemiseen ei riitä mutu-tieto.
Voi "raukkaa" kääpiötä. Ei se perusteetta siellä ole istunut. Ei oikeus voi jatkaa vangitsemista 3 päivän jälkeen perusteetta
https://www.suomi.fi/palvelut/f697e8a2-d365-49c3-9057-83aad1814c1d
Miten lyhyt oli, kun ei yltänyt juomaan?
Tutkintavankeus ei tarkoita, että.on syyllinen. Ihmiset ei taas tajua mitään. Pidetys kestää korkeintaan 3 päivää jonka jälkeen pitää päästää vapaaksi odottamaan tutkinnan valmistumista tai vakavissa rikoksissa kuten raiskauksessa vangitsemista voidaan jatkaa oikeudenkäyntiin saakka. Poliisi voi lopettaa tapauksen tutkinnan jos näyttöä ei löydy. Tai jos juttu etenee syyteharkintaan, syyttäjä voi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Silloin epäilty vangittuna ollut vapautuu.
Jos syyte nostetaan, oikeus voi aivan hyvin todeta oikeudenkäynnin lopputuloksena että tutkintavankeudessa ollut epäilty on syytön. Siinä ei vankeuden pituudella ole väliä ja silloin saa korvauksia vankeudessa vietetystä ajasta.
Eli summa summarum: syytön voi olla tutkintavankeudessa hyvinkin kuukauden tai pidempäänkin.
Video Pasilan poliisivankilasta, kun polpo pahoinpitelee miehen pahoin.
Älkää hyvät ihmiset luottako poliisiin!