Lue keskustelun säännöt.
Yksi tätä palstaa tutkinut ammattilainen kertoi,
14.03.2018 |
Että palstalla toistuu seuraavanlainen ilmiö: joku tekee asiallisen avauksen ja saa asiallisia ja myötätuntoisia vastauksia. Sitten tulee joku, joka pilkkaa, haukkuu, pyytää " katsomaan peiliin" ja on tosi ilkeä ja veemäinen. Olen nyt lueskellut näitä keskusteluja ja todennut, että näinhän se juuri menee, sama toistuu lähes joka keskustelussa, jos aloitus on fiksu ja "normaali". Mt-potilaat , pers.häiriöiset ja päänaukojat pääsevät mellastamaan palstalla.
Kommentit (92)
Ilmeisesti ovat huomanneet että voivat purkaa siten aggressioitaan erilaisilla palstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä...jotkut tutkimukset ovat luokkaa, että sateessa kastuu ilman sateensuojaa.
Jep, ja ap syyttää muita tästä samasta ilmiöstä. Hän on siis ihan itse juuri sellainen kuin valitusvirressään syyttää joidenkin muiden olevan. Älä syytä muita siitä mitä itse parhaillaan teet.
Eli ap, väännetään vielä kertaalleen: jos menet sateeseen, niin kastut ilman sadesuojaa. Jos tulet lukemaan ja kirjoittamaan av:lle, niin vastuu omista tuntemuksistasi on vain sinulla.
Tässä kommentissa niin kiteytyy aloituksen pointti...
On se kamalaa, kun joku on eri mieltä kuin aloittaja. Ei keskusteluun saisi osallistua, jos on eri mieltä kuin otsikko. Vain samanmielisiä ja kivoja kommentteja saa kirjoittaa. Kaikki väärän mielipiteen omistajat pitäisi heti sensuroida pois.
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun joku on eri mieltä kuin aloittaja. Ei keskusteluun saisi osallistua, jos on eri mieltä kuin otsikko. Vain samanmielisiä ja kivoja kommentteja saa kirjoittaa. Kaikki väärän mielipiteen omistajat pitäisi heti sensuroida pois.
Onko siis aina niin, että eri mieltä olevan on solvattava, herjattava ja käytävä henkilöön? Vai voisiko eriävän mielipiteen ilmaista muutenkin, hmmm, siinäpä pähkinä purtavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun joku on eri mieltä kuin aloittaja. Ei keskusteluun saisi osallistua, jos on eri mieltä kuin otsikko. Vain samanmielisiä ja kivoja kommentteja saa kirjoittaa. Kaikki väärän mielipiteen omistajat pitäisi heti sensuroida pois.
Onko siis aina niin, että eri mieltä olevan on solvattava, herjattava ja käytävä henkilöön? Vai voisiko eriävän mielipiteen ilmaista muutenkin, hmmm, siinäpä pähkinä purtavaksi.
Ehkä tämä jonkun mielestä ikävästi kirjoittava ei toisen mielestä kirjoitakaan ikävästi? Ihmiset kokevat asiat eri tavoin omien kokemustensa ja silloisen mielialansa mukaan.
Missä ja miten niitä eriäviä mielipiteitä saisi sitten esittääjos ei tällaisilla sivuilla? Asiattomuus on tietenkin turhaa, mutta jo yleistäminen on usein myös tahallisesti loukkaavaa ja siihen meistä sortuu hyvin monet, myös ap aloituksessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun joku on eri mieltä kuin aloittaja. Ei keskusteluun saisi osallistua, jos on eri mieltä kuin otsikko. Vain samanmielisiä ja kivoja kommentteja saa kirjoittaa. Kaikki väärän mielipiteen omistajat pitäisi heti sensuroida pois.
Onko siis aina niin, että eri mieltä olevan on solvattava, herjattava ja käytävä henkilöön? Vai voisiko eriävän mielipiteen ilmaista muutenkin, hmmm, siinäpä pähkinä purtavaksi.
Miten muotoilisit eriävän mielipiteesi loukkaamatta seuraaviin mielipiteisiin
1. maapallo on litteä
2. lihava on seksikäs
3.pullaa saa ilmaiseksi kahvilasta sulkemisaikana
4.glitterissä käy mummoja asiakkaana
1) Syö pääsi
2) Perversioita on monenlaisia
3) pullaa syö vain selkärangattomat juntit
4) missä käy?
Säälittäviä jankkaajia palsta täynnä. T. Palstan asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattilainen ei taida ymmärtää, että kun kyseessä on anonyymipalsta niin siellä liikkuu trolleja.
Tarve trollata ja se että saa siitä tyydytystä, kertoo ihmisestä aika paljon, eikä mitään imartelevaa.
Arvostelu ja itsensä ylentäminen kertoo karua kieltään. Teistä kaikista tässä ketjussa.
Normaali kriittinen keskustelu on eri asia kuin tarkoituksellinen trollaus. Jos tämä ketju kolahti sinuun, voisit ehkä katsoa peiliin ja miettiä, miten yleensä huomioit muiden ihmisten tunteet elämässäsi. Älä opettele ilkeää asennetta.
Ei tämä ole kriittistä keskustelua. Tämä on juuri sitä muka-kauhistelua ja minä en koskaan-asennetta palstalla, jossa kuitenkin itse roikutaan. Ja sitten hyvänä hetkene päästellään tekopyhiä tussahduksia tällaiseen ylevään ketjuun.
En ole eläissäni trollannut yhtään missään, en myöskään tällä palstalla, enkä ymmärrä trollailun ideaa. Minulla on oikeus aidosti ihmetellä, millaiset ihmiset saavat trollailusta tyydytystä. Trollit voivat puolestaan vastata, mikä siinä on niin tyydyttävää.
Vallassa olija haluaa sementoida oman valtansa juuri tällä lailla. Kun ollaan päästy kukkulan kuninkaaksi niin heittäydytään laillisuuden edustajaksi, kun ensin on tehty laista itseä hyödyttävä.
"Miksi ette kirjoita yhtä asiallisesti kuin minä, te jotka kirjoitatte sieltä vyötäröä myöden paskasta"?
Tässä on nyt ihan pakko kirjoittaa varmasti kaikille tuttu lausahdus, eli synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Ap ei ole se synnitön ja tuskinpa yksikään toinenkaan kirjoittaja. Itsensä asian yläpuolelle nostava "en ikinä trollaa tai kirjoita rumasti" tyyppi on myös yhtä syvällä suossa rämpivät tapaus. Ap:n pointti oli hyvä, mutta elämä ei aina mene niin kuin halutaan. Elämä on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt ihan pakko kirjoittaa varmasti kaikille tuttu lausahdus, eli synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Ap ei ole se synnitön ja tuskinpa yksikään toinenkaan kirjoittaja. Itsensä asian yläpuolelle nostava "en ikinä trollaa tai kirjoita rumasti" tyyppi on myös yhtä syvällä suossa rämpivät tapaus. Ap:n pointti oli hyvä, mutta elämä ei aina mene niin kuin halutaan. Elämä on...
niin mutta mistä kahvilasta saa sitä ilmaista pullaa?
Ne joilla menee hyvin kirjoittavat suurpiirteisesti ja maailmoja syleilevästi ja haluaisivat että toisia vaan taottaisiin kannustavasti selkään.
Kaikilla vaan ei asiat ole yhtä hyvin, vaan he näkevät toisenlaisen totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin 73 kommenttia läpi, ja vaikka ap:ltä usein kysyttiin, että minkä alan ammattilaiseen hän viittasi, vastausta ei tullut. Mitään kuvausta ammattilaisen tekemästä tutkimuksesta ei myöskään ole mainittu.
"Ammattilainen" voi tässä yhteydessä olla ihan mikä vaan: netissä bloggaava missi, kulttuuritutkija, antropologi, sosiaalipsykologi, kielentutkija …
Avaus on pintapuolinen, pelkkä julistus, josta puuttuu olennaisin informaatio. Vaikka tässäkin ketjussa on hyviä kommentteja, ne eivät todellakaan ole aloittajan ansiota, vaan keskustelijoiden.
Monissa avauksissa tulee usein mieleen, että ap ei tajua olevansa vastuussa aloittamastaan keskustelusta ja että siihen voi osallistua lukematon määrä hänelle tuntemattomia ihmisiä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia tulkita hänen ajatuksenjuoksuaan.
Aika vaikea on syyttää kerjäläistä kerjäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, siksi vähän huolestuttaa jos esim joku nuori henkilö tulee kysymään neuvoa täällä ja saa ilkeitä vastauksia. Toivottavasti hän ymmärtää että jotkut haluavat tahallaan loukata jne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon toteamiseen tarvitaan asiantuntijaa?! Minkä alan asiantuntija kyseessä?
Ei ollut asiantuntija vaan ammattilainen. Ammattia ei kerrottu. Ilmeisesti siwan myyjä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt ihan pakko kirjoittaa varmasti kaikille tuttu lausahdus, eli synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Ap ei ole se synnitön ja tuskinpa yksikään toinenkaan kirjoittaja. Itsensä asian yläpuolelle nostava "en ikinä trollaa tai kirjoita rumasti" tyyppi on myös yhtä syvällä suossa rämpivät tapaus. Ap:n pointti oli hyvä, mutta elämä ei aina mene niin kuin halutaan. Elämä on...
Perustelua tähän, kiitos.
Muutenkin koko kommentti on tyypillinen selittely, "minäkin kun kaikki muutkin".
En koe mitään tarvetta herjata täällä ketään, asioista voi kiistellä, mutta eri mieltä oleminen ei oikeuta minua herjaamaan ketään.
Vierailija kirjoitti:
Jep, siksi vähän huolestuttaa jos esim joku nuori henkilö tulee kysymään neuvoa täällä ja saa ilkeitä vastauksia. Toivottavasti hän ymmärtää että jotkut haluavat tahallaan loukata jne.
Jos haluaa asiallisia vastauksia niin kannattaa hiukan panostaa avaukseen. Ei vaan töksäyttää jotain joka kaiken lisäksi ymmärretään väärin.
Lisäksi jo avauksessa pitää olla olennainen tieto eikä niin että tiputtelee paljastuksia pitkin matkaa. Mikään ei niin ärsytä kuin se että on jo panostanut omaan vastaukseen ja ap. sen jälkeen kertoo olennaista uutta tietoa. Siinä vaiheessa sitten jo pistää trollivaihteen pykälään herkästi.
Yleensä miehet osaa kertoa paremmin olennaisen tiedon. Naisten tavoite on erilainen,itse matka on nautinto ja rapsutellaan toinen toistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, siksi vähän huolestuttaa jos esim joku nuori henkilö tulee kysymään neuvoa täällä ja saa ilkeitä vastauksia. Toivottavasti hän ymmärtää että jotkut haluavat tahallaan loukata jne.
Jos haluaa asiallisia vastauksia niin kannattaa hiukan panostaa avaukseen. Ei vaan töksäyttää jotain joka kaiken lisäksi ymmärretään väärin.
Lisäksi jo avauksessa pitää olla olennainen tieto eikä niin että tiputtelee paljastuksia pitkin matkaa. Mikään ei niin ärsytä kuin se että on jo panostanut omaan vastaukseen ja ap. sen jälkeen kertoo olennaista uutta tietoa. Siinä vaiheessa sitten jo pistää trollivaihteen pykälään herkästi.
Yleensä miehet osaa kertoa paremmin olennaisen tiedon. Naisten tavoite on erilainen,itse matka on nautinto ja rapsutellaan toinen toistaan.
Hohhoijaa. Luin kerran yhden avauksen, jossa nuori kysyi neuvoja liittyen arkaan aiheeseen. Avauksessa ja otsikossa oli kaikki tarpeellinen. Silti osa vastauksista oli asiattomia.
Ihmisiltä puuttuu lukutaito. Se että sanoo että kaikki nettihuutelijat ovat mt-potilaita eiole sama asia kuin sanoisi että kaikki mt-potilaat olisivat nettihuutelijoita.