Lentoemäntä pakotti laittamaan 10kk ikäisen koiranpennun käsimatkatavaraLOKEROON!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran puolesta surku, mutta mitä liikkuu päässä näillä ihmisillä, jotka ottavat ranskanbulldogin. Hiton sairas rotu, ja tiedä vaikka tuohonkin kuolemaan olisi liittynyt rodulle ominaiset hengitystieongelmat. Naama on jalostettu niin ruttuun, ettei koira saa kunnolla henkeä, joka taas voi aiheuttaa alentunutta rasituksensietokykyä ja sydänongelmia . :I

No huh, tulihan se sieltä. Hyvä, että pääsi ranskanbulldoggi kärsimyksistään.

Tämä oli epäonnistunut sarkasmin yritys. T. Ranskiksen omistaja

Ei jo syntyneen koiran pitäisi kuolla tukehtumalla matkatavarahyllylle. Toivoisin kuitenkin, ettei uusia ranskanbulldogeja enää tähän maailmaan pukattaisi. Ihmisillä on tähän mahdollisuus ja vastuu.

Kamalaa. Itse n olisi kyllä suostunut koiraa lokeroon laittamaan. Olisivat sitten saneet, vaikka heittää ulos koneesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koiran omaistajalla ei sitten ollut koira hyväksytyssä laukussa? Oliko ilta ja yö mennyt poikkiksen kanssa nuhjatessa ja paikkoja räplätessä, eikä sitten oltu aamulla pirteänä ajamassa oman lemmikin asiaa?

:(

Onko sulla jotenkin todella paha lukihäiriö vai mikä?

IL:n jutusta:

Lentoyhtiö kertoo tutkivansa tapauksen perin pohjin, jotta vastaavaa ei enää tapahtuisi. Lemmikkejä ei tulisi koskaan laittaa matkatavarahyllyyn, yhtiö muistutti.

Koiranomistajan takana istunut Maggie Gremminger kertoi One Mile at a Time -matkasivustolle, mitä hän näki ja kuuli lennolla.

- Todistin, miten Unitedin lentoemäntä ohjasi naista laittamaan kassin, jossa oli elävä koira, matkatavaralokeroon. Matkustaja vastusteli itsepintaisesti ja sanoi, että hänen koiransa oli kassissa.

Lentoemäntä piti kantansa ja käski matkustajaa toistuvasti laittamaan kassin matkatavaralokeroon. Lopulta nainen suostui noudattamaan ohjetta.

Koira oli kassissa ja kassi on Unitedin(kin) mukaan paras kuljetusväline pienelle koiralle (matkustamossa).

Eikö matkustaja ollut etukäteen viitsinyt ottaa selvää että kuinka eläintä kuljetetaan? Pitikö hän tuota laukkua käytävällä vai missä?

Ei luulisi että lentoemännällä on lähtöhässäkässä aikaa katsella kaikien jalkatilaan? Jos matkustaja olisi ollut asialla niin olisi ottanut selvän kuinka kuljetetaan, ja sanonut lentoemännälle, että koira on nyt juuri sinä paikassa kuin se teidän sääntöjen mukaan kuuluu olla, eli jalkatilassa.

Sä voit jatkaa tästä mielinmäärin, mutta lentoemännillä on etukäteen tieto, että tällä lennolla on koira ja se on paikassa x. Koiria saa kuljettaa koneen koosta riippuen samalla lennolla tyyliin 1-2 ja ne ei saa olla kovin lähekkäin. Siksi buukkaussysteemi on erilainen ja koiralle pitää aina varata paikka jo lentoa varattaessa. 

Lentoemännät siis tietävät että esim. paikalla 30 C on koira ja meillä ainakin on lentoemäntä tullut aina ennen lähtöä tsekkaamaan ja juttelemaan ja maininnut mm. sen, että tiedättehän että koiran pitää pysyä koko lennon ajan laukussa ja siellä penkin alla jne.

Kamalaa. Ja yhtä kamalaa on se, että pikkuporsaat kuohitaan ilman kivunlievitystä, saparot napsitaan poikki ja emakot pidetään tiukasti metallihäkissä synnytyksen jälkeen. Kuin myös se, että kanoja saa pitää kammottavissa häkeissä ja kukkopojat tapetaan. Ja ne kanatkin vuoden tehokkaan munimisen jälkeen. Samoin kuin se, että lehmät pakotetaan synnyttämään joka vuosia ja vasikka riistetään vuorokauden sisällä syntymästä äidiltään. Kauheaa molemmille. 

Sika on älykkäämpi kuin koira. Kana, broileri, lehmä, lammas...ne kaikki ovat tuntevia olentoja. Ethän osallistu tähän niiden kidutukseen? Ethän syö niitä? Niillä on oikeus elää. Jos syöt eläimiä tai käytät maitoa tai munia, et ole tuote lentoemäntää kummempi, kai sen tajuat? 

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa. Ja yhtä kamalaa on se, että pikkuporsaat kuohitaan ilman kivunlievitystä, saparot napsitaan poikki ja emakot pidetään tiukasti metallihäkissä synnytyksen jälkeen. Kuin myös se, että kanoja saa pitää kammottavissa häkeissä ja kukkopojat tapetaan. Ja ne kanatkin vuoden tehokkaan munimisen jälkeen. Samoin kuin se, että lehmät pakotetaan synnyttämään joka vuosia ja vasikka riistetään vuorokauden sisällä syntymästä äidiltään. Kauheaa molemmille. 

Sika on älykkäämpi kuin koira. Kana, broileri, lehmä, lammas...ne kaikki ovat tuntevia olentoja. Ethän osallistu tähän niiden kidutukseen? Ethän syö niitä? Niillä on oikeus elää. Jos syöt eläimiä tai käytät maitoa tai munia, et ole tuote lentoemäntää kummempi, kai sen tajuat? 

Oletko psykoosissa? Käythän hoitavan lääkärisi juttusilla pikimmiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä tyhmä omistajakin. Koiraa kuljetettiin vastoin yhtiön sääntöjä.

Ihan sääntöjenmukaisessa kantolaukussa se oli päätellen kuvista joita tästä on muualla postattu. Se kantolaukku vain olisi pitänyt olla matkustajan edessä olevan istuimen alla - mutta lentoemäntähän sen pakotti sinne lokeroon laittamaan, matkustaja vastusteli. Tyhmä oli tässä siis lentoemo. 

Sääntöjen mukaan pitää olla hyväksytty LAATIKKO, ei kantolaukku.

Ihanko tosissas oot sitä mieltä, että jos koira tuodaan koneeseen väärässä kuljetussysteemissä, niin sen paikka on silloin käsimatkatavara hyllyllä? Valoja päälle nyt idiootti. Silloin omistaja koirineen ei tietysti poistuvat koneesta.

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty. Ja hyvästä syystä, koska kyseiset hauvat pystyvät nippa hengittämään merenpinnan tasolla, puhumattakaan paineistetuista matkustamoista tai korkeista ilmanaloista kiitos typerän rodunjalostuksen. Ihmiset jotka hankkivat tuon tyyppisiä koiria tukevat tätä toimintaa ja ansaitsisivat itse tulla suljetuiksi lokeroon muovipussi päässä.

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty.

Saisiko linkkiä tähän sääntöön? En nopealla vilkaisulla löytänyt mutta olisi mielenkiintoista kuulla onko oikeasti näin? 

(Siitä viestisi jatko-osasta olen samaa mieltä mutta ei nyt siitä tässä enempää)

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty. Ja hyvästä syystä, koska kyseiset hauvat pystyvät nippa hengittämään merenpinnan tasolla, puhumattakaan paineistetuista matkustamoista tai korkeista ilmanaloista kiitos typerän rodunjalostuksen. Ihmiset jotka hankkivat tuon tyyppisiä koiria tukevat tätä toimintaa ja ansaitsisivat itse tulla suljetuiksi lokeroon muovipussi päässä.

Selvä, lähdenpä tässä sovittelemaan muovipussia päähäni.

En ymmärrä, miksi koiran tilannetta ei ole tarkistettu nousun jälkeen. Kaikilla lennoilla, joilla itse olen ollut ovat ihmiset availleet ja kaivelleet noita yläluukkuja. Sehän on ihan sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty.

Saisiko linkkiä tähän sääntöön? En nopealla vilkaisulla löytänyt mutta olisi mielenkiintoista kuulla onko oikeasti näin? 

(Siitä viestisi jatko-osasta olen samaa mieltä mutta ei nyt siitä tässä enempää)

Löysinkin itse sen linkin, näköjään pitää paikkaansa.  https://www.united.com/ual/en/us/fly/travel/animals/restrictions.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty. Ja hyvästä syystä, koska kyseiset hauvat pystyvät nippa hengittämään merenpinnan tasolla, puhumattakaan paineistetuista matkustamoista tai korkeista ilmanaloista kiitos typerän rodunjalostuksen. Ihmiset jotka hankkivat tuon tyyppisiä koiria tukevat tätä toimintaa ja ansaitsisivat itse tulla suljetuiksi lokeroon muovipussi päässä.

Selvä, lähdenpä tässä sovittelemaan muovipussia päähäni.

En ole tuo jolle vastasit, mutta saako udella mistä syistä päätit hankkia noin sairaan rodun edustajan? Ei toki ole pakko vastata eikä se minulle varsinaisesti kuulu, olen vaan aina ihmetellyt miksi kukaan tukisi tuollaisten koirien kasvattamista joten olisi mielenkiintoista kuulla suoraan ihmiseltä joka sellaisen on päättänyt hankkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty.

Saisiko linkkiä tähän sääntöön? En nopealla vilkaisulla löytänyt mutta olisi mielenkiintoista kuulla onko oikeasti näin? 

(Siitä viestisi jatko-osasta olen samaa mieltä mutta ei nyt siitä tässä enempää)

https://www.united.com/web/en-US/content/travel/animals/restrictions.as…

Ole hyvä. On oikeasti näin.

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty. Ja hyvästä syystä, koska kyseiset hauvat pystyvät nippa hengittämään merenpinnan tasolla, puhumattakaan paineistetuista matkustamoista tai korkeista ilmanaloista kiitos typerän rodunjalostuksen. Ihmiset jotka hankkivat tuon tyyppisiä koiria tukevat tätä toimintaa ja ansaitsisivat itse tulla suljetuiksi lokeroon muovipussi päässä.

Sääntö ei koskenut pentuja ja tää oli pentu. Ei se olis päässyt koneeseen lähtöselvityksestä ellei nää jutut olis olleet kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty. Ja hyvästä syystä, koska kyseiset hauvat pystyvät nippa hengittämään merenpinnan tasolla, puhumattakaan paineistetuista matkustamoista tai korkeista ilmanaloista kiitos typerän rodunjalostuksen. Ihmiset jotka hankkivat tuon tyyppisiä koiria tukevat tätä toimintaa ja ansaitsisivat itse tulla suljetuiksi lokeroon muovipussi päässä.

Sääntö ei koskenut pentuja ja tää oli pentu. Ei se olis päässyt koneeseen lähtöselvityksestä ellei nää jutut olis olleet kunnossa.

Iltalehden mukaan pentu oli 10kk ja sääntöjen mukaan 6kk on raja. Mutta ei tuo selitä tapahtunutta millään lailla vaan aivan kuten sanoit, ei sitä olisi päästetty koneeseen ylipäätään. Jotain todella outoa tässä keississä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty. Ja hyvästä syystä, koska kyseiset hauvat pystyvät nippa hengittämään merenpinnan tasolla, puhumattakaan paineistetuista matkustamoista tai korkeista ilmanaloista kiitos typerän rodunjalostuksen. Ihmiset jotka hankkivat tuon tyyppisiä koiria tukevat tätä toimintaa ja ansaitsisivat itse tulla suljetuiksi lokeroon muovipussi päässä.

Sääntö ei koskenut pentuja ja tää oli pentu. Ei se olis päässyt koneeseen lähtöselvityksestä ellei nää jutut olis olleet kunnossa.

Tämä oli 10kk pentu joten koski kyllä tätäkin. 

Mutta luonnollisestikaan siitä huolimatta sitä ei olisi saanut sinne lokeroon tunkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty. Ja hyvästä syystä, koska kyseiset hauvat pystyvät nippa hengittämään merenpinnan tasolla, puhumattakaan paineistetuista matkustamoista tai korkeista ilmanaloista kiitos typerän rodunjalostuksen. Ihmiset jotka hankkivat tuon tyyppisiä koiria tukevat tätä toimintaa ja ansaitsisivat itse tulla suljetuiksi lokeroon muovipussi päässä.

Sääntö ei koskenut pentuja ja tää oli pentu. Ei se olis päässyt koneeseen lähtöselvityksestä ellei nää jutut olis olleet kunnossa.

Iltalehden mukaan pentu oli 10kk ja sääntöjen mukaan 6kk on raja. Mutta ei tuo selitä tapahtunutta millään lailla vaan aivan kuten sanoit, ei sitä olisi päästetty koneeseen ylipäätään. Jotain todella outoa tässä keississä on.

No ei se nyt niin ihmeellistä ole että on päässyt koneeseen. Ei ne niitä rotuja niin tarkkaan syynää, varsinkaan maan sisäisillä lennoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskanbulldogien kuljetus oli yhtiön sääntöjen mukaan alun perinkin kielletty. Ja hyvästä syystä, koska kyseiset hauvat pystyvät nippa hengittämään merenpinnan tasolla, puhumattakaan paineistetuista matkustamoista tai korkeista ilmanaloista kiitos typerän rodunjalostuksen. Ihmiset jotka hankkivat tuon tyyppisiä koiria tukevat tätä toimintaa ja ansaitsisivat itse tulla suljetuiksi lokeroon muovipussi päässä.

Sääntö ei koskenut pentuja ja tää oli pentu. Ei se olis päässyt koneeseen lähtöselvityksestä ellei nää jutut olis olleet kunnossa.

Etkö osaa lukea noiden linkkien takaa vai perärööristäkö riipaisit faktasi?

Kuljetuskieltorajoitukset koskevat YLI 6kk ikäisiä pentuja ja KAIKKIA aikuisia kyseisen rodun koiria. Kuollut koira oli 10 kk ikäinen mitä tosin ylen juttu ei tainnut mainita. Koiran ei olisi saanut siis olla koneessa alun perinkään.

Ihan kamala juttu. Alkoi itkettämään kun luin tämän.

Tämä av palsta on täynnä sairaita ja lukutaidottomia ihmisiä, viimeistään nyt se on nähty ( ei kaikki ).

Kehtaattekin puolustaa tuota lentoemoa. Jopa lentoyhtiö itse edustajansa mukaan on myöntänyt, että kammottava virhe tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala juttu. Alkoi itkettämään kun luin tämän.

Tämä av palsta on täynnä sairaita ja lukutaidottomia ihmisiä, viimeistään nyt se on nähty ( ei kaikki ).

Kehtaattekin puolustaa tuota lentoemoa. Jopa lentoyhtiö itse edustajansa mukaan on myöntänyt, että kammottava virhe tapahtui.

Sinäkin lienet lukutaidoton, jos viittaat tällä siihen, että faktojen kuten yhtiön voimassaolevien kuljetussääntöjen listaaminen on pelkästään lentoemännän puolustamista. On uskomatonta, ettei asioista voi keskustella ilman että annetaan tunteille valta ja pyyhitään faktoilla peräreikää.

On toki päivänselvää, ettei koiraa olisi saanut lukita lokeroon. Vaikkei lokerot sataprosenttisen ilmatiiviitä olekaan, niin todennäköiseesti hiilidioksiditasot voivat niissä nousta liian korkeiksi etenkin tälle kyseiselle rodulle jolle erilaiset hengitysvaikeudet ovat todella tyypillisiä jo maanpinnankin tasolla. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että ranskanbulldogeja on kuollut paljon lentokoneissa kuljetustavasta huolimatta, eli vaikkei niitä olekaan tungettu lokeroihin vaan pidetty asianmukaisissa kuljetusosastoissa jossa happea on taatusti aina riittävästi. Esim. American Airlines kielsi kokonaan kyseisen rodun kuljettamisen lentokoneissa sen jälkeen kun neljä eri ranskanbulldogia kuoli yhtiön lennoilla vuonna 2010. Eikä yhtäkään niistä oltu tungettu matkustamon matkatavaralokeroihin.