Lentoemäntä pakotti laittamaan 10kk ikäisen koiranpennun käsimatkatavaraLOKEROON!

Vierailija kirjoitti:

Miksi koiran omaistajalla ei sitten ollut koira hyväksytyssä laukussa? Oliko ilta ja yö mennyt poikkiksen kanssa nuhjatessa ja paikkoja räplätessä, eikä sitten oltu aamulla pirteänä ajamassa oman lemmikin asiaa?

:(

Toivon todella, ettet ole lentoemäntä!

Reija kirjoitti:

Entäs sitten kun se bullmastaffi alkaa riehua ja puree stuertit hengiltä? Vastuutonta päästää koiria samaan matkustamoon ihmisten kanssa, varsinkin kun kyseessä on lentokone. Ikävä tilanne, jos koira laittaa shown päälle 10 kilsan korkeudessa. Mutta kun ei se meidän musti eihän se niin joo ei. Ihan sama mihin sen koiran tunkee, kunhan ei samaan matkustamoon ihmisten kanssa.

Miten tää liittyy yhtään mihinkään? Et vaan taida keksiä mitään vastaan sanomista tästä uutisesta. :)

Eläimet matkustavat koneessa aivan kuten ihmisetkin. Ja ihan samalla tavalla siellä koneessa vai olla joku aivan hullu ihminen joka hyökkää päällesi kesken lennon täysin yhtäkkisesti. Enemmän toinen ihminen on sulle vaaraksi kuin pieni eläin.

Reija kirjoitti:

Entäs sitten kun se bullmastaffi alkaa riehua ja puree stuertit hengiltä? Vastuutonta päästää koiria samaan matkustamoon ihmisten kanssa, varsinkin kun kyseessä on lentokone. Ikävä tilanne, jos koira laittaa shown päälle 10 kilsan korkeudessa. Mutta kun ei se meidän musti eihän se niin joo ei. Ihan sama mihin sen koiran tunkee, kunhan ei samaan matkustamoon ihmisten kanssa.

Ai alle 10-kiloinen bullmastiffi?! :D Mitä helvettiä. Miksi edes vaivautua kommentoimaan jos on noin pihalla eikä jaksa edes yhtään ottaa selvää? Bullmastiffit kulkevat jatkossakin ruumassa, ei matkustamossa. 

Reija kirjoitti:

Entäs sitten kun se bullmastaffi alkaa riehua ja puree stuertit hengiltä? Vastuutonta päästää koiria samaan matkustamoon ihmisten kanssa, varsinkin kun kyseessä on lentokone. Ikävä tilanne, jos koira laittaa shown päälle 10 kilsan korkeudessa. Mutta kun ei se meidän musti eihän se niin joo ei. Ihan sama mihin sen koiran tunkee, kunhan ei samaan matkustamoon ihmisten kanssa.

Arvon Reija on hyvä ja on matkustamatta koneella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koiran omaistajalla ei sitten ollut koira hyväksytyssä laukussa? Oliko ilta ja yö mennyt poikkiksen kanssa nuhjatessa ja paikkoja räplätessä, eikä sitten oltu aamulla pirteänä ajamassa oman lemmikin asiaa?

:(

Onko sulla jotenkin todella paha lukihäiriö vai mikä?

IL:n jutusta:

Lentoyhtiö kertoo tutkivansa tapauksen perin pohjin, jotta vastaavaa ei enää tapahtuisi. Lemmikkejä ei tulisi koskaan laittaa matkatavarahyllyyn, yhtiö muistutti.

Koiranomistajan takana istunut Maggie Gremminger kertoi One Mile at a Time -matkasivustolle, mitä hän näki ja kuuli lennolla.

- Todistin, miten Unitedin lentoemäntä ohjasi naista laittamaan kassin, jossa oli elävä koira, matkatavaralokeroon. Matkustaja vastusteli itsepintaisesti ja sanoi, että hänen koiransa oli kassissa.

Lentoemäntä piti kantansa ja käski matkustajaa toistuvasti laittamaan kassin matkatavaralokeroon. Lopulta nainen suostui noudattamaan ohjetta.

Koira oli kassissa ja kassi on Unitedin(kin) mukaan paras kuljetusväline pienelle koiralle (matkustamossa).

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran kaikille oli selvää, että koira kuolee sinne lokeroon, niin miksei omistaja edes uskonut välillä luukkua tai miksei jäänyt lennolta pois? Tuskin kukaan ajatteli koiran kuolevan. Onhan se voinut kuolla pelkoon.

Ei varmaan ole uskonut kuolevan, ja voisin kuvitella että on sitten uskonut lentoemäntää, ajatellut että kai se tietää mitä tekee, kuten yleensä voisi olettaa lentohenkilökunnalta. Eihän tuossa vaiheessa enää oikein voi lennolta jäädä pois, mutta minäkin vähän ihmettelen miksei ole nousun jälkeen avannut sitä lokeroa ja tarkistanut koiran tilaa.

Kyllä tää nyt silti menee sen lentoemännän piikkiin, se oli siellä töissä, vastuussa matkustajien (myös niiden eläinten) turvallisuudesta, ja aiheutti typeryyttään koiran kuoleman. Valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koiran omaistajalla ei sitten ollut koira hyväksytyssä laukussa? Oliko ilta ja yö mennyt poikkiksen kanssa nuhjatessa ja paikkoja räplätessä, eikä sitten oltu aamulla pirteänä ajamassa oman lemmikin asiaa?

:(

Onko sulla jotenkin todella paha lukihäiriö vai mikä?

IL:n jutusta:

Lentoyhtiö kertoo tutkivansa tapauksen perin pohjin, jotta vastaavaa ei enää tapahtuisi. Lemmikkejä ei tulisi koskaan laittaa matkatavarahyllyyn, yhtiö muistutti.

Koiranomistajan takana istunut Maggie Gremminger kertoi One Mile at a Time -matkasivustolle, mitä hän näki ja kuuli lennolla.

- Todistin, miten Unitedin lentoemäntä ohjasi naista laittamaan kassin, jossa oli elävä koira, matkatavaralokeroon. Matkustaja vastusteli itsepintaisesti ja sanoi, että hänen koiransa oli kassissa.

Lentoemäntä piti kantansa ja käski matkustajaa toistuvasti laittamaan kassin matkatavaralokeroon. Lopulta nainen suostui noudattamaan ohjetta.

Koira oli kassissa ja kassi on Unitedin(kin) mukaan paras kuljetusväline pienelle koiralle (matkustamossa).

Eikö matkustaja ollut etukäteen viitsinyt ottaa selvää että kuinka eläintä kuljetetaan? Pitikö hän tuota laukkua käytävällä vai missä?

Ei luulisi että lentoemännällä on lähtöhässäkässä aikaa katsella kaikien jalkatilaan? Jos matkustaja olisi ollut asialla niin olisi ottanut selvän kuinka kuljetetaan, ja sanonut lentoemännälle, että koira on nyt juuri sinä paikassa kuin se teidän sääntöjen mukaan kuuluu olla, eli jalkatilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koiran omaistajalla ei sitten ollut koira hyväksytyssä laukussa? Oliko ilta ja yö mennyt poikkiksen kanssa nuhjatessa ja paikkoja räplätessä, eikä sitten oltu aamulla pirteänä ajamassa oman lemmikin asiaa?

:(

Onko sulla jotenkin todella paha lukihäiriö vai mikä?

IL:n jutusta:

Lentoyhtiö kertoo tutkivansa tapauksen perin pohjin, jotta vastaavaa ei enää tapahtuisi. Lemmikkejä ei tulisi koskaan laittaa matkatavarahyllyyn, yhtiö muistutti.

Koiranomistajan takana istunut Maggie Gremminger kertoi One Mile at a Time -matkasivustolle, mitä hän näki ja kuuli lennolla.

- Todistin, miten Unitedin lentoemäntä ohjasi naista laittamaan kassin, jossa oli elävä koira, matkatavaralokeroon. Matkustaja vastusteli itsepintaisesti ja sanoi, että hänen koiransa oli kassissa.

Lentoemäntä piti kantansa ja käski matkustajaa toistuvasti laittamaan kassin matkatavaralokeroon. Lopulta nainen suostui noudattamaan ohjetta.

Koira oli kassissa ja kassi on Unitedin(kin) mukaan paras kuljetusväline pienelle koiralle (matkustamossa).

Eikö matkustaja ollut etukäteen viitsinyt ottaa selvää että kuinka eläintä kuljetetaan? Pitikö hän tuota laukkua käytävällä vai missä?

Ei luulisi että lentoemännällä on lähtöhässäkässä aikaa katsella kaikien jalkatilaan? Jos matkustaja olisi ollut asialla niin olisi ottanut selvän kuinka kuljetetaan, ja sanonut lentoemännälle, että koira on nyt juuri sinä paikassa kuin se teidän sääntöjen mukaan kuuluu olla, eli jalkatilassa.

Matkustajahan oli yrittänyt pistää vastaan, mutta kun lentoemäntä on vaatinut että se laitetaan sinne lokeroon. Ihan mielenkiinnosta, oletko koskaan lentänyt lentokoneella? Ihan normaali toimenpide joka ainoalla lennolla on se, että lentoemot/stuertit kiertävät läpi ennen nousua koko koneen ja tarkastavat ihan jokaisen paikan, että ei ole ylimääräistä tavaraa, ja että kaikilla on asianmukaisesti penkit pystyssä, turvavyöt kytkettynä jne... joten miten niin "ei luulisi että lentoemännällä on lentohässäkässä aikaa katsella kaikkien jalkatilaan"?? Totta hitossa ne katsoo kaikki läpi, se kuuluu niiden työhön. Tämä lentoemäntä vaan jostain syystä ei ollut tehtäviensä tasalla. 

miksi tuo on suostunut. Itse en olisi. Lammas

Kuinka kuljetan eläimen lentokoneessa.

1) Otan selvän kuinka se tapahtuu.

2) Toimin niiden sääntöjen mukaan kuin lentoyhtiö ohjeistaa

3) Jos joku alkaa esim. koneessa esittämään muuta, ja inttää lentoyhtiön sääntöjen vastaisesti, niin en  tee mitään vaan pidän turpani kiinni ja vedän hupun päähäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koiran omaistajalla ei sitten ollut koira hyväksytyssä laukussa? Oliko ilta ja yö mennyt poikkiksen kanssa nuhjatessa ja paikkoja räplätessä, eikä sitten oltu aamulla pirteänä ajamassa oman lemmikin asiaa?

:(

Onko sulla jotenkin todella paha lukihäiriö vai mikä?

IL:n jutusta:

Lentoyhtiö kertoo tutkivansa tapauksen perin pohjin, jotta vastaavaa ei enää tapahtuisi. Lemmikkejä ei tulisi koskaan laittaa matkatavarahyllyyn, yhtiö muistutti.

Koiranomistajan takana istunut Maggie Gremminger kertoi One Mile at a Time -matkasivustolle, mitä hän näki ja kuuli lennolla.

- Todistin, miten Unitedin lentoemäntä ohjasi naista laittamaan kassin, jossa oli elävä koira, matkatavaralokeroon. Matkustaja vastusteli itsepintaisesti ja sanoi, että hänen koiransa oli kassissa.

Lentoemäntä piti kantansa ja käski matkustajaa toistuvasti laittamaan kassin matkatavaralokeroon. Lopulta nainen suostui noudattamaan ohjetta.

Koira oli kassissa ja kassi on Unitedin(kin) mukaan paras kuljetusväline pienelle koiralle (matkustamossa).

Eikö matkustaja ollut etukäteen viitsinyt ottaa selvää että kuinka eläintä kuljetetaan? Pitikö hän tuota laukkua käytävällä vai missä?

Ei luulisi että lentoemännällä on lähtöhässäkässä aikaa katsella kaikien jalkatilaan? Jos matkustaja olisi ollut asialla niin olisi ottanut selvän kuinka kuljetetaan, ja sanonut lentoemännälle, että koira on nyt juuri sinä paikassa kuin se teidän sääntöjen mukaan kuuluu olla, eli jalkatilassa.

Matkustajahan oli yrittänyt pistää vastaan, mutta kun lentoemäntä on vaatinut että se laitetaan sinne lokeroon. Ihan mielenkiinnosta, oletko koskaan lentänyt lentokoneella? Ihan normaali toimenpide joka ainoalla lennolla on se, että lentoemot/stuertit kiertävät läpi ennen nousua koko koneen ja tarkastavat ihan jokaisen paikan, että ei ole ylimääräistä tavaraa, ja että kaikilla on asianmukaisesti penkit pystyssä, turvavyöt kytkettynä jne... joten miten niin "ei luulisi että lentoemännällä on lentohässäkässä aikaa katsella kaikkien jalkatilaan"?? Totta hitossa ne katsoo kaikki läpi, se kuuluu niiden työhön. Tämä lentoemäntä vaan jostain syystä ei ollut tehtäviensä tasalla. 

Ei matkustajan tarvitse pistää vastaan. Ottaa selvän kuinka koira kuljetetaan ja tekee sen mukaisesti. On sitten muiden tehtävä viedä asiaa eteenpäin. Mahdollisesti poistaa koneesta tai antaa koiran olla siinä paikassa missä se sääntöjen mukaan kuuluu olla.

Jotenkin mielenkiintoista, että edes itse United Airlines (joka aiemmissa kohuissaan ollut selittelyjen mestari) ei edes yritä väittää että asiakas olisi tehnyt mitään väärin, vaan myöntää että heidän henkilökuntansa on toiminut väärin ja ottaa vastuun tapahtuneesta... ja SILTI av-palsta tietää paremmin ja syyttelee matkustajaa asiasta. :D 

Lentoemo oli joku todella daiju, tai sitten sellaisessa joillekin lentoemoille ja stuerteille tutussa tilassa, missä ollaan hieman hermostuneita, stressaantuneita ja hössötetään menemään sen kummemmin kuuntelematta. Kestohymy naamalla, naama irveessä...

hyvinhän tuossa kävi lopulta, lentoyhtiö korvannee koirasta varmaa 10 000 e vähintään eli hyvät rahat saivat

Matkustaja nimenomaan on tehnyt kaiken kuten pykälät vaativat. Silti täällä nyt keksitään koiravihoissa tarinoita kuinka tämä koiranomistaja oli se syypää ja huhhu kohta varmaan saa bullmastiffikin toimia lentäjänä ja lentokoneisiin laitetaan joka riville yksi dobermanni matkustajien pelotteeksi istuskelemaan.

Tämä tapaus on vain ja ainoastaan lentoemakon syy.

Koiran puolesta surku, mutta mitä liikkuu päässä näillä ihmisillä, jotka ottavat ranskanbulldogin. Hiton sairas rotu, ja tiedä vaikka tuohonkin kuolemaan olisi liittynyt rodulle ominaiset hengitystieongelmat. Naama on jalostettu niin ruttuun, ettei koira saa kunnolla henkeä, joka taas voi aiheuttaa alentunutta rasituksensietokykyä ja sydänongelmia . :I

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koiran omaistajalla ei sitten ollut koira hyväksytyssä laukussa? Oliko ilta ja yö mennyt poikkiksen kanssa nuhjatessa ja paikkoja räplätessä, eikä sitten oltu aamulla pirteänä ajamassa oman lemmikin asiaa?

:(

Onko sulla jotenkin todella paha lukihäiriö vai mikä?

IL:n jutusta:

Lentoyhtiö kertoo tutkivansa tapauksen perin pohjin, jotta vastaavaa ei enää tapahtuisi. Lemmikkejä ei tulisi koskaan laittaa matkatavarahyllyyn, yhtiö muistutti.

Koiranomistajan takana istunut Maggie Gremminger kertoi One Mile at a Time -matkasivustolle, mitä hän näki ja kuuli lennolla.

- Todistin, miten Unitedin lentoemäntä ohjasi naista laittamaan kassin, jossa oli elävä koira, matkatavaralokeroon. Matkustaja vastusteli itsepintaisesti ja sanoi, että hänen koiransa oli kassissa.

Lentoemäntä piti kantansa ja käski matkustajaa toistuvasti laittamaan kassin matkatavaralokeroon. Lopulta nainen suostui noudattamaan ohjetta.

Koira oli kassissa ja kassi on Unitedin(kin) mukaan paras kuljetusväline pienelle koiralle (matkustamossa).

Eikö matkustaja ollut etukäteen viitsinyt ottaa selvää että kuinka eläintä kuljetetaan? Pitikö hän tuota laukkua käytävällä vai missä?

Ei luulisi että lentoemännällä on lähtöhässäkässä aikaa katsella kaikien jalkatilaan? Jos matkustaja olisi ollut asialla niin olisi ottanut selvän kuinka kuljetetaan, ja sanonut lentoemännälle, että koira on nyt juuri sinä paikassa kuin se teidän sääntöjen mukaan kuuluu olla, eli jalkatilassa.

Matkustajahan oli yrittänyt pistää vastaan, mutta kun lentoemäntä on vaatinut että se laitetaan sinne lokeroon. Ihan mielenkiinnosta, oletko koskaan lentänyt lentokoneella? Ihan normaali toimenpide joka ainoalla lennolla on se, että lentoemot/stuertit kiertävät läpi ennen nousua koko koneen ja tarkastavat ihan jokaisen paikan, että ei ole ylimääräistä tavaraa, ja että kaikilla on asianmukaisesti penkit pystyssä, turvavyöt kytkettynä jne... joten miten niin "ei luulisi että lentoemännällä on lentohässäkässä aikaa katsella kaikkien jalkatilaan"?? Totta hitossa ne katsoo kaikki läpi, se kuuluu niiden työhön. Tämä lentoemäntä vaan jostain syystä ei ollut tehtäviensä tasalla. 

Ei matkustajan tarvitse pistää vastaan. Ottaa selvän kuinka koira kuljetetaan ja tekee sen mukaisesti. On sitten muiden tehtävä viedä asiaa eteenpäin. Mahdollisesti poistaa koneesta tai antaa koiran olla siinä paikassa missä se sääntöjen mukaan kuuluu olla.

Se on hyvin helppo kotisohvalta huudella mitä olisi pitänyt tehdä. Siellä lentokoneessa tarvii totella lentohenkilökuntaa jollei tahdo tulla poistetuksi koneesta ja parhaassa tapauksessa saada kunnon laskua päälle, ja toisaalta lentomatkustajien täytyy myös pystyä luottamaan henkilökunnan ammattitaitoon. Varmasti kukaan ei suostuisi pistämään lemmikkiään tilaan jossa tietäisi sen kuolevan, mutta en pidä niin ihmeellisenä sitä että tuossa tilanteessa matkustaja on päättänyt uskoa määrätietoisen lentoemon sanaan, ajatellut sen tietävän mitä tekee.

Älyttömiä nämä vaatimukset, että matkustajien pitäisi olla henkilökuntaakin paremmin perillä joka käytännöstä. Tottakai matkustajan täytyy ottaa selvää kuinka lemmikin kanssa toimitaan lennolla, kuten tämä kyseinen matkustaja oli ilmeisesti tehnytkin, mutta kyllä se silti on viime kädessä sen lentohenkilökunnan vastuulla jos vaativat matkustajaa toimimaan väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Koiran puolesta surku, mutta mitä liikkuu päässä näillä ihmisillä, jotka ottavat ranskanbulldogin. Hiton sairas rotu, ja tiedä vaikka tuohonkin kuolemaan olisi liittynyt rodulle ominaiset hengitystieongelmat. Naama on jalostettu niin ruttuun, ettei koira saa kunnolla henkeä, joka taas voi aiheuttaa alentunutta rasituksensietokykyä ja sydänongelmia . :I

No huh, tulihan se sieltä. Hyvä, että pääsi ranskanbulldoggi kärsimyksistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran puolesta surku, mutta mitä liikkuu päässä näillä ihmisillä, jotka ottavat ranskanbulldogin. Hiton sairas rotu, ja tiedä vaikka tuohonkin kuolemaan olisi liittynyt rodulle ominaiset hengitystieongelmat. Naama on jalostettu niin ruttuun, ettei koira saa kunnolla henkeä, joka taas voi aiheuttaa alentunutta rasituksensietokykyä ja sydänongelmia . :I

No huh, tulihan se sieltä. Hyvä, että pääsi ranskanbulldoggi kärsimyksistään.

Ei jo syntyneen koiran pitäisi kuolla tukehtumalla matkatavarahyllylle. Toivoisin kuitenkin, ettei uusia ranskanbulldogeja enää tähän maailmaan pukattaisi. Ihmisillä on tähän mahdollisuus ja vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Matkustaja nimenomaan on tehnyt kaiken kuten pykälät vaativat. Silti täällä nyt keksitään koiravihoissa tarinoita kuinka tämä koiranomistaja oli se syypää ja huhhu kohta varmaan saa bullmastiffikin toimia lentäjänä ja lentokoneisiin laitetaan joka riville yksi dobermanni matkustajien pelotteeksi istuskelemaan.

Tämä tapaus on vain ja ainoastaan lentoemakon syy.

Matkustaja laittoi koiran väärään paikkaan ja koira kuoli.

Jos sotilas ampuu siviilejä esimiehen käskystä niin hän on siitä huolimatta syyllinen, aivan samoin on tämä koiranomistajakin. Koiraa ei saa laittaa väärään paikkaan.