Oletteko koskaan miettineet että miksei kuninkaallisilla koskaan ole kehitysvammaisia lapsia?
Itse olen miettinyt, että en ole nähnyt yhdessäkään kuningasperheessä erityislasta.
Käyvätkö tarkat seulat läpi ja sitten abortti jos näkyy jotain poikkeavuutta vai mistä johtuu että kaikilla on vain terveitä muksuja?
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kennedyillä oli Rosemary.
Rosemary ei ollut edes kehitysvammainen. Hänellä oli lukihäiriö ja oli muistaakseni ylivilkas hankala lapsi. Rosemary halusi myös viettää tavallista nuoren naisen elämää seurustelemalla miesten kanssa ja perheensä ei pitänyt tästä. Parikymppiselle oikeasti terveelle naiselle tehtiin isänsä tahdosta lobotomia ja Rosemary taantui kaksi vuotiaan tasolle. :(
Varmaan mukava syyllisyys tullut tästä, kuten kaikille jotka antoivat tehdä läheisilleen lobotomian kunnes tajuttiin, että potilaista tuli paitsi rauhallisia myös avuttomia ja taantuneita.
Vierailija kirjoitti:
Meinasin juuri tulla sanomaan tuon Leonoren.
Leonoren kasvot, ilmeetön ja alati suu auki sekä käsittämätön wt-käytös kielii joko vaikeasta käytöshäiriöstä joka johtuu ontuvasta vanhemmuudedta, tai sitten on diagnoosi. Normaali ei missään tapauksessa ole. Siinä valossa erikoista että lisää tehtaillaan kun ei esikoistakaan hanskata!
Englannin Edwardilla ja Sophiella on se pahasti karsastava tytär jota piiloteltiin vuosikausia, joten selvää on että vammaista lasta ei edes myönnettäisi olemassaolevaksi!☹
Edwardin tyttären silmä ei vieläkään ole normaali, vaikka leikattiin. Katsoi aivan nenään ja kyllä hän valitettavasti edelleen näyttää hieman poikkeavalta. Jo äitinsä kokoinen mutta hyvin lapsekas olemus ja liikehdintä, verrattuna täysin normaalilta vaikuttavaan pikkuveljeensä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tutkitaan tarkkaan.
En ole aiemmin asiaa miettinyt mutta nyt kun otit aiheen esille, niin tottahan tuo on.
Euroopassa on kuitenkin paljon kuninkaallisia.
Eipä ole yhtään down-lasta näkynyt, eikä muutenkaan minkäänlaisia sairauksia.
Tai sitten asiat peitellään hyvin.
Eipä näitä pystytä kuninkaallisilta seulomaan ja tutkimaan yhtään sen tarkemmin kuin muiltakaan. Mutta joo, varmaan peitellään. Luulisi esiintyvän, juurikin tuosta sisäsiittoisuudesta johtuen. Kaikki nykyiset kuningashuoneet osaltaan kai polveutuvat Habsburgeista (tai miten nyt kirjoitetaankaan), jotka lisääntyivät iloisesti ristiin rastiin perheen kesken...
Vierailija kirjoitti:
Onhan se arveluttavaa kun vuosisatoja serkukset keskenään jatkaa sukua. Ihme ettei ole päälleppäin näkyviä poikkeavuuksia enempää.
Jopa paljon läheisemmät kuin serkukset. Googlatkaa Espanjan Hapsburgit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasin juuri tulla sanomaan tuon Leonoren.
Leonoren kasvot, ilmeetön ja alati suu auki sekä käsittämätön wt-käytös kielii joko vaikeasta käytöshäiriöstä joka johtuu ontuvasta vanhemmuudedta, tai sitten on diagnoosi. Normaali ei missään tapauksessa ole. Siinä valossa erikoista että lisää tehtaillaan kun ei esikoistakaan hanskata!
Englannin Edwardilla ja Sophiella on se pahasti karsastava tytär jota piiloteltiin vuosikausia, joten selvää on että vammaista lasta ei edes myönnettäisi olemassaolevaksi!☹
Varmasti enemmän piilottelivat lasta suojellakseen häntä kaikenmaailman pahansuovilta av-matameilta ja teidän diagnooseilta kun kieltääkseen hänen olemassaolonsa. Don jr vaimo Vanessa Trump muuten hakee avioeroa! Olen ällistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Lehdet kirjoittavat prinsessoista kaunottarina, vaikka suurin osa heistä ei ole kaunottaria. Sama pätee moniin seurapiirikaunottariin. Monet prinsessat olisivat ihan taviksia ilman prinsessan statusta. Taviksia ovat ulkonäöltään esim. Espanjan kuninkaan siskot, Andrewin ja Sarain tyttäret, prinsessa Anne. Monacon Caroline oli nuorena kauneimpia kuninkaallisia, samoin tytär on näyttävä. Grace Kelly oli tietenkin kuninkaallisena ulkonäöltään omaa luokkaansa, ei tosin syntynyt kuninkaalliseksi.
Joo kyllä munkin mielestä taviksen ulkonäkö kuninkaallisella viittaa kehitysvammaan. Sitähän se ap kyseli.
[/quote]
Englannin Edwardilla ja Sophiella on se pahasti karsastava tytär jota piiloteltiin vuosikausia, joten selvää on että vammaista lasta ei edes myönnettäisi olemassaolevaksi!☹[/quote]
Ei kai karsastus tee lapsesta vammaista? Hyvänen aika!
Onhan noita. Ruotsin kuninkaan kaikki lapset ovat olleet jollain tasolla lukihäiriöisiä. Aiemmin historiassa nämä erilaiset lapset ovat olleet kuolleeksi vaiettuja salaisuuksia. Eli tässä paistaa vain ap tietämättömyys eikä mikään muu.
Täällä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Adhd tai karsastus EI OLE kehitysvamma!
victoria ei ol ekaunis. Sanotaa nyt se. Omituiset kasvonpiirteet. Smaa naamaa on isänsä sikoilla. OUTOJA.
Tarja Halosen lapsenlastakin piilotellaan kaikin mahdollisin keinoin. Epäilyt ovat heränneet mikä on synä? Onko mustaihoinen, vai muusta etnsiestä taustasta lähtöisin? No, kertokaa jos olette nähneet. Nykyään kai piileskelee Britanniassa asti ettei vain media saisi vihiä miltä näyttä. Nimi salattu, isän nimi salattu. Joku on syynä.
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine ovat muuten serkuksia, vaikkakin kaukaisia sellaisia.
Mikä ihme on kaukainen serkus? Jos on serkku niin etäisyys sukupuussa on määrätty, jos taas on kauempana sukupuussa niin sitten ei ole serkku.
Vierailija kirjoitti:
Englannin Edwardilla ja Sophiella on se pahasti karsastava tytär jota piiloteltiin vuosikausia, joten selvää on että vammaista lasta ei edes myönnettäisi olemassaolevaksi!☹
Ei kai karsastus tee lapsesta vammaista? Hyvänen aika!
Voi v****u, opettele LUKEMAAN!! Tuossa tarkoitettiinkin ja selkeästi lukee että kun jo karsastavaa piilotellaan, kuninkaalliset eivät taatusti toisi julkisuuteen oikeasti vammaista lasta. Tsiisus mitä ääliöitä täällä liikkuu, ei tajuta mitään ellei ole tavuviivoin kirjoitettu, ja koko asiaa avattu sanoin. Järkyttävää ettei asiayhteyksiä ymmärretä. Asperger sullakin?😒
No en usko apn päätelmää lainkaan. Eiköhän niitä ole kuninkaallisissa (vähintään) samassa suhteessa kuin muussakin väestössä. Välttämättä niistä ei hirveästi huudella ja keihitysvammat ovat kuitenkin sen verran harvinaisia, että ei niitä kuninkaalisiin sukuihin nyt kovin montaa voikkaan osua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Catherine ovat muuten serkuksia, vaikkakin kaukaisia sellaisia.
Mikä ihme on kaukainen serkus? Jos on serkku niin etäisyys sukupuussa on määrätty, jos taas on kauempana sukupuussa niin sitten ei ole serkku.
on serkku. Muualla on eri säännöt. Englannin kielessä käytettään termiä "removed" kun on vaikka 22 kertainen pikkuserkku. Kuitenkkin sama esivanhempi molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Adhd tai karsastus EI OLE kehitysvamma!
No adhd ei todellakaan olekaan, vaan laiskojen, yksinkertaisten vanhempien vakioselitys paskalle vanhemmuudelleen, näinhän useimmat lääkärit ja opettajatkin jo toteavat. Lähes 100%:han nämä kirjainlyhennetapaukset löytyvät sosiaalisesti alimmista luokista.
Karsastus taas otettiin esiin siitä kuinka pienistä syistä kuninkaallisia lapsia piilotellaan, joten varsinaisen vammaisuuden ilmetessä, ainakin odotusaikana, ratkaisut ovat varmaankin radikaaleja.
Jestas miten lukemaansa ymmärtämätöntä joukkiota täällä on. Tai toisaalta, ei ihme. :'D
Kaikilla ihmisillä on yhteisiä esivanhempia.
Sikiö- ja alkiodiagnostiset menetelmät ovat melko uusia ja ottaen huomioon kuninkaallisten vähäisen määrän, ihan jo tuurilla kaikki ovat olleet ei-kehitysvammaisia. Karsastuksen saa nykyään leikattua ja jokaisesta alkiosta saa otettua kromosomitestit ennen sen siirtämistä kohtuun. Epäilen Victorian käyttäneen lapsettomuushoitoja, koska teki lapset melko iäkkäänä ja kummallakin taustalla asioita (äidillä syömishäiriö, isällä munuaissiirto ja lääkitys) jotka huomattavasti heikentävät hedelmällisyyttä. Samalla on katsottu, ettei lukihäiriö periydy. Nykyään kun senkin alttiuden voi katsoa geeneistä. Tosin satavarma ei siitäkään voi olla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louise_Windsor
jonkinsortin kehitysvamma?