MAAJUSSILLE MORSIAN 2018

Miksei laittaisi?

Onko väärin,et kertoo millasen naisen haluis?

Ylipaino on terveysriski, ja kyllä on uutisoitu,et siihen liittyy masennusriski, tai jopa mielialan lohduksi syövät.Eikä ylipyöreä, ole kaunista, se on vain pyöreää.

Kyllä tavis naikkosia löytyy, joilla ei ole uimarengas aina matkassa.Toivotaan että tuokin jussi oman onnensa löytää.

En ymmärrä mielensäpahottajia.Ylipainosta ei saisi ääneen mitään sanoa.Siitä varmaan johtuu suomalausten lisääntuneet ylipaino ongelmat, jotka tulevaisuudessa vaan pahenee.Kannattaa katsoa ihmisiä kaupoissa ja kaduilla, ylipainon kanssa kamppailevia on paljon.Ei se hyväksi ole ylipainoiselle, eikä taatusti kumppanillekaan.

Mauno-rukka ei tajua että ylipainosta pääsee halutessaan nopeasti eroon. Mä tapasin pari vuotta sitten ihanan miehen ja laihdutin alle vuodessa 15 kg takaisin normaalipainoiseksi, oli muuten helpoin laihdutus ikinä kun motivaatio oli niin kova. No mies meni menojaan mutta kilot ei ole tulleet takaisin. Tyhmyydestä on paljon vaikeampi päästä eroon😂

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon jakson nyt Katsomosta, ja en nyt ihan hiffaa, että millä spekseillä tuo Mauno etsii itselleen naista? Tyyppi on itse niin tavallisen talliaisen ja perusjantterin näköinen, että hohhoijaa.

Varmaan sen vuoksi sanoi sen aivopierukommenttinsa, että jos/kun kirjeitä tulee, niin vaikka ei kuvaa olisikaan, niin Maunopoika voi luottaa, ettei kirjeen takaa löydy -omg!- tukevaa naista!

Ja niinkuin aiemminkin täällä joku kirjoitti, niin ei kyllä ne hoikat kaunottaretkaan tuollaiselle moukalle kirjeitä laita menemään.

Voihan ihminen olla myös tavallisen näköinen vaikkakin normaalipainoinen. Vai nykyäänkö siis hoikka tai normaalipainoinen tarkoittaa kaunotarta? Mielestäni normaali paino ei ole liikaa vaadittu. Voisin itsekin mainita sen kriteeriksi, jos hakisin miestä televisiossa. Eihän se sanonut esimerkiksi, että haen treenattua, hoikkaa ja isotissistä kasvoiltaan superkaunista naista. Se olisi ollut jo ehkä liian tiukoilla kriteereillä naisen etsimistä Maunolle.

Maunohan etsii selvästi mattia. Kokeilunhaluinen ja harrastaa ridaamista sekä salsaa :D miesten mies.

Mä oon jotenkin salaa onnellinen, että Mauno ei saanutkaan edes kymmentä kirjettä. Etenkin kun vielä kehuskeli että alle kymmenen kirjettä ois pettymys. Ukosta tulee suoraansanottuna omahyväinen mielikuva, enkä usko että jää kovin kauaksi totuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti oikein katsoa mitä hirveää tämä Mauno on sanonut. Kertoi, että toivoo naisen olevan normaalipainoinen. Mitä vikaa tuossa toiveesta on? Ei lihavuus ole pelkkä ulkonäköjuttu.

Maunolle on, toisti varmuuden vuoksi vielä eilisessä jaksossa että hänelle eniten merkitsee ihmisessä ulkonäkö. 

No eipäs toistanut, vaan sanoi niinkuin asia on, että varsinkin tutustumisvaiheessa ulkonäöllä on iso merkitys. Ihan tutkitusti. Kyllä te tekopyhät tämän tiedätte varsin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Myönnän itsekin että Mauno olisi todellakin voinut jättää nämä pinnalliset ulkonäkökommentit sanomatta, MUTTA:

Miksi on ok, että monen (ellei jopa suurimman osan) naisen tärkeä kriteeri miehelle on pituus, kun taas miehen suusta kuultu normaalipainoisuus on täysin törkeä ja lapsellinen ulkonäkökriteeri? Naiset saavat kertoa näistä ulkonäkövaatimuksistaan ja muut naiset nyökyttelevät kuorossa että "JEP! Pitkä ja komea mies on oltava!", mutta jos mies myöntää ääneen että kyllä sillä ulkonäölläkin on merkitystä, niin tuo mies on pinnallinen hirviö. Samalla pituus on asia johon yksilö ei pysty vaikuttamaan, ylipaino (kuin myös alipainokin) sen sijaan kielii epäterveellisyydestä. Fakta.

Edelleen, ajattelematon kommentti Maunolta, kyllä. Mutta peräänkuulutan tässä sitä kaksinaismoralismia jonka mukaan naiset voivat ääneen tehdä vaatimuksia 190cm miehistä joilla on kaljamahan tilalla sixpack, mutta hei, miehethän ne ovat todella niitä ulkonäkökeskeisiä idiootteja.

Tää vauvapalsta se jaksaa jankuttaa tuota"naiset vaatii, että miehen täytyy olla ainakin 190cm pitkä kelvatakseen naisille" mantraa. Miten ihmeessä täälläkin seudulla missä minä asun, todella hyvin monen mies on varmaan 165 cm pitkä ja hyvin tiukasti naimisissa? Oma mies on 169cm ja minä 168 cm, ja monen tutun mies on vielä lyhempi kuin omani. Kukaan ei koskaan ole tullut ihmettelemään, että miksi noin lyhyt mies on päässyt naimisiin. (Ja huom, ei olla rumia kumpikaan, joten ulkonäöllä ei ole osuutta asiaan.) Lyhyitä miehiä on pilvinpimein naimisissa ja ainoa paikka, jossa miehen pituuteen kiinnitetään huomiota, on vauvapalsta ja sitten ehkä nämä nykyajan "kirjeenvaihtoilmoitukset". Jos mies ei saa naista, on vika jossain muussa kuin pituudessa.  Varmaan korvienvälissä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönnän itsekin että Mauno olisi todellakin voinut jättää nämä pinnalliset ulkonäkökommentit sanomatta, MUTTA:

Miksi on ok, että monen (ellei jopa suurimman osan) naisen tärkeä kriteeri miehelle on pituus, kun taas miehen suusta kuultu normaalipainoisuus on täysin törkeä ja lapsellinen ulkonäkökriteeri? Naiset saavat kertoa näistä ulkonäkövaatimuksistaan ja muut naiset nyökyttelevät kuorossa että "JEP! Pitkä ja komea mies on oltava!", mutta jos mies myöntää ääneen että kyllä sillä ulkonäölläkin on merkitystä, niin tuo mies on pinnallinen hirviö. Samalla pituus on asia johon yksilö ei pysty vaikuttamaan, ylipaino (kuin myös alipainokin) sen sijaan kielii epäterveellisyydestä. Fakta.

Edelleen, ajattelematon kommentti Maunolta, kyllä. Mutta peräänkuulutan tässä sitä kaksinaismoralismia jonka mukaan naiset voivat ääneen tehdä vaatimuksia 190cm miehistä joilla on kaljamahan tilalla sixpack, mutta hei, miehethän ne ovat todella niitä ulkonäkökeskeisiä idiootteja.

Kommentti televisiossa, että "ihan suoraan sanottuna haen vähintän 190 cm miestä" on ihan yhtä juntti kun tuo Maunon kommentti painosta.

Eikö se ole vielä huomattavasti juntimpi kommentti? Toinen on pitkälti synnynäinen ominaisuus (mikäli ravinnonsaannin oletetaan olevan kunnossa) ja toinen taas ainakin valtaosissa tapauksista johtuu omasta käyttäytymisestä. Et kai esimerkiksi laittaisi treffiprofiiliisi etsiväsi vain tietyn ihonvärin omaavia ihmisiä?

Maunolla varmaan melko huono itsetunto. Mihin hän tarvitsee kymmeniä kirjeitä, kun vähemmästäkin määrästä voi löytyä helmi? Moni maajussi mielestäni oivaltaa tuon ja on onnellinen muutamasta kirjeestä.

Varmaan parisuhteessa ollessaankin M kaipaa useampia ihailijoita ympärilleen.

Pitkätkin miehet ajan myötä kumaraan ja keppiä monet sitten käyttää.

Maunon naama on epämiellyttävä. Itse olisin voinut vain karsia, jos olisin maajussi. Ei olisi tarvinnut loukata keitään ei-komeita miehiä, Maunoakaan, kertomalla tätä etukäteen.

Maunolla on vähän(eikä ihan vähän) suuret luulot itestään. Voi olla, että tuo painoon viittaaminen ei paljonkaan verottanut hänen kirjemääräänsä. 

Mikä tossa Antissa oli niin viehättävää että sai useita kymmeniä kirjeitä? Kertokaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkikoijaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihava on nykyajan paria. Paljonko meidän yhteiskunnassa kiinnitetään huomiota ihmisten pituuteen? Onko lehdet täynnä juttuja siitä miten näyttää pidemmältä tai käydä leikkauttamassa itseensä pituutta? Eihän sellaista ole. Täällä saa nainen kuulla ihan päivittäin lällätystä siiderivalaista. Samanlaista tauottoman sheimaamisen kulttuuria ei löydy vs miehen pituus.

Taidat lukea sitten vääränlaista mediaa. Eikö ole tullut vastaan sana "manlet" koskaan? Nykyään teinipojatkin ovat yli 175cm pitkiä, joten siitäkin voi päätellä että nainen valitsee mieluiten pitkän miehen. Läskille voi tehdä vaikka mitä, mutta pituudelle ei.

Jep jep. Ihan naurettavaa kun nykyisin alle 180cm = lyhyt, manletti tms. Eli yli puolet miehistä eivät taidata kelvata 80% naisille. Ja sitten päälle vielä muut naisten vaatimus suodattimet. Komea, lihaksikas, ulkonäöstään huolta pitävä, palkka vähintään yli keskiverron, hyvä koulutus.. varmaan alle 5% miehistä ovat sellaisia ettei tavisnainen lähde myrtsinaamalla treffeille. Olen tasan tuo 180cm ja minullekin moni keskipituinen nainenkin on kommentoinut että kunpa olisin pidempi. Aika isolta näytän kuitenkin noitten vieressä kun valokuvista katson.

Pahinta on että täytän kaikki nuo muutkin kriteerit aika hyvin ja varmaan yli puolet tinder mätcheistä jättää tulematta treffeiltä jos edes onnistun saamaan niitä sovittua. Mätchejä tulee alle 10 kuukaudessa ja vedän ehkä 50% oikealle eli en todellakaan ole valikoiva. Treffeillä onnistun käymään max 2 krt/kk.

Enkä edes ole löytänyt tavannut yhtäkään naista sieltä joka soveltuisi parisuhteeseen eli olisi mukava, ei jakorasia, täysjärkinen, lapseton, ainakin pikkasen söpö. Onko minulla liian tiukat kriteerit?

Tämähän ei tähän ketjuun kuulu ellet ajatellut hakea mukaan ensi kaudelle mutta onko sulle koskaan tullut mieleen että sun persoonalla ja ulosannilla saattais olla jotakin tekemistä sen kanssa että treffejä ei satele? Kun ei se niinkään ole että KAIKILLE naisille VAIN ulkonäkö merkitsee, jokunen saattaa miettiä myös sitä että vaikuttaako kyseinen tyyppi mukavalta. 

En ota kantaa ulkonäköön enkä läskeihin, mutta itse en jaksaisi kuunnella hetkeäkään tuollaista narisevaa puhetyyliä.

Ei se Maunon kommenttien ongelma ole siinä, että Manu kelpuuttaa vain laihan puolison. Se ongelma oli enemmänkin töksäyttävässä tyylissä esittää oma mielipide. 

Hyvä ohje kaikenlaiseen deittailuun on, että kerro mieltymyksesi aina positiivisen kautta: jos tykkäät blondeista, älä sano että brunet ja punapäät älkööt vaivautuko. Fiksumpaa on sanoa että pidän erityisesti blondeista. Jos haluat varakkaan puolison, ei kannata töksäyttää että köyhät pysykää poissa, vaan kannattaa kiertää asiaa esim etsimällä korkeasti koulutettua puolisoa. 

Äärimmilleen kärjistetty esimerkki: kenenkään ei kannata sanoa tyyliin "en halua mitään invalidi-puolisoa", vaikka olisikin sitä mieltä että invalidin kanssa seurusteleminen voisi olla vaikeaa. 

Mauno olisi voinut helposti todeta etsivänsä sporttista puolisoa (ja vaikka valehdella harrastavansa itsekin paljon urheilua). Sen sijaan jätkä meni koko kansan edessä sanomaan miten ei oikein tykkää ylipainoisista naisista. 

Ei tuo Manu muutenkaan järin fiksua kuvaa itsestään antanut. Ihmeellistä miten se kirjeiden MÄÄRÄ oli Manulle niin tärkeää. Jokaiselle aikuiselle luulisi kirjeiden sisällön olevan tärkeämpää kuin se niiden määrä. Onhan tässäkin ohjelmassa esiintynyt vuosien varrella maajusseja, jotka ovat saattaneet saada satoja kirjeitä, mutta puolisoa ei niistä silti lopulta löytynyt. 

Puhdas arvaus: Maunolla oli avioero takana, joten olisikohan tällä ohjelmalla joku tarkoitus "näpäyttää" exää. Pitää mennä telkkariin esittelemään miten paljon Manulla on vientiä, ja miten timmit 5/5 muijjat laittelee Manulle viestiä. Että siitäs sait ex-rouva, etkö sä nää mitä menetit!!

Tuo Mauno on ärsyttävä. Ihme ettei koko turun alueelta ole muka ketään löytänyt. Siellä on yökerhot pullollaan timmejä tissityttöjä mistä valita.Valitettavasti taitaa vaan olla niin että käytös on niin paskaa ja ylimielistä niin ei ole ketään saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikäköhän on valintaperuste kuka jatkaa Naantaliin??

Ainoastaan 4 eniten kirjeitä saaneet kutsutaan Naantaliin.

Ei ole aina ollut näin. Olisi varmaan nytkin otettu seurantaan toinen naisista, mutta kun kumpikaan heistä ei saanut kirjeitä sen vertaa, että olisi ollut valinnanvaraa treffeille kutsuttavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkytyin, kun näin esittelytekstissä Maunon olevan 36-vuotias. Kuvittelin juttujen perusteella 19-vuotiaaksi. Miten helkatissa aikuinen mies voi olla noin lapsellinen ja pinnallinen ja yleensäkin käytös tuota luokkaa.

Antti-Jussi oli aivan ihana; ei lähtenyt määrittelemään mitään kriteerejä kumppanille, kun olisi samalla tullut rajanneeksi potentiaalisia kumppaniehdokkaita pois. Ei yllätä, että sai eniten kirjeitä. Antoi itsestään todella miellyttävän ja fiksun kuvan.

Toi on vähän kaksipiippuinen juttu, jokaisella niitä kriteereitä kuitenkin on. Ei niitä pidä laukoa ylimielisesti kuten Mauno, mutta ilmaista kuitenkin. Se on reilua.

Tai jospa ajatellaan asiaa hieman.. Luuletko tai luuleeko Mauno että yksikään hoikka nainen päätti kirjoittaa hänelle juuri siitä syystä että tämä kertoi nimenomaan etsivänsä hoikkaa naista, lihavat älkööt vaivautuko? Vai olisiko mahdollista että kaikki nämä kolme (?) hoikahkoa naista olisivat kirjoittaneet Maunolle vaikka tämä ei olisi kriteerejään niin suoraan kertonutkaan? Maunohan olisi kirjeet saatuaan vaan voinut raakata ulos kaikki jotka eivät kohtaa hänen vaatimaansa painoindeksiä ja olisi näin välttynyt tuolta ulkonäkökeskeisen urpon liemalta jonka itselleen hommasi. Olen aivan varma että useampi hänen toivomansa painoinen nainen jätti kirjoittamatta koska Mauno antoi itsestään niin huonon kuvan. 

Niinpä, olisi isompi kirjepino näyttänyt komeammalta telkkarissa ja ei olisi tullut sitä vaikutelmaa, ettei kelpaa kellekään.

mietipä sitä. Esimerkiksi sellaiset, jotka haluavat elää maalla, mutta ei vielä ole ollut mahdollisuutta siihen. Jotka rakastavat maatilan hommia ja haluavat tehdä sitä saadakseen tuloja eli siis elämäntyönään, ammattinaan.