Lue keskustelun säännöt.
Kavereiden kommentit sinkkunaisten seksielämästä
11.03.2018 |
Minulla on parisuhteissa eläviä kavereita, jotka paheksuvat sinkkukavereidensa tapaa harrastaa satunnaista seksiä. Nimittelevät pennin huoriksi jne. Itselleen he kyllä sallivat vaikka päivittäistä seksiä miestensä kanssa, mutta eivät hyväksy, että sinkkukavereillakin on seksielämää. Kyse ei ole mistään uskovaisista seksi kuuluu avioliittoon -ihmisistä. Minun mielestäni toisten seksielämä ei kuulu kenellekään. En minäkään puutu parisuhteessa elävien kavereitteni seksielämään enkä nimittele heitä lutkiksi tai pihtareiksi.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ’helppojen naisten’ halveksunta on ihan yleistä ympäri maailman? Etelä-Euroopassa hävettää kun kuulee paikallisilta suomalaisten naisten olevan helpoimpia. Muslimimaissa helpot naiset tapetaan. En tiedä oikein Afrikasta tai Aasiasta, esim Kiina? Tuskin sen paremmin ovat suosiossa :)
Tarkoitatko, että koska muuallakin halveksutaan, meilläkin se on vain hyvä asia?
En. Täällä väittään että suomalaiset ovat vielä niin kristittyjä, että halveksivat helppoja. Ei todellakaan ole niin. Suomalaiset ovat varmasti eräs vähiten uskovista kansoista. Tarkoitin vain että se on yleismaailmallista halveksia helppoja naisia. Ei edes liity uskontoon, vaan johonkin syvempään.
Jaa. Minä en kyllä missään vaiheessa olettanut, että tuossa tarkoitettaisiin sitä, että asia koskisi ainoastaan Suomea. Minä ajattelin, että tarkoitettiin nimenomaan sitä, että Suomessa ollaan muka irtauduttu uskonnoista, vaikka sieltähän nämä ajatukset meilläkin edelleen tulevat. Siis ei itse huomata tätä yhteyttä, kun sitä ei muka ole. Muualla maailmassahan ei tätä yhteyttä niin vahvasti kielletä.
Jaa. Mä taas väitän että on luonnotonta lajikäytöstä naiselta maata useiden eri miehien kanssa. On ihminen kuitenkin nisäkäs. Varmaan ihan biologinen syy, että naisen tulisi harkita tarkemmin partnerin valinnassa kuin miehen. Mies voi aina lähteä kun se lapsi tulee, nainen on pidempään kiinni. Jotain tollasta :)
Mies haluaa olla varma kenen siittämää lasta nainen kantaa.
Kyllä, tämäkin varmaan syy. Mutta kyllähän naiset helppoja naisia yleisesti halveksivat. Ja tyrkkyjä naisia yms.. Ajattele Suomen ulkopuolelle!
Epävarmuutta se on eikä halveksuntaa. Oman elämän epävarmuutta siirretään muille, kun ei osata elää omaa elämää niin tuijotetaan toisten elämästään nauttivien elämään. Ei päästä toisen nautinnoista käsiksi niin haukutaan ja annetaan negaatioita ihmiselle joka elää optimistisyydessä. Tällä yritetään tasapainotella, koska koetaan että minä voisin olla tuo toinen minä, mutta olen kahlittu, koska muut minunkaltaiset katsoo minua ja tuomitsee minut kuten minä sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ’helppojen naisten’ halveksunta on ihan yleistä ympäri maailman? Etelä-Euroopassa hävettää kun kuulee paikallisilta suomalaisten naisten olevan helpoimpia. Muslimimaissa helpot naiset tapetaan. En tiedä oikein Afrikasta tai Aasiasta, esim Kiina? Tuskin sen paremmin ovat suosiossa :)
Tarkoitatko, että koska muuallakin halveksutaan, meilläkin se on vain hyvä asia?
En. Täällä väittään että suomalaiset ovat vielä niin kristittyjä, että halveksivat helppoja. Ei todellakaan ole niin. Suomalaiset ovat varmasti eräs vähiten uskovista kansoista. Tarkoitin vain että se on yleismaailmallista halveksia helppoja naisia. Ei edes liity uskontoon, vaan johonkin syvempään.
Jaa. Minä en kyllä missään vaiheessa olettanut, että tuossa tarkoitettaisiin sitä, että asia koskisi ainoastaan Suomea. Minä ajattelin, että tarkoitettiin nimenomaan sitä, että Suomessa ollaan muka irtauduttu uskonnoista, vaikka sieltähän nämä ajatukset meilläkin edelleen tulevat. Siis ei itse huomata tätä yhteyttä, kun sitä ei muka ole. Muualla maailmassahan ei tätä yhteyttä niin vahvasti kielletä.
Jaa. Mä taas väitän että on luonnotonta lajikäytöstä naiselta maata useiden eri miehien kanssa. On ihminen kuitenkin nisäkäs. Varmaan ihan biologinen syy, että naisen tulisi harkita tarkemmin partnerin valinnassa kuin miehen. Mies voi aina lähteä kun se lapsi tulee, nainen on pidempään kiinni. Jotain tollasta :)
Ihan yhtä luonnotonta lajikäytöstä on myös istua suurin osa päivästä tietokoneen ääressä, käyttää ehkäisyä ja syödä prosessoitua ruokaa. Silti tällaisten asioiden takia tuttavia ei halveksita ja haukuta moraalittomiski synnintekijöiksi. En ymmärrä, miksi tätä käytetään jonain argumenttina, kun kuitenkaan emme elä luolissa.
Vierailija kirjoitti:
Naisen on parasta hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää niin tulevaisuudessa aviomies on tyytyväinen.
Miehenkin kannattaa hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää.
Juuri näin. Turha kuvitella että neitsyenä saisi lopussa palkinnon.
Ainut asia mitä saa on tuhlattu seksitön elämä. Se on hölmöyttä. Vähän sama kuin näkisi nälkää huoneessa joka on puoliksi vuorattu potuilla. Tämä tyyppi vain istuu tunnollisesti ja odottaa luvattua lounastaan. Kuvittelee että nälän kasvaessa hänet vielä palkitaan. Lopussa tyyppi kuolee haarukka ja veitsi kädessä nälkään ja homehtuu perunakellariinsa.
Rakastelua monin tavoin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä nyt joka viikonloppu lähdet jonkun eri miehen kanssa naimaan niin kyllä sinä aika tapaus olet.
Aika vähän seksiä kerran viikossa verrattuna niihin suhteessa olijoihin.
Kristilliseltä kannalta myös avoparit ja rakastuneet pariskunnat elävät haureudessa ihan yhtä lailla kuin satunnaista seksiä harrastavatkin.
Minä en tunne tarvetta tuomita ketään, kunhan molemmat ovat vapaita. Typerää kytätä ja haukkua ketään, ei ole ystäviä tuollaiset. Itse olen ollut 10 v selibaatissa.
Ymmärtääkseni Raamatussa tuomitaan haureus jota harrastivat ratsumiehet asemapaikallaan olleiden naisten kanssa. Sitä en muista missä kohtaa tuo kuvaus on mutta se löytyy sieltä. Kyse oli siis irstauden hekumassa rypemisestä ilman mitään parisuhdetta.
Mutta Jeesus puolusti prostituoituja :)
On syytä olettaa myös että Jeesus rakasteli näitä naisia monin erilaisin tavoin. Hän oli hyvin oppinut mies ja tunsi intialaiset seksiasennot ja tavat tehdä se joka väyliä pitkin. Saattoipa Pietarikin olla mukana ilottelemassa.
On mulla Raamatun lisäksi Kamasutra hyllyssä. Naiivi shokeeraamaan pyrkivä provosi herättää vain myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
JP kirjoitti:
Itse käyn säännöllisesti maksullisen naisen luona hankkimassa kokemuksia menettämässä rahani.
Tärkeintä on että nautit siitä.
John Lennon aikoinaan lainasi jotain tyyppiä ja esitti asian omanaan.
Mikään hetki ei ole turhaa ja haaskattua, jos nautit siitä.
Vähän tyhmää sinällään itkeä että menetit rahaa. Taidat nauttia enemmän rahan menettämisestä kuin maksullisen ruumiiseen masturboimisesta. Pieni vinkki. Voit myös masturboida käteesi tai pehmoleluun jos käsi ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakastelua monin tavoin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä nyt joka viikonloppu lähdet jonkun eri miehen kanssa naimaan niin kyllä sinä aika tapaus olet.
Aika vähän seksiä kerran viikossa verrattuna niihin suhteessa olijoihin.
Kristilliseltä kannalta myös avoparit ja rakastuneet pariskunnat elävät haureudessa ihan yhtä lailla kuin satunnaista seksiä harrastavatkin.
Minä en tunne tarvetta tuomita ketään, kunhan molemmat ovat vapaita. Typerää kytätä ja haukkua ketään, ei ole ystäviä tuollaiset. Itse olen ollut 10 v selibaatissa.
Ymmärtääkseni Raamatussa tuomitaan haureus jota harrastivat ratsumiehet asemapaikallaan olleiden naisten kanssa. Sitä en muista missä kohtaa tuo kuvaus on mutta se löytyy sieltä. Kyse oli siis irstauden hekumassa rypemisestä ilman mitään parisuhdetta.
Mutta Jeesus puolusti prostituoituja :)
On syytä olettaa myös että Jeesus rakasteli näitä naisia monin erilaisin tavoin. Hän oli hyvin oppinut mies ja tunsi intialaiset seksiasennot ja tavat tehdä se joka väyliä pitkin. Saattoipa Pietarikin olla mukana ilottelemassa.
On mulla Raamatun lisäksi Kamasutra hyllyssä. Naiivi shokeeraamaan pyrkivä provosi herättää vain myötähäpeää.
Kamasutra on mielessä. Ei hyllyssä.
Muistahan se. Seksuaalisuus ei ole kirja. Raamatun väliin on muuten hyvä heittää mällit. Masturboin armeijan putkassa ja heitin mällit virsikirjankin väliin. Siihen kirjat sopivat hyvin.
Onpa surullista, että naiset itse osallistuvat omaa sukupuoltaan halventavan stereotypian ylläpitämiseen. Patriarkaalinen kulttuuri näköjään elää ja voi hyvin. Noin ajattelevat naiset eivät selvästikään ole kovinkaan älykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerää jo nyt pisteitä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on parasta hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää niin tulevaisuudessa aviomies on tyytyväinen.
Miehenkin kannattaa hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää.
Juuri näin. Turha kuvitella että neitsyenä saisi lopussa palkinnon.
Ainut asia mitä saa on tuhlattu seksitön elämä. Se on hölmöyttä. Vähän sama kuin näkisi nälkää huoneessa joka on puoliksi vuorattu potuilla. Tämä tyyppi vain istuu tunnollisesti ja odottaa luvattua lounastaan. Kuvittelee että nälän kasvaessa hänet vielä palkitaan. Lopussa tyyppi kuolee haarukka ja veitsi kädessä nälkään ja homehtuu perunakellariinsa.
Tuossa kiteytyy suomalaisten perusluonne.
Se on jotenkin surullista. Ja tulee ilmeisesti luterilaisuudesta.
Jestas mikä keskustelu! Ollaan jo kaukana aiheesta. No, pointti se, että jos paheksuu jonkun toisen seksin harrastamista, pitää siitä ensin kieltäytyä itse. Ihan esimerkiksi, että se on mahdollista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerää jo nyt pisteitä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on parasta hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää niin tulevaisuudessa aviomies on tyytyväinen.
Miehenkin kannattaa hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää.
Juuri näin. Turha kuvitella että neitsyenä saisi lopussa palkinnon.
Ainut asia mitä saa on tuhlattu seksitön elämä. Se on hölmöyttä. Vähän sama kuin näkisi nälkää huoneessa joka on puoliksi vuorattu potuilla. Tämä tyyppi vain istuu tunnollisesti ja odottaa luvattua lounastaan. Kuvittelee että nälän kasvaessa hänet vielä palkitaan. Lopussa tyyppi kuolee haarukka ja veitsi kädessä nälkään ja homehtuu perunakellariinsa.
Tätä minäkin olen miettinyt omalta kohdaltani. Olin pitkässä parisuhteessa, jossa viimeiset vuodet olivat täysin seksittömiä. Eron jälkeen meni pari vuotta, ennen kuin harrastin taas seksiä. Minulta meni siis parhaista vuosistani 7 täysin ilman seksiä. Parisuhteen löytäminen näyttää tällä hetkellä niin toivottomalta, että jos odotan seksiä parisuhteeseen, saan odottaa toiset 7 vuotta. Mikä ihmeen järki siinä on, että olen ikävuodet 30-45 täysin ilman seksiä? En saa niitä ikävuosia koskaan enää takaisin eikä mitään hyvitystä pidättäytymisestä tule. Jos en löydä parisuhdetta, miksi ihmeessä en saisi edes sitä seksiä.
Kerää jo nyt pisteitä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on parasta hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää niin tulevaisuudessa aviomies on tyytyväinen.
Miehenkin kannattaa hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää.
Juuri näin. Turha kuvitella että neitsyenä saisi lopussa palkinnon.
Ainut asia mitä saa on tuhlattu seksitön elämä. Se on hölmöyttä. Vähän sama kuin näkisi nälkää huoneessa joka on puoliksi vuorattu potuilla. Tämä tyyppi vain istuu tunnollisesti ja odottaa luvattua lounastaan. Kuvittelee että nälän kasvaessa hänet vielä palkitaan. Lopussa tyyppi kuolee haarukka ja veitsi kädessä nälkään ja homehtuu perunakellariinsa.
Siis jos minä pidättäydyn halvoista naisista ja elän hartaasti rukoillen ja lueskellen iltalehteä ja Raamattua niin Jumala ei lopulta palkitsekaan minua täydellisellä naisella joka on neitsyt ja säästellyt minua varten koko elämänsä. Eli ei minun kannata mennä töihin vaan voin jatkaa tällä nykyisellä linjalla sossuntukien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastelua monin tavoin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä nyt joka viikonloppu lähdet jonkun eri miehen kanssa naimaan niin kyllä sinä aika tapaus olet.
Aika vähän seksiä kerran viikossa verrattuna niihin suhteessa olijoihin.
Kristilliseltä kannalta myös avoparit ja rakastuneet pariskunnat elävät haureudessa ihan yhtä lailla kuin satunnaista seksiä harrastavatkin.
Minä en tunne tarvetta tuomita ketään, kunhan molemmat ovat vapaita. Typerää kytätä ja haukkua ketään, ei ole ystäviä tuollaiset. Itse olen ollut 10 v selibaatissa.
Ymmärtääkseni Raamatussa tuomitaan haureus jota harrastivat ratsumiehet asemapaikallaan olleiden naisten kanssa. Sitä en muista missä kohtaa tuo kuvaus on mutta se löytyy sieltä. Kyse oli siis irstauden hekumassa rypemisestä ilman mitään parisuhdetta.
Mutta Jeesus puolusti prostituoituja :)
On syytä olettaa myös että Jeesus rakasteli näitä naisia monin erilaisin tavoin. Hän oli hyvin oppinut mies ja tunsi intialaiset seksiasennot ja tavat tehdä se joka väyliä pitkin. Saattoipa Pietarikin olla mukana ilottelemassa.
On mulla Raamatun lisäksi Kamasutra hyllyssä. Naiivi shokeeraamaan pyrkivä provosi herättää vain myötähäpeää.
Kamasutra on mielessä. Ei hyllyssä.
Muistahan se. Seksuaalisuus ei ole kirja. Raamatun väliin on muuten hyvä heittää mällit. Masturboin armeijan putkassa ja heitin mällit virsikirjankin väliin. Siihen kirjat sopivat hyvin.
Olet surullinen tapaus. Pääsitkö pois ja sotilaspoliisi saattoi varuskunnan portin ulkopuolelle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ’helppojen naisten’ halveksunta on ihan yleistä ympäri maailman? Etelä-Euroopassa hävettää kun kuulee paikallisilta suomalaisten naisten olevan helpoimpia. Muslimimaissa helpot naiset tapetaan. En tiedä oikein Afrikasta tai Aasiasta, esim Kiina? Tuskin sen paremmin ovat suosiossa :)
Tarkoitatko, että koska muuallakin halveksutaan, meilläkin se on vain hyvä asia?
En. Täällä väittään että suomalaiset ovat vielä niin kristittyjä, että halveksivat helppoja. Ei todellakaan ole niin. Suomalaiset ovat varmasti eräs vähiten uskovista kansoista. Tarkoitin vain että se on yleismaailmallista halveksia helppoja naisia. Ei edes liity uskontoon, vaan johonkin syvempään.
Jaa. Minä en kyllä missään vaiheessa olettanut, että tuossa tarkoitettaisiin sitä, että asia koskisi ainoastaan Suomea. Minä ajattelin, että tarkoitettiin nimenomaan sitä, että Suomessa ollaan muka irtauduttu uskonnoista, vaikka sieltähän nämä ajatukset meilläkin edelleen tulevat. Siis ei itse huomata tätä yhteyttä, kun sitä ei muka ole. Muualla maailmassahan ei tätä yhteyttä niin vahvasti kielletä.
Jaa. Mä taas väitän että on luonnotonta lajikäytöstä naiselta maata useiden eri miehien kanssa. On ihminen kuitenkin nisäkäs. Varmaan ihan biologinen syy, että naisen tulisi harkita tarkemmin partnerin valinnassa kuin miehen. Mies voi aina lähteä kun se lapsi tulee, nainen on pidempään kiinni. Jotain tollasta :)
Ihan yhtä luonnotonta lajikäytöstä on myös istua suurin osa päivästä tietokoneen ääressä, käyttää ehkäisyä ja syödä prosessoitua ruokaa. Silti tällaisten asioiden takia tuttavia ei halveksita ja haukuta moraalittomiski synnintekijöiksi. En ymmärrä, miksi tätä käytetään jonain argumenttina, kun kuitenkaan emme elä luolissa.
Kyllä hyvä pointti tuo. Länsimaissa (missä istutaan koneen ääressä iso osa päivästä) ovat testosteronitasot romahtaneet. Esim Suomessa sotien aikaan arvot olivat nelinkertaiset nykyiseen verrattuna!
Vaikka emme elä enää luolissa, ei se muuta sitä tosiasiaa että miehillä ovat hormonitasot laskeneet rajusti, ja vieläkin ’helppoja naisia’ halveksitaan yleisesti. Kulttuurista riippumatta. Myös toiset naiset halveksivat.
Mitäs jos minä ostaisin seksiä maksulliselta naiselta sanotaan vaikka vuoden verran. Kelpaisinko tavalliselle naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerää jo nyt pisteitä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on parasta hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää niin tulevaisuudessa aviomies on tyytyväinen.
Miehenkin kannattaa hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää.
Juuri näin. Turha kuvitella että neitsyenä saisi lopussa palkinnon.
Ainut asia mitä saa on tuhlattu seksitön elämä. Se on hölmöyttä. Vähän sama kuin näkisi nälkää huoneessa joka on puoliksi vuorattu potuilla. Tämä tyyppi vain istuu tunnollisesti ja odottaa luvattua lounastaan. Kuvittelee että nälän kasvaessa hänet vielä palkitaan. Lopussa tyyppi kuolee haarukka ja veitsi kädessä nälkään ja homehtuu perunakellariinsa.
Tätä minäkin olen miettinyt omalta kohdaltani. Olin pitkässä parisuhteessa, jossa viimeiset vuodet olivat täysin seksittömiä. Eron jälkeen meni pari vuotta, ennen kuin harrastin taas seksiä. Minulta meni siis parhaista vuosistani 7 täysin ilman seksiä. Parisuhteen löytäminen näyttää tällä hetkellä niin toivottomalta, että jos odotan seksiä parisuhteeseen, saan odottaa toiset 7 vuotta. Mikä ihmeen järki siinä on, että olen ikävuodet 30-45 täysin ilman seksiä? En saa niitä ikävuosia koskaan enää takaisin eikä mitään hyvitystä pidättäytymisestä tule. Jos en löydä parisuhdetta, miksi ihmeessä en saisi edes sitä seksiä.
Seksi on hölmön ainoa ilo.
Vierailija kirjoitti:
Kerää jo nyt pisteitä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on parasta hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää niin tulevaisuudessa aviomies on tyytyväinen.
Miehenkin kannattaa hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää.
Juuri näin. Turha kuvitella että neitsyenä saisi lopussa palkinnon.
Ainut asia mitä saa on tuhlattu seksitön elämä. Se on hölmöyttä. Vähän sama kuin näkisi nälkää huoneessa joka on puoliksi vuorattu potuilla. Tämä tyyppi vain istuu tunnollisesti ja odottaa luvattua lounastaan. Kuvittelee että nälän kasvaessa hänet vielä palkitaan. Lopussa tyyppi kuolee haarukka ja veitsi kädessä nälkään ja homehtuu perunakellariinsa.
Siis jos minä pidättäydyn halvoista naisista ja elän hartaasti rukoillen ja lueskellen iltalehteä ja Raamattua niin Jumala ei lopulta palkitsekaan minua täydellisellä naisella joka on neitsyt ja säästellyt minua varten koko elämänsä. Eli ei minun kannata mennä töihin vaan voin jatkaa tällä nykyisellä linjalla sossuntukien varassa.
Mihin töihinmeno ja sossutuet liittyvät? Tiedätkö, että töistä saa palkan ihan välittömästi? Ja se on usein suurempi kuin sossusta saatava tuki. Jotta tätä voitaisin verrata tähän keskusteluun, pitäisi homman mennä niin, että menet töihin ja odotat vuosikausia, maksetaanko sinulle mahdollisesti joskus palkkaa. Näinhän se ei kuitenkaan mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerää jo nyt pisteitä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on parasta hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää niin tulevaisuudessa aviomies on tyytyväinen.
Miehenkin kannattaa hankkia kokemusta ja etsiä juttuja joista tykkää.
Juuri näin. Turha kuvitella että neitsyenä saisi lopussa palkinnon.
Ainut asia mitä saa on tuhlattu seksitön elämä. Se on hölmöyttä. Vähän sama kuin näkisi nälkää huoneessa joka on puoliksi vuorattu potuilla. Tämä tyyppi vain istuu tunnollisesti ja odottaa luvattua lounastaan. Kuvittelee että nälän kasvaessa hänet vielä palkitaan. Lopussa tyyppi kuolee haarukka ja veitsi kädessä nälkään ja homehtuu perunakellariinsa.
Tätä minäkin olen miettinyt omalta kohdaltani. Olin pitkässä parisuhteessa, jossa viimeiset vuodet olivat täysin seksittömiä. Eron jälkeen meni pari vuotta, ennen kuin harrastin taas seksiä. Minulta meni siis parhaista vuosistani 7 täysin ilman seksiä. Parisuhteen löytäminen näyttää tällä hetkellä niin toivottomalta, että jos odotan seksiä parisuhteeseen, saan odottaa toiset 7 vuotta. Mikä ihmeen järki siinä on, että olen ikävuodet 30-45 täysin ilman seksiä? En saa niitä ikävuosia koskaan enää takaisin eikä mitään hyvitystä pidättäytymisestä tule. Jos en löydä parisuhdetta, miksi ihmeessä en saisi edes sitä seksiä.
Seksi on hölmön ainoa ilo.
Täh? Siis mistä tulee nämä idioottimaiset kommentit? Meinaatko, että henkilö, joka harrastaa seksiä, ei tee elämässään mitään muuta? Koskeeko tämä myös parisuhteessa olevia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ’helppojen naisten’ halveksunta on ihan yleistä ympäri maailman? Etelä-Euroopassa hävettää kun kuulee paikallisilta suomalaisten naisten olevan helpoimpia. Muslimimaissa helpot naiset tapetaan. En tiedä oikein Afrikasta tai Aasiasta, esim Kiina? Tuskin sen paremmin ovat suosiossa :)
Tarkoitatko, että koska muuallakin halveksutaan, meilläkin se on vain hyvä asia?
En. Täällä väittään että suomalaiset ovat vielä niin kristittyjä, että halveksivat helppoja. Ei todellakaan ole niin. Suomalaiset ovat varmasti eräs vähiten uskovista kansoista. Tarkoitin vain että se on yleismaailmallista halveksia helppoja naisia. Ei edes liity uskontoon, vaan johonkin syvempään.
Jaa. Minä en kyllä missään vaiheessa olettanut, että tuossa tarkoitettaisiin sitä, että asia koskisi ainoastaan Suomea. Minä ajattelin, että tarkoitettiin nimenomaan sitä, että Suomessa ollaan muka irtauduttu uskonnoista, vaikka sieltähän nämä ajatukset meilläkin edelleen tulevat. Siis ei itse huomata tätä yhteyttä, kun sitä ei muka ole. Muualla maailmassahan ei tätä yhteyttä niin vahvasti kielletä.
Jaa. Mä taas väitän että on luonnotonta lajikäytöstä naiselta maata useiden eri miehien kanssa. On ihminen kuitenkin nisäkäs. Varmaan ihan biologinen syy, että naisen tulisi harkita tarkemmin partnerin valinnassa kuin miehen. Mies voi aina lähteä kun se lapsi tulee, nainen on pidempään kiinni. Jotain tollasta :)
Ihan yhtä luonnotonta lajikäytöstä on myös istua suurin osa päivästä tietokoneen ääressä, käyttää ehkäisyä ja syödä prosessoitua ruokaa. Silti tällaisten asioiden takia tuttavia ei halveksita ja haukuta moraalittomiski synnintekijöiksi. En ymmärrä, miksi tätä käytetään jonain argumenttina, kun kuitenkaan emme elä luolissa.
Kyllä hyvä pointti tuo. Länsimaissa (missä istutaan koneen ääressä iso osa päivästä) ovat testosteronitasot romahtaneet. Esim Suomessa sotien aikaan arvot olivat nelinkertaiset nykyiseen verrattuna!
Vaikka emme elä enää luolissa, ei se muuta sitä tosiasiaa että miehillä ovat hormonitasot laskeneet rajusti, ja vieläkin ’helppoja naisia’ halveksitaan yleisesti. Kulttuurista riippumatta. Myös toiset naiset halveksivat.
Mitäs jos minä ostaisin seksiä maksulliselta naiselta sanotaan vaikka vuoden verran. Kelpaisinko tavalliselle naiselle?
Siis ihan oikeasti en ymmärrä näitä ketjun kommentteja. Varmaan kelpaat ihan yhtä hyvin, kuin tavalliselle miehelle kelpaa nainen, joka on käynyt Gambiassa lomailemassa.
Huoneessa haisee reikä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ’helppojen naisten’ halveksunta on ihan yleistä ympäri maailman? Etelä-Euroopassa hävettää kun kuulee paikallisilta suomalaisten naisten olevan helpoimpia. Muslimimaissa helpot naiset tapetaan. En tiedä oikein Afrikasta tai Aasiasta, esim Kiina? Tuskin sen paremmin ovat suosiossa :)
Niin, naisten yhtäläisten oikeuksien puolesta on vielä paljon tekemistä tässäkin asiassa.
Ei tule koskaan toteutumaan. Ei ikinä, se on varma. Ehkä Pohjoismaissa yhden sukupolven ajaksi, muttei yhtään pidempään. Miesten maailma kuitenkin, nykyhetki on vain poikkeus ja todella pienessä osassa maailmaa.
Mitä ihmettä oikein höpötätät, sovinisti?
Tuollainen sovinisti ei uskaltaisi tulla meidän kanssa samaan huoneeseen ja sonnustautua nahka-asuun. Aristelee sen verran jo tuossa kommentissaan että jäisi vain ovelle huokailemaan ja paheksumaan lateksihuonetta jossa haisee reijälle. Myöhemmin käyttäisi päähänsä tallentaman tapahtuman masturbointiin. Nämä tyypit tyytyvät katselemaan kun ei löydy itseluottamusta hypätä nahkahousuihin. Silti pitää jäädä tuijottelemaan paheksuvasti ja välillä sihisten kuin hiisi hississä.
Kyllä sen tietää miltä sontakaivossa haisee katsomattakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ’helppojen naisten’ halveksunta on ihan yleistä ympäri maailman? Etelä-Euroopassa hävettää kun kuulee paikallisilta suomalaisten naisten olevan helpoimpia. Muslimimaissa helpot naiset tapetaan. En tiedä oikein Afrikasta tai Aasiasta, esim Kiina? Tuskin sen paremmin ovat suosiossa :)
Tarkoitatko, että koska muuallakin halveksutaan, meilläkin se on vain hyvä asia?
En. Täällä väittään että suomalaiset ovat vielä niin kristittyjä, että halveksivat helppoja. Ei todellakaan ole niin. Suomalaiset ovat varmasti eräs vähiten uskovista kansoista. Tarkoitin vain että se on yleismaailmallista halveksia helppoja naisia. Ei edes liity uskontoon, vaan johonkin syvempään.
Jaa. Minä en kyllä missään vaiheessa olettanut, että tuossa tarkoitettaisiin sitä, että asia koskisi ainoastaan Suomea. Minä ajattelin, että tarkoitettiin nimenomaan sitä, että Suomessa ollaan muka irtauduttu uskonnoista, vaikka sieltähän nämä ajatukset meilläkin edelleen tulevat. Siis ei itse huomata tätä yhteyttä, kun sitä ei muka ole. Muualla maailmassahan ei tätä yhteyttä niin vahvasti kielletä.
Jaa. Mä taas väitän että on luonnotonta lajikäytöstä naiselta maata useiden eri miehien kanssa. On ihminen kuitenkin nisäkäs. Varmaan ihan biologinen syy, että naisen tulisi harkita tarkemmin partnerin valinnassa kuin miehen. Mies voi aina lähteä kun se lapsi tulee, nainen on pidempään kiinni. Jotain tollasta :)
Ihan yhtä luonnotonta lajikäytöstä on myös istua suurin osa päivästä tietokoneen ääressä, käyttää ehkäisyä ja syödä prosessoitua ruokaa. Silti tällaisten asioiden takia tuttavia ei halveksita ja haukuta moraalittomiski synnintekijöiksi. En ymmärrä, miksi tätä käytetään jonain argumenttina, kun kuitenkaan emme elä luolissa.
Kyllä hyvä pointti tuo. Länsimaissa (missä istutaan koneen ääressä iso osa päivästä) ovat testosteronitasot romahtaneet. Esim Suomessa sotien aikaan arvot olivat nelinkertaiset nykyiseen verrattuna!
Vaikka emme elä enää luolissa, ei se muuta sitä tosiasiaa että miehillä ovat hormonitasot laskeneet rajusti, ja vieläkin ’helppoja naisia’ halveksitaan yleisesti. Kulttuurista riippumatta. Myös toiset naiset halveksivat.
Mitäs jos minä ostaisin seksiä maksulliselta naiselta sanotaan vaikka vuoden verran. Kelpaisinko tavalliselle naiselle?
Konflikti, stressi ja tarve toimia aggressiivisesti nostaa testosteronitasoja. Tietenkin ovat koholla sodan aikaan, ja koko kansan tasolla voi olla erittäin hyvä merkki, että testosteronitasot putoavat. Se voi tarkoittaa, että miehet elävät rauhallisempaa ja tasa-arvoisempaa elämää turvallisemmissa yhteiskunnissa. Useimpia ksenoestrogeenejä ei ole kyetty huolellisesta tutkimustyöstä huolimatta liittämään testosteronitasojen putoamiseen ihmisissä, joten niistä turha maalailla perättömiä uhkakuvia.
Tärkeintä on että nautit siitä.