Soitin lääkäriaikaa rauhoittavien lääkkeiden uusimista varten ja hoitaja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallisia kysymyksiä. Jos sinulla olisi hoitosuhde A-klinikalle, niin järkevää olisi, että A-klinikan lääkäri uusisi reseptisi. Joissain tapauksissa taas tk-lääkäriä parempi osoite on erikoissairaanhoidon puolella, silloin taas on järkevää varata aika (jos on jo hoitosuhde) tai tehdä lähete sinne suoraan ja säästää taas tk-lääkärin aikaa.

Rauhoittavat lääkkeet eivät pääsääntöisesti ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön, joten on ihan asiallista pohtia olisiko nyt sopiva aika alkaa purkaa lääkitystä tai kokeilla taukoa lääkitykseen. Esim. lääketauon osalta on järkevää, että aloitat tauon keskustelemalla lääkärin kanssa (jolloin riittää soittoaika) tai jopa pelkästään hoitajan kanssa sopimalla. Sitten taas on hyvä olla varattuna lääkärin aika esim. 1-2 kuukauden päähän, jolloin pääset käymään lääkärin kanssa läpi lääkkeen lopettamisen vaikutuksia. 

Sanoin kyllä hänelle ennen noita hänen esittämiä a-klinikka- ja miten narkkaat-kysymyksiä, että tätä kautta olen vuosien ajan varannut ajan lääkärille uusimaan reseptini ja se että se on uusittu jo varmaan 15 eri lääkärin toimesta. Eli hoitaja esitti turhia kysymyksiä. Lisäksi, olen vuosia sitten syönyt 100kpl paketin noita 10 mg diapameja 30 päivässä ja nyt 100kpl paketti kestää noin 200 päivää ja tämä on se mikä oli ylilääkärin kanssa suunniteltu lopputulema lääkkeen käytössä.

Miksi pyrkisin eroon lääkkeestä, joka parantaa elämänlaatuani merkittävästi ja jota en käytä vuosien käytönkään jälkeen väärin? Tunnen minä montakin rauhoittavien viihde-ja ongelmakäyttäjää, mutta onko liian hankalaa ymmärtää, että täällä on myös lääkkeiden oikeinkäyttäjiä ja ei meidän kaikkien tarvitse pyrkiä lääkkeettömyyteen.

Eikö mielenterveystoimisto hoida näitä reseptejä? Onko potilaat vieläkin noin heitteillä, että pitää vuosikymmenet selittää samat asiat kroonisesta sairaudesta?

Osa rauhoittamista aiheuttaa vieroitusoireita jotka ahdistavat potilaita. Eli samanlainen oravanpyörä kuin Buranasta vieroittautuminen. Buranan vieroitusoire on päänsärky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallisia kysymyksiä. Jos sinulla olisi hoitosuhde A-klinikalle, niin järkevää olisi, että A-klinikan lääkäri uusisi reseptisi. Joissain tapauksissa taas tk-lääkäriä parempi osoite on erikoissairaanhoidon puolella, silloin taas on järkevää varata aika (jos on jo hoitosuhde) tai tehdä lähete sinne suoraan ja säästää taas tk-lääkärin aikaa.

Rauhoittavat lääkkeet eivät pääsääntöisesti ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön, joten on ihan asiallista pohtia olisiko nyt sopiva aika alkaa purkaa lääkitystä tai kokeilla taukoa lääkitykseen. Esim. lääketauon osalta on järkevää, että aloitat tauon keskustelemalla lääkärin kanssa (jolloin riittää soittoaika) tai jopa pelkästään hoitajan kanssa sopimalla. Sitten taas on hyvä olla varattuna lääkärin aika esim. 1-2 kuukauden päähän, jolloin pääset käymään lääkärin kanssa läpi lääkkeen lopettamisen vaikutuksia. 

Sanoin kyllä hänelle ennen noita hänen esittämiä a-klinikka- ja miten narkkaat-kysymyksiä, että tätä kautta olen vuosien ajan varannut ajan lääkärille uusimaan reseptini ja se että se on uusittu jo varmaan 15 eri lääkärin toimesta. Eli hoitaja esitti turhia kysymyksiä. Lisäksi, olen vuosia sitten syönyt 100kpl paketin noita 10 mg diapameja 30 päivässä ja nyt 100kpl paketti kestää noin 200 päivää ja tämä on se mikä oli ylilääkärin kanssa suunniteltu lopputulema lääkkeen käytössä.

Miksi pyrkisin eroon lääkkeestä, joka parantaa elämänlaatuani merkittävästi ja jota en käytä vuosien käytönkään jälkeen väärin? Tunnen minä montakin rauhoittavien viihde-ja ongelmakäyttäjää, mutta onko liian hankalaa ymmärtää, että täällä on myös lääkkeiden oikeinkäyttäjiä ja ei meidän kaikkien tarvitse pyrkiä lääkkeettömyyteen.

Eikö mielenterveystoimisto hoida näitä reseptejä? Onko potilaat vieläkin noin heitteillä, että pitää vuosikymmenet selittää samat asiat kroonisesta sairaudesta?

Mielenterveystoimisto ??

Monet vakavastikin mieleltään sairaat ovat terveyskeskuksen potilaina, jos yleensä ovat missään. Saatika sitten ihmiset, jotka tarvitsevat pienen määrän jotain ahdistusta poistavaa lääkitystä.

/:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallisia kysymyksiä. Jos sinulla olisi hoitosuhde A-klinikalle, niin järkevää olisi, että A-klinikan lääkäri uusisi reseptisi. Joissain tapauksissa taas tk-lääkäriä parempi osoite on erikoissairaanhoidon puolella, silloin taas on järkevää varata aika (jos on jo hoitosuhde) tai tehdä lähete sinne suoraan ja säästää taas tk-lääkärin aikaa.

Rauhoittavat lääkkeet eivät pääsääntöisesti ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön, joten on ihan asiallista pohtia olisiko nyt sopiva aika alkaa purkaa lääkitystä tai kokeilla taukoa lääkitykseen. Esim. lääketauon osalta on järkevää, että aloitat tauon keskustelemalla lääkärin kanssa (jolloin riittää soittoaika) tai jopa pelkästään hoitajan kanssa sopimalla. Sitten taas on hyvä olla varattuna lääkärin aika esim. 1-2 kuukauden päähän, jolloin pääset käymään lääkärin kanssa läpi lääkkeen lopettamisen vaikutuksia. 

Sanoin kyllä hänelle ennen noita hänen esittämiä a-klinikka- ja miten narkkaat-kysymyksiä, että tätä kautta olen vuosien ajan varannut ajan lääkärille uusimaan reseptini ja se että se on uusittu jo varmaan 15 eri lääkärin toimesta. Eli hoitaja esitti turhia kysymyksiä. Lisäksi, olen vuosia sitten syönyt 100kpl paketin noita 10 mg diapameja 30 päivässä ja nyt 100kpl paketti kestää noin 200 päivää ja tämä on se mikä oli ylilääkärin kanssa suunniteltu lopputulema lääkkeen käytössä.

Miksi pyrkisin eroon lääkkeestä, joka parantaa elämänlaatuani merkittävästi ja jota en käytä vuosien käytönkään jälkeen väärin? Tunnen minä montakin rauhoittavien viihde-ja ongelmakäyttäjää, mutta onko liian hankalaa ymmärtää, että täällä on myös lääkkeiden oikeinkäyttäjiä ja ei meidän kaikkien tarvitse pyrkiä lääkkeettömyyteen.

Eikö mielenterveystoimisto hoida näitä reseptejä? Onko potilaat vieläkin noin heitteillä, että pitää vuosikymmenet selittää samat asiat kroonisesta sairaudesta?

Miten minun jännitystilojeni laukaisemiseen auttaisi hoitosuhde mielenterveystoimiston kanssa, joka jakelee niinkin järjettömiä ehtoja hoitosuhteen ylläpitämiseen kuin SSRI-lääkkeiden käyttö?

Mulla olis kaikenmaailman mielialapilleriä joita en koskaan ole aloittanut. Niitä vaan määrätään kun elämäni on aika haasteellista.

Mitään muuta apua ei koskaan tarjota. Aina vaan joku pilleri. Sanon joo mulla onkin tuota jo, noo laitetaas sit tätä 😃 ihan liian helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallisia kysymyksiä. Jos sinulla olisi hoitosuhde A-klinikalle, niin järkevää olisi, että A-klinikan lääkäri uusisi reseptisi. Joissain tapauksissa taas tk-lääkäriä parempi osoite on erikoissairaanhoidon puolella, silloin taas on järkevää varata aika (jos on jo hoitosuhde) tai tehdä lähete sinne suoraan ja säästää taas tk-lääkärin aikaa.

Rauhoittavat lääkkeet eivät pääsääntöisesti ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön, joten on ihan asiallista pohtia olisiko nyt sopiva aika alkaa purkaa lääkitystä tai kokeilla taukoa lääkitykseen. Esim. lääketauon osalta on järkevää, että aloitat tauon keskustelemalla lääkärin kanssa (jolloin riittää soittoaika) tai jopa pelkästään hoitajan kanssa sopimalla. Sitten taas on hyvä olla varattuna lääkärin aika esim. 1-2 kuukauden päähän, jolloin pääset käymään lääkärin kanssa läpi lääkkeen lopettamisen vaikutuksia. 

Sanoin kyllä hänelle ennen noita hänen esittämiä a-klinikka- ja miten narkkaat-kysymyksiä, että tätä kautta olen vuosien ajan varannut ajan lääkärille uusimaan reseptini ja se että se on uusittu jo varmaan 15 eri lääkärin toimesta. Eli hoitaja esitti turhia kysymyksiä. Lisäksi, olen vuosia sitten syönyt 100kpl paketin noita 10 mg diapameja 30 päivässä ja nyt 100kpl paketti kestää noin 200 päivää ja tämä on se mikä oli ylilääkärin kanssa suunniteltu lopputulema lääkkeen käytössä.

Miksi pyrkisin eroon lääkkeestä, joka parantaa elämänlaatuani merkittävästi ja jota en käytä vuosien käytönkään jälkeen väärin? Tunnen minä montakin rauhoittavien viihde-ja ongelmakäyttäjää, mutta onko liian hankalaa ymmärtää, että täällä on myös lääkkeiden oikeinkäyttäjiä ja ei meidän kaikkien tarvitse pyrkiä lääkkeettömyyteen.

Eikö mielenterveystoimisto hoida näitä reseptejä? Onko potilaat vieläkin noin heitteillä, että pitää vuosikymmenet selittää samat asiat kroonisesta sairaudesta?

Miten minun jännitystilojeni laukaisemiseen auttaisi hoitosuhde mielenterveystoimiston kanssa, joka jakelee niinkin järjettömiä ehtoja hoitosuhteen ylläpitämiseen kuin SSRI-lääkkeiden käyttö?

Sama se on popsia niitäkin. Niillä on pitempiaikainen vaikutus, kuin rauhoittavilla.

Ladatkaa se dosetti kunnolla. Turha olla nirso.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Eivät minullekkaan enään uusineet Opamox reseptiä ja hyvä niin. Noihin rauhoittaviin tulee oikeasti koukku, vaikka sitä ei itselle suostu kaikki myöntämään. Aluksi oli rankkaa selvitä ilman mutta näin jälkeenpäin ajateltuna, ei pelkillä pillereillä parane. Ne on hyväksi akuutissa vaiheessa.

Niin että hän ei saisi kyseenalaistaa lääkkeiden käyttöä? Vaikka sä olisit vuosikausia syönyt jotain p*skaa, ei se tarkoita sitä että on OK vetää sitä samaa p*skaa vielä kymmeniä vuosia lisää.

Hoitaja on tehnyt ihan oikein. Ja OK:lta sitä et kyllä vaikuta Ap. Jotain häikkää taitaa olla.

Kelan pääjohtaja parantaa sinut. Käy hänen luonaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten ainoa mekanismi ahdistuksen poistoon, että huumataan aivot? Eikö näiden tilalle voisi sitten keksiä sellaiset lääkkeet, jotka eivät aiheuta riippuvuutta?

Voisi keksiä, mutta se on vaikeampaa, koska lääkkeiden keksiminen on erittäin pitkä prosessi. Tällä hetkellä riippuvuutta aiheuttamatonta ahdistukseen auttavaa lääkettä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallisia kysymyksiä. Jos sinulla olisi hoitosuhde A-klinikalle, niin järkevää olisi, että A-klinikan lääkäri uusisi reseptisi. Joissain tapauksissa taas tk-lääkäriä parempi osoite on erikoissairaanhoidon puolella, silloin taas on järkevää varata aika (jos on jo hoitosuhde) tai tehdä lähete sinne suoraan ja säästää taas tk-lääkärin aikaa.

Rauhoittavat lääkkeet eivät pääsääntöisesti ole tarkoitettu jatkuvaan käyttöön, joten on ihan asiallista pohtia olisiko nyt sopiva aika alkaa purkaa lääkitystä tai kokeilla taukoa lääkitykseen. Esim. lääketauon osalta on järkevää, että aloitat tauon keskustelemalla lääkärin kanssa (jolloin riittää soittoaika) tai jopa pelkästään hoitajan kanssa sopimalla. Sitten taas on hyvä olla varattuna lääkärin aika esim. 1-2 kuukauden päähän, jolloin pääset käymään lääkärin kanssa läpi lääkkeen lopettamisen vaikutuksia. 

Sanoin kyllä hänelle ennen noita hänen esittämiä a-klinikka- ja miten narkkaat-kysymyksiä, että tätä kautta olen vuosien ajan varannut ajan lääkärille uusimaan reseptini ja se että se on uusittu jo varmaan 15 eri lääkärin toimesta. Eli hoitaja esitti turhia kysymyksiä. Lisäksi, olen vuosia sitten syönyt 100kpl paketin noita 10 mg diapameja 30 päivässä ja nyt 100kpl paketti kestää noin 200 päivää ja tämä on se mikä oli ylilääkärin kanssa suunniteltu lopputulema lääkkeen käytössä.

Miksi pyrkisin eroon lääkkeestä, joka parantaa elämänlaatuani merkittävästi ja jota en käytä vuosien käytönkään jälkeen väärin? Tunnen minä montakin rauhoittavien viihde-ja ongelmakäyttäjää, mutta onko liian hankalaa ymmärtää, että täällä on myös lääkkeiden oikeinkäyttäjiä ja ei meidän kaikkien tarvitse pyrkiä lääkkeettömyyteen.

Eikö mielenterveystoimisto hoida näitä reseptejä? Onko potilaat vieläkin noin heitteillä, että pitää vuosikymmenet selittää samat asiat kroonisesta sairaudesta?

Miten minun jännitystilojeni laukaisemiseen auttaisi hoitosuhde mielenterveystoimiston kanssa, joka jakelee niinkin järjettömiä ehtoja hoitosuhteen ylläpitämiseen kuin SSRI-lääkkeiden käyttö?

Sama se on popsia niitäkin. Niillä on pitempiaikainen vaikutus, kuin rauhoittavilla.

Ja kokemuksesi SSRI-lääkkeistä?

Entä diapameista?

Nuo eivät ole millään lailla samaa lääkettä, eikä nuo SSRI-lääkkeet ole vaivoihini sopiva lääke kuten diapam on. SSRI-lääkkeiden haitallisuudesta en kaltaisellesi ala edes selostamaan.

Ei niitä lääkkeitä noin vaan uusita. On vain ja ainoastaan oikein selvittää, että voiko kyseitä lääkkeitä enää uusia potilaalle vai olisiko aika jättää lääkkeet sikseen/vaihtaa toisiin.

Vierailija kirjoitti:

No narkkihan sä oletkin jos et pysty elämään ilman noita lääkkeitä.

Ja diabeetikko insuliiniriippuvainen.

Se on osa sen duunia. Anna nyt herranjestas hoitajan tehdä työnsä. Tuskin sitä henkilökohtaisesti kiinnostaa sun lääkitykses, mutta ammattilaisena hänen on esitettävä sinulle kysymyksiä lääkkeisiin liittyen. Kestä se tai sitten olet hakematta enää lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Osa rauhoittamista aiheuttaa vieroitusoireita jotka ahdistavat potilaita. Eli samanlainen oravanpyörä kuin Buranasta vieroittautuminen. Buranan vieroitusoire on päänsärky.

Burana ei aiheuta minkäänlaisia vieroitusoireita.

Bentsodiatsepiineja ei ole tarkoitettu pitkäaikaisern käyttöön. Lääkityksen purku ja oireenkuvan uudelleen arvioiminen on varmasti tarpeen. Iso osa tuntemastasi ahdistuksesta johtuu todennäköisesti vieroitusoireista. Kyllä riippuvuus syntyy, vaikka käyttömäärät eivät kasva.

Ei ne uusi välttämättä kaikkia lääkkeitä. Mulla on monien lääkkeiden uusiminen jätetty tekemättä. Ja hyvä niin. Nyt olen ollut vuosikausia ilman mitään lääkkeitä. :)

Vierailija kirjoitti:

Bentsodiatsepiineja ei ole tarkoitettu pitkäaikaisern käyttöön. Lääkityksen purku ja oireenkuvan uudelleen arvioiminen on varmasti tarpeen. Iso osa tuntemastasi ahdistuksesta johtuu todennäköisesti vieroitusoireista. Kyllä riippuvuus syntyy, vaikka käyttömäärät eivät kasva.

Jos ei käytä säännöllisesti ei tule vieroitusoireita.