Lue keskustelun säännöt.
Erno, 32 näki Tampereen Ikeassa kauneimman näkemänsä naisen. Nyt haluaisi löytää hänet.
09.03.2018 |
Hauskoja tällaiset julkiset etsintäpyynnöt. Oilis kiva jos joskus mätsäis näillä tyypeillä eikä aina toinen osapuoli olisi jo valmiiksi varattu. Tässäkin tapauksessa epäilen näin olevan koska eivät kauniit naiset pitkään yksinään pysy.
Kommentit (609)
Milläs perusteella naiset kiinnostuu miehestä , ellei ulkonäön perusteella jos ihminen on tuntematon?
Olette kyllä niin tekopyhiä kuin olla ja voi.
Samaan aikaan läpi ketju Ernon ulkonäköä on haukuttu, puhumattakaan muista herjaamisista ketjussa Ernoa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tätä hakua tekisi nainen hän olisi romanttinen unelmiensa prinssiä etsivä, mutta koska kyseessä on mies, hän on stalkkeri?
KaksiNAISmoraali jyllää taas eräillä.En oo koskaan nähnyt sellaista creepy-ilmoitusta missä nainen etsisi näkemäänsä komeaa miestä josta ei tiedä mitään.
Tulepa joskus pois sieltä kiven alta tai missä lie seinän ja patterin välissä asustatkaan. Maailamssa on monta ihmeellistä asiaa nähtävänä ja koettavana.
Niin? "Kaunis nuori nainen etsii salaperäistä poikaa". Molemmat ovat vielä nuoria vasta parikymppisiä, joten lapsellisuuden voi antaa vielä anteeksi.
Eri asia jos ilmoitus ois ollut tyyliin "32-vuotias Erin etsii 25-vuotiasta (?) maailman komeinta miestä". Toihan ois jo ihan naurettavaa. :D
Se poika oli kylläkin lopulta alaikäinen. Ja sinähän sanoit, että
"En oo koskaan nähnyt sellaista creepy-ilmoitusta missä nainen etsisi näkemäänsä komeaa miestä josta ei tiedä mitään"
Nyt kun sellainen tapaus osoitettiin, niin sitten alkoikin selittely. Tuo jos mikä on naurettavaa.
Missä kohtaa uutista muka sanottiin, että poika oli alaikäinen??
Ja onhan nyt 22-vuotiaan ja 32-vuotiaan lapsellisuudella eroa, haloo.
Ida myönsi sen itse jo poistetuilla videoillaan. 23-vuotiashan tuo IS:n jutun perusteella oli, jos sillä mitään merkitystä on. Totta kai 23-vuotiaalla on 32-vuotiaalla on keskimäärin eroa, mutta missä iässä mainitusta käytöksestä tulee "creepyä"?
Tuo on vain huhupuhetta, jos kerta video on poistettu, etkä pysty todistamaan että noin on sanottu. Tyttö oli vasta täyttämässä 23v, eli Ernoon nähden ikäeroa kuitenkin se 10 vuotta. Voisi sanoa, että harkitsematon ja lapsellinen käytös on ymmärrettävää noin 25-vuotiaaksi asti, koska nykytiedon mukaan aivot kehittyvät sinne asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä ihmisiä vaivaa!? Kauheeta tylytystä kun joku mies kerrankin tekee aloitteen. Se kun ei suomalaismiehiltä yleensä onnistu muuta kuin 3 promillen humalassa.
No mun mielestä tyyppi ei ole perusstalkkeri ollenkaan, ja voihan se nainen jopa ilahtua, mutta mä en arvosta pätkääkään tuollaisen toiminnan tausta-asennetta joka on ilmeisesti poimittu konventionaalisista teini-elokuvista: kaikki naiset ovat potentiaalista 'riistaa' jonka vilpitön, mukava mies (jonka näkökulma on ainoa mikä merkitsee) *ansaitsee* jos hän vain tekee tarpeeksi nokkelan/liikuttavan/rohkean/näyttävän/tms. eleen. Tätä asennetta pitäisi pikemminkin purkaa kuin tukea. Useimmat naiset haluaisivat yleensä vaan olla rauhassa Ikeassa, kadulla, maailmassa ilman että heistä tulee jonkun random jampan fantasian objekti.
Kerrotko miten sen pariutumisen tai treffailun sitten pitäisi mielestäsi tapahtua?
Mies ei saa lähestyä naista, ja naiset eivät laita tikkua ristiin miehiä lähestyäkseen.
Fantasioille sinä et mahda mitään, on melkoisen harhaista myöskin kuvitella miesten kuolaavan juuri sinun perääsi. Makuja kun on enemmän kuin karkkihyllyssä.
Lisäksi kirjoituksesi on niin asenteellinen, että sovit hyvin twitteriin öyhöttämään sorselin ja huttusen kaveriksi, ellet sitten ole toinen heistä
Tämmöistä nyt sivustaseuraajana tuli mieleen:
Miksi mies ei voisi lähestyä vähemmän epäilyttävästi kuin jollain julkisella etsintäkuulutuksella? Erittäin vaivaannuttavaa jopa sivustaseuraajasta. Mitäs päästi kiinnostavan naisen luisumaan käsistään, se lähestyminen ois pitänyt tapahtua silloin Ikeassa jos kerta niiiiin paljon kiinnosti. Maailma on täynnä naisia, vain yksi tapaus ei voi olla ulkonäöllisesti niin kiinnostava, että sitä pitää alkaa jahtaamaan somen kautta jälkikäteen. Ja muutenkin suomalaisessa kulttuurissa ollaan totuttu siihen, että miesten ja naisten välinen kontaktoiminen tapahtuu niille sopivissa paikoissa, kuten treffisivuistoilla tai yöelämässä. Yleensä silloin nainen on vastaanottavaisempi tutustumiseen. Random kadulla, kaupassa yms. lähestyminen voi olla naisen näkökulmasta liian ahdistavaa.
Toinen kysymys: miksi sen naisen on aina oltava niin pysäyttävän kaunis tai paljon nuorempi? Molemminpuolinen kiinnostus löytyisi todennäköisemmin "saman tasoisesta" ja samaan ikäluokkaan kuuluvasta naisesta. Eipä siinä, saahan sitä yrittää. Mutta ihan niin kuin miehet suorastaan kerjäisivät rukkasia. Sitten tullaan nettiin ulisemaan "ku mä en kelpaa kellekään".
No kun ne omantasoiset ja ikäiset eivät herätä sitä voimakasta tunnetta, että toi mun on pakko saada jota vosi ihastukseksikin kutsua.
Niihin joihin varmasti mahkut riittää sitten tyydytään kun ei saa sitä unelmien kaunotarta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä ihmisiä vaivaa!? Kauheeta tylytystä kun joku mies kerrankin tekee aloitteen. Se kun ei suomalaismiehiltä yleensä onnistu muuta kuin 3 promillen humalassa.
No mun mielestä tyyppi ei ole perusstalkkeri ollenkaan, ja voihan se nainen jopa ilahtua, mutta mä en arvosta pätkääkään tuollaisen toiminnan tausta-asennetta joka on ilmeisesti poimittu konventionaalisista teini-elokuvista: kaikki naiset ovat potentiaalista 'riistaa' jonka vilpitön, mukava mies (jonka näkökulma on ainoa mikä merkitsee) *ansaitsee* jos hän vain tekee tarpeeksi nokkelan/liikuttavan/rohkean/näyttävän/tms. eleen. Tätä asennetta pitäisi pikemminkin purkaa kuin tukea. Useimmat naiset haluaisivat yleensä vaan olla rauhassa Ikeassa, kadulla, maailmassa ilman että heistä tulee jonkun random jampan fantasian objekti.
Kerrotko miten sen pariutumisen tai treffailun sitten pitäisi mielestäsi tapahtua?
Mies ei saa lähestyä naista, ja naiset eivät laita tikkua ristiin miehiä lähestyäkseen.
Fantasioille sinä et mahda mitään, on melkoisen harhaista myöskin kuvitella miesten kuolaavan juuri sinun perääsi. Makuja kun on enemmän kuin karkkihyllyssä.
Lisäksi kirjoituksesi on niin asenteellinen, että sovit hyvin twitteriin öyhöttämään sorselin ja huttusen kaveriksi, ellet sitten ole toinen heistä
Kyse ei ollut nyt lainkaan siitä, miten pariutumisen tms. pitäisi minun mielestäni tapahtua, tai millaisia fantasioiden pitäisi olla. Mun pointti oli *osoittaa*, että tämänkaltaisen toiminnan taustalla on tietyt sovinistiset ennakko-oletukset, joita olisi syytä tiedostaa ja purkaa. Mielestäni enemmän asenteellisuutta osoittaa se, että ei edes halua harkita tällaisten oletusten kyseenalaistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä ihmisiä vaivaa!? Kauheeta tylytystä kun joku mies kerrankin tekee aloitteen. Se kun ei suomalaismiehiltä yleensä onnistu muuta kuin 3 promillen humalassa.
No mun mielestä tyyppi ei ole perusstalkkeri ollenkaan, ja voihan se nainen jopa ilahtua, mutta mä en arvosta pätkääkään tuollaisen toiminnan tausta-asennetta joka on ilmeisesti poimittu konventionaalisista teini-elokuvista: kaikki naiset ovat potentiaalista 'riistaa' jonka vilpitön, mukava mies (jonka näkökulma on ainoa mikä merkitsee) *ansaitsee* jos hän vain tekee tarpeeksi nokkelan/liikuttavan/rohkean/näyttävän/tms. eleen. Tätä asennetta pitäisi pikemminkin purkaa kuin tukea. Useimmat naiset haluaisivat yleensä vaan olla rauhassa Ikeassa, kadulla, maailmassa ilman että heistä tulee jonkun random jampan fantasian objekti.
Kerrotko miten sen pariutumisen tai treffailun sitten pitäisi mielestäsi tapahtua?
Mies ei saa lähestyä naista, ja naiset eivät laita tikkua ristiin miehiä lähestyäkseen.
Fantasioille sinä et mahda mitään, on melkoisen harhaista myöskin kuvitella miesten kuolaavan juuri sinun perääsi. Makuja kun on enemmän kuin karkkihyllyssä.
Lisäksi kirjoituksesi on niin asenteellinen, että sovit hyvin twitteriin öyhöttämään sorselin ja huttusen kaveriksi, ellet sitten ole toinen heistä
Tämmöistä nyt sivustaseuraajana tuli mieleen:
Miksi mies ei voisi lähestyä vähemmän epäilyttävästi kuin jollain julkisella etsintäkuulutuksella? Erittäin vaivaannuttavaa jopa sivustaseuraajasta. Mitäs päästi kiinnostavan naisen luisumaan käsistään, se lähestyminen ois pitänyt tapahtua silloin Ikeassa jos kerta niiiiin paljon kiinnosti. Maailma on täynnä naisia, vain yksi tapaus ei voi olla ulkonäöllisesti niin kiinnostava, että sitä pitää alkaa jahtaamaan somen kautta jälkikäteen. Ja muutenkin suomalaisessa kulttuurissa ollaan totuttu siihen, että miesten ja naisten välinen kontaktoiminen tapahtuu niille sopivissa paikoissa, kuten treffisivuistoilla tai yöelämässä. Yleensä silloin nainen on vastaanottavaisempi tutustumiseen. Random kadulla, kaupassa yms. lähestyminen voi olla naisen näkökulmasta liian ahdistavaa.
Toinen kysymys: miksi sen naisen on aina oltava niin pysäyttävän kaunis tai paljon nuorempi? Molemminpuolinen kiinnostus löytyisi todennäköisemmin "saman tasoisesta" ja samaan ikäluokkaan kuuluvasta naisesta. Eipä siinä, saahan sitä yrittää. Mutta ihan niin kuin miehet suorastaan kerjäisivät rukkasia. Sitten tullaan nettiin ulisemaan "ku mä en kelpaa kellekään".
Hänhän yritti lähestyä jo Ikeassa, mutta nainen oli ehtinyt kadota.
Ei naisen olekaan aina oltava nuorempi, pysäyttävän kaunis tai edes perusnätti. Monilla rumilla ja lihavilla naisilla on itseään nuorempi mies. Ja tuo lopun "ulinasta" huolestumisesi viimeistään osoittaa, että naisasianainenhan se siellä taas pahaa oloaan nettiin purkaa. Ylläri. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä ihmisiä vaivaa!? Kauheeta tylytystä kun joku mies kerrankin tekee aloitteen. Se kun ei suomalaismiehiltä yleensä onnistu muuta kuin 3 promillen humalassa.
No mun mielestä tyyppi ei ole perusstalkkeri ollenkaan, ja voihan se nainen jopa ilahtua, mutta mä en arvosta pätkääkään tuollaisen toiminnan tausta-asennetta joka on ilmeisesti poimittu konventionaalisista teini-elokuvista: kaikki naiset ovat potentiaalista 'riistaa' jonka vilpitön, mukava mies (jonka näkökulma on ainoa mikä merkitsee) *ansaitsee* jos hän vain tekee tarpeeksi nokkelan/liikuttavan/rohkean/näyttävän/tms. eleen. Tätä asennetta pitäisi pikemminkin purkaa kuin tukea. Useimmat naiset haluaisivat yleensä vaan olla rauhassa Ikeassa, kadulla, maailmassa ilman että heistä tulee jonkun random jampan fantasian objekti.
Kerrotko miten sen pariutumisen tai treffailun sitten pitäisi mielestäsi tapahtua?
Mies ei saa lähestyä naista, ja naiset eivät laita tikkua ristiin miehiä lähestyäkseen.
Fantasioille sinä et mahda mitään, on melkoisen harhaista myöskin kuvitella miesten kuolaavan juuri sinun perääsi. Makuja kun on enemmän kuin karkkihyllyssä.
Lisäksi kirjoituksesi on niin asenteellinen, että sovit hyvin twitteriin öyhöttämään sorselin ja huttusen kaveriksi, ellet sitten ole toinen heistä
Tämmöistä nyt sivustaseuraajana tuli mieleen:
Miksi mies ei voisi lähestyä vähemmän epäilyttävästi kuin jollain julkisella etsintäkuulutuksella? Erittäin vaivaannuttavaa jopa sivustaseuraajasta. Mitäs päästi kiinnostavan naisen luisumaan käsistään, se lähestyminen ois pitänyt tapahtua silloin Ikeassa jos kerta niiiiin paljon kiinnosti. Maailma on täynnä naisia, vain yksi tapaus ei voi olla ulkonäöllisesti niin kiinnostava, että sitä pitää alkaa jahtaamaan somen kautta jälkikäteen. Ja muutenkin suomalaisessa kulttuurissa ollaan totuttu siihen, että miesten ja naisten välinen kontaktoiminen tapahtuu niille sopivissa paikoissa, kuten treffisivuistoilla tai yöelämässä. Yleensä silloin nainen on vastaanottavaisempi tutustumiseen. Random kadulla, kaupassa yms. lähestyminen voi olla naisen näkökulmasta liian ahdistavaa.
Toinen kysymys: miksi sen naisen on aina oltava niin pysäyttävän kaunis tai paljon nuorempi? Molemminpuolinen kiinnostus löytyisi todennäköisemmin "saman tasoisesta" ja samaan ikäluokkaan kuuluvasta naisesta. Eipä siinä, saahan sitä yrittää. Mutta ihan niin kuin miehet suorastaan kerjäisivät rukkasia. Sitten tullaan nettiin ulisemaan "ku mä en kelpaa kellekään".
No kun ne omantasoiset ja ikäiset eivät herätä sitä voimakasta tunnetta, että toi mun on pakko saada jota vosi ihastukseksikin kutsua.
Niihin joihin varmasti mahkut riittää sitten tyydytään kun ei saa sitä unelmien kaunotarta.
Tuollaisella asenteella varustettu miespuolinen ei edes ansaitse naista, ei sitten minkäänlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä ihmisiä vaivaa!? Kauheeta tylytystä kun joku mies kerrankin tekee aloitteen. Se kun ei suomalaismiehiltä yleensä onnistu muuta kuin 3 promillen humalassa.
No mun mielestä tyyppi ei ole perusstalkkeri ollenkaan, ja voihan se nainen jopa ilahtua, mutta mä en arvosta pätkääkään tuollaisen toiminnan tausta-asennetta joka on ilmeisesti poimittu konventionaalisista teini-elokuvista: kaikki naiset ovat potentiaalista 'riistaa' jonka vilpitön, mukava mies (jonka näkökulma on ainoa mikä merkitsee) *ansaitsee* jos hän vain tekee tarpeeksi nokkelan/liikuttavan/rohkean/näyttävän/tms. eleen. Tätä asennetta pitäisi pikemminkin purkaa kuin tukea. Useimmat naiset haluaisivat yleensä vaan olla rauhassa Ikeassa, kadulla, maailmassa ilman että heistä tulee jonkun random jampan fantasian objekti.
Kerrotko miten sen pariutumisen tai treffailun sitten pitäisi mielestäsi tapahtua?
Mies ei saa lähestyä naista, ja naiset eivät laita tikkua ristiin miehiä lähestyäkseen.
Fantasioille sinä et mahda mitään, on melkoisen harhaista myöskin kuvitella miesten kuolaavan juuri sinun perääsi. Makuja kun on enemmän kuin karkkihyllyssä.
Lisäksi kirjoituksesi on niin asenteellinen, että sovit hyvin twitteriin öyhöttämään sorselin ja huttusen kaveriksi, ellet sitten ole toinen heistä
Miksi mies ei sitten lähestynyt naista? Julkinen ulina maailman kauneimman naisen perään ei ole lähestymistä vaan huomionhakua. Miten tuo mies kuvittelee jutun tuosta etenevän, jos nainen sattuu ottamaan yhteyttä? Eihän tuollaisella ole minkäänlaisia mahdollisuuksia onnistua, koska ei kukaan elävä ihminen voi täyttää niitä odotuksia joita tällaiseen haavekuvaan on jo luotu. Maailman kaunein nainen kun ei taatusti ole mielikuvissa maailman v*tumaisin ihminen vaan utopistisen kaunis niin luonteeltaan kuin käytökseltäänkin.
Miksi kenenkään pitäisi hehkuttaa ja kannustaa aikuista miestä joka kiinnostuu/ihastuu pelkästään (kauniin) ulkonäön perusteella ja tietämättä ihmisestä mitään? Tuohan on ymmärrettävää touhua korkeintaan teini-ikäiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä ihmisiä vaivaa!? Kauheeta tylytystä kun joku mies kerrankin tekee aloitteen. Se kun ei suomalaismiehiltä yleensä onnistu muuta kuin 3 promillen humalassa.
No mun mielestä tyyppi ei ole perusstalkkeri ollenkaan, ja voihan se nainen jopa ilahtua, mutta mä en arvosta pätkääkään tuollaisen toiminnan tausta-asennetta joka on ilmeisesti poimittu konventionaalisista teini-elokuvista: kaikki naiset ovat potentiaalista 'riistaa' jonka vilpitön, mukava mies (jonka näkökulma on ainoa mikä merkitsee) *ansaitsee* jos hän vain tekee tarpeeksi nokkelan/liikuttavan/rohkean/näyttävän/tms. eleen. Tätä asennetta pitäisi pikemminkin purkaa kuin tukea. Useimmat naiset haluaisivat yleensä vaan olla rauhassa Ikeassa, kadulla, maailmassa ilman että heistä tulee jonkun random jampan fantasian objekti.
Kerrotko miten sen pariutumisen tai treffailun sitten pitäisi mielestäsi tapahtua?
Mies ei saa lähestyä naista, ja naiset eivät laita tikkua ristiin miehiä lähestyäkseen.
Fantasioille sinä et mahda mitään, on melkoisen harhaista myöskin kuvitella miesten kuolaavan juuri sinun perääsi. Makuja kun on enemmän kuin karkkihyllyssä.
Lisäksi kirjoituksesi on niin asenteellinen, että sovit hyvin twitteriin öyhöttämään sorselin ja huttusen kaveriksi, ellet sitten ole toinen heistä
Kyse ei ollut nyt lainkaan siitä, miten pariutumisen tms. pitäisi minun mielestäni tapahtua, tai millaisia fantasioiden pitäisi olla. Mun pointti oli *osoittaa*, että tämänkaltaisen toiminnan taustalla on tietyt sovinistiset ennakko-oletukset, joita olisi syytä tiedostaa ja purkaa. Mielestäni enemmän asenteellisuutta osoittaa se, että ei edes halua harkita tällaisten oletusten kyseenalaistamista.
Eihän tässä ole mitään sovinistista. Mies tekee aloitteen, ja jos kiinnostus on molemminpuolista, niin juttu jatkuu siitä eteenpäin. Jos ei ole, niin sitten mies nuolee haavansa ja jatkaa matkaa. Tuo "ansaitseminen" on täysin sinun omaa keksintöäsi, koska naisethan ne tässä asiassa etuoikeutettuja ovat. Heitä lähestytään ja he voivat itse lähestyä, miehillä on naisia useammin vain tuo jälkimmäinen vaihtoehto, ja sinä haluaisit viedä senkin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä ihmisiä vaivaa!? Kauheeta tylytystä kun joku mies kerrankin tekee aloitteen. Se kun ei suomalaismiehiltä yleensä onnistu muuta kuin 3 promillen humalassa.
No mun mielestä tyyppi ei ole perusstalkkeri ollenkaan, ja voihan se nainen jopa ilahtua, mutta mä en arvosta pätkääkään tuollaisen toiminnan tausta-asennetta joka on ilmeisesti poimittu konventionaalisista teini-elokuvista: kaikki naiset ovat potentiaalista 'riistaa' jonka vilpitön, mukava mies (jonka näkökulma on ainoa mikä merkitsee) *ansaitsee* jos hän vain tekee tarpeeksi nokkelan/liikuttavan/rohkean/näyttävän/tms. eleen. Tätä asennetta pitäisi pikemminkin purkaa kuin tukea. Useimmat naiset haluaisivat yleensä vaan olla rauhassa Ikeassa, kadulla, maailmassa ilman että heistä tulee jonkun random jampan fantasian objekti.
Kerrotko miten sen pariutumisen tai treffailun sitten pitäisi mielestäsi tapahtua?
Mies ei saa lähestyä naista, ja naiset eivät laita tikkua ristiin miehiä lähestyäkseen.
Fantasioille sinä et mahda mitään, on melkoisen harhaista myöskin kuvitella miesten kuolaavan juuri sinun perääsi. Makuja kun on enemmän kuin karkkihyllyssä.
Lisäksi kirjoituksesi on niin asenteellinen, että sovit hyvin twitteriin öyhöttämään sorselin ja huttusen kaveriksi, ellet sitten ole toinen heistä
Tämmöistä nyt sivustaseuraajana tuli mieleen:
Miksi mies ei voisi lähestyä vähemmän epäilyttävästi kuin jollain julkisella etsintäkuulutuksella? Erittäin vaivaannuttavaa jopa sivustaseuraajasta. Mitäs päästi kiinnostavan naisen luisumaan käsistään, se lähestyminen ois pitänyt tapahtua silloin Ikeassa jos kerta niiiiin paljon kiinnosti. Maailma on täynnä naisia, vain yksi tapaus ei voi olla ulkonäöllisesti niin kiinnostava, että sitä pitää alkaa jahtaamaan somen kautta jälkikäteen. Ja muutenkin suomalaisessa kulttuurissa ollaan totuttu siihen, että miesten ja naisten välinen kontaktoiminen tapahtuu niille sopivissa paikoissa, kuten treffisivuistoilla tai yöelämässä. Yleensä silloin nainen on vastaanottavaisempi tutustumiseen. Random kadulla, kaupassa yms. lähestyminen voi olla naisen näkökulmasta liian ahdistavaa.
Toinen kysymys: miksi sen naisen on aina oltava niin pysäyttävän kaunis tai paljon nuorempi? Molemminpuolinen kiinnostus löytyisi todennäköisemmin "saman tasoisesta" ja samaan ikäluokkaan kuuluvasta naisesta. Eipä siinä, saahan sitä yrittää. Mutta ihan niin kuin miehet suorastaan kerjäisivät rukkasia. Sitten tullaan nettiin ulisemaan "ku mä en kelpaa kellekään".
Mistä sinäkään tiedät kyseisen naisen ulkonäöstä mitään?
Itse implikoit, että vain kauneimmat naiset pariutuvat.
Toisekseen tasoteoriathan ovat vain Laasasen höpinöitä, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä ihmisiä vaivaa!? Kauheeta tylytystä kun joku mies kerrankin tekee aloitteen. Se kun ei suomalaismiehiltä yleensä onnistu muuta kuin 3 promillen humalassa.
No mun mielestä tyyppi ei ole perusstalkkeri ollenkaan, ja voihan se nainen jopa ilahtua, mutta mä en arvosta pätkääkään tuollaisen toiminnan tausta-asennetta joka on ilmeisesti poimittu konventionaalisista teini-elokuvista: kaikki naiset ovat potentiaalista 'riistaa' jonka vilpitön, mukava mies (jonka näkökulma on ainoa mikä merkitsee) *ansaitsee* jos hän vain tekee tarpeeksi nokkelan/liikuttavan/rohkean/näyttävän/tms. eleen. Tätä asennetta pitäisi pikemminkin purkaa kuin tukea. Useimmat naiset haluaisivat yleensä vaan olla rauhassa Ikeassa, kadulla, maailmassa ilman että heistä tulee jonkun random jampan fantasian objekti.
Kerrotko miten sen pariutumisen tai treffailun sitten pitäisi mielestäsi tapahtua?
Mies ei saa lähestyä naista, ja naiset eivät laita tikkua ristiin miehiä lähestyäkseen.
Fantasioille sinä et mahda mitään, on melkoisen harhaista myöskin kuvitella miesten kuolaavan juuri sinun perääsi. Makuja kun on enemmän kuin karkkihyllyssä.
Lisäksi kirjoituksesi on niin asenteellinen, että sovit hyvin twitteriin öyhöttämään sorselin ja huttusen kaveriksi, ellet sitten ole toinen heistä
Tämmöistä nyt sivustaseuraajana tuli mieleen:
Miksi mies ei voisi lähestyä vähemmän epäilyttävästi kuin jollain julkisella etsintäkuulutuksella? Erittäin vaivaannuttavaa jopa sivustaseuraajasta. Mitäs päästi kiinnostavan naisen luisumaan käsistään, se lähestyminen ois pitänyt tapahtua silloin Ikeassa jos kerta niiiiin paljon kiinnosti. Maailma on täynnä naisia, vain yksi tapaus ei voi olla ulkonäöllisesti niin kiinnostava, että sitä pitää alkaa jahtaamaan somen kautta jälkikäteen. Ja muutenkin suomalaisessa kulttuurissa ollaan totuttu siihen, että miesten ja naisten välinen kontaktoiminen tapahtuu niille sopivissa paikoissa, kuten treffisivuistoilla tai yöelämässä. Yleensä silloin nainen on vastaanottavaisempi tutustumiseen. Random kadulla, kaupassa yms. lähestyminen voi olla naisen näkökulmasta liian ahdistavaa.
Toinen kysymys: miksi sen naisen on aina oltava niin pysäyttävän kaunis tai paljon nuorempi? Molemminpuolinen kiinnostus löytyisi todennäköisemmin "saman tasoisesta" ja samaan ikäluokkaan kuuluvasta naisesta. Eipä siinä, saahan sitä yrittää. Mutta ihan niin kuin miehet suorastaan kerjäisivät rukkasia. Sitten tullaan nettiin ulisemaan "ku mä en kelpaa kellekään".
No kun ne omantasoiset ja ikäiset eivät herätä sitä voimakasta tunnetta, että toi mun on pakko saada jota vosi ihastukseksikin kutsua.
Niihin joihin varmasti mahkut riittää sitten tyydytään kun ei saa sitä unelmien kaunotarta.
Tuollaisella asenteella varustettu miespuolinen ei edes ansaitse naista, ei sitten minkäänlaista.
Totuus voi kirpaista
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siihen ole syy, miksi tällainen pelkästään ulkonäön perusteella obsessoituminen ahdistaa palstan oletettavasti naisvaltaista enemmistöä. Niin minuakin.
Omassa elämässäni oli muutaman vuoden aika, kun olin ilmeisesti aika nätti sellaisella tavalla, että se vetosi klassiseen kauneudentajuun. Lisäksi olin nuori ja sileä, parikymppinen. Tuohon aikaan ulkona käyminen oli oikeastaan aika hirveää. Meni baaritiskille, vessaan tai narikkaan, aina siellä oli joku ukko, joka ei saanut enää silmiään irti minusta. Tuli juuri tuota "olet kauneinta mitä olen ikinä nähnyt", "tämä ei voi olla sattumaa että me kohdataan tässä paikassa tänään, tämä on kohtalo, sun on pakko nyt jäädä tähän mun kanssa".
Eikä se jäänyt niihin yökerhoreissuihin. Aamulla väsyneenä mennessä luennolle bussipysäkillä saattoi olla joku vastaava ukko, jonka mielestä niin ikään on kohtalon ihmeellinen sattuma että me kaksi tapaamme toisemme. "Täytyy olla tarkoitettu että meistä tulee jotain"
Todella ahdistavaa. Sen näki jo silloin kristallinkirkkaasti, että kellään noista ukoista ei ollut mitään mielenkiintoa siihen, kuka minä olin. Pelkästään ulkokuori kiinnosti niin että järki lähti. Että se siitä kohtalosta. Erityisen paljon otti päähän se, kun nämä ukot eivät uskoneet että en ole kiinnostunut. Ainoa mikä tepsi, oli se jos väitin että olen varattu. Jopa kuvitteellinen toinen mies oli aina parempi syy jättää rauhaan kuin nätin objektin oma sana.
Vähän veikkaan, että tämäkin Ikeassa käynyt nainen kuulee vastaavaa jatkuvasti. Ja hänenkin kohdallaan pysäyttely loppuu kun tulee mittariin 30 vuotta. Se on suunnilleen se rajapyykki, jonka jälkeen voin taas uskoa rakkauteen ensisilmäyksellä.
Tavallaan tosi ankeaa, miten uskomattoman vaikeaa on ylipäätään toista sukupuolta lähestyä kun se tehdään aina väärällä tavalla, mutta samaistun kokemukseesi 100-prosenttisesti ja voisin itse kertoa samanlaisen tarinan. Yritän kyllä ymmärtää, että biologiahan se sieltä huutelee kun mies sokaistuu naisen ulkonäöstä ja haluaa tutustua (tai haluaa vain pimperoa), mutta itseäni on kyrsinyt aina se, kun ei persoonani näytä kiinnostavan ketään. Juttelisin mielelläni ajatuksistani ja näin poispäin, ei kiihota vähämielinen palvova tuijotus ja jatkuva kehuminen (ulkonäön). Naiset useimmiten haluaisivat, että miehet tajuaisivat heidänkin olevan ihmisiä, persoonia ja puhuisivat kuin ihmisille. Mutta kun mies näkee kauniin naisen, aivot sammuvat tai tipahtavat jalkoväliin, mies miettii kuumeisesti mitä sanoa ja ei joko ehdi sanoa mitään tai saa aikaiseksi pelkkää änkytystä.
Tässä kohtaa käy sääliksi sekä miehet että naiset. Ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa lähestyä. Moni mies luulee, että parasta mitä naiselle voi sanoa on kehua häntä kauniiksi, kun ainakin älykkäät naiset arvostavat paljon muunlaisia kehuja kuin ainaista ulkonäön ympärillä pyörimistä.
Toivottavasti kommentistani nyt sai edes jotenkin selvää. Tuli jotenkin ankea olo tästä koko jutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
318 tässä vielä. Jotkut kaverimiehet ovat minulle tuskailleet, että tottakai ulkonäkö ekana kiinnittää huomion ja miten siitä naisesta voisi pelkän ensitapaamisen perusteella tietää, millainen persoona hän on jos kerran persoonasta pitää kiinnostua. Oikeasti en osaa kunnolla vastata tähänkään. Kai minä ja muut naiset jotenkin toivovat, ettei miehet ylipäätään hullaantuisi ulkonäöstä niin älyttömästi. Tai saa jakaa perusteluita ja arveluita jos jollain muulla on tästä jotain ajatuksia.
Edelleenkin tekopyhää tämä ulkonäöstä puhuminen.
Yksikään ketjun naisista ei ikikuuna päivänä lähesty tuntematonta miestä, jota ei pidä ulkonäöllisesti miellyttävänä.
Naisasianaisten kirjoitukset taas ovat puhdasta naisasianaisten agendaa, eli naisten uhriuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä ihmisiä vaivaa!? Kauheeta tylytystä kun joku mies kerrankin tekee aloitteen. Se kun ei suomalaismiehiltä yleensä onnistu muuta kuin 3 promillen humalassa.
No mun mielestä tyyppi ei ole perusstalkkeri ollenkaan, ja voihan se nainen jopa ilahtua, mutta mä en arvosta pätkääkään tuollaisen toiminnan tausta-asennetta joka on ilmeisesti poimittu konventionaalisista teini-elokuvista: kaikki naiset ovat potentiaalista 'riistaa' jonka vilpitön, mukava mies (jonka näkökulma on ainoa mikä merkitsee) *ansaitsee* jos hän vain tekee tarpeeksi nokkelan/liikuttavan/rohkean/näyttävän/tms. eleen. Tätä asennetta pitäisi pikemminkin purkaa kuin tukea. Useimmat naiset haluaisivat yleensä vaan olla rauhassa Ikeassa, kadulla, maailmassa ilman että heistä tulee jonkun random jampan fantasian objekti.
Kerrotko miten sen pariutumisen tai treffailun sitten pitäisi mielestäsi tapahtua?
Mies ei saa lähestyä naista, ja naiset eivät laita tikkua ristiin miehiä lähestyäkseen.
Fantasioille sinä et mahda mitään, on melkoisen harhaista myöskin kuvitella miesten kuolaavan juuri sinun perääsi. Makuja kun on enemmän kuin karkkihyllyssä.
Lisäksi kirjoituksesi on niin asenteellinen, että sovit hyvin twitteriin öyhöttämään sorselin ja huttusen kaveriksi, ellet sitten ole toinen heistä
Tämmöistä nyt sivustaseuraajana tuli mieleen:
Miksi mies ei voisi lähestyä vähemmän epäilyttävästi kuin jollain julkisella etsintäkuulutuksella? Erittäin vaivaannuttavaa jopa sivustaseuraajasta. Mitäs päästi kiinnostavan naisen luisumaan käsistään, se lähestyminen ois pitänyt tapahtua silloin Ikeassa jos kerta niiiiin paljon kiinnosti. Maailma on täynnä naisia, vain yksi tapaus ei voi olla ulkonäöllisesti niin kiinnostava, että sitä pitää alkaa jahtaamaan somen kautta jälkikäteen. Ja muutenkin suomalaisessa kulttuurissa ollaan totuttu siihen, että miesten ja naisten välinen kontaktoiminen tapahtuu niille sopivissa paikoissa, kuten treffisivuistoilla tai yöelämässä. Yleensä silloin nainen on vastaanottavaisempi tutustumiseen. Random kadulla, kaupassa yms. lähestyminen voi olla naisen näkökulmasta liian ahdistavaa.
Toinen kysymys: miksi sen naisen on aina oltava niin pysäyttävän kaunis tai paljon nuorempi? Molemminpuolinen kiinnostus löytyisi todennäköisemmin "saman tasoisesta" ja samaan ikäluokkaan kuuluvasta naisesta. Eipä siinä, saahan sitä yrittää. Mutta ihan niin kuin miehet suorastaan kerjäisivät rukkasia. Sitten tullaan nettiin ulisemaan "ku mä en kelpaa kellekään".
No kun ne omantasoiset ja ikäiset eivät herätä sitä voimakasta tunnetta, että toi mun on pakko saada jota vosi ihastukseksikin kutsua.
Niihin joihin varmasti mahkut riittää sitten tyydytään kun ei saa sitä unelmien kaunotarta.
Tuollaisella asenteella varustettu miespuolinen ei edes ansaitse naista, ei sitten minkäänlaista.
Totuus voi kirpaista
Ai sua kirpaisi? Okei.
Pitäiskö naistenkin sitten jumiutua sellaiseen ajatukseen, että "Yhyy, en saanutkaan sitä kaikkein komeinta ja seksuaalisesti haluttavinta miestä. Sain vaan tollasen taviksen :( "?
Useimmat ihmiset ovat ulkonäöltään suhteellisen tavallisen näköisiä. Eikö sitä kauneutta ja yhteenkuuluvuutta pitäisi ensisijaisesti pyrkiä etsimään ihmisen sisältä?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos 20v mies kuuluttaa jonkun naisen perään, mutta reippaasti yli 30v? Sori, mut musta on vähän noloa...
Samaa meinasin sanoa. Ennen muinoin 15-vuotiaat laittoi just näitä säälittäviä "maailman söpöin gimma/komein kundi" -etsintäkuulutuksia SinäMinä-lehteen. Jos on 32-vuotiaana vielä tällä samalla tasolla niin ei hyvin mene..
Eikös tuo ole nykyään rikos? Metoo!
Vierailija kirjoitti:
Kai minä ja muut naiset jotenkin toivovat, ettei miehet ylipäätään hullaantuisi ulkonäöstä niin älyttömästi.
Siitä tulee myös aina ihan jotenkin vajaaälyinen olo sellaisesta ihmisestä, joka menee ihan sekaisin ulkonäöstä.
Itsellenikin oma ulkonäköni on niin tavallinen asia, niin kuin on kaikille se oma ulkonäkö, että kun sinulle selitetään taas sitä "maailman kaunein, niin kaunis, kaunis, kaunis" juttua, se antaa siitä selittäjästä vain idiootin mielikuvan.
Tällä kertaa ei oltu edes mitään "kuumia katseita" ilmeisesti vaihdettu, niin kuin näissä yleensä on. Erno oli vain nähnyt tän naisen, nainen tuskin edes huomannut Ernoa... Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän jos 20v mies kuuluttaa jonkun naisen perään, mutta reippaasti yli 30v? Sori, mut musta on vähän noloa...
Samaa mieltä, onhan se noloa (mielestäni minkä ikäiseltä tahansa), mutta että 32 v on reippaasti yli 30 v... Haha! :D
Se poika oli 15v ja Ida 23v. Onko tuo sinusta ok, mutta 32v mies ja 25v nainen on "creepyä"? Kyseisen pojan isosisko kirjoitti silloin aikanaan asiasta facebookissa, että hänen pikkuveljestään on kyse. Ja tämä poptähti-wannabe, messukeskuksen lavalla otettuja seksikuviaan netissä esitellyt ujo ja "lapsellinen" 23-vuotias nainen poistikin sitten pian tuon jälkeen videoita ja some-profiilejaan