Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaista kaikille?
Asiasta kiinnostunut
09.03.2018 |
Sinisten kansanedustaja ehtottaa, että kaikki (ilmeisesti) työssäoloehdon täyttävät työttömät saisivat ansiosidonnaista. SAK on raivostunut ehdotuksesta ja sanoo sitä kiky-sopimuksen vastaiseksi.
Mikä on sinun mielipiteesi? Kuuluuko ansiosidonnainen vain työttömyyskassaan kuuluville?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin osa-aikatöissä. Bruttopalkka oli sen verran pieni että vaikka teoriassa olisin saanut 70% palkasta ansiosidonnaista, olisi se jäänyt alle Kelan päivärahan. Joten ei kannattanut maksaa kassan maksua.
Kelaraha alin sen alle ei makseta ,olisit ehkä saanut hiukan sen summan päälle. Ja jos on liitos ja tekee alle 30t viikos ,voi hakee soviteltua päivärahaa palkan lisäksi
Nostin kyllä myös soviteltuta. Ja tt-tukeakin vielä kaupan päälle. Että semmoista se on palkansaajan rooli Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin osa-aikatöissä. Bruttopalkka oli sen verran pieni että vaikka teoriassa olisin saanut 70% palkasta ansiosidonnaista, olisi se jäänyt alle Kelan päivärahan. Joten ei kannattanut maksaa kassan maksua.
Kelaraha alin sen alle ei makseta ,olisit ehkä saanut hiukan sen summan päälle. Ja jos on liitos ja tekee alle 30t viikos ,voi hakee soviteltua päivärahaa palkan lisäksi
Nostin kyllä myös soviteltuta. Ja tt-tukeakin vielä kaupan päälle. Että semmoista se on palkansaajan rooli Suomessa.
Eli kuitenkin oli hyötyä liitossa olemisessa ?
Minä en ymmärrä muutenkaan, miksi jonkun kotona makaaminen on arvokkaampaa kuin jonkun toisen. Työttömyyskorvauksen pitäisi olla kaikille sama.
Tasa-arvoa kaikille kirjoitti:
Minä en ymmärrä muutenkaan, miksi jonkun kotona makaaminen on arvokkaampaa kuin jonkun toisen. Työttömyyskorvauksen pitäisi olla kaikille sama.
Sillehän ei voi mitään ellet ymmärrä. Luuletko oikeasti että jos tämä toteutuisi kelakorvausta nostettais korvausten tasoittamiseksi ,kyllä siinä kävis niin ,että laskettais ansiosidonnainen kelakorvauksen tasolle. Mitä tästä olis hyötyä? Jono toimeentulo luukulla kasvais.
Kaikille kaikille.......saadaan viimein murskattua ammattiliittojen mafia ja jaettu työtä kaikille tasaisemmin, sekä sovittua palkoista enemmän paikallisesti.
Kun vaikka viiden henkilön konkurssin partaalla olevan firman työntekijöiden palkka on 15€/h, voidaan työpaikkojen pelastamiseksi palkkoja laskea väliaikaisesti vaikka 10-12€/ h -tasolle. Tällöin ketään ei tartte irtisanoa, firma pelastuu, työpaikat pelastuu ja lopuksi palkat voidaan taas nostaa 15€/h tasolle. Paikallinen sopiminen ei aiheuta halpatyövoiman lisääntymistä, sillä yritykset kilpailevat osaavasta työvoimasta.
Näin se homma toimii muuallakin sivistyneessä Euroopassa ja näin sen pitäisi toimia myös Suomessa. Tiedän, että ihmiset vastustavat, koska suomalaiset ovat hyvin muutosvastarintaisia tutkitustikin verrattuna ruotsalaisiin (tästä on tutkimus myöskin). Suomalaisten duunarien on aika lopettaa itsekäs kynsin hampain työehdoistaan kiinni pitäminen ja työmarkkinoiden sulkeminen kaikilta. Tanskassa näin tehdäään, siellä ymmärretään kokonaisetu, joka on lopuksi kaikkien etu, koska ihmisiä irtisanotaan helposti, mutta vastaavasti palkataan helpommin. Tanskalaiset sanovat heidän työmarkkinoistaan, että siellä vallitsee luova tuho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä mistä luukusta tai kassastatuo raha tulee. Viime kädessä suuriosa ansiosidonnaisesta tulee valtion kirstusta.
Tämä uusi ehdotettu malli sopii pätkätyöläisille ja niille, joilla ei ole valmistuttuaan työtä. He eivät saa kuuden kuukauden kassassa oloehtoa täyteen. Uskoisin, että niillä aloilla, jossa tämä ongelma on (pätkätyöt) ansiosidonnainenon suuruudeltaan pieni.
Kukaanhan ei tosissaan kuvittele että muutaman kympin tai satasen kassamaksu riittäisi kaikkien työttömien ansiosidonnaiseen. Valtiolta se raha tulee. Jos haetaan seleämpiä prosesseja ja madalletaan byrokratiaa niin ansiosidonnainen kaikille. Kun siltä putoaa niin kansalaispalkka.Miksi ammattiliitot vastustavat työläisten parempaa työttömyysturvaa?
Tätä minäkin mietin. Kaikki maksavat palkastaan ylimääräisiä maksuja ja vain osa saa edun.
Miksi työttömyysturvan pitäisi muuten olla parempi hyväpalkkaisilla, eli miksikähän koko ansiosidonnainen on keksitty? Sinänsä outo ja tasa-arvon vastainen tuki ja tukiloukku. Ymmärrän, jos omilla maksuillasi kattaisit tuon lisän, mutta kun se ei tule vain palkanmaksajalta. Kohta alkaa taas määkinä siitä että olen hyväpalkkaisena tuonut Suomeen ainakin banaanivaltion budjetin verran verotuloja, siksi :).
Mutta: ammattiliittoja ei suinkaan saisi ajaa alas tai työntekijän asemaa heikentää. Vaikea yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille kaikille.......saadaan viimein murskattua ammattiliittojen mafia ja jaettu työtä kaikille tasaisemmin, sekä sovittua palkoista enemmän paikallisesti.
Kun vaikka viiden henkilön konkurssin partaalla olevan firman työntekijöiden palkka on 15€/h, voidaan työpaikkojen pelastamiseksi palkkoja laskea väliaikaisesti vaikka 10-12€/ h -tasolle. Tällöin ketään ei tartte irtisanoa, firma pelastuu, työpaikat pelastuu ja lopuksi palkat voidaan taas nostaa 15€/h tasolle. Paikallinen sopiminen ei aiheuta halpatyövoiman lisääntymistä, sillä yritykset kilpailevat osaavasta työvoimasta.
Näin se homma toimii muuallakin sivistyneessä Euroopassa ja näin sen pitäisi toimia myös Suomessa. Tiedän, että ihmiset vastustavat, koska suomalaiset ovat hyvin muutosvastarintaisia tutkitustikin verrattuna ruotsalaisiin (tästä on tutkimus myöskin). Suomalaisten duunarien on aika lopettaa itsekäs kynsin hampain työehdoistaan kiinni pitäminen ja työmarkkinoiden sulkeminen kaikilta. Tanskassa näin tehdäään, siellä ymmärretään kokonaisetu, joka on lopuksi kaikkien etu, koska ihmisiä irtisanotaan helposti, mutta vastaavasti palkataan helpommi
n. Tanskalaiset sanovat heidän työmarkkinoistaan, että siellä vallitsee luova tuho.
Tyypillistä kapitalistin puhetta!! Palkkamenot on yrityksen suurin menoerä! Aina se on se duunari joka on syyllinen, ikävä vaan että ilman sitä parjattua duunaria ei homma toimi. Töis käydään siks et sillä elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä mistä luukusta tai kassastatuo raha tulee. Viime kädessä suuriosa ansiosidonnaisesta tulee valtion kirstusta.
Tämä uusi ehdotettu malli sopii pätkätyöläisille ja niille, joilla ei ole valmistuttuaan työtä. He eivät saa kuuden kuukauden kassassa oloehtoa täyteen. Uskoisin, että niillä aloilla, jossa tämä ongelma on (pätkätyöt) ansiosidonnainenon suuruudeltaan pieni.
Kukaanhan ei tosissaan kuvittele että muutaman kympin tai satasen kassamaksu riittäisi kaikkien työttömien ansiosidonnaiseen. Valtiolta se raha tulee. Jos haetaan seleämpiä prosesseja ja madalletaan byrokratiaa niin ansiosidonnainen kaikille. Kun siltä putoaa niin kansalaispalkka.Miksi ammattiliitot vastustavat työläisten parempaa työttömyysturvaa?
Tätä minäkin mietin. Kaikki maksavat palkastaan ylimääräisiä maksuja ja vain osa saa edun.
Miksi työttömyysturvan pitäisi muuten olla parempi hyväpalkkaisilla, eli miksikähän koko ansiosidonnainen on keksitty? Sinänsä outo ja tasa-arvon vastainen tuki ja tukiloukku. Ymmärrän, jos omilla maksuillasi kattaisit tuon lisän, mutta kun se ei tule vain palkanmaksajalta. Kohta alkaa taas määkinä siitä että olen hyväpalkkaisena tuonut Suomeen ainakin banaanivaltion budjetin verran verotuloja, siksi :).
Mutta: ammattiliittoja ei suinkaan saisi ajaa alas tai työntekijän asemaa heikentää. Vaikea yhtälö.
Minä olen aina ihmetellyt, miksi vasemmistolaiset ammattiyhdistysliikkeet niin tiukasti haluavat eriarvoistaa työttömiä, vaikka samaan aikaan vaativat palkkojen tasaamista senttikorotuksin prosenttikorotusten sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille kaikille.......saadaan viimein murskattua ammattiliittojen mafia ja jaettu työtä kaikille tasaisemmin, sekä sovittua palkoista enemmän paikallisesti.
Kun vaikka viiden henkilön konkurssin partaalla olevan firman työntekijöiden palkka on 15€/h, voidaan työpaikkojen pelastamiseksi palkkoja laskea väliaikaisesti vaikka 10-12€/ h -tasolle. Tällöin ketään ei tartte irtisanoa, firma pelastuu, työpaikat pelastuu ja lopuksi palkat voidaan taas nostaa 15€/h tasolle. Paikallinen sopiminen ei aiheuta halpatyövoiman lisääntymistä, sillä yritykset kilpailevat osaavasta työvoimasta.
Näin se homma toimii muuallakin sivistyneessä Euroopassa ja näin sen pitäisi toimia myös Suomessa. Tiedän, että ihmiset vastustavat, koska suomalaiset ovat hyvin muutosvastarintaisia tutkitustikin verrattuna ruotsalaisiin (tästä on tutkimus myöskin). Suomalaisten duunarien on aika lopettaa itsekäs kynsin hampain työehdoistaan kiinni pitäminen ja työmarkkinoiden sulkeminen kaikilta. Tanskassa näin tehdäään, siellä ymmärretään kokonaisetu, joka on lopuksi kaikkien etu, koska ihmisiä irtisanotaan helposti, mutta vastaavasti palkataan helpommi
n. Tanskalaiset sanovat heidän työmarkkinoistaan, että siellä vallitsee luova tuho.
Tyypillistä kapitalistin puhetta!! Palkkamenot on yrityksen suurin menoerä! Aina se on se duunari joka on syyllinen, ikävä vaan että ilman sitä parjattua duunaria ei homma toimi. Töis käydään siks et sillä elää.
Tyypillistä duunarin puhetta. Yksikään yrittäjä ei työllistä, ellei se tuo muuta hyötyä kuin työllistämisen ilon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille kaikille.......saadaan viimein murskattua ammattiliittojen mafia ja jaettu työtä kaikille tasaisemmin, sekä sovittua palkoista enemmän paikallisesti.
Kun vaikka viiden henkilön konkurssin partaalla olevan firman työntekijöiden palkka on 15€/h, voidaan työpaikkojen pelastamiseksi palkkoja laskea väliaikaisesti vaikka 10-12€/ h -tasolle. Tällöin ketään ei tartte irtisanoa, firma pelastuu, työpaikat pelastuu ja lopuksi palkat voidaan taas nostaa 15€/h tasolle. Paikallinen sopiminen ei aiheuta halpatyövoiman lisääntymistä, sillä yritykset kilpailevat osaavasta työvoimasta.
Näin se homma toimii muuallakin sivistyneessä Euroopassa ja näin sen pitäisi toimia myös Suomessa. Tiedän, että ihmiset vastustavat, koska suomalaiset ovat hyvin muutosvastarintaisia tutkitustikin verrattuna ruotsalaisiin (tästä on tutkimus myöskin). Suomalaisten duunarien on aika lopettaa itsekäs kynsin hampain työehdoistaan kiinni pitäminen ja työmarkkinoiden sulkeminen kaikilta. Tanskassa näin tehdäään, siellä ymmärretään kokonaisetu, joka on lopuksi kaikkien etu, koska ihmisiä irtisanotaan helposti, mutta vastaavasti palkataan helpommi
n. Tanskalaiset sanovat heidän työmarkkinoistaan, että siellä vallitsee luova tuho.
Tyypillistä kapitalistin puhetta!! Palkkamenot on yrityksen suurin menoerä! Aina se on se duunari joka on syyllinen, ikävä vaan että ilman sitä parjattua duunaria ei homma toimi. Töis käydään siks et sillä elää.
Tyypillistä duunarin puhetta. Yksikään yrittäjä ei työllistä, ellei se tuo muuta hyötyä kuin työllistämisen ilon.
No ei kai kukaan niin tyhmä oo 😁😁😁😁😁
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille kaikille.......saadaan viimein murskattua ammattiliittojen mafia ja jaettu työtä kaikille tasaisemmin, sekä sovittua palkoista enemmän paikallisesti.
Kun vaikka viiden henkilön konkurssin partaalla olevan firman työntekijöiden palkka on 15€/h, voidaan työpaikkojen pelastamiseksi palkkoja laskea väliaikaisesti vaikka 10-12€/ h -tasolle. Tällöin ketään ei tartte irtisanoa, firma pelastuu, työpaikat pelastuu ja lopuksi palkat voidaan taas nostaa 15€/h tasolle. Paikallinen sopiminen ei aiheuta halpatyövoiman lisääntymistä, sillä yritykset kilpailevat osaavasta työvoimasta.
Näin se homma toimii muuallakin sivistyneessä Euroopassa ja näin sen pitäisi toimia myös Suomessa. Tiedän, että ihmiset vastustavat, koska suomalaiset ovat hyvin muutosvastarintaisia tutkitustikin verrattuna ruotsalaisiin (tästä on tutkimus myöskin). Suomalaisten duunarien on aika lopettaa itsekäs kynsin hampain työehdoistaan kiinni pitäminen ja työmarkkinoiden sulkeminen kaikilta. Tanskassa näin tehdäään, siellä ymmärretään kokonaisetu, joka on lopuksi kaikkien etu, koska ihmisiä irtisanotaan helposti, mutta vastaavasti palkataan helpommi
n. Tanskalaiset sanovat heidän työmarkkinoistaan, että siellä vallitsee luova tuho.
Tyypillistä kapitalistin puhetta!! Palkkamenot on yrityksen suurin menoerä! Aina se on se duunari joka on syyllinen, ikävä vaan että ilman sitä parjattua duunaria ei homma toimi. Töis käydään siks et sillä elää.
Tyypillistä duunarin puhetta. Yksikään yrittäjä ei työllistä, ellei se tuo muuta hyötyä kuin työllistämisen ilon.
No ei kai kukaan niin tyhmä oo 😁😁😁😁😁
Niin moni työtön tai duunari tuntuu ajattelevan. Että työllistää pitää, vaikkei tarvetta olisikaan. Alkaisivat itse yrittäjiksi, niin saattaisi näkemys vähän kirkastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä mistä luukusta tai kassastatuo raha tulee. Viime kädessä suuriosa ansiosidonnaisesta tulee valtion kirstusta.
Tämä uusi ehdotettu malli sopii pätkätyöläisille ja niille, joilla ei ole valmistuttuaan työtä. He eivät saa kuuden kuukauden kassassa oloehtoa täyteen. Uskoisin, että niillä aloilla, jossa tämä ongelma on (pätkätyöt) ansiosidonnainenon suuruudeltaan pieni.
Kukaanhan ei tosissaan kuvittele että muutaman kympin tai satasen kassamaksu riittäisi kaikkien työttömien ansiosidonnaiseen. Valtiolta se raha tulee. Jos haetaan seleämpiä prosesseja ja madalletaan byrokratiaa niin ansiosidonnainen kaikille. Kun siltä putoaa niin kansalaispalkka.Miksi ammattiliitot vastustavat työläisten parempaa työttömyysturvaa?
Tätä minäkin mietin. Kaikki maksavat palkastaan ylimääräisiä maksuja ja vain osa saa edun.
Miksi työttömyysturvan pitäisi muuten olla parempi hyväpalkkaisilla, eli miksikähän koko ansiosidonnainen on keksitty? Sinänsä outo ja tasa-arvon vastainen tuki ja tukiloukku. Ymmärrän, jos omilla maksuillasi kattaisit tuon lisän, mutta kun se ei tule vain palkanmaksajalta. Kohta alkaa taas määkinä siitä että olen hyväpalkkaisena tuonut Suomeen ainakin banaanivaltion budjetin verran verotuloja, siksi :).
Mutta: ammattiliittoja ei suinkaan saisi ajaa alas tai työntekijän asemaa heikentää. Vaikea yhtälö.
Minusta on oikein että tilapäiseti työttömäksi joutuvat koko ikänsä työssä käyteet JA vapaaehtoisen vakuutustyyppisen työttömyyskassamaksun maksaneet saavat hieman korotetun työttömyysturvan vajaan kahden vuoden ajalta.
Yhteiskuntamme ongelma ei ole lyhytaikaisella ansiosidonnaisella olevat, vaan ideologiset työttömät jotka eivät koko elämänsä aikana laita tikkua ristiin eivätkä tee mitään yhteiskuntamme hyväksi.
Ansiosidonnaista myönnetään sellaisille työttömäksi jääneille jotka ovat olleet työssä viimeiset 10 kuukautta ja kuuluvat vapaaehtoiseen työttömyyskassaan. Tukea myönnetään vain 400 päiväksi pieni edeltävän ansiotason perusteella määräytyvä lisä työmarkkinatuen päälle. Työmarkkinatuki rahoitetaan työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävällä työttömyysvakuutusmaksulla. Ansiosidonnaislisä työttömyyskassojen rahoilla ja mahdollisesi osittain myös edellä mainituista työttömyyskassamaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä mistä luukusta tai kassastatuo raha tulee. Viime kädessä suuriosa ansiosidonnaisesta tulee valtion kirstusta.
Tämä uusi ehdotettu malli sopii pätkätyöläisille ja niille, joilla ei ole valmistuttuaan työtä. He eivät saa kuuden kuukauden kassassa oloehtoa täyteen. Uskoisin, että niillä aloilla, jossa tämä ongelma on (pätkätyöt) ansiosidonnainenon suuruudeltaan pieni.
Kukaanhan ei tosissaan kuvittele että muutaman kympin tai satasen kassamaksu riittäisi kaikkien työttömien ansiosidonnaiseen. Valtiolta se raha tulee. Jos haetaan seleämpiä prosesseja ja madalletaan byrokratiaa niin ansiosidonnainen kaikille. Kun siltä putoaa niin kansalaispalkka.Miksi ammattiliitot vastustavat työläisten parempaa työttömyysturvaa?
Tätä minäkin mietin. Kaikki maksavat palkastaan ylimääräisiä maksuja ja vain osa saa edun.
Miksi työttömyysturvan pitäisi muuten olla parempi hyväpalkkaisilla, eli miksikähän koko ansiosidonnainen on keksitty? Sinänsä outo ja tasa-arvon vastainen tuki ja tukiloukku. Ymmärrän, jos omilla maksuillasi kattaisit tuon lisän, mutta kun se ei tule vain palkanmaksajalta. Kohta alkaa taas määkinä siitä että olen hyväpalkkaisena tuonut Suomeen ainakin banaanivaltion budjetin verran verotuloja, siksi :).
Mutta: ammattiliittoja ei suinkaan saisi ajaa alas tai työntekijän asemaa heikentää. Vaikea yhtälö.
Minusta on oikein että tilapäiseti työttömäksi joutuvat koko ikänsä työssä käyteet JA vapaaehtoisen vakuutustyyppisen työttömyyskassamaksun maksaneet saavat hieman korotetun työttömyysturvan vajaan kahden vuoden ajalta.
Yhteiskuntamme ongelma ei ole lyhytaikaisella ansiosidonnaisella olevat, vaan ideologiset työttömät jotka eivät koko elämänsä aikana laita tikkua ristiin eivätkä tee mitään yhteiskuntamme hyväksi.
Ansiosidonnaista myönnetään sellaisille työttömäksi jääneille jotka ovat olleet työssä viimeiset 10 kuukautta ja kuuluvat vapaaehtoiseen työttömyyskassaan. Tukea myönnetään vain 400 päiväksi pieni edeltävän ansiotason perusteella määräytyvä lisä työmarkkinatuen päälle. Työmarkkinatuki rahoitetaan työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävällä työttömyysvakuutusmaksulla. Ansiosidonnaislisä työttömyyskassojen rahoilla ja mahdollisesi osittain myös edellä mainituista työttömyyskassamaksuista.
Edelleen: Se maksetaan 95%:sti valtion, eli meidän kaikkien pussista. Olisi reilua, jos se maksettaisiin kassaan kuuluvilta kerätyiltä rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä mistä luukusta tai kassastatuo raha tulee. Viime kädessä suuriosa ansiosidonnaisesta tulee valtion kirstusta.
Tämä uusi ehdotettu malli sopii pätkätyöläisille ja niille, joilla ei ole valmistuttuaan työtä. He eivät saa kuuden kuukauden kassassa oloehtoa täyteen. Uskoisin, että niillä aloilla, jossa tämä ongelma on (pätkätyöt) ansiosidonnainenon suuruudeltaan pieni.
Kukaanhan ei tosissaan kuvittele että muutaman kympin tai satasen kassamaksu riittäisi kaikkien työttömien ansiosidonnaiseen. Valtiolta se raha tulee. Jos haetaan seleämpiä prosesseja ja madalletaan byrokratiaa niin ansiosidonnainen kaikille. Kun siltä putoaa niin kansalaispalkka.Miksi ammattiliitot vastustavat työläisten parempaa työttömyysturvaa?
Tätä minäkin mietin. Kaikki maksavat palkastaan ylimääräisiä maksuja ja vain osa saa edun.
Miksi työttömyysturvan pitäisi muuten olla parempi hyväpalkkaisilla, eli miksikähän koko ansiosidonnainen on keksitty? Sinänsä outo ja tasa-arvon vastainen tuki ja tukiloukku. Ymmärrän, jos omilla maksuillasi kattaisit tuon lisän, mutta kun se ei tule vain palkanmaksajalta. Kohta alkaa taas määkinä siitä että olen hyväpalkkaisena tuonut Suomeen ainakin banaanivaltion budjetin verran verotuloja, siksi :).
Mutta: ammattiliittoja ei suinkaan saisi ajaa alas tai työntekijän asemaa heikentää. Vaikea yhtälö.
Minusta on oikein että tilapäiseti työttömäksi joutuvat koko ikänsä työssä käyteet JA vapaaehtoisen vakuutustyyppisen työttömyyskassamaksun maksaneet saavat hieman korotetun työttömyysturvan vajaan kahden vuoden ajalta.
Yhteiskuntamme ongelma ei ole lyhytaikaisella ansiosidonnaisella olevat, vaan ideologiset työttömät jotka eivät koko elämänsä aikana laita tikkua ristiin eivätkä tee mitään yhteiskuntamme hyväksi.
Ansiosidonnaista myönnetään sellaisille työttömäksi jääneille jotka ovat olleet työssä viimeiset 10 kuukautta ja kuuluvat vapaaehtoiseen työttömyyskassaan. Tukea myönnetään vain 400 päiväksi pieni edeltävän ansiotason perusteella määräytyvä lisä työmarkkinatuen päälle. Työmarkkinatuki rahoitetaan työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävällä työttömyysvakuutusmaksulla. Ansiosidonnaislisä työttömyyskassojen rahoilla ja mahdollisesi osittain myös edellä mainituista työttömyyskassamaksuista.
Edelleen: Se maksetaan 95%:sti valtion, eli meidän kaikkien pussista. Olisi reilua, jos se maksettaisiin kassaan kuuluvilta kerätyiltä rahoilla.
Oletko sata varma tuosta prosentista? Ja edelleen:kaikilla on maksamalla siihen oikeus!
Yrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille kaikille.......saadaan viimein murskattua ammattiliittojen mafia ja jaettu työtä kaikille tasaisemmin, sekä sovittua palkoista enemmän paikallisesti.
Kun vaikka viiden henkilön konkurssin partaalla olevan firman työntekijöiden palkka on 15€/h, voidaan työpaikkojen pelastamiseksi palkkoja laskea väliaikaisesti vaikka 10-12€/ h -tasolle. Tällöin ketään ei tartte irtisanoa, firma pelastuu, työpaikat pelastuu ja lopuksi palkat voidaan taas nostaa 15€/h tasolle. Paikallinen sopiminen ei aiheuta halpatyövoiman lisääntymistä, sillä yritykset kilpailevat osaavasta työvoimasta.
Näin se homma toimii muuallakin sivistyneessä Euroopassa ja näin sen pitäisi toimia myös Suomessa. Tiedän, että ihmiset vastustavat, koska suomalaiset ovat hyvin muutosvastarintaisia tutkitustikin verrattuna ruotsalaisiin (tästä on tutkimus myöskin). Suomalaisten duunarien on aika lopettaa itsekäs kynsin hampain työehdoistaan kiinni pitäminen ja työmarkkinoiden sulkeminen kaikilta. Tanskassa näin tehdäään, siellä ymmärretään kokonaisetu, joka on lopuksi kaikkien etu, koska ihmisiä irtisanotaan helposti, mutta vastaavasti palkataan helpommi
n. Tanskalaiset sanovat heidän työmarkkinoistaan, että siellä vallitsee luova tuho.
Tyypillistä kapitalistin puhetta!! Palkkamenot on yrityksen suurin menoerä! Aina se on se duunari joka on syyllinen, ikävä vaan että ilman sitä parjattua duunaria ei homma toimi. Töis käydään siks et sillä elää.
Tyypillistä duunarin puhetta. Yksikään yrittäjä ei työllistä, ellei se tuo muuta hyötyä kuin työllistämisen ilon.
No ei kai kukaan niin tyhmä oo 😁😁😁😁😁
Niin moni työtön tai duunari tuntuu ajattelevan. Että työllistää pitää, vaikkei tarvetta olisikaan. Alkaisivat itse yrit
täjiksi, niin saattaisi näkemys vähän kirkastua.
Sulla on asennetta... Onneks suurin osa työnantajista arvostaa työntekijöitään ja päinvastoin. Oot katoavaa kansanperinnettä ajalta jota tänä vuonna muistetaan 😣
Miten jengi puhuu täällä jotain muutaman kympin vuosimaksuista? Pam vie multa n. 80e joka kuukausi.
Saan ansiosidonnaista seitsemän vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Miten jengi puhuu täällä jotain muutaman kympin vuosimaksuista? Pam vie multa n. 80e joka kuukausi.
Kassan maksu voi olla esim. 80e / vuosi. Just vähän aikaa sitten oli lueteltu kassojen vuosimaksuja jossain ip-lehdessä. Mutta kassasta et saa mitään muuta tukea, esim. ei oikeusapua, kukaan ei neuvottele palkankorotuksia puolestasi jne. Eikä kukaan järjestä ilmaisia teatterimatkoja tai pizzoja, mitä on ole koskaan voinut käsittää ay-liikkeen tehtäväksi.
Mutta kassojen ja liittojen maksuthan saa vähentää verotuksessa. Eli tavallaan saat vaan paremmat vähennykset, kun kuulut liittoon. Omalla alallani ei edes ole sopivaa liittoa, että revipä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä mistä luukusta tai kassastatuo raha tulee. Viime kädessä suuriosa ansiosidonnaisesta tulee valtion kirstusta.
Tämä uusi ehdotettu malli sopii pätkätyöläisille ja niille, joilla ei ole valmistuttuaan työtä. He eivät saa kuuden kuukauden kassassa oloehtoa täyteen. Uskoisin, että niillä aloilla, jossa tämä ongelma on (pätkätyöt) ansiosidonnainenon suuruudeltaan pieni.
Kukaanhan ei tosissaan kuvittele että muutaman kympin tai satasen kassamaksu riittäisi kaikkien työttömien ansiosidonnaiseen. Valtiolta se raha tulee. Jos haetaan seleämpiä prosesseja ja madalletaan byrokratiaa niin ansiosidonnainen kaikille. Kun siltä putoaa niin kansalaispalkka.Miksi ammattiliitot vastustavat työläisten parempaa työttömyysturvaa?
Tätä minäkin mietin. Kaikki maksavat palkastaan ylimääräisiä maksuja ja vain osa saa edun.
Miksi työttömyysturvan pitäisi muuten olla parempi hyväpalkkaisilla, eli miksikähän koko ansiosidonnainen on keksitty? Sinänsä outo ja tasa-arvon vastainen tuki ja tukiloukku. Ymmärrän, jos omilla maksuillasi kattaisit tuon lisän, mutta kun se ei tule vain palkanmaksajalta. Kohta alkaa taas määkinä siitä että olen hyväpalkkaisena tuonut Suomeen ainakin banaanivaltion budjetin verran verotuloja, siksi :).
Mutta: ammattiliittoja ei suinkaan saisi ajaa alas tai työntekijän asemaa heikentää. Vaikea yhtälö.
Minusta on oikein että tilapäiseti työttömäksi joutuvat koko ikänsä työssä käyteet JA vapaaehtoisen vakuutustyyppisen työttömyyskassamaksun maksaneet saavat hieman korotetun työttömyysturvan vajaan kahden vuoden ajalta.
Yhteiskuntamme ongelma ei ole lyhytaikaisella ansiosidonnaisella olevat, vaan ideologiset työttömät jotka eivät koko elämänsä aikana laita tikkua ristiin eivätkä tee mitään yhteiskuntamme hyväksi.
Ansiosidonnaista myönnetään sellaisille työttömäksi jääneille jotka ovat olleet työssä viimeiset 10 kuukautta ja kuuluvat vapaaehtoiseen työttömyyskassaan. Tukea myönnetään vain 400 päiväksi pieni edeltävän ansiotason perusteella määräytyvä lisä työmarkkinatuen päälle. Työmarkkinatuki rahoitetaan työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävällä työttömyysvakuutusmaksulla. Ansiosidonnaislisä työttömyyskassojen rahoilla ja mahdollisesi osittain myös edellä mainituista työttömyyskassamaksuista.
Edelleen: Se maksetaan 95%:sti valtion, eli meidän kaikkien pussista. Olisi reilua, jos se maksettaisiin kassaan kuuluvilta kerätyiltä rahoilla.
Mistä tuo 95% on laskettu? Jos luku on edes oikein. Ansiosidonnaislisän osuus koko työttömyyskorvaussummasta lienee lähellä 5 prosenttia. Ansiosidonnainen tarjoaa vain muutaman satasen lisän työmarkkinatuen päälle 400 päiväksi niille joilla on tarpeeksi työhistoriaa takana ja ovat olleet riittävän pitkään kassan jäsenenä. Työmarkkinatukea saavat kaikki työttömät, osa heistä takuueläkkeelle siirtymiseen saakka.
Minustakin ansiosidonnainen voidaan hyvin maksaa kokonaan kassan rahoista, jos näin ei jo tapahdu. Siis nimenomaan ansiosidonnaisen tarjoama lisäosuus. Siihen tuo vakuutusmaksutyyppinen kassamaksu riittänee.
Kelaraha alin sen alle ei makseta ,olisit ehkä saanut hiukan sen summan päälle. Ja jos on liitos ja tekee alle 30t viikos ,voi hakee soviteltua päivärahaa palkan lisäksi