Lue keskustelun säännöt.
Käräytänkö vanhuksia huijaavan taksikuskin?
Kommentit (59)
Kyydit maaseudulla tulee olemaan kalliita ensi kesän jälkeen!
En viitsi ajaa viikonloppuisin minnekään korpeen kun katsos: laskuttaa saa matkasta vain toiseen suuntaan.
Eli jos vien asiakkaan ravintolasta kotiin jonnekin maaseudulle-niin joudun palaamaan pitkän matkan ilman latin latia. Jos joku valittaa että kallis kyyti, jätän tien poskeen tai sanon: kuka käski muuttaa korpeen asumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ala sinä kuskata näitä vanhuksia. Saat viedä vaikka ilmaiseksikin. Maksua et saa ottaa ellet ole taksiyrittäjä.
Voin todeta että kun taksiala vapautuu en aja yhtään vanhuksia enkä sosiaalisia kyytejä.
Vanhuksilta ei saa ottaa lisämaksua vaikka kasaan ja laitan rollaattorit takakoppaan, nostelen kasseja, osa vaatii että kassit viedään kotiin asti. Huom. taksamittari on nollattu pihassa kun vanhus on maksanut!
Juu ala vaan ajelemaan näitä vanhuksia!
Omalla paikkakunnalla jo nyt moni hylkää muutamia kyytejä kun huomaa että ei maksa vaivaa.
MItäs sitten kun kukaan ei heitä enää viitti ajella kun heinäkuun jälkeen ei ole enää pakko.
Juu, se näkyy olevankin monelle kuskille tosi vaikea paikka, kun pitäisi se perse nostaa autonpenkistä ja vähän avustaa asiakasta! Avata vaikka ovi ja nostaa ne kassit paksista. Toki on hyviäkin kuljettajia, jotka tajuavat olevansa palveluammatissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus ei häviä mitään. Rahat menee joka tapauksessa viimeistään kunnan hoivapalvelulle, missä leivän voitelukin maksaa erikseen.......ja "laillista".
No ei ne rahat sille huijarikuskille ainakaan kuulu. Menkööt ennemmin vaikka kunnalle kuin jollekin yksityiselle huijaripaskalle.
Ei ne mihinkään kunnalle mene, vaan kunnan palveluksessa oleville ahneille mätämunille ja koijareille.
Kerropa ihmeessä mitä reittiä ne hoivamaksut päätyy näille?
Vierailija kirjoitti:
Ala sinä kuskata näitä vanhuksia. Saat viedä vaikka ilmaiseksikin. Maksua et saa ottaa ellet ole taksiyrittäjä.
Voin todeta että kun taksiala vapautuu en aja yhtään vanhuksia enkä sosiaalisia kyytejä.
Vanhuksilta ei saa ottaa lisämaksua vaikka kasaan ja laitan rollaattorit takakoppaan, nostelen kasseja, osa vaatii että kassit viedään kotiin asti. Huom. taksamittari on nollattu pihassa kun vanhus on maksanut!
Juu ala vaan ajelemaan näitä vanhuksia!
Omalla paikkakunnalla jo nyt moni hylkää muutamia kyytejä kun huomaa että ei maksa vaivaa.
MItäs sitten kun kukaan ei heitä enää viitti ajella kun heinäkuun jälkeen ei ole enää pakko.
No odottelet sitten vaan tolpalla niitä parempia kyytejä, jos raha ei kelpaa, turha siitä on tänne avautua. Onhan se hirveä urakka kasata rollaattori ja avata se uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräytä joo jos oot ite eläny koko elämäs jokaisen lain mukaa. Muuten miettisin.
Eli sun mielestä on ihan ok hyväksikäyttää vanhusta? Tämän vanhuksen eläke ei ole mikään suuren suuri ja kun käyttää taksia viikottain niin tuolle kuskille menevä ylimääräinen summa on jo aika huomattava.
ap
Ja meitähän ei vedetä kakkosee valtion toimesta. kenet käräytän siit? Jokainen meistä tekee pinetä vilppiä joskus?
Pientä vilppiä? Joo, saatan ylittää suojatien punaisella jos ketään ei ole missään mutta ikinä en ole kenenkään rahoja huijannut.
ap
Tavallaa se taksikuski ottaa verorahoista sen maksun ei vanhuksen lompakosta. Anna olla.
Käsittääkseni tällä vanhuksella ei juuri mitään säästöön jää, joten kyllä se on suoraan pois hänen lompakostaan jos ei esim. saa hänelle kelan kautta kuuluvaa osuutta kuitin puuttumisen vuoksi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyydit maaseudulla tulee olemaan kalliita ensi kesän jälkeen!
En viitsi ajaa viikonloppuisin minnekään korpeen kun katsos: laskuttaa saa matkasta vain toiseen suuntaan.
Eli jos vien asiakkaan ravintolasta kotiin jonnekin maaseudulle-niin joudun palaamaan pitkän matkan ilman latin latia. Jos joku valittaa että kallis kyyti, jätän tien poskeen tai sanon: kuka käski muuttaa korpeen asumaan!
Vaihda alaa, et sovellu tuohon työhön.
Taidan tästä lähtien korvata ne vähäisetkin taksimatkat julkisilla, sen verran paskamaisen kuvan saa taksikuskeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.
Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?
Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.
Ottaa aina täysin saman eurosumman vaikka matkan pituus on hieman eri, mittari ei raksuta, ei kuittia. Tuttu vanhus alkoi ihmetellä miksi kerran oli paljon halvempi hinta kun oli eri kuski.
Mikä törkeintä, tämä vanhus olisi todennäköisesti oikeutettu kunnan taksikorttiin liikuntarajoitteisuuden vuoksi mutta ko. kuski oli haukkunut alimpaan loukkoon ko. "sossutukea" käyttävät ja nyt vanhus ei uskalla sitä hakea.
Taksikuskilla tietysti oma lehmä ojassa, kun ei sitten voisi enää nyhtää ylisummaa ja vielä verottomana.
ap
Että mua vituttaa vanhuksien kusettajat ja hyväksikäyttäjät!
Vierailija kirjoitti:
Kyydit maaseudulla tulee olemaan kalliita ensi kesän jälkeen!
En viitsi ajaa viikonloppuisin minnekään korpeen kun katsos: laskuttaa saa matkasta vain toiseen suuntaan.
Eli jos vien asiakkaan ravintolasta kotiin jonnekin maaseudulle-niin joudun palaamaan pitkän matkan ilman latin latia. Jos joku valittaa että kallis kyyti, jätän tien poskeen tai sanon: kuka käski muuttaa korpeen asumaan!
Tolla logiikalla voit jättää ne lyhyemmätkin matkat ajamatta, katsos kun saman kilometrihinnan maksaa se lyhyempimatkalainen siihen yhteen suuntaan kuin se pitkänmatkalainen. Itseasiassa pitkänmatkalainen taitaa olla jopa kannattavampaa bisnestä koska teet maksullista ajoa pidemmän pätkän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.
Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?
Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.
Ottaa aina täysin saman eurosumman vaikka matkan pituus on hieman eri, mittari ei raksuta, ei kuittia. Tuttu vanhus alkoi ihmetellä miksi kerran oli paljon halvempi hinta kun oli eri kuski.
Mikä törkeintä, tämä vanhus olisi todennäköisesti oikeutettu kunnan taksikorttiin liikuntarajoitteisuuden vuoksi mutta ko. kuski oli haukkunut alimpaan loukkoon ko. "sossutukea" käyttävät ja nyt vanhus ei uskalla sitä hakea.
Taksikuskilla tietysti oma lehmä ojassa, kun ei sitten voisi enää nyhtää ylisummaa ja vielä verottomana.
ap
Että mua vituttaa vanhuksien kusettajat ja hyväksikäyttäjät!
Vanhuksilla on varaa auttaa nuorempiaan.
Kunnan hoitolaitoksessa viimeistään vanhus vapautetaan varoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.
Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?
Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.
Ottaa aina täysin saman eurosumman vaikka matkan pituus on hieman eri, mittari ei raksuta, ei kuittia. Tuttu vanhus alkoi ihmetellä miksi kerran oli paljon halvempi hinta kun oli eri kuski.
Mikä törkeintä, tämä vanhus olisi todennäköisesti oikeutettu kunnan taksikorttiin liikuntarajoitteisuuden vuoksi mutta ko. kuski oli haukkunut alimpaan loukkoon ko. "sossutukea" käyttävät ja nyt vanhus ei uskalla sitä hakea.
Taksikuskilla tietysti oma lehmä ojassa, kun ei sitten voisi enää nyhtää ylisummaa ja vielä verottomana.
ap
Että mua vituttaa vanhuksien kusettajat ja hyväksikäyttäjät!
Vanhuksilla on varaa auttaa nuorempiaan.
Kunnan hoitolaitoksessa viimeistään vanhus vapautetaan varoistaan.
"Avustusjärjestöt" marssii hoitolaitoksiin ja vanhukset testamenttaavat omiasuutensa näille. Mistä osaavatkin tulla varakkaan vanhuksen luo kerjäämään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin vain ensimmäisen sivun. Mikä olikaan syy, miksi ET käräyttäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.
Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?
Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.
Ottaa aina täysin saman eurosumman vaikka matkan pituus on hieman eri, mittari ei raksuta, ei kuittia. Tuttu vanhus alkoi ihmetellä miksi kerran oli paljon halvempi hinta kun oli eri kuski.
Mikä törkeintä, tämä vanhus olisi todennäköisesti oikeutettu kunnan taksikorttiin liikuntarajoitteisuuden vuoksi mutta ko. kuski oli haukkunut alimpaan loukkoon ko. "sossutukea" käyttävät ja nyt vanhus ei uskalla sitä hakea.
Taksikuskilla tietysti oma lehmä ojassa, kun ei sitten voisi enää nyhtää ylisummaa ja vielä verottomana.
ap
Että mua vituttaa vanhuksien kusettajat ja hyväksikäyttäjät!
Vanhuksilla on varaa auttaa nuorempiaan.
Kunnan hoitolaitoksessa viimeistään vanhus vapautetaan varoistaan.
Hyvin harvassa on ne vanhukset joilla edes on rahaa!
Koko ajan saa lukea lehdistä kuinka hoitoalan työntekijät on hyväksikäyttäneet vanhuksia, rahoja viety jos kenenkäkin toimesta, väkivaltaa tehty.. on niin helppoja kohteita kun alkaa sairaudet ja ikä painaa että hyväksikäyttäjät saapuvat haaskoina paikalle. Eikö mitään rajaa? Miten helvetissä voit puolustaa vanhusten hyväksikäyttämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ne ei vaan halua kuittia? Kyllä minäkin yleensä maksan käteisellä, pyöristys seuraavaan tasasummaan ja "se on tasaraha, ei tarvii kuittii, kiitos ja työniloa!"
Se mitä taksikuski tai hieroja, kampaaja tai kahvilan täti tekee tai on tekemättä niille rahoille ei kiinnosta tippaakaan.
kirjoitti:
Ehkä ne ei vaan halua kuittia? Kyllä minäkin yleensä maksan käteisellä, pyöristys seuraavaan tasasummaan ja "se on tasaraha, ei tarvii kuittii, kiitos ja työniloa!"
Se mitä taksikuski tai hieroja, kampaaja tai kahvilan täti tekee tai on tekemättä niille rahoille ei kiinnosta tippaakaan.
Tässä tapauksessa taksikuski systemaattisesti on maksattanut vanhuksella matkoja kalliimmin, eikä ole suostunut antamaan kuittia jotta vanhus saisi sen laitettua sairaskorvaushakemuksensa mukaan. Jos tulit tänne puolustamaan pimeää työtä niin suosittelen lukemaan tarkemmat yksityiskohdat miten törkeästi kyseinen taksikuski on hyväksikäyttänyt vanhusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.
Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?
Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.
Ottaa aina täysin saman eurosumman vaikka matkan pituus on hieman eri, mittari ei raksuta, ei kuittia. Tuttu vanhus alkoi ihmetellä miksi kerran oli paljon halvempi hinta kun oli eri kuski.
Mikä törkeintä, tämä vanhus olisi todennäköisesti oikeutettu kunnan taksikorttiin liikuntarajoitteisuuden vuoksi mutta ko. kuski oli haukkunut alimpaan loukkoon ko. "sossutukea" käyttävät ja nyt vanhus ei uskalla sitä hakea.
Taksikuskilla tietysti oma lehmä ojassa, kun ei sitten voisi enää nyhtää ylisummaa ja vielä verottomana.
ap
Mikään tuossa ei todista että toiminta on laitonta. Toki sellaista että ehkä itse kehottaisin vanhusta käyttämään jotakin toista taksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Tähän kun mennään, niin oikeusistuimet ja vankilat voi lakkauttaa.
Mikä motiivi ap:llä on ottaa kantaa?
Mistä hän tietää että vanhuksia huijataan? Ei se ole vanhuksen huijaamista että ei anna kuittia.
Ottaa aina täysin saman eurosumman vaikka matkan pituus on hieman eri, mittari ei raksuta, ei kuittia. Tuttu vanhus alkoi ihmetellä miksi kerran oli paljon halvempi hinta kun oli eri kuski.
Mikä törkeintä, tämä vanhus olisi todennäköisesti oikeutettu kunnan taksikorttiin liikuntarajoitteisuuden vuoksi mutta ko. kuski oli haukkunut alimpaan loukkoon ko. "sossutukea" käyttävät ja nyt vanhus ei uskalla sitä hakea.
Taksikuskilla tietysti oma lehmä ojassa, kun ei sitten voisi enää nyhtää ylisummaa ja vielä verottomana.
ap
Kuski harjoittelee uutta käytäntöä mikä tulee kohta voimaan, että ei tarvi käyttää taksamittaria, kunhan maksu sovitaan ennen matkaa.
Miksi käräyttää että kuski toimii tulevan lain mukaan? Hinta voi olla mikä tahansa sovittu.
Ei se ole VIELÄ voimassa, eikä sekään oikeuta ottamaan maksua pimeänä.
Mistä voitte olla varmoja että ottaa pimeenä? Käteinenkö on aina pimee?
Ei saanut kuittia edes pyydettynä, olisi kerran tarvinnut Kelaa varten (matka sairaalasta kotiin).
ap
Ei matka kelakorvauksiin oikeuta ellei sitä ole tilattu kelataksin numerosta. Jos on yhteys ko numeroon ja kerrot koska matka on tilattu ja kenelle ja kerrot että matkasta puuttuu kuitti.
Kehtaatkin tällä taustalla tulla tänne valittamaan:(