Lue keskustelun säännöt.
IS: Joka kymmenennen Suomessa asuvan vuokra katetaan toimeentulotuella. 77%:lla heistä vuokra ylittää kuntakohtaisen enimmäisvuokran.
08.03.2018 |
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden. Esimerkiksi Helsingissä toimeentulotuella korvattava enimmäisvuokra yksin asuvalle on 675 euroa kuukaudessa. Tuen määrä voi ylittää enimmäisvuokran poikkeustapauksissa, jos ylitykselle löytyy peruste. 77 prosentille toineentulotukea saavista asumismenot korvattiin rajan ylittymisestä huolimatta kokonaisuudessaan. Tällä hetkellä esimerkiksi asunnon koko ei vaikuta toimeentulotuen määrään. Yksin asuvilla tuensaajilla asunnon keskikoko on 44 neliötä ja kahden huoltajan talouksissa 80 neliötä.
Veronmaksaja kiittää.
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi idea olisi, että vuokranantaja velvoitetaan pienentämään vuokraa vuokralaisen työttömyyden osuessa kohdalle.
Hahaa! Tällöin vuokrattaisiin enää asuntoja sellaisille, jotka työskentelevät varmoilla aloilla. Minullakin on ollut lääkäri vuokralaisena.
Oliko samaan aikaan sopeutumiseläkkeellä?
Eipä ollut. Mutta muistuttaisin näille vuokrakattojen ja pakkoalennusten vinkujille, että meillä vuokraisännillä on aina vaihtoehtona myös myydä se sijoitusasunto pois markkinoilta, jos se ei tuota riittävästi.
Jospa se asunnon seuraava omistaja suostuukin vuokraamaan sen asunnon halvemmalla. Eikä kysele ainakaan vuokralaisen asumistukiasioita ensimmäisenä, kuten tämä lahtelainen vuokranantaja teki.
Niin, että alueella on vaikkapa kaksioiden vuokrataso tonni kuussa pari sataa puolin ja toisin heittoa riippuen kämpästä. Sitten joku osaa sen kämpän, pulittaa parisataatonnia ja alkaa vuokraamaan sitä viidellä sadalla kuussa. Näe unta vaan.
Ei voi tietää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi idea olisi, että vuokranantaja velvoitetaan pienentämään vuokraa vuokralaisen työttömyyden osuessa kohdalle.
Hahaa! Tällöin vuokrattaisiin enää asuntoja sellaisille, jotka työskentelevät varmoilla aloilla. Minullakin on ollut lääkäri vuokralaisena.
Oliko samaan aikaan sopeutumiseläkkeellä?
Eipä ollut. Mutta muistuttaisin näille vuokrakattojen ja pakkoalennusten vinkujille, että meillä vuokraisännillä on aina vaihtoehtona myös myydä se sijoitusasunto pois markkinoilta, jos se ei tuota riittävästi.
Älykäs yrittäjä tyytyy riittävään tuottoon, idiootti koittaa väkisin maksimoida ja jää lopulta kokonaan ilman. Kohtalainen osa asuntosijoittajista on pelkkiä harrastelijoita jotka seuraavat toisiaan kuin sokeat sopulit vaikka jyrkänteeltä alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi idea olisi, että vuokranantaja velvoitetaan pienentämään vuokraa vuokralaisen työttömyyden osuessa kohdalle.
Hahaa! Tällöin vuokrattaisiin enää asuntoja sellaisille, jotka työskentelevät varmoilla aloilla. Minullakin on ollut lääkäri vuokralaisena.
Oliko samaan aikaan sopeutumiseläkkeellä?
Eipä ollut. Mutta muistuttaisin näille vuokrakattojen ja pakkoalennusten vinkujille, että meillä vuokraisännillä on aina vaihtoehtona myös myydä se sijoitusasunto pois markkinoilta, jos se ei tuota riittävästi.
Älykäs yrittäjä tyytyy riittävään tuottoon, idiootti koittaa väkisin maksimoida ja jää lopulta kokonaan ilman. Kohtalainen osa asuntosijoittajista on pelkkiä harrastelijoita jotka seuraavat toisiaan kuin sokeat sopulit vaikka jyrkänteeltä alas.
Vuokra-asunnossa on suhteellisen korkeat peruskulut ja korkea verotus. Kyllä siitä tuottoa pitää tulla, sehän sijoittamisen idea on. Ei kukaan yksityinen vuoraa hyväntekeväisyyttään omaisuuttaan kulutettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi idea olisi, että vuokranantaja velvoitetaan pienentämään vuokraa vuokralaisen työttömyyden osuessa kohdalle.
Hahaa! Tällöin vuokrattaisiin enää asuntoja sellaisille, jotka työskentelevät varmoilla aloilla. Minullakin on ollut lääkäri vuokralaisena.
Oliko samaan aikaan sopeutumiseläkkeellä?
Eipä ollut. Mutta muistuttaisin näille vuokrakattojen ja pakkoalennusten vinkujille, että meillä vuokraisännillä on aina vaihtoehtona myös myydä se sijoitusasunto pois markkinoilta, jos se ei tuota riittävästi.
Älykäs yrittäjä tyytyy riittävään tuottoon, idiootti koittaa väkisin maksimoida ja jää lopulta kokonaan ilman. Kohtalainen osa asuntosijoittajista on pelkkiä harrastelijoita jotka seuraavat toisiaan kuin sokeat sopulit vaikka jyrkänteeltä alas.
Vuokra-asunnossa on suhteellisen korkeat peruskulut ja korkea verotus. Kyllä siitä tuottoa pitää tulla, sehän sijoittamisen idea on. Ei kukaan yksityinen vuoraa hyväntekeväisyyttään omaisuuttaan kulutettavaksi.
On varmaan joo. Unohdit vain kertoa, että sijoitusasunnosta suuren osan maksaa yleensä veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä hyökätään normaalien vuokranantajien ja vuokralaisen kimppuun? Molemmat noista tekee parhaansa.
Omasta mielestäni ongelma on yhtiövastikkeissa maksettavien yhtiölainojen asumistuki. Se on suoraa asunnon maksatusta verovaroin. Nykyään on yhä useampi asunto myynnissä pienellä käteishinnalla ja suurin osa hinnasta on yhtiölainana. Pieni perintö ja saa maksettua sen pienen osan asunnosta ja sitten asumistuki maksaa loppulainaa vaikka itse olisi työtön.
Asuntojen rakennussäädökset halvemmaksi ja lisää kaupunkien ja valtion asintotuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi idea olisi, että vuokranantaja velvoitetaan pienentämään vuokraa vuokralaisen työttömyyden osuessa kohdalle.
Hahaa! Tällöin vuokrattaisiin enää asuntoja sellaisille, jotka työskentelevät varmoilla aloilla. Minullakin on ollut lääkäri vuokralaisena.
Oliko samaan aikaan sopeutumiseläkkeellä?
Eipä ollut. Mutta muistuttaisin näille vuokrakattojen ja pakkoalennusten vinkujille, että meillä vuokraisännillä on aina vaihtoehtona myös myydä se sijoitusasunto pois markkinoilta, jos se ei tuota riittävästi.
Te "vuokraisännät" useiden asuntojen pelleilyillänne ajatte ihmiset vuokralle.
Ahneella on jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi idea olisi, että vuokranantaja velvoitetaan pienentämään vuokraa vuokralaisen työttömyyden osuessa kohdalle.
Hahaa! Tällöin vuokrattaisiin enää asuntoja sellaisille, jotka työskentelevät varmoilla aloilla. Minullakin on ollut lääkäri vuokralaisena.
Oliko samaan aikaan sopeutumiseläkkeellä?
Eipä ollut. Mutta muistuttaisin näille vuokrakattojen ja pakkoalennusten vinkujille, että meillä vuokraisännillä on aina vaihtoehtona myös myydä se sijoitusasunto pois markkinoilta, jos se ei tuota riittävästi.
Te "vuokraisännät" useiden asuntojen pelleilyillänne ajatte ihmiset vuokralle.
Ahneella on jne...
jatka vaan
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä hyökätään normaalien vuokranantajien ja vuokralaisen kimppuun? Molemmat noista tekee parhaansa.
Omasta mielestäni ongelma on yhtiövastikkeissa maksettavien yhtiölainojen asumistuki. Se on suoraa asunnon maksatusta verovaroin. Nykyään on yhä useampi asunto myynnissä pienellä käteishinnalla ja suurin osa hinnasta on yhtiölainana. Pieni perintö ja saa maksettua sen pienen osan asunnosta ja sitten asumistuki maksaa loppulainaa vaikka itse olisi työtön.
Asuntojen rakennussäädökset halvemmaksi ja lisää kaupunkien ja valtion asintotuotantoa.
Totta tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä rahat tulevat meille vuokranantajille sitten!
Ei pitkään kokkarinilviäinen, seuraavassa hallituksessa ei ehkä edes kokoomus juhli...
Joudut pettymään ;)
Tunnistit itsesi nilviäiseksi?
Nostetaan tämä eilen alulle laitettu ketju takaisin ylös. Eilen keskustelusta poistettiin paljon viestejä. Pidetään siis keskustelu tänään asiallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä rahat tulevat meille vuokranantajille sitten!
Ei pitkään kokkarinilviäinen, seuraavassa hallituksessa ei ehkä edes kokoomus juhli...
Joudut pettymään ;)
Tunnistit itsesi nilviäiseksi?
Höpsistä. Järjen ääni puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi idea olisi, että vuokranantaja velvoitetaan pienentämään vuokraa vuokralaisen työttömyyden osuessa kohdalle.
Hahaa! Tällöin vuokrattaisiin enää asuntoja sellaisille, jotka työskentelevät varmoilla aloilla. Minullakin on ollut lääkäri vuokralaisena.
Oliko samaan aikaan sopeutumiseläkkeellä?
Eipä ollut. Mutta muistuttaisin näille vuokrakattojen ja pakkoalennusten vinkujille, että meillä vuokraisännillä on aina vaihtoehtona myös myydä se sijoitusasunto pois markkinoilta, jos se ei tuota riittävästi.
Teppä se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neliörajat pitäisi poistaa ja laittaa hintakatto. Silloin tuensaaja voisi elää väljemminkin, mutta edullisessa asunnossa.
Neliöillä ei ole veronmaksajille väliä, mutta rahalla on. Jos vuokra olisi kallis, ei siihen pitäisi saada tukea vaikka neliöitä olisi 15.
Tämä myös laskisi pienten asuntojen vuokria.
Uskomatonta, että tätäkin viestiä on yläpeukutettu yli 200 kertaa. Ne neliörajat on poistuneet jo ajat sitten. Jospa ensin otettaisiin asioista selvää ennen kuin aletaan jakelemaan viisaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neliörajat pitäisi poistaa ja laittaa hintakatto. Silloin tuensaaja voisi elää väljemminkin, mutta edullisessa asunnossa.
Neliöillä ei ole veronmaksajille väliä, mutta rahalla on. Jos vuokra olisi kallis, ei siihen pitäisi saada tukea vaikka neliöitä olisi 15.
Tämä myös laskisi pienten asuntojen vuokria.
Uskomatonta, että tätäkin viestiä on yläpeukutettu yli 200 kertaa. Ne neliörajat on poistuneet jo ajat sitten. Jospa ensin otettaisiin asioista selvää ennen kuin aletaan jakelemaan viisaita.
:D ei kannata. Parempi aina mututuntuma kuin faktatieto
Aika moni poliitikoista ja päättäjistä on näitä asuntosijoittajia. Siksi järjestelmää ei lähdetä purkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni poliitikoista ja päättäjistä on näitä asuntosijoittajia. Siksi järjestelmää ei lähdetä purkamaan.
Sama juttu kuin tämän sopeutumiseläkkeen kanssa. Muutosta ei ole odotettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2010 MOT- ohjelma selvitti Suomen sosiaaturvajärjestelmää. Eräs yksinhuoltajaäiti sai MOT:n selvityksen mukaan sosiaaliavustuksina yhteensä 3 562 euroa kuussa. Vuodessa se merkitsee noin 43 000 euron verotonta tuloa.
Jos tämä suhteutetaan nykytilanteeseen, niin tukien yhteismäärä tänä päivänä on epäilemättä +4000e/kk. Ja tämä tietenkin puhtaana lapaseen.
ja näistä vaiettaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi idea olisi, että vuokranantaja velvoitetaan pienentämään vuokraa vuokralaisen työttömyyden osuessa kohdalle.
Hahaa! Tällöin vuokrattaisiin enää asuntoja sellaisille, jotka työskentelevät varmoilla aloilla. Minullakin on ollut lääkäri vuokralaisena.
Oliko samaan aikaan sopeutumiseläkkeellä?
Eipä ollut. Mutta muistuttaisin näille vuokrakattojen ja pakkoalennusten vinkujille, että meillä vuokraisännillä on aina vaihtoehtona myös myydä se sijoitusasunto pois markkinoilta, jos se ei tuota riittävästi.
Ja mites silloin käykään asuntojen myyntihinnoille kun markkinoille ilmestyy myyntiin runsaasti asuntoja ja samalla niiden potentiaalinen ostajakunta pienenee radikaalisti, kun niitä aiemmin hamstranneet asuntosijoittajat eivät enää halua ostaa vaan päinvastoin lähinnä myydä?
Eli siitä vaan, pitäkäähän kiirettä ;)
Niin, että alueella on vaikkapa kaksioiden vuokrataso tonni kuussa pari sataa puolin ja toisin heittoa riippuen kämpästä. Sitten joku osaa sen kämpän, pulittaa parisataatonnia ja alkaa vuokraamaan sitä viidellä sadalla kuussa. Näe unta vaan.