Lue keskustelun säännöt.
Suostumus2018 -kampanja: jatkossa miehen osattava tulkita naisen halukkuuden määrä (raiskauslaki)
07.03.2018 |
Suostumus 2018 -kampanja on osa suunniteltavaa kansalaisaloitetta, jolla pyritään saamaan muutos rikoslakiin. Keskeistä aloitteessa on pyrkimys siihen, että raiskaus määriteltäisiin rikoslaissa jatkossa suostumuksen puutteen kautta.
...
Hanketta ovat käynnistymässä ihmisoikeusjärjestö Amnesty, Naisasialiitto Unioni, Monika-Naiset liitto, Naisten linja sekä #dammenbrister-kampanja. Mukana on myös poliittisia vaikuttajia.
"Poliittisista nuorisojärjestöistä tukijoina ovat miltei kaikki. Tukijoihin kuuluvat muun muassa Vasemmistonuoret ja Keskustanuoret.
...
"Ainakin Pride-tapahtuman yhteydessä on tarkoitus kerätä nimiä. Lisäksi järjestämme kokonaan uusia tapahtumia. Esimerkiksi erilaiset tukikeikat, joihin kutsutaan artisteja esiintymään, voivat olla mahdollisia.
(Lähde: Marmai)
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumpikaan ei kysy lupaa seksiin tai muutoin sanallisesti ilmoita halukkuuttaan, niin eikö kumpikin osapuoli silloin syyllisty raiskaukseen?
Käytännössä homma taitaa kuitenkin mennä niin, että miehen katsotaan aina antaneen luvan seksiin, koska hänellä on aktiivinen rooli yhdynnässä ja vain naisella voi olla passiivinen rooli. Täten tässä on kyse oikeastaan vain naisista ja siitä, että jatkossa jos mies ei muista erikseen lupaa yhdyntään kysyä, niin hän on syyllistynyt raiskaukseen. Eli varmaan yli puolet tänäänkin vaimojaan/tyttöystäviään/baarihoitojaan panevista miehistä syyllistyisi lakiehdotuksen mukaan raiskaukseen.
Sulla on hälyttävän omituinen käsitys seksistä. Jos nainen on täysin passiivinen, niin hän ei selvästi ole halunnut seksiä. Tuossa se suostumus siis puuttuu. Mies on ilmeisesti painostanut seksiin eikä välitä siitä, että nainen ei halua seksiä. Nainen alistuu, makaa aloillaan, koska pelkää tai on lannistunut, koska hänen kieltäytymistään ei ole kunnioitettu.
Sinä lisäsit lauseeseen sanan "täysin", joten sen merkitys hieman muuttui. Moni nainen harrastaa seksiä passiivisena osapuolena. Osa heistä jopa nauttii siitä, että mies dominoi, joten tuon alistumisen perusteella ei vielä yksistään ole mistään raiskauksesta kyse. "Haluan miehen, joka ottaa mut sängyssä ja tietää mitä tekee" sanoo moni nainen. Tulevaisuudessa heitä kai kutsutaan raiskauksen uhreiksi.
Kuka sen raiskauksen ilmoittaa? Jos minä mieheni kanssa tykkään harrastaa rajua seksiä, vaikkapa niin rajua että mies hieman läiskisi minua, niin en muutu raiskauksen uhriksi. Ei kukaan tee ilmoitusta, että meidän seksi on sellaista, jos kumpikin on halukas. Jos nainen haluaa että mies ottaa hänet ja tämän toiveen mukaan toimitaan, niin ei se nainen silloin myöskään tee ilmoitusta raiskauksestakaan. Hän on itse halunnut että näin toimitaan. Ei tämä nyt näin monimutkaista ole. Toki aina tällaisessa on riskinsä, esim että yhteinen leikki muuttuu muuksi. Siksi suosittelen kaikille tällaisten leikkien leikkimistä turvallisen kumppanik kanssa. Eli ei kannata lähteä minkään raiskaus- tai sm fantasioiden toteutukseen satunnaisen yhdenyön tuttavuuden kanssa. Ainakaan ilman selvää rajanvetoa. Ja se rajanveto kannattaa tehdä kumppaninkin kanssa. Mutta näissä tilanteissa mennään kyllä aika marginaalissa.
Kyllä suurin osa normaaleista naisista tykkää kovista otteista vaikka esittävät ihan muuta. Rakkaudesta se hevonenkin potkii.
No jos olet varma että toinen pitää siitä ja toinen todellakin pitää siitä, niin ongelmaa ei ole. Harrastatte silloin mieluista seksiä ja se siitä. Ei se tee siitä rikollista.
Mutta jos sinä vaan luulet toisen pitävän siitä ja kyselemättä pistät vaan menemään toisen ollessaan ihan kauhusta lamaantuneena, niin se kauhusta lamaantuneena ollut voi tehdä sen rikosilmoituksen, koska rikos on tapahtunut jos hänen tahtonsa vastaisesti on toimittu. Ymmärtänet eron?Mites sitten jos esim sairaalasta soitetaan poliisit paikalle vaikka nainen halusi sitä ja jäi jälkiä,?
Halusi mitä? Selventäisitkö paljon? Jos joku menee sairaalaan seksin jälkeen pyytämään apua vammoihin, niin tuskin niitä vammoja halusi. Että voi sitä seksiä ja väkivaltaa säädellä miehenä sen mukaan, että ei naisen tarvitse paikkauttaa itseään jälkeen päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumpikaan ei kysy lupaa seksiin tai muutoin sanallisesti ilmoita halukkuuttaan, niin eikö kumpikin osapuoli silloin syyllisty raiskaukseen?
Käytännössä homma taitaa kuitenkin mennä niin, että miehen katsotaan aina antaneen luvan seksiin, koska hänellä on aktiivinen rooli yhdynnässä ja vain naisella voi olla passiivinen rooli. Täten tässä on kyse oikeastaan vain naisista ja siitä, että jatkossa jos mies ei muista erikseen lupaa yhdyntään kysyä, niin hän on syyllistynyt raiskaukseen. Eli varmaan yli puolet tänäänkin vaimojaan/tyttöystäviään/baarihoitojaan panevista miehistä syyllistyisi lakiehdotuksen mukaan raiskaukseen.
Sulla on hälyttävän omituinen käsitys seksistä. Jos nainen on täysin passiivinen, niin hän ei selvästi ole halunnut seksiä. Tuossa se suostumus siis puuttuu. Mies on ilmeisesti painostanut seksiin eikä välitä siitä, että nainen ei halua seksiä. Nainen alistuu, makaa aloillaan, koska pelkää tai on lannistunut, koska hänen kieltäytymistään ei ole kunnioitettu.
Sinä lisäsit lauseeseen sanan "täysin", joten sen merkitys hieman muuttui. Moni nainen harrastaa seksiä passiivisena osapuolena. Osa heistä jopa nauttii siitä, että mies dominoi, joten tuon alistumisen perusteella ei vielä yksistään ole mistään raiskauksesta kyse. "Haluan miehen, joka ottaa mut sängyssä ja tietää mitä tekee" sanoo moni nainen. Tulevaisuudessa heitä kai kutsutaan raiskauksen uhreiksi.
Kuka sen raiskauksen ilmoittaa? Jos minä mieheni kanssa tykkään harrastaa rajua seksiä, vaikkapa niin rajua että mies hieman läiskisi minua, niin en muutu raiskauksen uhriksi. Ei kukaan tee ilmoitusta, että meidän seksi on sellaista, jos kumpikin on halukas. Jos nainen haluaa että mies ottaa hänet ja tämän toiveen mukaan toimitaan, niin ei se nainen silloin myöskään tee ilmoitusta raiskauksestakaan. Hän on itse halunnut että näin toimitaan. Ei tämä nyt näin monimutkaista ole. Toki aina tällaisessa on riskinsä, esim että yhteinen leikki muuttuu muuksi. Siksi suosittelen kaikille tällaisten leikkien leikkimistä turvallisen kumppanik kanssa. Eli ei kannata lähteä minkään raiskaus- tai sm fantasioiden toteutukseen satunnaisen yhdenyön tuttavuuden kanssa. Ainakaan ilman selvää rajanvetoa. Ja se rajanveto kannattaa tehdä kumppaninkin kanssa. Mutta näissä tilanteissa mennään kyllä aika marginaalissa.
Kyllä suurin osa normaaleista naisista tykkää kovista otteista vaikka esittävät ihan muuta. Rakkaudesta se hevonenkin potkii.
Silloinhan et häviä mitään. Niille jotka esittävät, etteivät halua kovia otteita, et anna niitä ja tästä lähtien annat vain niille kovia otteita jotka erikseen sitä pyytävät. Problem solved.
Miksi tässäkin asiassa puhutaan vain naisten mahdollisista raiskauksista?
Miehiäkin raiskataan ja käytetään hyväksi. Ja eikös Naisasialiitto Unioninkin mukaan sukupuolia ole ainakin sata eri lajia? Tässä kysymyksessä sitten taas takki kääntyykin , ja uhrina voi olla vain nainen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.
Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin
:D :D
Ja sinun fantasioissasi se barbaari tai merirosvo tulee aina aluksi nöyrästi kysymään että suostuuko neiti seksiin? Romanttista, niin romanttista...
Ei vaan neiti sanoo mistä aarre löytyy ja antaa kartan ;)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan syyttäisi toista raiskauksesta, jos sitä ei ole tapahtunut? Vaikea ymmärtää, mutta kaikki on mahdollista tietenkin. Aina olen ihan omasta halustani seksiä harrastanut ja jos päätetään kokeilla jotain uutta, ollaan aina sovittu, että lopetaan heti, jos ei tunnu hyvältä. Riittää, kun sanoo, että lopeta.
Johan tässä vähän aikaa sitten Helsingin Yliopistolla joku nainen oli syytellyt sana-sanaa vastaan tilanteessa lukuisia miehiä raiskauksesta, mutta vasta tämä viimeinen mies todettiin syyttömäksi ja nainen maksoi korvaukset tälle viimeiselle miehelle. Eli kyllä näitä ansoja viritteleviä naisia löytyy. Lakiuudistuksen myötä näille naisille tulisi kissanpäivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä, miksi joillekin on niin tärkeää saada harrastaa suostumuksetta seksiä? Jos et ymmärrä oletko saanut suostumuksen vai et älä harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä , Kohtele tätä partneria sen verran hyvin ettet anna aihetta syytöksiin. Jos epäilyttää yhtään , älä hanki irtopanoja.
Itse olen vakiintuneessa suhteessa ja ainakaan meille tämä suostumus-asiaa ei ole ongelma. Katson sitoutuneeni hänen kanssaan harrastamaan suostumuksellista seksiä pitkäaikaisella sopimuksella. Mikäli joku kerta en halua syystä tai toisesta, selkeä ei riittää ja sama toisin päin. Kun suurin osa ihmisistä kumminkin harrastaa seksiä parisuhteessa, niin aika marginaalista joukkoa irtopanijoita tämä koskettaa ja uskoisin , että niistäkin suurin osa ymmärtää olla raiskaamatta.
Tiivistettynä: "jos asia ei koske minua tai edes ihmisten enemmistöä, se ei voi olla tärkeä"
Aivan. Koska tämä pieni vähemmistö, joka ei asiaa tajua ja hallitse , voi ihan omalla käyttäytymisellään estää joutumisensa mihinkään syytteeseen. Ei harrasta seksiä ollenkaan tai pidättäytyy vain luotettavaksi tietämiinsä fbiin. Eikä tarvitse yhtään kitistä tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä, miksi joillekin on niin tärkeää saada harrastaa suostumuksetta seksiä? Jos et ymmärrä oletko saanut suostumuksen vai et älä harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä , Kohtele tätä partneria sen verran hyvin ettet anna aihetta syytöksiin. Jos epäilyttää yhtään , älä hanki irtopanoja.
Itse olen vakiintuneessa suhteessa ja ainakaan meille tämä suostumus-asiaa ei ole ongelma. Katson sitoutuneeni hänen kanssaan harrastamaan suostumuksellista seksiä pitkäaikaisella sopimuksella. Mikäli joku kerta en halua syystä tai toisesta, selkeä ei riittää ja sama toisin päin. Kun suurin osa ihmisistä kumminkin harrastaa seksiä parisuhteessa, niin aika marginaalista joukkoa irtopanijoita tämä koskettaa ja uskoisin , että niistäkin suurin osa ymmärtää olla raiskaamatta.
Yritetään esimerkillä jotta myös sinä ymmärtäisit.
Illasta kumpikin osapuoli on hyvin toistaan haluava ja harrastavat seksiä. Aamulla toiselle, esim. varatulle osapuolelle tulee morkkis ja hän lähtee väittämään että ei ollut suostunut seksiin. Tuossa vaiheessa ollaan ongelmissa, mikäli tuollainen ehdotus pääsisi läpi.
Mikäli ei ymmärrä, kannattaa lukea muiden kirjoituksia ajatuksella niin voi ehkä jossain vaiheessa ymmärtää.
No olet typerys jos menet tollasia satunnaisia panoja hakemaan. Jokaisella on oikeus muuttaa mielensä. Pidä housut jalassa, mikäli pelkäät niin paljon katuvaa naista. Ihan oikein, että kaikki hyväksikäyttäjät joutuu vähän miettimään käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten täällä on näin paljon harvinaisen urpoja jankkaajia linjoilla? Eikö teillä ole mitään parempaa sisältöä elämäänne?
Kuikahan käy mikäli ehdotus menee läpi ja isäksi todettu mies ilmoittaa että ei ollut suostuvainen seksiin ja samalla kieltää isyyden? Inhoittavasti sana sanaa vastaan, mutta kaiketi naisella on todisteet että mies oli suostuvainen, eikä esim. niin humalassa että ei kyennyt rationaaliseen ajatteluun. Lapsi ja isyyskoe on ainoastaan todiste raiskauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä sanoa, mutta näille jähmettyville naisille ei voi sanoa oikein muuta kuin että älkää menkö kahdestaan jonkun miehen kämpille. Se kun on täysin mahdotonta tietää, oletteko jähmettyneinä vai vaan lahnoja.
Uhreja ei saa syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumpikaan ei kysy lupaa seksiin tai muutoin sanallisesti ilmoita halukkuuttaan, niin eikö kumpikin osapuoli silloin syyllisty raiskaukseen?
Käytännössä homma taitaa kuitenkin mennä niin, että miehen katsotaan aina antaneen luvan seksiin, koska hänellä on aktiivinen rooli yhdynnässä ja vain naisella voi olla passiivinen rooli. Täten tässä on kyse oikeastaan vain naisista ja siitä, että jatkossa jos mies ei muista erikseen lupaa yhdyntään kysyä, niin hän on syyllistynyt raiskaukseen. Eli varmaan yli puolet tänäänkin vaimojaan/tyttöystäviään/baarihoitojaan panevista miehistä syyllistyisi lakiehdotuksen mukaan raiskaukseen.
Sulla on hälyttävän omituinen käsitys seksistä. Jos nainen on täysin passiivinen, niin hän ei selvästi ole halunnut seksiä. Tuossa se suostumus siis puuttuu. Mies on ilmeisesti painostanut seksiin eikä välitä siitä, että nainen ei halua seksiä. Nainen alistuu, makaa aloillaan, koska pelkää tai on lannistunut, koska hänen kieltäytymistään ei ole kunnioitettu.
Sinä lisäsit lauseeseen sanan "täysin", joten sen merkitys hieman muuttui. Moni nainen harrastaa seksiä passiivisena osapuolena. Osa heistä jopa nauttii siitä, että mies dominoi, joten tuon alistumisen perusteella ei vielä yksistään ole mistään raiskauksesta kyse. "Haluan miehen, joka ottaa mut sängyssä ja tietää mitä tekee" sanoo moni nainen. Tulevaisuudessa heitä kai kutsutaan raiskauksen uhreiksi.
Kuka sen raiskauksen ilmoittaa? Jos minä mieheni kanssa tykkään harrastaa rajua seksiä, vaikkapa niin rajua että mies hieman läiskisi minua, niin en muutu raiskauksen uhriksi. Ei kukaan tee ilmoitusta, että meidän seksi on sellaista, jos kumpikin on halukas. Jos nainen haluaa että mies ottaa hänet ja tämän toiveen mukaan toimitaan, niin ei se nainen silloin myöskään tee ilmoitusta raiskauksestakaan. Hän on itse halunnut että näin toimitaan. Ei tämä nyt näin monimutkaista ole. Toki aina tällaisessa on riskinsä, esim että yhteinen leikki muuttuu muuksi. Siksi suosittelen kaikille tällaisten leikkien leikkimistä turvallisen kumppanik kanssa. Eli ei kannata lähteä minkään raiskaus- tai sm fantasioiden toteutukseen satunnaisen yhdenyön tuttavuuden kanssa. Ainakaan ilman selvää rajanvetoa. Ja se rajanveto kannattaa tehdä kumppaninkin kanssa. Mutta näissä tilanteissa mennään kyllä aika marginaalissa.
Sen voi ilmoittaa kuka tahansa. Vaikka naisen ystävä, jolle hän on uskoutunut miehensä kanssa harrastamastaan seksistä. Tässä nyt ennen kaikkea on kyse siitä, että todella suuri osa ihan normaaleista yhdynnöistä muuttuu tämän mahdollisen lain myötä raiskauksiksi, jolloin nainen voi halutessaan tehdä miehestä raiskausilmoituksen ja täysin oikeutetusti. Sen ilmoituksenhan voi tehdä vaikka viikon tai kuukauden kuluttua, jolloin varsinaiset motiivit ilmoituksen tekemiseen saattavat olla jotain aivan muuta kuin itse teko.
Ja mitä hyötyä on siitä, että poliisin tutkittavaksi tulee entistä enemmän tapauksia, joissa on sana sanaa vastaan? Jo nykyisellään vain 10 % raiskausilmoituksista johtaa tuomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.
Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin
Vähenee esiaviollinen seksi kummasti, kun pervon leimaa pelkäävät eivät viitsi metoon vuoksi tehdä aloitteita.
Ja tämähän on oikein hyvä kehitys. Joka ei osaa toimia oikein pidättäytyköön. Miksi pitäisi olla satunnaista seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten jos esim sairaalasta soitetaan poliisit paikalle vaikka nainen halusi sitä ja jäi jälkiä,?
Halusi mitä? Selventäisitkö paljon? Jos joku menee sairaalaan seksin jälkeen pyytämään apua vammoihin, niin tuskin niitä vammoja halusi. Että voi sitä seksiä ja väkivaltaa säädellä miehenä sen mukaan, että ei naisen tarvitse paikkauttaa itseään jälkeen päin.
No vaikkapa on harrastettu S/M seksiä, toiselta osapuolelta on ihan suostumuksella piiskattu takapuoli mustelmille ja session jälkeen sitten melkoisessa endorfiinipöllyssä leijuen ja silmät harittaen lähtee kömpimään vessaan ja matkalla nyrjäyttää nilkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässäkin asiassa puhutaan vain naisten mahdollisista raiskauksista?
Miehiäkin raiskataan ja käytetään hyväksi. Ja eikös Naisasialiitto Unioninkin mukaan sukupuolia ole ainakin sata eri lajia? Tässä kysymyksessä sitten taas takki kääntyykin , ja uhrina voi olla vain nainen ?
tässähän juuri on hyvä koska jos mies ei anna sitä suostumusta naiselle (se on ns two-way street!) niin se on kerrankin selvä peli eikä miehenkään tarvitsis mitään selitellä sen kropasta.
se että vauva.fi-keskustelupalstalla puhutaan enimäkseen naisista on ihan perusjuttu, koska aina kun tulee joku tällanen juttu niin tulee kymmenkunta "nyt naiset alkaa syyttää kaikkia miehiä raiskauksesta"-kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuikahan käy mikäli ehdotus menee läpi ja isäksi todettu mies ilmoittaa että ei ollut suostuvainen seksiin ja samalla kieltää isyyden? Inhoittavasti sana sanaa vastaan, mutta kaiketi naisella on todisteet että mies oli suostuvainen, eikä esim. niin humalassa että ei kyennyt rationaaliseen ajatteluun. Lapsi ja isyyskoe on ainoastaan todiste raiskauksesta.
Näin se vain on! Suojaikärajat pois.
Suojaikäraja pitäisi nostaa "30 v.", samoin kuin päihteiden osto on 18 v. , mutta kaikilta alle 30 v. näyttäviltä tarkistetaan paperit. Eli älkää harrastako seksiä alle 30 v. näyttävien kanssa! Suojaikäraja pitäisi nostaa 16 vuodesta 18 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.
Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin
:D :D
Ja sinun fantasioissasi se barbaari tai merirosvo tulee aina aluksi nöyrästi kysymään että suostuuko neiti seksiin? Romanttista, niin romanttista...
Ja kaikki naisethan toki fantasioi tällaisista barbaareista tai merirosvoista? -ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on nuorena raiskattu väkivaltaisesti,(enkä käsitä, että olisi raiskausta ilman väkivaltaa koska pelkkään yhdyntään ilman toisen halua joutuu käyttämään väkivaltaa.)
Joten voi kuulostaa oudolta, mutta en tiedä onko tässä aloitteessa niin kamalasti positiivistä. Kuinka helppo on tämmöisen suostumuslain perusteella syyttää myös syyttömiä raiskauksesta? Olen elämäni varrella törmännyt useita kertoja naisiin, jotka ovat valehdelleet raiskauksesta. Jos laissa olisi, että se on sana sanaa vastaan, niin kuinka monen syyttömän miehen elämä pilataan valheella?Tunnistatko tilanteen, jossa ihminen voi mennä paniikkiin eikä saa puhuttua eikä ehkä edes liikuttua? Tai tilanteen, jossa ihminen on sammunut? Tai tilanteen, jossa ihminen nukkuu? Tai tilanteen, jossa ihminen pelkää jotakuta, esim. lapsi aikuista tai kaltoin kohdeltu ihminen puolisoaan? Tai tilanteen, jossa ihminen vamman tms. sairauden takia, ei pysty ilmaisemaan itseään selvästi? Esim. jos tällaisissa tilanteissa, joku alkaa harrastamaan toisen kanssa seksiä, vaikka tämä ei selvästi pysty antamaan suostumustaan tai ole halukas harrastamaan seksiä, on kyseessä raiskaus. Tuliko asia yhtään selvemmäksi sulle?
Ai että vaikka nainen sanoisi kyllä niin se kuitenkin tarkoittaa ei?
Mistä hemmetistä toinen ihminen voi tietää mitä se nainen oikein tarkoittaa?
Laki pitää olla selkeä, looginen ja sellainen että se kyetään aukottomasti todistamaan jos sitä rikotaan.
Sun täytyy opetella olemaan ihmisten seurassa. Jos esim. hän työntää kättäsi pois, yrittää saada välimatkaa sinuun, kroppa jäykistyy, kun kosketat, hän pyrkii suojelemaan itseään kosketukseltasi, hän EI halua seksiä kanssasi. Jos hän tulee itse aktiivisesti lähellesi, vastaa suudelmiisi, antaa sinun hyväillä ja hyväilee itse sinua, hymyilee, päästää nautinnollisia ääniä, hän on suostuvainen seksiin. Jos sä et tajua mitään eroa näissä kahdessa esimerkissä, niin älä harrasta seksiä.
Suudelmiin pitää kysyä niihinkin lupa. Ei voi vaan suudella väkisin ja katsoa jälkikäteen naisen reaktiota.
Maksu ja kuitti etukäteen. Kaikissa tapauksissa.
Mites sitten jos esim sairaalasta soitetaan poliisit paikalle vaikka nainen halusi sitä ja jäi jälkiä,?