Lue keskustelun säännöt.
Suostumus2018 -kampanja: jatkossa miehen osattava tulkita naisen halukkuuden määrä (raiskauslaki)
07.03.2018 |
Suostumus 2018 -kampanja on osa suunniteltavaa kansalaisaloitetta, jolla pyritään saamaan muutos rikoslakiin. Keskeistä aloitteessa on pyrkimys siihen, että raiskaus määriteltäisiin rikoslaissa jatkossa suostumuksen puutteen kautta.
...
Hanketta ovat käynnistymässä ihmisoikeusjärjestö Amnesty, Naisasialiitto Unioni, Monika-Naiset liitto, Naisten linja sekä #dammenbrister-kampanja. Mukana on myös poliittisia vaikuttajia.
"Poliittisista nuorisojärjestöistä tukijoina ovat miltei kaikki. Tukijoihin kuuluvat muun muassa Vasemmistonuoret ja Keskustanuoret.
...
"Ainakin Pride-tapahtuman yhteydessä on tarkoitus kerätä nimiä. Lisäksi järjestämme kokonaan uusia tapahtumia. Esimerkiksi erilaiset tukikeikat, joihin kutsutaan artisteja esiintymään, voivat olla mahdollisia.
(Lähde: Marmai)
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Baarista tultua nainen riisuu itsensä alasti ja menee miehen kanssa sänkyyn. Ei ilmaise paheksuntaa vaikka mies työntäisi sormet pilluun ja kourisi rintoja. Aamulla krapulassa tulee sitten morkkis ja tehdään raiskausilmoitus.
Menevät baarista jatkoille, nainen sammuu ja mies raiskaa tämän. Paitsi ettei se tällä hetkellä ole Suomen lakien mukaan raiskaus.
Ok, entäs: nainen menee jatkoille, suostuu seksiin ja sammuu. Aamulla nainen ei muista seksistä mitään, huomaa että on tavarat sisässä ==> tekee johtopäätöksen että minut on raiskattu. Mites tässä tilanteessa?
Millainen mies haluaa ylipäänsä seksiä sammumistilassa olevan naisen kanssa?
Ei mies voi tietää kuinka paljon alkoholia naisen vatsalaukussa on imeytymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko niitä sopimuslomakkeita saada arabian,somalian,bantun jne.kielillä?
Varmaan ne tulee saataville ainakin myös ruotsiksi ja saameksi. Voi olla, että muut kieliversiot joutuu ihmiset itse kääntämään/käännättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
Ongelmana oli miten "halukkuus" määritellään ja todistetaan.
Ei ole. Mitenkään ei määritellä että suostumus pitää osoittaa jollain tietyllä tavalla, esim tuolla nälvijöiden huutamalla suostumuslomakkeella.
Normaali ihminen kyllä tietää onko seksikumppani mukana hommassa. Tämä koko haloo on vain teidän uli-uli lassukoiden itkupotkuraivaria kun enää ei voi painostaa naista seksiin vastentahtoaan ilman että sillä on seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullun normaalien, tasapainoisten miesten harmittelevan tätä suostumuslainsäädäntöä yhtään. Muutama ei-niin-tasapainoinen on kyllä pitänyt kamalaa meteliä aiheesta. Mistähän lie johtuu...
Harva uskaltaa julkisesti sanoa. Miesten pukuhuoneessa puhutaan monista asioista mitä ei puolisotkaan kuule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
Ongelmana oli miten "halukkuus" määritellään ja todistetaan.
Todella harvoin tulee tarvetta todistaa. Jos joku on etukäteen huolissaan siitä miten hän voi todistaa kumppanin halukkuuden sitten KUN oikeuteen mennään, hänen olisi syytä pohtia käytöstään ja valintojaan perusteellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL,
enpä ihmettele että seksin määrä vähenee.
Kuka tällaista pelleilyä muka jaksaa? Kaiken muun ohessa.
Ei minulla ainakaan vähene, aina olen harrastanut seksiä vain halukkaiden kumppanien kanssa. Ja näin jatkossakin.
Miten todistat kumppaneiden halukkuuden jälkeenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Kuinka "haluttomuus" ja "suostumus" määritellään ja todistetaan?
No kai olet edes joskus harrastanut seksiä? Mistä tiesit, että kumppani on suostunut yhdyntään?
Sama määritelmä pätee edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
Ongelmana oli miten "halukkuus" määritellään ja todistetaan.
Ei ole. Mitenkään ei määritellä että suostumus pitää osoittaa jollain tietyllä tavalla, esim tuolla nälvijöiden huutamalla suostumuslomakkeella.
Normaali ihminen kyllä tietää onko seksikumppani mukana hommassa. Tämä koko haloo on vain teidän uli-uli lassukoiden itkupotkuraivaria kun enää ei voi painostaa naista seksiin vastentahtoaan ilman että sillä on seuraamuksia.
Hohhoijaa. Eiköhän tuossa tarkoiteta sitä, että miten "halukkuus" ja "suostumus" määritellään, jos juttu menee lakitupaan. Oikeaan lainvoimaiseen tuomioon kun katsos vaaditaan oikeat ja pitävät todisteet, että näin on tosiaan tapahtunut. Oikeudessa ei riitä, että toteaa "emmä antanut suostumusta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Baarista tultua nainen riisuu itsensä alasti ja menee miehen kanssa sänkyyn. Ei ilmaise paheksuntaa vaikka mies työntäisi sormet pilluun ja kourisi rintoja. Aamulla krapulassa tulee sitten morkkis ja tehdään raiskausilmoitus.
Onko sun ihan mahdotonta olla tekemättä noin mikäli nainen ei osoita innostusta asiasta? Onko sen sammuneen susta pakko kyetä tekemään vastarintaa?
Moniko nainen kirkuu kuin pornoleffassa jos sormet työnnetään pilluun tai ylipäätään muutenkaan ääntelee tai liikkuu paljoa seksin aikana vaikka olisi selväkin. Tyypillinen nainen makaa selällään passiivisena jalat levällään ja voihkaisee pari kertaa.
Pakko kysyä: Minkä ihmeen takia työnnät sormet plluun?
Kokeilen onko märkä ja lämmittelen ennen kalun sisään työntämistä, ettei naista sattuisi.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullun normaalien, tasapainoisten miesten harmittelevan tätä suostumuslainsäädäntöä yhtään. Muutama ei-niin-tasapainoinen on kyllä pitänyt kamalaa meteliä aiheesta. Mistähän lie johtuu...
Harva uskaltaa julkisesti sanoa. Miesten pukuhuoneessa puhutaan monista asioista mitä ei puolisotkaan kuule.
Ja siellä luonnollisesti uskalletaan sitten sanoa kaikki täsmälleen niin kuin huvittaa. Elämänkumppanille ei uskalla puhua, pintapuolisesti tutulle miehelle sen sijaan jaetaan sielun syvimmät tuntemukset. Ihan varmasti näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL,
enpä ihmettele että seksin määrä vähenee.
Kuka tällaista pelleilyä muka jaksaa? Kaiken muun ohessa.
Ei minulla ainakaan vähene, aina olen harrastanut seksiä vain halukkaiden kumppanien kanssa. Ja näin jatkossakin.
Miten todistat kumppaneiden halukkuuden jälkeenpäin?
Ei minun tarvitse mitään todistaa. Toisin kuin kuvittelet, ihmiset eivät tehtaile perättömiä ilmoituksia. Miksi muuten edes kuvittelet että näin kävisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
Ongelmana oli miten "halukkuus" määritellään ja todistetaan.
Ei ole. Mitenkään ei määritellä että suostumus pitää osoittaa jollain tietyllä tavalla, esim tuolla nälvijöiden huutamalla suostumuslomakkeella.
Normaali ihminen kyllä tietää onko seksikumppani mukana hommassa. Tämä koko haloo on vain teidän uli-uli lassukoiden itkupotkuraivaria kun enää ei voi painostaa naista seksiin vastentahtoaan ilman että sillä on seuraamuksia.
Hohhoijaa. Eiköhän tuossa tarkoiteta sitä, että miten "halukkuus" ja "suostumus" määritellään, jos juttu menee lakitupaan. Oikeaan lainvoimaiseen tuomioon kun katsos vaaditaan oikeat ja pitävät todisteet, että näin on tosiaan tapahtunut. Oikeudessa ei riitä, että toteaa "emmä antanut suostumusta".
Oletko yhtä huolissasi siitä, miten todistat että sinulta on varastettu jotain? Et ole. Asia ei kiinnosta sinua yhtään tippaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Baarista tultua nainen riisuu itsensä alasti ja menee miehen kanssa sänkyyn. Ei ilmaise paheksuntaa vaikka mies työntäisi sormet pilluun ja kourisi rintoja. Aamulla krapulassa tulee sitten morkkis ja tehdään raiskausilmoitus.
Onko sun ihan mahdotonta olla tekemättä noin mikäli nainen ei osoita innostusta asiasta? Onko sen sammuneen susta pakko kyetä tekemään vastarintaa?
Moniko nainen kirkuu kuin pornoleffassa jos sormet työnnetään pilluun tai ylipäätään muutenkaan ääntelee tai liikkuu paljoa seksin aikana vaikka olisi selväkin. Tyypillinen nainen makaa selällään passiivisena jalat levällään ja voihkaisee pari kertaa.
Pakko kysyä: Minkä ihmeen takia työnnät sormet plluun?
Nuo sormien työntämiskommentit osoittavat, ettei tuollakaan palstamiehellä ole minkäänlaista kokemusta seksistä. Jos olisi niin hän tietäisi, mitä niillä sormilla oikeasti tehdään. Teinipojat kuvittelevat, että naista kiihotetaan työntelemällä sormia emättimeen mutta en uskonut, että on aikuisiakin miehiä jotka niin luulevat.
Sormien sisälle työntäminen ei poissulje mahdollisuutta hieroa klitorista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
Ongelmana oli miten "halukkuus" määritellään ja todistetaan.
Todella harvoin tulee tarvetta todistaa. Jos joku on etukäteen huolissaan siitä miten hän voi todistaa kumppanin halukkuuden sitten KUN oikeuteen mennään, hänen olisi syytä pohtia käytöstään ja valintojaan perusteellisesti.
Sitähän täällä juuri tehdään. Ja mammat huutaa kuorossa että sinun nyt ainakin on parempi olla ikinä harrastamatta seksiä etkä sitä tule joka tapauksessa saamaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL,
enpä ihmettele että seksin määrä vähenee.
Kuka tällaista pelleilyä muka jaksaa? Kaiken muun ohessa.
Ei minulla ainakaan vähene, aina olen harrastanut seksiä vain halukkaiden kumppanien kanssa. Ja näin jatkossakin.
Miten todistat kumppaneiden halukkuuden jälkeenpäin?
Ei minun tarvitse mitään todistaa. Toisin kuin kuvittelet, ihmiset eivät tehtaile perättömiä ilmoituksia. Miksi muuten edes kuvittelet että näin kävisi?
Tiedän asian olevan näin, koska Suomessa ihmisiä tuomitaan säännöllisesti valheellisten rikosilmoituksien tekemisestä rаiskauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Baarista tultua nainen riisuu itsensä alasti ja menee miehen kanssa sänkyyn. Ei ilmaise paheksuntaa vaikka mies työntäisi sormet pilluun ja kourisi rintoja. Aamulla krapulassa tulee sitten morkkis ja tehdään raiskausilmoitus.
Menevät baarista jatkoille, nainen sammuu ja mies raiskaa tämän. Paitsi ettei se tällä hetkellä ole Suomen lakien mukaan raiskaus.
Ok, entäs: nainen menee jatkoille, suostuu seksiin ja sammuu. Aamulla nainen ei muista seksistä mitään, huomaa että on tavarat sisässä ==> tekee johtopäätöksen että minut on raiskattu. Mites tässä tilanteessa?
Millainen mies haluaa ylipäänsä seksiä sammumistilassa olevan naisen kanssa?
Ei mies voi tietää kuinka paljon alkoholia naisen vatsalaukussa on imeytymässä.
Mutta varmaan osaa lopettaa paneminen jos vaikuttaa siltä että toinen alkaa sammua? Ai ei?
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista elämää viettävät nämä miehet, jotka uskovat tämän lain myötä alkavansa saada raiskaussyytteitä? Millaista seksiä he oikein harrastavat ja keiden kanssa? Jos nainen on halukas seksiin, niin kyllä sen huomaa, ei siinä mitään kirjallisia sopimuksia tarvitse allekirjoittaa. Joten tuleekin mieleen, että harrastavatko nämä miehet seksiä umpihumalaisten baarista kotiin tuotujen nuorien tyttöjen kanssa jotka hädin tuskin tajuavat mitä on tapahtumassa? Aikuinen, selväjärkisessä tilassa oleva nainen joka haluaa seksiä kyllä osoittaa sen. Ilmeisesti nämä miehet ovat aina käyttäneet hyväkseen epävarmoja, passiivisia, vastahakoisia naisia ja tyttöjä kun heillä ei ole käsitystä, miten käyttäytyy halukas nainen eivätkä he kai usko naisen voivan edes seksistä nauttia.
Ei lavastukseen tarvita seksiä. Jos pissaliisan kaveri komppaa, että kyllä nyymi raiskаsi pissaliisan niin luultavasti menee läpi ilman lääkärintodistusta seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullun normaalien, tasapainoisten miesten harmittelevan tätä suostumuslainsäädäntöä yhtään. Muutama ei-niin-tasapainoinen on kyllä pitänyt kamalaa meteliä aiheesta. Mistähän lie johtuu...
Harva uskaltaa julkisesti sanoa. Miesten pukuhuoneessa puhutaan monista asioista mitä ei puolisotkaan kuule.
Ja siellä luonnollisesti uskalletaan sitten sanoa kaikki täsmälleen niin kuin huvittaa. Elämänkumppanille ei uskalla puhua, pintapuolisesti tutulle miehelle sen sijaan jaetaan sielun syvimmät tuntemukset. Ihan varmasti näin.
Miehet juttelevat seksistä ja muista ihmissuhdeasioista pukuhuoneissa ja vertaistukiryhmissä siksi, että nainen ei voi etuoikeutettuna ymmärtää, millaista on elää jatkuvan sorron kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL,
enpä ihmettele että seksin määrä vähenee.
Kuka tällaista pelleilyä muka jaksaa? Kaiken muun ohessa.
Ei minulla ainakaan vähene, aina olen harrastanut seksiä vain halukkaiden kumppanien kanssa. Ja näin jatkossakin.
Miten todistat kumppaneiden halukkuuden jälkeenpäin?
Ei minun tarvitse mitään todistaa. Toisin kuin kuvittelet, ihmiset eivät tehtaile perättömiä ilmoituksia. Miksi muuten edes kuvittelet että näin kävisi?
Tiedän asian olevan näin, koska Suomessa ihmisiä tuomitaan säännöllisesti valheellisten rikosilmoituksien tekemisestä rаiskauksista.
Suurempi ongelma on ettei läheskään kaikkia rais kauksia uskalleta ilmoittaa poliisille. Mutta sinähän et niistä väliä.
Väliaikainen muistinmeno ei näy päälle. Joku voi näyttää suht selvältä ja vain vähän humalaiselta, mutta silti ei muista mitään ja joku kierii tuhannen humalassa ja silti muistaa seuraavan päivän.