Au pairit Miamissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut jaksoa, mutta tän perusteella Joonan äiti kuulostaa vähättelevältä ja jopa ilkeältä. Ei ihme, että pojasta tulee koulukiusattu kun on jo valmiiksi lytätty itsetunto.

Mulle tulee taas mieleen, että kun poika on henkisesti ja fyysisesti täyttä spagettia, äiti tunnistaa sen eikä odota liikoja. Nähtiinhän tuo, että siellä vaihdossakin oli eräitä vaikeuksia. Jos se isäntäperhe ei olisi ollut niin humaania ja valveutunutta, olisi Joona varmaan saanut potkut.

Olisi ollut mielenkiintoinen nähdä Joona vaikka siellä Little Haiti-perheessä.

Mun poikaa on vuosikaudet peruskoulussa kiusattu, reilu nelisen vuotta. Näen ja tiedän, että se muuttaa ihmisen, mutta minä en poikaa vähättele enkä nolaa. Opastan ja rohkaisen ihan kaikkeen, kannustan ja kehun. Sillä on merkityksensä, usko pois. Jos perheesi ja äitisi on j sitä mieltä ettet ole oikein mitään, vaikea siitä on itsekseen nousta.

Ohjelma antoi Janesta kyllä hyvin itsekeskeisen, hankalan, sivistymättömän ja keskenkasvuisen kuvan. En tiedä, minkälainen hän oikeasti on ja kuinka paljon sarjan käsikirjoitus ja leikkaus on vaikuttanut syntyneeseen mielikuvaan. Sitä tosin aloin miettiä, että Jane kuitenkin varmaan itse pitää itseään mukavana, reiluna ja fiksuna henkilönä. Hän myös näyttää olevan sokea omalle käytökselleen. Niin mistä sitä toisaalta voi olla varma itse kukaan, että minkälaiselta oma käytös muiden silmissä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Siinä menee raja. Jane ja

nämä muut tv kasvot ovat julkisia

henkilöitä ja vapaaehtoisesti lähteneet

ihmisten arvosteltaviksi.

Heidän läheistensä kuvat ei tänne

kuulu. He eivät ole julkisuuden henkilöitä.

Ovat yksityishenkilöitä. Heille siis rauha.

Miksi alapeukku?

Haluaisitteko, että omien läheistenne

kuvat olisivat täällä kaikkien nähtävillä?

Siinä kohtauksessa missä Matleena autettiin siihen veneen kannelle niin vaikka se vähän hassulta näyttikin niin oli aika törkeää siltä miehiltä kommentoida sarkastisesti miten sulokas Matleena oli kuitenkin maksava asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Siinä kohtauksessa missä Matleena autettiin siihen veneen kannelle niin vaikka se vähän hassulta näyttikin niin oli aika törkeää siltä miehiltä kommentoida sarkastisesti miten sulokas Matleena oli kuitenkin maksava asiakas.

Juu no kyllähän se kohtaus vähän myötähäpeää herätti, mutta samaa mieltä siitä että olisi voinut olla ihan hiljaakin se mies.

Tulee myötähäpeä kun kutsuivat noi pojat veneelle heidän kanssaan, mutta sitten puhuvat keskenään vaan suomea ja jättävät ne kokonaan huomiotta. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä kohtauksessa missä Matleena autettiin siihen veneen kannelle niin vaikka se vähän hassulta näyttikin niin oli aika törkeää siltä miehiltä kommentoida sarkastisesti miten sulokas Matleena oli kuitenkin maksava asiakas.

Ai kauhea, se tilanne näytti todella pahalta! Tuossa jos sattuisi oikeasti jokin onnettomuus niin Usassa se olisi oikeusjutun paikka ja siitä voisi kääriä isot rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Siinä menee raja. Jane ja

nämä muut tv kasvot ovat julkisia

henkilöitä ja vapaaehtoisesti lähteneet

ihmisten arvosteltaviksi.

Heidän läheistensä kuvat ei tänne

kuulu. He eivät ole julkisuuden henkilöitä.

Ovat yksityishenkilöitä. Heille siis rauha.

Miksi alapeukku?

Haluaisitteko, että omien läheistenne

kuvat olisivat täällä kaikkien nähtävillä?

Pidät sä ihmisiä tyhminä vai? Jos ei halua omien läheistensä kuvia tänne tai muuallekaan niin ei julkaise niitä julkisena, kaikille näkyvänä. Yksinkertaista.

Aika omituisen ja havettavan kuvan suomalaisista nama nuoret antoivat amerikkalaisille.

Kaikki sympatiat Neealle. Jaksot urakoitu

Täällä on kaikki jo niin moneen kertaan

sanottu ja olen samaa mieltä muiden

kanssa, joten en kommentoi.

Neea teki ihan oikein että jätti sen perheen. Neea pelotti se asuinalue, lapset söi tosi epäterveellisesti. Seuraavassa perheessä hänestä tykättiin tosi paljon. Toki eka perhekin tykkäsi. Joona todella veltto makaroni. Ei muuta kun armeijaan niin saa ryhtiä. Eikö äiti voinut antaa neuvoja miten käyttäytyä. Ei kai hän koko elämää ole ollut noin veltto. 

Joona armeijaan? Homona saa kyllä vapautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Liisa (tai "Jane") näyttää toisinaan aika paljon Anna Abreulta.

Mun mielestä hän näytti siltä Eija Vilppaan esittämältä hahmolta, Pirreltä.

Eiköhän Joona mene sivariin?

Jotenkin olettaisin niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liisa (tai "Jane") näyttää toisinaan aika paljon Anna Abreulta.

Mun mielestä hän näytti siltä Eija Vilppaan esittämältä hahmolta, Pirreltä.

Minusta hän näytti Sinkkuelämää Miranda Hobbesilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kukaan ei sanonut mitään kun Neea oli jätetty whatsapp-ryhmästä ulos?

Neea kohteli niin törkeästi sitä ekaa perhettä, että sympatiat on vähissä. Miten se kehtasi mennä toiseen maahan ja arvostella heti perhettä ja esiintyä niin, että hänen tyylinsä ja elämäntapansa on ”parempi”? Ei tuolla asenteella mennä toiseen maahan. Kyllä se olisi edellisistä kausista pitänyt tietää, että tässä ohjelmassa kaikki tytöt ei mene megarikkaisiin perheisiin ja olisi pitänyt asennoitua sen mukaan jo ennen lähtöä eikä olettaa, että itse menee rikkaaseen perheeseen.

Neea törmäsi tapoihin, joita piti tosi väärinä, kuten lasten läpsimistä, epäterveellistä ruokaa, tekemisen niukkuutta. Hän voi tämän takia tosi huonosti, mikä olikin ennakoitavissa noin empaattiselle ihmiselle. Hän katsoi velvollisuudekseen kertoa mielipiteensä näistä asioista vanhemmille, toisaalta selittääkseen lähtönsä syyn, mutta varmasti myös siksi, että saisi vanhemmat ajattelemaan. Hienosti toimittu. Lapsihan on vanhempiensa armoilla ja jos vanhemmat toimivat huonosti, on hyvä, jos perheen tilanteen näkee ulkopuolinen ja koettaa auttaa. 

Perhe olisi todella tarvinnut apua. Tuossa perheessä olisi pärjännyt kaksi aupairia yhdessä. 

Neea itki heti, kun näki alueen. Jo autossa istuessaan hän pillitti ja ”voi huonosti”. Eli ei voinut huonosti perheen takia. Korosti vain ruokaa ja fyysistä kurittamista. Vanhemmat kyllä tuossa sanoivat, että he eivät pahoinpitele lapsiaan. Ja ohjelman perusteella näytti, että whoop-termiä käytettiin lähinnä uhkailuna.

Vanhemmat vaikuttivat ihan normaaleilta. Eri maissa ja eri perheissä on erilaiset ruokatottumukset. Jos jossain on enemmän pizzaa tai hampurilaisia kuin jossain toisessa perheessä, ei se oikeuta au pairia arvostelemaan perheen ruokaa. Varsinkin kun hän au pairina ollessaan itse saa ostaa vanhempien antamilla rahoilla, mitä ruokaa haluaa.

Kyllä sen ohjelmasta näkee, minkä takia Neea oikeasti sieltä lähti. Halusi luksusta ja rikkaan perheen. Huoneen, jota voi esitellä kavereille sosiaalisessa mediassa. Neea oli myös aivan liian kiinni kotiympyröissään Suomessa. Oli väärin esimerkiksi pyytää perhettä majoittamaan poikaystäväänsä ihan kuin perheen pitäisi elättää poikaystävääkin lomailun ajan. Poikaystävän pitäisi mennä hotelliin, ei au pair-perheen majoitettavaksi.

Little Haiti on Miamin vaarallisimpia alueita joten olin ihan kauhuissani ajatuksesta, että tää au-pair joutuu sille alueelle asumaan. Siellä ammutaan eka, ja ryöstetään vasta sitten, näin hieman kärjistäen, tapauksia riittää. Talot on varmaan ihan saastaisia ja kuhisevat isoja torakoita. Köyhyyttä ja kurjuutta kaikille.

Kun itse asuin Miamissa kaksi vuotta, oli itsestään selvää, että turvallisuus tulee ennen kaikkea: portilla ympäröity asuinalue hyvältä alueelta. Uusi huoneisto, jonne ei torakat ryömi milloin mistäkin rakosesta.

Joo ja Miamikin ja florida muutenkin on todellakin aika rikostilastojen kärkipäässä yleensäkin, saati sit viel joku kunnon ghetto siel niin ymmärrettävästi kuumottavat hoodit. Ei voi suomessa ymmärtääkään jos ajattelee jonku itähelsingin ghettona ja vertaa siihen...

Niin Miamissa kuin Helsingissäkin rikosten uhrit on hyvin usein niitä, jotka on sekaantuneet huumeisiin tai muuten pyörii rikollispiireissä. Todennäköisyys sille, että kunnollista elämää viettävä joutuu keskellä päivää rikoksen uhriksi, on pieni niin USA:ssa kuin Suomessakin.

Ja vielä tarkemmin valtaosa esim mustien tekemissä rikoksissa myös uhri on musta.

Ja että saisi tuosta reissusta jotain irti, pitäisi mennä oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Jos menee suojatusta porvarillisesta ympäristöstä suojattuun porvarilliseen ympäristöön, niin mitä siitä reissusta saa irti ja mitä oppii itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kukaan ei sanonut mitään kun Neea oli jätetty whatsapp-ryhmästä ulos?

Neea kohteli niin törkeästi sitä ekaa perhettä, että sympatiat on vähissä. Miten se kehtasi mennä toiseen maahan ja arvostella heti perhettä ja esiintyä niin, että hänen tyylinsä ja elämäntapansa on ”parempi”? Ei tuolla asenteella mennä toiseen maahan. Kyllä se olisi edellisistä kausista pitänyt tietää, että tässä ohjelmassa kaikki tytöt ei mene megarikkaisiin perheisiin ja olisi pitänyt asennoitua sen mukaan jo ennen lähtöä eikä olettaa, että itse menee rikkaaseen perheeseen.

Neea törmäsi tapoihin, joita piti tosi väärinä, kuten lasten läpsimistä, epäterveellistä ruokaa, tekemisen niukkuutta. Hän voi tämän takia tosi huonosti, mikä olikin ennakoitavissa noin empaattiselle ihmiselle. Hän katsoi velvollisuudekseen kertoa mielipiteensä näistä asioista vanhemmille, toisaalta selittääkseen lähtönsä syyn, mutta varmasti myös siksi, että saisi vanhemmat ajattelemaan. Hienosti toimittu. Lapsihan on vanhempiensa armoilla ja jos vanhemmat toimivat huonosti, on hyvä, jos perheen tilanteen näkee ulkopuolinen ja koettaa auttaa. 

Perhe olisi todella tarvinnut apua. Tuossa perheessä olisi pärjännyt kaksi aupairia yhdessä. 

Neea itki heti, kun näki alueen. Jo autossa istuessaan hän pillitti ja ”voi huonosti”. Eli ei voinut huonosti perheen takia. Korosti vain ruokaa ja fyysistä kurittamista. Vanhemmat kyllä tuossa sanoivat, että he eivät pahoinpitele lapsiaan. Ja ohjelman perusteella näytti, että whoop-termiä käytettiin lähinnä uhkailuna.

Vanhemmat vaikuttivat ihan normaaleilta. Eri maissa ja eri perheissä on erilaiset ruokatottumukset. Jos jossain on enemmän pizzaa tai hampurilaisia kuin jossain toisessa perheessä, ei se oikeuta au pairia arvostelemaan perheen ruokaa. Varsinkin kun hän au pairina ollessaan itse saa ostaa vanhempien antamilla rahoilla, mitä ruokaa haluaa.

Kyllä sen ohjelmasta näkee, minkä takia Neea oikeasti sieltä lähti. Halusi luksusta ja rikkaan perheen. Huoneen, jota voi esitellä kavereille sosiaalisessa mediassa. Neea oli myös aivan liian kiinni kotiympyröissään Suomessa. Oli väärin esimerkiksi pyytää perhettä majoittamaan poikaystäväänsä ihan kuin perheen pitäisi elättää poikaystävääkin lomailun ajan. Poikaystävän pitäisi mennä hotelliin, ei au pair-perheen majoitettavaksi.

Little Haiti on Miamin vaarallisimpia alueita joten olin ihan kauhuissani ajatuksesta, että tää au-pair joutuu sille alueelle asumaan. Siellä ammutaan eka, ja ryöstetään vasta sitten, näin hieman kärjistäen, tapauksia riittää. Talot on varmaan ihan saastaisia ja kuhisevat isoja torakoita. Köyhyyttä ja kurjuutta kaikille.

Kun itse asuin Miamissa kaksi vuotta, oli itsestään selvää, että turvallisuus tulee ennen kaikkea: portilla ympäröity asuinalue hyvältä alueelta. Uusi huoneisto, jonne ei torakat ryömi milloin mistäkin rakosesta.

Joo ja Miamikin ja florida muutenkin on todellakin aika rikostilastojen kärkipäässä yleensäkin, saati sit viel joku kunnon ghetto siel niin ymmärrettävästi kuumottavat hoodit. Ei voi suomessa ymmärtääkään jos ajattelee jonku itähelsingin ghettona ja vertaa siihen...

Niin Miamissa kuin Helsingissäkin rikosten uhrit on hyvin usein niitä, jotka on sekaantuneet huumeisiin tai muuten pyörii rikollispiireissä. Todennäköisyys sille, että kunnollista elämää viettävä joutuu keskellä päivää rikoksen uhriksi, on pieni niin USA:ssa kuin Suomessakin.

Ja vielä tarkemmin valtaosa esim mustien tekemissä rikoksissa myös uhri on musta.

Noilla heikoilla alueilla kuolee hyvin usein luoteihin ihan sivullisia.

Ja murtovarkauksissa uhrit on yleensä ihan sivullisia. Helsingissäkin juuri ollut murtoaalto.

Vierailija kirjoitti:

Ja että saisi tuosta reissusta jotain irti, pitäisi mennä oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Jos menee suojatusta porvarillisesta ympäristöstä suojattuun porvarilliseen ympäristöön, niin mitä siitä reissusta saa irti ja mitä oppii itsestään?

Kyllä sekä Neea että Matleena näytti kasvavan kovasti tolla reissulla.

Jane oli ikäistään vanhemman oloinen ylimielinen naikkonen