Au pairit Miamissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos on kasvanut Jakomäessä, saattaa tuntea olonsa normaaliksi tuolla. Eikä ruoka ole mikään tekosyy.

Tuo alue näyttää ulkoisesti samalta kuin pientaloalue Suomessa. Katsoitko koko ohjelmaa?

Ei näytä. Olen käynyt siellä. Se voi olla shokki suomalaiselle jo ihan siksi, ettei siellä ole valkoisia. Ei ole kovin miellyttvää olla ainoa poikkeavan värinen.

Se on sellainen matala Puotinharju tai Kontula. Ylipäätään Amerikassa monet pientaloalueet on rähjäisiä, talot hyvin vaatimattomia.

Ja eihän heillä esim ollut lapsille mitään leikkivälineitä pihalla jne.

Ei valkoisia? Mikä se perheen äiti sitten oli?

Ei se nyt mikään Harlem ollut.

No kyl se läheltä liippaa. Äiti oli selkeesti wt, nainut sitten värillisen. Huonosti koulutettuja, näköalattomia, alistuneita ihmisiä. Joiden lapsista toivottavasti joku tuolta nousee.

Tietsitkö muuten että tuo sana "värillinen" on täysin no-no jenkeissä?

Saisit sakkoja, ellei joku sellainen aktivisti ehdi tirvasta päätä lyhyemmäksi.

No eihän ole :D POC eli people/person of color on termi, jota monet tummaihoiset käyttävät. Terveisiä USA:sta

Niin, people of color on neutraali termi, mutta värillinen on kyllä minun mielestäni käännettynä colored, joka on todella rasistinen termi.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että jos nuo neljä laitettaisiin koululuokkaan, niin kiusaamistilanteessa Jane voisi olla kiusaaja, Matleena ja Joona olisivat seurailijoita. Neea olisi se, joka uskaltaisi puolustaa kiusattua. 

No ehdottomasti kyllä. Hänen ”rohkeutensa” tulee esiin jo kakkosjaksossa, kun liian matalat talot ja vanhan malliset autot pelottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos on kasvanut Jakomäessä, saattaa tuntea olonsa normaaliksi tuolla. Eikä ruoka ole mikään tekosyy.

Tuo alue näyttää ulkoisesti samalta kuin pientaloalue Suomessa. Katsoitko koko ohjelmaa?

Ei näytä. Olen käynyt siellä. Se voi olla shokki suomalaiselle jo ihan siksi, ettei siellä ole valkoisia. Ei ole kovin miellyttvää olla ainoa poikkeavan värinen.

Se on sellainen matala Puotinharju tai Kontula. Ylipäätään Amerikassa monet pientaloalueet on rähjäisiä, talot hyvin vaatimattomia.

Ja eihän heillä esim ollut lapsille mitään leikkivälineitä pihalla jne.

Ei valkoisia? Mikä se perheen äiti sitten oli?

Ei se nyt mikään Harlem ollut.

No kyl se läheltä liippaa. Äiti oli selkeesti wt, nainut sitten värillisen. Huonosti koulutettuja, näköalattomia, alistuneita ihmisiä. Joiden lapsista toivottavasti joku tuolta nousee.

Tietsitkö muuten että tuo sana "värillinen" on täysin no-no jenkeissä?

Saisit sakkoja, ellei joku sellainen aktivisti ehdi tirvasta päätä lyhyemmäksi.

No eihän ole :D POC eli people/person of color on termi, jota monet tummaihoiset käyttävät. Terveisiä USA:sta

Niin, people of color on neutraali termi, mutta värillinen on kyllä minun mielestäni käännettynä colored, joka on todella rasistinen termi.

Ei tuota people of color normaali-ihminen USA:ssa arjessa käytä. Kyllä siellä musta on black, aasialainen asian ja latino hispanic.

Suurin osa noista au paireista tuntuu ihan käsittämättömän keskenkasvuisilta.

Ja esim miten se Roni, jolla oli jonkin sortin add, ikinä menee kolmen pienen lapsen perheeseen. Kun selkeesti esim kaikki aikataulutus oli täyttä hepreaa.

Jos Neean käytös on normaalia, sitten on ihan OK jonkun amerikkalaisen teininkin tulla Suomeen ja alkaa pillittämään heti, kun huomaa, ettei suomalainen perhe ole esimerkiksi yhtä kohtelias ja tapakeskeinen ja alkaa neuvomaan suomalaista perhettä, että hei, teidän pitää tehdä näin, koska meillä USA:ssakin tehdään näin. Ja kertomaan, että ruokavaliota pitää muuttaa, koska se on erilainen kuin USA:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Neean käytös on normaalia, sitten on ihan OK jonkun amerikkalaisen teininkin tulla Suomeen ja alkaa pillittämään heti, kun huomaa, ettei suomalainen perhe ole esimerkiksi yhtä kohtelias ja tapakeskeinen ja alkaa neuvomaan suomalaista perhettä, että hei, teidän pitää tehdä näin, koska meillä USA:ssakin tehdään näin. Ja kertomaan, että ruokavaliota pitää muuttaa, koska se on erilainen kuin USA:ssa.

No saa itkeä, jos tavallinen jenkkinuori laitetaan jakomäkeläiseen kaupungin vuokrataloon toimeentulotuella elävään ja elämänhallinnaltaan heikkoon perheeseen. 

Väkisinkin tuli mieleen, että olisivatko Joonan hoitolapsen vanhemmat olleet yhtä kärsivällisiä ja ymmärtäväisiä, jos kyseessä olisi ollut nuori heteronainen. Selvästi säälivät Joonaa, joka oli nuori homomies tuppukylästä, ja ehkä samaistuvat häneen. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että työnsä Joona hoito korkeintaan välttävästi, ja lapsen jättäminen yksin kotiin oli järkyttävä virhearvio.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että jos nuo neljä laitettaisiin koululuokkaan, niin kiusaamistilanteessa Jane voisi olla kiusaaja, Matleena ja Joona olisivat seurailijoita. Neea olisi se, joka uskaltaisi puolustaa kiusattua. 

Seurailija on väärä sanoa, mahdollistaja on oikea.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, kun tuota sekopää ällötys janea katsoo, että ootteks te landelaiset ( seinäjokiset) kaikki noin idiootteja?

Tämmöiken kommentti taitaa kertoa jonkun muun kuin maalaisten tyhmyydestä🤔

https://instagram.com/p/BhDxm-CHeiz/

Janeofficial oikeen rehentelee tällä väkisin juottamisella... Tunnen vastaavan persoonan ja kauhea ihminen.

T. Päihdeongelmainen

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin tuli mieleen, että olisivatko Joonan hoitolapsen vanhemmat olleet yhtä kärsivällisiä ja ymmärtäväisiä, jos kyseessä olisi ollut nuori heteronainen. Selvästi säälivät Joonaa, joka oli nuori homomies tuppukylästä, ja ehkä samaistuvat häneen. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että työnsä Joona hoito korkeintaan välttävästi, ja lapsen jättäminen yksin kotiin oli järkyttävä virhearvio.

No ihan selväähän se oli että liberaali homopari näki Joonan enemmän jonkinlaisena autettavana/ohjattavana projektina kuin au pairina. Siksi katsoivat tuota velttoa matoa niin pitkään ja antoivat anteeksi mokat. En tiedä ymmärsikö Joona arvostaa sitä itsekeskeisyydessään, mutta toivottavasti.

Perkki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin myös tuota Matleenan perheen touhua. Siis että oikeasti pistetään pihalle melkein saman tien? Ei mitään väliä sillä, että toinen on lennätetty toiselta mantereelta. Itse sen perheen asemassa ajattelisin varmaan, että ok, tuolla ei ole kokemusta lapsista, mutta annetaan silti mahdollisuus ja katsotaan nyt edes hetken aikaa, että oppiiko toinen yhtään mitään. Eihän nyt noin lyhyen ajan perusteella voi ulos laittaa.

Ensivaikutelma menee näin:

"En tiedä yhtään mitään vauvan hoidosta" ja "Missä täällä voi tupakoida?"

ja montako muuta kysymystä oikeasti oli ollut, mutta vain editoitu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neea on niin väritön, persoonaton ja tylsä ihminen, että mielestäni hän ei sovi au pairiksi lainkaan. Ei tuollaisella persoonallisuudella tee vaikutusta mihinkään perheeseen. Au pairin ei tarvitse olla bileprinsessa, mutta pitäisi olla iloinen, avoin ja sosiaalinen. Ei mikään nurkassa istuva hissukka.

Janeko se siellä kirjottelee? Neeahan oli paras au pair näistä kaikista. Se, ettei hän käytä alkoholia ei luokittele häntä hissukaksi. Ainahan Neea oli mukana kaikissa toimissa, ja itsekin sanoi, että voi pitää hauskaa ilman että juo. Ja Neeahan tsemppasi hirveästi vaikka muut 3 olivat enemmän kavereita keskenään ja jätti hänet vähän ulkopuolelle. Neea olisi voinut jäädä kotiin mutta osallistui silti kaikkiin yhteisiin aktiviteetteihin ja bileisiin. Iloinen hän oli minusta koko ajan ja myöskin avoin. Hoiti lapset hyvin, lapset pitivät myös hänestä ja niin isäntäperheetkin. Kaikilla oli vain hyvää sanottavaa. Joten taisi se kyllä vaikutuksen tehdä :D 

Juuri näin!

Lisäisin vielä sen, että eihän Neea absolutisti ole, ei vaan halunnut riekkua räkäkännissä. Jo esittelyjaksossa oli kotonaan skumppapulloja hyllyssä ja otti maljat lentokentällä au pairien tavatessa toisensa ensi kertaa. Alkoholista voi nauttiakin, sivistyneesti, ei se perskänni ja sammuminen ole ainoa vaihtoehto. Nykynuorista suuri osa on juuri noin fiksuja ei mitään örvelöitä.

Vierailija kirjoitti:

https://instagram.com/p/BhDxm-CHeiz/

Janeofficial oikeen rehentelee tällä väkisin juottamisella... Tunnen vastaavan persoonan ja kauhea ihminen.

T. Päihdeongelmainen

Tuo kuva on Neean täydellistä alistamista. Ilmeet kertoo kaiken.. mutta en voi kieltää etteikö vähän nauratakin hehe!

Tietysti Janessa syntyi vahva reaktio, koska maisemissa oli joku, jota vasten peilaten Jane näkyy täytenä ääliönä eikä jengin ihailemana bileprinsessana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Neean käytös on normaalia, sitten on ihan OK jonkun amerikkalaisen teininkin tulla Suomeen ja alkaa pillittämään heti, kun huomaa, ettei suomalainen perhe ole esimerkiksi yhtä kohtelias ja tapakeskeinen ja alkaa neuvomaan suomalaista perhettä, että hei, teidän pitää tehdä näin, koska meillä USA:ssakin tehdään näin. Ja kertomaan, että ruokavaliota pitää muuttaa, koska se on erilainen kuin USA:ssa.

No saa itkeä, jos tavallinen jenkkinuori laitetaan jakomäkeläiseen kaupungin vuokrataloon toimeentulotuella elävään ja elämänhallinnaltaan heikkoon perheeseen. 

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi.

Jakomäkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kukaan ei sanonut mitään kun Neea oli jätetty whatsapp-ryhmästä ulos?

Neea kohteli niin törkeästi sitä ekaa perhettä, että sympatiat on vähissä. Miten se kehtasi mennä toiseen maahan ja arvostella heti perhettä ja esiintyä niin, että hänen tyylinsä ja elämäntapansa on ”parempi”? Ei tuolla asenteella mennä toiseen maahan. Kyllä se olisi edellisistä kausista pitänyt tietää, että tässä ohjelmassa kaikki tytöt ei mene megarikkaisiin perheisiin ja olisi pitänyt asennoitua sen mukaan jo ennen lähtöä eikä olettaa, että itse menee rikkaaseen perheeseen.

Neea törmäsi tapoihin, joita piti tosi väärinä, kuten lasten läpsimistä, epäterveellistä ruokaa, tekemisen niukkuutta. Hän voi tämän takia tosi huonosti, mikä olikin ennakoitavissa noin empaattiselle ihmiselle. Hän katsoi velvollisuudekseen kertoa mielipiteensä näistä asioista vanhemmille, toisaalta selittääkseen lähtönsä syyn, mutta varmasti myös siksi, että saisi vanhemmat ajattelemaan. Hienosti toimittu. Lapsihan on vanhempiensa armoilla ja jos vanhemmat toimivat huonosti, on hyvä, jos perheen tilanteen näkee ulkopuolinen ja koettaa auttaa. 

Perhe olisi todella tarvinnut apua. Tuossa perheessä olisi pärjännyt kaksi aupairia yhdessä. 

Neea itki heti, kun näki alueen. Jo autossa istuessaan hän pillitti ja ”voi huonosti”. Eli ei voinut huonosti perheen takia. Korosti vain ruokaa ja fyysistä kurittamista. Vanhemmat kyllä tuossa sanoivat, että he eivät pahoinpitele lapsiaan. Ja ohjelman perusteella näytti, että whoop-termiä käytettiin lähinnä uhkailuna.

Vanhemmat vaikuttivat ihan normaaleilta. Eri maissa ja eri perheissä on erilaiset ruokatottumukset. Jos jossain on enemmän pizzaa tai hampurilaisia kuin jossain toisessa perheessä, ei se oikeuta au pairia arvostelemaan perheen ruokaa. Varsinkin kun hän au pairina ollessaan itse saa ostaa vanhempien antamilla rahoilla, mitä ruokaa haluaa.

Kyllä sen ohjelmasta näkee, minkä takia Neea oikeasti sieltä lähti. Halusi luksusta ja rikkaan perheen. Huoneen, jota voi esitellä kavereille sosiaalisessa mediassa. Neea oli myös aivan liian kiinni kotiympyröissään Suomessa. Oli väärin esimerkiksi pyytää perhettä majoittamaan poikaystäväänsä ihan kuin perheen pitäisi elättää poikaystävääkin lomailun ajan. Poikaystävän pitäisi mennä hotelliin, ei au pair-perheen majoitettavaksi.

Ja ihan turha jeesustella palstalla lasten kurittamisesta "selkäsaunalla", kun kyselyissä yli 30% hyväksyy fyysiset rangaistukset.

En tietenkään väitä että Neea hyväksyy, mutta jonkin verran tekopyhyyttä on kun, täällä niin kovasti nyt tuomitaan lasten "lyöminen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neea on niin väritön, persoonaton ja tylsä ihminen, että mielestäni hän ei sovi au pairiksi lainkaan. Ei tuollaisella persoonallisuudella tee vaikutusta mihinkään perheeseen. Au pairin ei tarvitse olla bileprinsessa, mutta pitäisi olla iloinen, avoin ja sosiaalinen. Ei mikään nurkassa istuva hissukka.

Janeko se siellä kirjottelee? Neeahan oli paras au pair näistä kaikista. Se, ettei hän käytä alkoholia ei luokittele häntä hissukaksi. Ainahan Neea oli mukana kaikissa toimissa, ja itsekin sanoi, että voi pitää hauskaa ilman että juo. Ja Neeahan tsemppasi hirveästi vaikka muut 3 olivat enemmän kavereita keskenään ja jätti hänet vähän ulkopuolelle. Neea olisi voinut jäädä kotiin mutta osallistui silti kaikkiin yhteisiin aktiviteetteihin ja bileisiin. Iloinen hän oli minusta koko ajan ja myöskin avoin. Hoiti lapset hyvin, lapset pitivät myös hänestä ja niin isäntäperheetkin. Kaikilla oli vain hyvää sanottavaa. Joten taisi se kyllä vaikutuksen tehdä :D 

Juuri näin!

Lisäisin vielä sen, että eihän Neea absolutisti ole, ei vaan halunnut riekkua räkäkännissä. Jo esittelyjaksossa oli kotonaan skumppapulloja hyllyssä ja otti maljat lentokentällä au pairien tavatessa toisensa ensi kertaa. Alkoholista voi nauttiakin, sivistyneesti, ei se perskänni ja sammuminen ole ainoa vaihtoehto. Nykynuorista suuri osa on juuri noin fiksuja ei mitään örvelöitä.

Itse vedät nämä ääripäät: nauttisa "sivistyneesti" ja "perskänni + sammuminen". 

Tiesitkö, että suurin osa vetää siinä välissä ja se on todella mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kukaan ei sanonut mitään kun Neea oli jätetty whatsapp-ryhmästä ulos?

Neea kohteli niin törkeästi sitä ekaa perhettä, että sympatiat on vähissä. Miten se kehtasi mennä toiseen maahan ja arvostella heti perhettä ja esiintyä niin, että hänen tyylinsä ja elämäntapansa on ”parempi”? Ei tuolla asenteella mennä toiseen maahan. Kyllä se olisi edellisistä kausista pitänyt tietää, että tässä ohjelmassa kaikki tytöt ei mene megarikkaisiin perheisiin ja olisi pitänyt asennoitua sen mukaan jo ennen lähtöä eikä olettaa, että itse menee rikkaaseen perheeseen.

Neea törmäsi tapoihin, joita piti tosi väärinä, kuten lasten läpsimistä, epäterveellistä ruokaa, tekemisen niukkuutta. Hän voi tämän takia tosi huonosti, mikä olikin ennakoitavissa noin empaattiselle ihmiselle. Hän katsoi velvollisuudekseen kertoa mielipiteensä näistä asioista vanhemmille, toisaalta selittääkseen lähtönsä syyn, mutta varmasti myös siksi, että saisi vanhemmat ajattelemaan. Hienosti toimittu. Lapsihan on vanhempiensa armoilla ja jos vanhemmat toimivat huonosti, on hyvä, jos perheen tilanteen näkee ulkopuolinen ja koettaa auttaa. 

Perhe olisi todella tarvinnut apua. Tuossa perheessä olisi pärjännyt kaksi aupairia yhdessä. 

Neea itki heti, kun näki alueen. Jo autossa istuessaan hän pillitti ja ”voi huonosti”. Eli ei voinut huonosti perheen takia. Korosti vain ruokaa ja fyysistä kurittamista. Vanhemmat kyllä tuossa sanoivat, että he eivät pahoinpitele lapsiaan. Ja ohjelman perusteella näytti, että whoop-termiä käytettiin lähinnä uhkailuna.

Vanhemmat vaikuttivat ihan normaaleilta. Eri maissa ja eri perheissä on erilaiset ruokatottumukset. Jos jossain on enemmän pizzaa tai hampurilaisia kuin jossain toisessa perheessä, ei se oikeuta au pairia arvostelemaan perheen ruokaa. Varsinkin kun hän au pairina ollessaan itse saa ostaa vanhempien antamilla rahoilla, mitä ruokaa haluaa.

Kyllä sen ohjelmasta näkee, minkä takia Neea oikeasti sieltä lähti. Halusi luksusta ja rikkaan perheen. Huoneen, jota voi esitellä kavereille sosiaalisessa mediassa. Neea oli myös aivan liian kiinni kotiympyröissään Suomessa. Oli väärin esimerkiksi pyytää perhettä majoittamaan poikaystäväänsä ihan kuin perheen pitäisi elättää poikaystävääkin lomailun ajan. Poikaystävän pitäisi mennä hotelliin, ei au pair-perheen majoitettavaksi.

Little Haiti on Miamin vaarallisimpia alueita joten olin ihan kauhuissani ajatuksesta, että tää au-pair joutuu sille alueelle asumaan. Siellä ammutaan eka, ja ryöstetään vasta sitten, näin hieman kärjistäen, tapauksia riittää. Talot on varmaan ihan saastaisia ja kuhisevat isoja torakoita. Köyhyyttä ja kurjuutta kaikille.

Kun itse asuin Miamissa kaksi vuotta, oli itsestään selvää, että turvallisuus tulee ennen kaikkea: portilla ympäröity asuinalue hyvältä alueelta. Uusi huoneisto, jonne ei torakat ryömi milloin mistäkin rakosesta.

Meinaatko että Yle olisi päästänyt kuvailemaasi kriisipesäkkeeseen jonkun ohjelman tähdistä?

Miten olisivat voineet näyttää sarjan, jos jotain pahaa olisi tapahtunut?

Kyllä se elintasokuilu on ikävä nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Neean käytös on normaalia, sitten on ihan OK jonkun amerikkalaisen teininkin tulla Suomeen ja alkaa pillittämään heti, kun huomaa, ettei suomalainen perhe ole esimerkiksi yhtä kohtelias ja tapakeskeinen ja alkaa neuvomaan suomalaista perhettä, että hei, teidän pitää tehdä näin, koska meillä USA:ssakin tehdään näin. Ja kertomaan, että ruokavaliota pitää muuttaa, koska se on erilainen kuin USA:ssa.

No saa itkeä, jos tavallinen jenkkinuori laitetaan jakomäkeläiseen kaupungin vuokrataloon toimeentulotuella elävään ja elämänhallinnaltaan heikkoon perheeseen. 

Huono vertaus.

Amerikkalainen teini tuskin tulisi vähäpätöiseen Suomeen ja jos sellainen kummallisuus pääsisi käymään, aivan varmasti tietäisi perheen tulotason etukäteen.