Au pairit Miamissa

Neea on niin väritön, persoonaton ja tylsä ihminen, että mielestäni hän ei sovi au pairiksi lainkaan. Ei tuollaisella persoonallisuudella tee vaikutusta mihinkään perheeseen. Au pairin ei tarvitse olla bileprinsessa, mutta pitäisi olla iloinen, avoin ja sosiaalinen. Ei mikään nurkassa istuva hissukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos on kasvanut Jakomäessä, saattaa tuntea olonsa normaaliksi tuolla. Eikä ruoka ole mikään tekosyy.

Tuo alue näyttää ulkoisesti samalta kuin pientaloalue Suomessa. Katsoitko koko ohjelmaa?

Ei näytä. Olen käynyt siellä. Se voi olla shokki suomalaiselle jo ihan siksi, ettei siellä ole valkoisia. Ei ole kovin miellyttvää olla ainoa poikkeavan värinen.

Se on sellainen matala Puotinharju tai Kontula. Ylipäätään Amerikassa monet pientaloalueet on rähjäisiä, talot hyvin vaatimattomia.

Ja eihän heillä esim ollut lapsille mitään leikkivälineitä pihalla jne.

Ei valkoisia? Mikä se perheen äiti sitten oli?

Ei se nyt mikään Harlem ollut.

No kyl se läheltä liippaa. Äiti oli selkeesti wt, nainut sitten värillisen. Huonosti koulutettuja, näköalattomia, alistuneita ihmisiä. Joiden lapsista toivottavasti joku tuolta nousee.

Tietsitkö muuten että tuo sana "värillinen" on täysin no-no jenkeissä?

Saisit sakkoja, ellei joku sellainen aktivisti ehdi tirvasta päätä lyhyemmäksi.

No eihän ole :D POC eli people/person of color on termi, jota monet tummaihoiset käyttävät. Terveisiä USA:sta

No ei kyllä ole. Kyllä siellä käytetään ihan sanaa black. Etkä sä mistään USA:sta kirjoittele. Little Haitissa asuu valkoisia. Noin 35% asukkaista on latinoita, aasialaisia ja valkoisia.

Samanlaiset tylsimys porvarit täällä puolustelee tuota Neeaa. Neea on ohjelman kaikkien aikojen tylsin au pair.

Mulle tuli Janesta mieleen, että haluaa saada muita(kin) nolaamaan itseään, että voisi sitten joskus käyttää tätä asiaa toista vastaan. Näki, että Neea on ns. kiltti tyttö ja hänen saaminen känniin olisi oikeen lottovoitto Janelle ja voisi sitten naureskella jälkeenpäin toisen ns. alennustilalle. Painostaminen ryyppäämiseen oli tässä sarjassa kyllä aika isoa Janen kohdalta. Onneksi muut pitivät kuitenkin järjen päässä ja Jane olikin se itse kuka nolasi itsensä.

—

Key Westissä he hieman avautuivat vaikeista ajoistaan, kyyneleitä valui paitsi Janella joka ensinnäkään ei osallistunut keskusteluun lainkaan (!!!) mutta katsoi jokaista tarinaansa kertovaa niin laskelmoivan kylmästi että mulle tuli todell ahistava olo. Katsokaa vaikka uudelleen tuo kohta ja toivoin etteivät kertoisi Janen kuullen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Neea on niin väritön, persoonaton ja tylsä ihminen, että mielestäni hän ei sovi au pairiksi lainkaan. Ei tuollaisella persoonallisuudella tee vaikutusta mihinkään perheeseen. Au pairin ei tarvitse olla bileprinsessa, mutta pitäisi olla iloinen, avoin ja sosiaalinen. Ei mikään nurkassa istuva hissukka.

Janeko se siellä kirjottelee? Neeahan oli paras au pair näistä kaikista. Se, ettei hän käytä alkoholia ei luokittele häntä hissukaksi. Ainahan Neea oli mukana kaikissa toimissa, ja itsekin sanoi, että voi pitää hauskaa ilman että juo. Ja Neeahan tsemppasi hirveästi vaikka muut 3 olivat enemmän kavereita keskenään ja jätti hänet vähän ulkopuolelle. Neea olisi voinut jäädä kotiin mutta osallistui silti kaikkiin yhteisiin aktiviteetteihin ja bileisiin. Iloinen hän oli minusta koko ajan ja myöskin avoin. Hoiti lapset hyvin, lapset pitivät myös hänestä ja niin isäntäperheetkin. Kaikilla oli vain hyvää sanottavaa. Joten taisi se kyllä vaikutuksen tehdä :D 

Vierailija kirjoitti:

Neea on niin väritön, persoonaton ja tylsä ihminen, että mielestäni hän ei sovi au pairiksi lainkaan. Ei tuollaisella persoonallisuudella tee vaikutusta mihinkään perheeseen. Au pairin ei tarvitse olla bileprinsessa, mutta pitäisi olla iloinen, avoin ja sosiaalinen. Ei mikään nurkassa istuva hissukka.

Minusta Neea sopi kaikista parhaiten au pairiksi. Ja kyllähän Neea oli iloinen, reipas ja sosiaalinen. En nähnyt häntä kyllä mitenkään kauhea epäsosiaalisenakaan ja perhekin näytti pitävän hänestä. Sekö on sosiaalisuuden merkki, että bilettää ja ravaa treffeillä?

Olisin halunnut että jane ja vanessa olis ollu samalla kaudella

toisaalta en uskalla edes kuvitella ...

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset tylsimys porvarit täällä puolustelee tuota Neeaa. Neea on ohjelman kaikkien aikojen tylsin au pair.

Jos lähdet au pairiksi, lähdet perheeseen hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Tämä on reality-ohjelma, joka käsikirjoitetaan, eikä tällä ole mitään oikeata tekemistä au pair-hommien kanssa. Koko tän ohjelman tarkoitus on tehdä rahaa ja saada katsojalukuja. Luuletko, että hirveän moni katsoisi tätä, jos tässä oikeasti seurattaisiin Neean kaltaisia HYVIÄ au paireja? Silloin tästä putoisi tämä viihdearvo, kun mukana ei ole Janen kaltaisia rääväsuita luomassa draamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mä jouduin tuossa muutama vuosi sitten työni vuoksi liikkumaan vastaavalla alueella (tosin eri osavaltiossa). Onneksi olen puoliksi aasialainen ja siksi sulauduin edes jotenkin joukkoon. Kerrankin taustastani oli hyötyä hahah

No kuitenkin, valkoisella tytöllä Hämeenlinnasta ei olisi mitään mahdollisuutta selvitä siellä. Jos ei ole ”street smart” niin se huomataan kyllä. Perheen äiti on itse varmasti kasvanut samanlaisissa olosuhteissa ja siksi oli kuin kala vedessä. Tuolle Neealle olisi käynyt huonosti, kun olisi yksin lähtenyt kauppaan ja törmännyt väärään porukkaan.

Meille kävi työkaverin kanssa niin, että olimme ylittämässä tietä. Tien toiselta puolelta katua lähti ylittämään kaksi teinityttöä. Ilmeisesti valoihin pysähtyneen auton kuski katsoi heitä jotenkin väärin. Koska toinen tytöistä veti hirveät kilarit. Huusi,kirosi,alkoi potkimaan autoa. Me vain paniikissa koitimme näyttää kuin tämä olisi meille arkipäivää ja jatkoimme matkaamme. Teinejä maha pystyssä joka puolella, huumeita kaupattiin avoimesti, miehet huutelivat perään ja aina koitin olla katsomatta ketään silmiin. Että sellaista.

Kirjoitat pitkän litanian tekstiä, etkä ole kuitenkaan käynyt koko paikassa eli tässä Little Haitissa. USA on valtava maa, jossa on suuria eroja eri osavaltioiden ja kaupunkien välillä. Perustat tämän ”vastaavuuden” ilmeisesti siihen, että alueella, jossa sinä kävit, asuu myös mustia. Mutta se ei tarkoita, että se olisi samanlainen alue kuin Little Haiti, josta sinä et siellä käymättömänä tiedä yhtään sen enempää kuin muutkaan täällä.

Mitä varten kukaan ei sanonut mitään kun Neea oli jätetty whatsapp-ryhmästä ulos? Luulisi, että esimerkiksi se homo olisi puuttunut asiaan, kun itsellään on niin kova kiusaamistausta. Mutta ei, jätkä vaan otti niitä vähämielisen asentoja ja ilmeitä, eikä tehnyt mitään. Tai Matleena, joka piti itseään sosiaalisena ja ymmärtäväisenä, olisi varmaan voinut ehdottaa että "hei, pitäähän se Neeakin ottaa mukaan, kun ollaan samaa porukkaa kuitenkin." Naurettavaa oli sekin, että kun menivät Key Westiin, kaikki kolme olivat ängenneet ahtaasti takapenkille, vaikka edessä oli toinen penkkirivi, jonne Neea yksin sitten joutui menemään. Niin tärkeääkö se ryhmäytyminen on, että mieluummin ollaan ahtaasti kuin sillit sumpussa, kuin istutaan rennosti ja tilavammin? 

En kyllä tajua tuota Joonaakaan.

Mielestäni oli alussa varsin mielenkiintoinen mutta ajan kuluessa en oikein pitänyt hänestäkään... ensinnäkin kertoo vakavasta koulukiusaamisesta, joka sai pojan hautautumaan kotiin aina 18-vuotiaaksi saakka eikä halunnut käydä missään eikä tavata ketään.

Myöhemmin käy ilmi, että on kuitenkin ollut suhteessa (joka oli päättynyt Joonan sekoiluun) ja Joona itse kertoo että on ollut kova valehtelemaan ja sekoilemaan jne. Ei käy yhteen nämä tarinat.

Mietin myös, että kovin helposti kävi sulautuminen Miamin homopiireihin. Hetkessä on kaula syötynä ja poppersit on tuttuja, Tinderi piippaa.

Ja sitten se kun jätti sen pikkupojan yksin sinne hotelliin kun lähti rientoihinsa, itse en olisi antanut sitä anteeksi niinkuin perheen isä teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset tylsimys porvarit täällä puolustelee tuota Neeaa. Neea on ohjelman kaikkien aikojen tylsin au pair.

Jos lähdet au pairiksi, lähdet perheeseen hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Tämä on reality-ohjelma, joka käsikirjoitetaan, eikä tällä ole mitään oikeata tekemistä au pair-hommien kanssa. Koko tän ohjelman tarkoitus on tehdä rahaa ja saada katsojalukuja. Luuletko, että hirveän moni katsoisi tätä, jos tässä oikeasti seurattaisiin Neean kaltaisia HYVIÄ au paireja? Silloin tästä putoisi tämä viihdearvo, kun mukana ei ole Janen kaltaisia rääväsuita luomassa draamaa. 

Ei Neea ole hyvä au pair. Hän on tylsä, ei hauskuuta eikä viihdytä lapsia. Ei se tee hänestä hyvää au pairia, että hän osaa laittaa ruokaa. Jos au pairin homma vaatisi vain ruoanlaitto- ja siivoustaitoja, sitten au pair tarkoittaisi kokkia ja siivoojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset tylsimys porvarit täällä puolustelee tuota Neeaa. Neea on ohjelman kaikkien aikojen tylsin au pair.

Jos lähdet au pairiksi, lähdet perheeseen hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Tämä on reality-ohjelma, joka käsikirjoitetaan, eikä tällä ole mitään oikeata tekemistä au pair-hommien kanssa. Koko tän ohjelman tarkoitus on tehdä rahaa ja saada katsojalukuja. Luuletko, että hirveän moni katsoisi tätä, jos tässä oikeasti seurattaisiin Neean kaltaisia HYVIÄ au paireja? Silloin tästä putoisi tämä viihdearvo, kun mukana ei ole Janen kaltaisia rääväsuita luomassa draamaa. 

Itse ainakin seuraisin mieluummin sitä OIKEAA au pair - elämää kuin keskenkasvuisten räkänokkien bilettämistä ja itsekeskeisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli Janesta mieleen, että haluaa saada muita(kin) nolaamaan itseään, että voisi sitten joskus käyttää tätä asiaa toista vastaan. Näki, että Neea on ns. kiltti tyttö ja hänen saaminen känniin olisi oikeen lottovoitto Janelle ja voisi sitten naureskella jälkeenpäin toisen ns. alennustilalle. Painostaminen ryyppäämiseen oli tässä sarjassa kyllä aika isoa Janen kohdalta. Onneksi muut pitivät kuitenkin järjen päässä ja Jane olikin se itse kuka nolasi itsensä.

—

Key Westissä he hieman avautuivat vaikeista ajoistaan, kyyneleitä valui paitsi Janella joka ensinnäkään ei osallistunut keskusteluun lainkaan (!!!) mutta katsoi jokaista tarinaansa kertovaa niin laskelmoivan kylmästi että mulle tuli todell ahistava olo. Katsokaa vaikka uudelleen tuo kohta ja toivoin etteivät kertoisi Janen kuullen mitään.

Tyypillistä tietyn tyyppisille ihmisille. Tarkkaillaan kylmästi, tallennetaan kaikki muiden asiat ja heikkoudet mieleen, mutta itsestä ei paljasteta mitään. Helpottaa hallintaa, kontrollointia ja alistamista. Tällaisen seurassa ei tule ikinä paljastaa mitään omia traumataustoja vaan esittää, että kaikki on aina ollut hyvin ja tasapainoista. Se on pahinta myrkkyä manipuloijille, koska siitä ei saa otetta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kukaan ei sanonut mitään kun Neea oli jätetty whatsapp-ryhmästä ulos? Luulisi, että esimerkiksi se homo olisi puuttunut asiaan, kun itsellään on niin kova kiusaamistausta. Mutta ei, jätkä vaan otti niitä vähämielisen asentoja ja ilmeitä, eikä tehnyt mitään. Tai Matleena, joka piti itseään sosiaalisena ja ymmärtäväisenä, olisi varmaan voinut ehdottaa että "hei, pitäähän se Neeakin ottaa mukaan, kun ollaan samaa porukkaa kuitenkin." Naurettavaa oli sekin, että kun menivät Key Westiin, kaikki kolme olivat ängenneet ahtaasti takapenkille, vaikka edessä oli toinen penkkirivi, jonne Neea yksin sitten joutui menemään. Niin tärkeääkö se ryhmäytyminen on, että mieluummin ollaan ahtaasti kuin sillit sumpussa, kuin istutaan rennosti ja tilavammin? 

Niillä oli yhteinen ryhmä, mutta sitten nää loput 3 perusti vielä toisen oman ryhmän, missä vissiin puhuivat sitten yhteisistä kiinnostavista asioista. Neeahan ei jaksanut aina edes vastata siihen yhteisen ryhmän viesteihin, koska laatu oli varmasti mitä oli. Sen takia muut ajatteli tekevänsä sitten oman ryhmän missä voi "rauhassa" puhua mitä lystää. Olihan se kuitenkin ilkeästi tehty, sillä varmasti he puhuvat siinä kolmisteen koko ajan ja vain sitten yhteiset pakolliset jutut laitettiin siihen ryhmään, missä kaikki olivat mukana. Musta tuntuu että esim. Joona yritti miellyttää Janea, koska joko sä olet Janen puolella tai sitten joudut Janen hampaisiin. Jane osaa olla niin manipuloiva ihminen, että oksat pois. Esittää kivaa mutta osaa olla myös ilkeä tarpeen vaatiessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kukaan ei sanonut mitään kun Neea oli jätetty whatsapp-ryhmästä ulos?

Neea kohteli niin törkeästi sitä ekaa perhettä, että sympatiat on vähissä. Miten se kehtasi mennä toiseen maahan ja arvostella heti perhettä ja esiintyä niin, että hänen tyylinsä ja elämäntapansa on ”parempi”? Ei tuolla asenteella mennä toiseen maahan. Kyllä se olisi edellisistä kausista pitänyt tietää, että tässä ohjelmassa kaikki tytöt ei mene megarikkaisiin perheisiin ja olisi pitänyt asennoitua sen mukaan jo ennen lähtöä eikä olettaa, että itse menee rikkaaseen perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tajua tuota Joonaakaan.

Mielestäni oli alussa varsin mielenkiintoinen mutta ajan kuluessa en oikein pitänyt hänestäkään... ensinnäkin kertoo vakavasta koulukiusaamisesta, joka sai pojan hautautumaan kotiin aina 18-vuotiaaksi saakka eikä halunnut käydä missään eikä tavata ketään.

Myöhemmin käy ilmi, että on kuitenkin ollut suhteessa (joka oli päättynyt Joonan sekoiluun) ja Joona itse kertoo että on ollut kova valehtelemaan ja sekoilemaan jne. Ei käy yhteen nämä tarinat.

Mietin myös, että kovin helposti kävi sulautuminen Miamin homopiireihin. Hetkessä on kaula syötynä ja poppersit on tuttuja, Tinderi piippaa.

Ja sitten se kun jätti sen pikkupojan yksin sinne hotelliin kun lähti rientoihinsa, itse en olisi antanut sitä anteeksi niinkuin perheen isä teki.

Hyvin epäluotettavan ja selkärangattoman oloinen oli tämä Joona. Mutta se on sanottava, että tietyssä meikissä näytti ihan nuorelta David Bowielta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset tylsimys porvarit täällä puolustelee tuota Neeaa. Neea on ohjelman kaikkien aikojen tylsin au pair.

Jos lähdet au pairiksi, lähdet perheeseen hoitamaan lapsia ja tekemään kotitöitä. Tämä on reality-ohjelma, joka käsikirjoitetaan, eikä tällä ole mitään oikeata tekemistä au pair-hommien kanssa. Koko tän ohjelman tarkoitus on tehdä rahaa ja saada katsojalukuja. Luuletko, että hirveän moni katsoisi tätä, jos tässä oikeasti seurattaisiin Neean kaltaisia HYVIÄ au paireja? Silloin tästä putoisi tämä viihdearvo, kun mukana ei ole Janen kaltaisia rääväsuita luomassa draamaa. 

Ei Neea ole hyvä au pair. Hän on tylsä, ei hauskuuta eikä viihdytä lapsia. Ei se tee hänestä hyvää au pairia, että hän osaa laittaa ruokaa. Jos au pairin homma vaatisi vain ruoanlaitto- ja siivoustaitoja, sitten au pair tarkoittaisi kokkia ja siivoojaa.

Miten hän on tylsä? Minkä perusteella osaat sanoa ettei viihdytä tai hauskuuta lapsia? Sarjan perusteella? Ehkä joo, koska koko lapsien hoitoa näytettiin ehkä 10 prossaa koko ohjelma-ajasta :D Muuten bailattiinkin sitten urakalla. Mua olis oikeasti kiinnostanut nähdä ihan sitä perus au pairien hommaa, niinkuin ihan ensimmäisellä kaudella oli. Nyt tää sarja menee koko ajan vaan realityn puolelle. Mutta kyllä Neea osasi lapsien kanssa olla ja lapset pitivät hänen seurastaan, joten voitko antaa jo olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kukaan ei sanonut mitään kun Neea oli jätetty whatsapp-ryhmästä ulos?

Neea kohteli niin törkeästi sitä ekaa perhettä, että sympatiat on vähissä. Miten se kehtasi mennä toiseen maahan ja arvostella heti perhettä ja esiintyä niin, että hänen tyylinsä ja elämäntapansa on ”parempi”? Ei tuolla asenteella mennä toiseen maahan. Kyllä se olisi edellisistä kausista pitänyt tietää, että tässä ohjelmassa kaikki tytöt ei mene megarikkaisiin perheisiin ja olisi pitänyt asennoitua sen mukaan jo ennen lähtöä eikä olettaa, että itse menee rikkaaseen perheeseen.

Musta oli hyvä että Neea osaa avata suunsa vaikeista asioista ja sanoa, minkä takia hän ei voi tässä perheessä enää olla ja missä oli vika. Eihän sen nyt ole herranjumala normaalia (Amerikassa joo) että vedetään einestä päivästä toiseen ja on monen tunnin taukoja ruokailujen välissä. Ja kyllä mullakin särähti korvaan kun perheen isä puhui pienelle tytölle että kohta saat selkääsi. Kyse ei nyt ollut siitä, ettei perhe ollut MEGARIKAS. En usko, että köyhyys itsessään olisi haitannut, olihan Joonankin perhe ihan tavis. Mutta asuinolot summattuna asuinpaikkaan ja kaikki muu siihen päälle oli liikaa ja niin olisi ollut varmasti jokaiselle muulle aupairille. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin myös tuota Matleenan perheen touhua. Siis että oikeasti pistetään pihalle melkein saman tien? Ei mitään väliä sillä, että toinen on lennätetty toiselta mantereelta. Itse sen perheen asemassa ajattelisin varmaan, että ok, tuolla ei ole kokemusta lapsista, mutta annetaan silti mahdollisuus ja katsotaan nyt edes hetken aikaa, että oppiiko toinen yhtään mitään. Eihän nyt noin lyhyen ajan perusteella voi ulos laittaa.

Ensivaikutelma menee näin:

"En tiedä yhtään mitään vauvan hoidosta" ja "Missä täällä voi tupakoida?"