Miksi edes mietitään maksutonta päivähoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Rahat palkkaukseen ja ryhmäkokojen pienentämiseen! Sekin on lisäksi nähty, että perhe joka ei päivähoidosta maksa, vähät välittää ilmoittaa esim. poissaoloista jolloin ruokaakin menee paljon hukkaan. En todella kannata maksutonta varhaiskasvatusta.

No ei se ilmoittaminen mitenkään vähennä maksavienkaan maksuja. Joten ihan se ja sama perheen kannalta ilmoittaako.

Turhaan te faktoja alapeukutatte pöljät :D

Aika lyhytnäköinen fakta. Ei se toki perheen maksamassa maksussa näy, mutta veroissa ym. kylläkin.

Tokitoki, mutta se pointti onkin, että mikään ilmoittaminen, lomien pitäminen tms ei vaikuta maksuihin mitenkään. Minkä vuoksi esim kesälomia ei ilmoiteta todellisen mukaan vaan varataan varmuudeksi paikka pidempään kuin tarvitaan.

Kun tuo yksi keskustelija kommentoi, että ne jotka eivät maksa, eivät ilmoita.

12, toki riippuu. Omani oli hetken kunnallisessa, ja ei ikinä enää sinne.

Meillä oli hyvä yksityinen, hoidon laatu ja tekeminen paljon parempaa, yksilöllisempää.

Monelta kantilta toki olisi hyvä, jos päivähoitomaksut poistettaisiin, mutta ihan ensimmäiseksi haluaisin saada varhaiskasvatuksen toimivammaksi (mm. ryhmäkoot, hoitajien määrä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaa ottamaan vastaan matalamminkin palkattua työtä. Jos perheessä on kaksi aikuista, joilla on edes jonkinlaisia tuloja, aika äkkiä pääsee sinne korkeimpaan maksuluokkaan, mikä kyllä syö ainakin matalasti palkatun työn kannattavuuden.

Onko takuuksia, että näin tulisi käymään? Suurin osa kaiken kotihoidontuen käyttävistä naisista asui näillä tietyillä keskustan tukialueilla. Miten luulet, että heille löytyy töitä?

Takuuta ei varmasti ole mistään. On vaan teoreettisia malleja ja todennäköisyyksiä.

Ja näistä malleista ja todennäköisyyksistä juuri hallitus riitelee.

Olen ihan varma, että tätäkin on tutkittu ja pohdittu ja on olemassa jotain laskelmia maksujen poistosta. Tälle hallitukselle vaan on kovin tyypillistä skipata asiantuntijoiden mielipiteet ja ajaa omia mutujaan.

Vierailija kirjoitti:

... jos päiväkotien tilanne on noin huono jo nyt? Liikaa lapsia, eikä sijaisija palkata? Ja kun pätevienkin ihmisten palkkaus on noin surkea?

Miten tämä maksuttomuus muka auttaa asiaa? Mielelläni maksan päivähoidosta, jos noihin asioihin saataisiin jotain korjausta. Mielipiteitä?

Päivähoidon huono tilanne on pelkästään poliittinen valinta.

Vierailija kirjoitti:

No niinpä. Rahat palkkaukseen ja ryhmäkokojen pienentämiseen! Sekin on lisäksi nähty, että perhe joka ei päivähoidosta maksa, vähät välittää ilmoittaa esim. poissaoloista jolloin ruokaakin menee paljon hukkaan. En todella kannata maksutonta varhaiskasvatusta.

Päin vastoin. Nythän ei ole saanut alennusta maksuun vaikka lapsi ollisi ilmoitetusti pois, niin ei nähdä tarepeeliseksi huolehtia ilmoituksista, kun siitä ei ole itselle mitään hyötyä.

Jos pävähoidon maksu menisi tuntiveloituksella ja etukäteen ilmoietut poissaolot hyvitettäisiin maksuista, niin hoitoajat lyhenisivtä merkittävästi ja ilmoitukset tehtäisiin etukäteen.

Maksuton päivähoito on hyvä juttu. Kolmesta lapsesta hoitomaksu on n. 750e (2 ekaa lasta290e javasta kolmannesta saa alennusta).

Kyllä töihinmenolla tekivain tappiota. Hoitomaksut 750, bensat 200, työpaikkaruoka 150, vaatteet 100 eli työssäkäynti maksoi kuussa 1200e ja sinnepä menikin suurin osa nettopalkasta. En ihmettele että naiset jäävät kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se, että päivähoitomaksu on melkoinen kannustinloukku monelle perheelle? Työstä saatava lisätulo hupenee aika hyvin parin lapsen hoitomaksuihin vs nostat tukia ja olet kotona. Ellei ole oikeasti hyvä palkka, tietty.

Tämä on totta mutta enemmän painaa lapseni hyvinvointi miksi en häntä päivähoitoon pistä. Täydet ryhmät ja tunnen kaksi päiväkodin työntekijää jotka toisinaan sairaslomalla kuormituksen takia työssä.

Vierailija kirjoitti:

Lapset viihtyi ihan yksityisessä päiväkodissa, muutkin lapset ihan ok perheistä eikä ongelmatapauksia, ja hoitajia on aina sopivasti, sekä kohtelu paljon parempaa.

Yksityisellä kohdellaan työntekijöitä huonommin ja lapsiryhmiä koskee ihan samat säädökset kuin kunnallista.

Kunnat ostavat yksityisiltä tarhapaikkoja joten ihan samat lapset siellä on.

Ei kannata tuudittautua mihinkään paremmuuden tunteeseen vain koska siinä on sana yksityinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaa ottamaan vastaan matalamminkin palkattua työtä. Jos perheessä on kaksi aikuista, joilla on edes jonkinlaisia tuloja, aika äkkiä pääsee sinne korkeimpaan maksuluokkaan, mikä kyllä syö ainakin matalasti palkatun työn kannattavuuden.

Onko takuuksia, että näin tulisi käymään? Suurin osa kaiken kotihoidontuen käyttävistä naisista asui näillä tietyillä keskustan tukialueilla. Miten luulet, että heille löytyy töitä?

Takuuta ei varmasti ole mistään. On vaan teoreettisia malleja ja todennäköisyyksiä.

Ja näistä malleista ja todennäköisyyksistä juuri hallitus riitelee.

Olen ihan varma, että tätäkin on tutkittu ja pohdittu ja on olemassa jotain laskelmia maksujen poistosta. Tälle hallitukselle vaan on kovin tyypillistä skipata asiantuntijoiden mielipiteet ja ajaa omia mutujaan.

Olet harvinaisen oikeassa.

Maksullisuus pois, mutta sitten voitaisiin ottaa maksua, jos ei ilmoita poissaoloista. Käänteinen rahastus.

Vierailija kirjoitti:

Maksuton päivähoito on hyvä juttu. Kolmesta lapsesta hoitomaksu on n. 750e (2 ekaa lasta290e javasta kolmannesta saa alennusta).

Kyllä töihinmenolla tekivain tappiota. Hoitomaksut 750, bensat 200, työpaikkaruoka 150, vaatteet 100 eli työssäkäynti maksoi kuussa 1200e ja sinnepä menikin suurin osa nettopalkasta. En ihmettele että naiset jäävät kotiin.

Ja jos ajatellaan yhteiskunnan kannalta niin kolmen lapsen hoitopaikat maksaa kunnalle jotain 1500€/kk ja jos töihin menevä vanhempi saa nettona pari tonia, niin veroja hän maksaa jotain 600€/kk, niin yhteiskunta ottaa lastenhoidosta takkiin 900€/kk. Ainoa joka tässä hyötyy on työntaja, jonka liikevaihto kasvaa 65.000€ euroa vuodessa kun työntekijä palaa töihin.

Vierailija kirjoitti:

Maksullisuus pois, mutta sitten voitaisiin ottaa maksua, jos ei ilmoita poissaoloista. Käänteinen rahastus.

Mielummin pieni maksu, joka peritään hoitoajasta, jotta voidaan alentaa maksua niiltä, joilla hoitoaika jää lyhyeksi, toki tietysti vain ilmoitetut poissaolot huomioidaan.

Itsellä ei ole enää aikoihin ollut hoitoikäisiä lapisia ja se oli suuri helpotus kun nuorin lähti kouluun. Meillä toinen teki vuorotyötä ja toisella oli hyvin joustavat työajat ja mahdollisuus etätyöhön, joten periaatteessa olisimme tarvinneet vain 25% hoitoa, mutta päiväkodissa napistiin koko ajan siitä miten oli vaikeaa kun lapsi oli epäsäännöllisesti hoidossa. Heille ei oikein sopinut se että lapsi olisi ollut ennalta ilmoitetusti hoidossa joskus aamupäivän ja joskus iltapäivän, niin että siitä tulee 25% hoitoaika. Otettiin sitten 50% hoitoaika ja sitten alkoi napina siitä että lapsi ei ole mukana ennalta varatuissa ruokailuissa. Lopulta otettiin täysiaikahoito, vaikka ei sitä käytetty. Jännä juttu että ruokailuista napinakin loppui, vaikka niitä käyttämättömiä välipaloja tuli entistä enemmän, edelleen meillä oli käytännössä 25% hoito.

Vierailija kirjoitti:

Kannustaa ottamaan vastaan matalamminkin palkattua työtä. Jos perheessä on kaksi aikuista, joilla on edes jonkinlaisia tuloja, aika äkkiä pääsee sinne korkeimpaan maksuluokkaan, mikä kyllä syö ainakin matalasti palkatun työn kannattavuuden.

Meillekin olisi varmasti tullut halvemmaksi jos muija olisi jäänyt kotiin,auto myyty pois ym.

Myyjällä palkka on naurettava,työmatka 50km/päivä,autopaikka töissä 60€/kk

Päivähoito 290€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se, että päivähoitomaksu on melkoinen kannustinloukku monelle perheelle? Työstä saatava lisätulo hupenee aika hyvin parin lapsen hoitomaksuihin vs nostat tukia ja olet kotona. Ellei ole oikeasti hyvä palkka, tietty.

Päivähoito ylipäätään on kannustinloukku. Nyt kun subjetkiivinen päivähoito oikeus on poistettu, niin miten saat lapsen hoitoon, jos lapsi on kotihoidossa ja yhtäkkiä olisikin vähäksi aikaa töitä tarjolla? Puhumattakaan kotihoidontuesta ja muista tuista, jotka katkeaa ja pitää hakea hetken päästä uudestaan kun työ on ohi.

Ehdottomasti tarvitaan perustulomalli, jossa kaikki nämä onglemat poistetaan.

"Miksi edes mietitään maksutonta päivähoitoa?"

Sehän kuuluu osana hyvinvointiyhteiskuntaan, vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi edes mietitään maksutonta päivähoitoa?"

Sehän kuuluu osana hyvinvointiyhteiskuntaan, vai mitä.

Aloituksessa oli esitetty lisäkysymyksiä. Pitääkö hyvinvointiyhteiskunnan leima saada lasten ja päiväkodin työntekijöiden kustannuksella? Miksi ei voida käyttää rahaa parantamaan päivähoitoa jos kerta on rahaa muuttaa se ilmaiseksi?

Monessa perheessä toinen vanhemmista on matalapalkkatyössä. Jos käytät päivästäsi 10tuntia ansaitaksesi juuri ja juuri hieman enemmän kuin työttömänä, ei korkeat päiväkotimaksut siihen ainakaan rohkaise. Ylin maksuluokkaraja on todella matala. jos nyt vaikka on se kaksi lasta kokopäivähoidossa, toinen saa palkkaa jonkun 1200€ kuussa ja toinen tienaa vaikka lähemmäs 2000€ (verojen jälkeen siis), nousee maksuluokka jo korkeimpaan. Aamulla aikainen herätys - lapset tarhaan- huonolla tuurilla täytyy olla kaksi autoa - itse töihin - hae lapset hoidosta- klo on viis vähintään- kotiin- syöt ja kohta jo nukkumaan. tästä ilosta sulle saattaa jäädä se 600€ käteen kuukaudessa. eli sama kuin työmarkkinatuella eikä tarvitse rehkiä. kannattavaa?

Plus noin muutaman satasen kk maksut eivät kata murto-osaa päiväkodin todellisista kuluista. Ilmanen päivähoito kannsutaa ihmisä töihin - tulee verotuloja - tulee vähemmän syrjäytymistä - vähemmän mielenterveysongelmia - eläke yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaa ottamaan vastaan matalamminkin palkattua työtä. Jos perheessä on kaksi aikuista, joilla on edes jonkinlaisia tuloja, aika äkkiä pääsee sinne korkeimpaan maksuluokkaan, mikä kyllä syö ainakin matalasti palkatun työn kannattavuuden.

Meillekin olisi varmasti tullut halvemmaksi jos muija olisi jäänyt kotiin,auto myyty pois ym.

Myyjällä palkka on naurettava,työmatka 50km/päivä,autopaikka töissä 60€/kk

Päivähoito 290€/kk.

Sinulla itselläsi on tosi hyvä palkka, jos joudutte maksamaan korkeinta päivähoitomaksua.

Vierailija kirjoitti:

Monessa perheessä toinen vanhemmista on matalapalkkatyössä. Jos käytät päivästäsi 10tuntia ansaitaksesi juuri ja juuri hieman enemmän kuin työttömänä, ei korkeat päiväkotimaksut siihen ainakaan rohkaise. Ylin maksuluokkaraja on todella matala. jos nyt vaikka on se kaksi lasta kokopäivähoidossa, toinen saa palkkaa jonkun 1200€ kuussa ja toinen tienaa vaikka lähemmäs 2000€ (verojen jälkeen siis), nousee maksuluokka jo korkeimpaan. Aamulla aikainen herätys - lapset tarhaan- huonolla tuurilla täytyy olla kaksi autoa - itse töihin - hae lapset hoidosta- klo on viis vähintään- kotiin- syöt ja kohta jo nukkumaan. tästä ilosta sulle saattaa jäädä se 600€ käteen kuukaudessa. eli sama kuin työmarkkinatuella eikä tarvitse rehkiä. kannattavaa?

Plus noin muutaman satasen kk maksut eivät kata murto-osaa päiväkodin todellisista kuluista. Ilmanen päivähoito kannsutaa ihmisä töihin - tulee verotuloja - tulee vähemmän syrjäytymistä - vähemmän mielenterveysongelmia - eläke yms

Ylin maksuluokka on 6600€/kk (brutto). Helpottaisi kyllä kovasti arkea, jos päivähoitomaksut poistettaisiin. Kyllä sillä summalla maksaisi mielummin vaikka asuntovelkaa pois. Joku jopa ehkä saattaisi uskaltaa tehdä lapsia enemmän.