Huomiohuomio kaikki autonkolhijat. Minulla on itseasennetut kamerat autossa ja olen tämän vuoden puolella saanut kolme ihmistä kiinni yhteensä viidestä eri vahingonteosta
Joka ikinen kerta vahingot olisi ollut korjattavissa pimeästi muutamilla kympeillä mutta olen aina teettänyt ne mahdollisimman kalliisti. Olen joka ikinen kerta saanut velkoomustuomion käräjäoikeudelta. Tässä vaiheessa olen teettänyt näille ihmisille yli 1300 euron laskun. Kannattaako siis vähän varoa miten toisten autoja kolhii?
Kommentit (60)
Eihän sulla ole kuin rikkinäinen potkukelkka, autoa sulla ei ole ollut ikinä.
Minulla on pipo syvällä silmillä kun kuljen autosi vierestä kotiavain kädessä...
Missä autosi on ollut kun kolhija on tallentunut kuvaan?
Mulla on ollut tuo sama auto 9 vuotta, ehkä kerran on joku sitä kolhinut. Missä ihmeessä ap sinä oikein autoasi pidät?
Pitää olla kyl sun paikkakunnalla pieni parkkipaikka kun noin kolisee
Vierailija kirjoitti:
Missä autosi on ollut kun kolhija on tallentunut kuvaan?
Kahdesti marketin parkkipaikalla ja kerran kotikaupunkini keskustassa kadun varrella.
Jos autoa on kolhittu julkisella paikalla olisi ap saanut tuomion salakatselusta. Enkä usko että lainvastaisesti hankittu todistusaineisto hyväksytään kolhijaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä autosi on ollut kun kolhija on tallentunut kuvaan?
Kahdesti marketin parkkipaikalla ja kerran kotikaupunkini keskustassa kadun varrella.
Että sellainen satu.
Olet syyllistynyt kolmesti salakatseluun.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut tuo sama auto 9 vuotta, ehkä kerran on joku sitä kolhinut. Missä ihmeessä ap sinä oikein autoasi pidät?
Niinhän sitä voisi kuvitella mutta useimmat vahingot ovat pieniä eikä niitä huomaa ellei tiedä mitä katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Jos autoa on kolhittu julkisella paikalla olisi ap saanut tuomion salakatselusta. Enkä usko että lainvastaisesti hankittu todistusaineisto hyväksytään kolhijaa vastaan.
Itseasiassa julkisella paikalla saa kuvata varsin vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Jos autoa on kolhittu julkisella paikalla olisi ap saanut tuomion salakatselusta. Enkä usko että lainvastaisesti hankittu todistusaineisto hyväksytään kolhijaa vastaan.
Eipä ole. Tuolla logiikalla kaikki dashcamit olisivat laittomia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos autoa on kolhittu julkisella paikalla olisi ap saanut tuomion salakatselusta. Enkä usko että lainvastaisesti hankittu todistusaineisto hyväksytään kolhijaa vastaan.
Itseasiassa julkisella paikalla saa kuvata varsin vapaasti.
Julkisella paikalla saa kuvata.
AP:n systeemi on tallettavaa videovalvontaa ja sitä ei tosiaankaan saa tehdä noin vain.
Kannattaa tutustua asian asetuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos autoa on kolhittu julkisella paikalla olisi ap saanut tuomion salakatselusta. Enkä usko että lainvastaisesti hankittu todistusaineisto hyväksytään kolhijaa vastaan.
Eipä ole. Tuolla logiikalla kaikki dashcamit olisivat laittomia
Ei dashcam-kuva ole Suomessa laiton kun autoilija on välittömässä läheisyydessä että hänet voidaan rinnastaa aktiiviseksi kuvaajaksi.
Ilman valvontaa tyhjään autoon julkiselle paikalle jätetty dashcam ON laiton Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos autoa on kolhittu julkisella paikalla olisi ap saanut tuomion salakatselusta. Enkä usko että lainvastaisesti hankittu todistusaineisto hyväksytään kolhijaa vastaan.
Itseasiassa julkisella paikalla saa kuvata varsin vapaasti.
Julkisella paikalla saa kuvata.
AP:n systeemi on tallettavaa videovalvontaa ja sitä ei tosiaankaan saa tehdä noin vain.
Kannattaa tutustua asian asetuksiin.
Tietääkseni kukaan ei ole jätetty tuomitsematta koska esimerkiksi auton ajokamera ei kelpaa oikeuteen... joten...
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä sen autosi parkkeeraat jos sitä on kahdessa kuukaudessa kolhittu jo kolmesti?
No menee siihen aikaa, kun etsii parkkipaikan ahtaimman välin. Joskus joutuu jopa odottamaan. Odotusaikaa lyhentää, kun käy kaupoilla vain ruuhka-aikaan. Mutta sitkeys palkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos autoa on kolhittu julkisella paikalla olisi ap saanut tuomion salakatselusta. Enkä usko että lainvastaisesti hankittu todistusaineisto hyväksytään kolhijaa vastaan.
Itseasiassa julkisella paikalla saa kuvata varsin vapaasti.
Julkisella paikalla saa kuvata.
AP:n systeemi on tallettavaa videovalvontaa ja sitä ei tosiaankaan saa tehdä noin vain.
Kannattaa tutustua asian asetuksiin.
Jep, sinun kannattaa :)
Jossain on kyllä vikaa jos autoa kolhitaan harva se viikko. Meidän autoon on tullut kolhua viimeksi viitisen vuotta sitten.
Minullakin on kamerat autossa,kätevää kun tulee ongelmia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos autoa on kolhittu julkisella paikalla olisi ap saanut tuomion salakatselusta. Enkä usko että lainvastaisesti hankittu todistusaineisto hyväksytään kolhijaa vastaan.
Itseasiassa julkisella paikalla saa kuvata varsin vapaasti.
Julkisella paikalla saa kuvata.
AP:n systeemi on tallettavaa videovalvontaa ja sitä ei tosiaankaan saa tehdä noin vain.
Kannattaa tutustua asian asetuksiin.
Tietääkseni kukaan ei ole jätetty tuomitsematta koska esimerkiksi auton ajokamera ei kelpaa oikeuteen... joten...
Yrittäkää nyt debiilit ymmärtää että on kaksi täysin eri asiaa onko paraikaa ajamassa kun dashcam valvoo vai jättääkö sen valvomatta tyhjään autoon kuvaamaan.
Ensimmäinen on kuvaamista ja jokainen saa tehdä sitä siellä missä itsekin on, tekijänoikeudet huomioon ottaen.
Jälkimmäinen on nauhoittavaa videovalvontaa jota rajoitetaan paljon jyrkemmin.
Miten helvetissä sen autosi parkkeeraat jos sitä on kahdessa kuukaudessa kolhittu jo kolmesti?