Lue keskustelun säännöt.
Syntyneiden määrä Suomessa on romahtanut
06.03.2018 |
Vuonna 2017 tilastokeskuksen tänään julkaistun väestön joulukuun ennakkotilaston syntyi 50139 lasta.
Elävänä syntyneet:
2009 60430
2010 60980
2011 59961
2012 59493
2013 58134
2014 57232
2015 55472
2016 52814
2017 50139
Tämä on todella huolestuttavaa! Mistä alhaiset lukemat johtuvat ja mitä asialle voisi tehdä?
Kommentit (299)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sou? Niitä syntyi kuitenkin yli 50 000 niin ei tilanne ole paha. Tulevaisuudessa töitä ei kuitenkaan riitä kaikille niin hyvä ettei tuon enempää synny
Töitähän on sitä vähemmän, mitä vähemmän ihmisiä syntyy. Töiden määrä ei ole mikään vakio per maa, vaan se on suhteessa väkilukuun.
Tästä syystä et näe Kiinassa 2,5 miljoonaa työllistä ja 1300 miljoonaa työtöntä.
Ihmiset pelkäävät niin paljon lasten vaatimaa rahankäyttöä että lopulta heillä ei ole ketään jolle jättää säästämäänsä rahaa perinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä on varaa elättää 7-lapsisia irakilaisperheitä, täytyy löytyä rahaa myös 2-lapsisten suomalaisperheiden elättämiseen. Muuten tulen syyttämään Suomen valtiota ras...
suomalaiset saavat ihan samat tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sou? Niitä syntyi kuitenkin yli 50 000 niin ei tilanne ole paha. Tulevaisuudessa töitä ei kuitenkaan riitä kaikille niin hyvä ettei tuon enempää synny
Töitähän on sitä vähemmän, mitä vähemmän ihmisiä syntyy. Töiden määrä ei ole mikään vakio per maa, vaan se on suhteessa väkilukuun.
Tästä syystä et näe Kiinassa 2,5 miljoonaa työllistä ja 1300 miljoonaa työtöntä.
"Oxfordin yliopiston raportin mukaan lähes puolet työpaikoista voidaan Yhdysvalloissa korvata roboteilla ja keinoälyllä 20 vuoden aikana. Sama kehitys on nähtävissä Suomessa ja muissa teollistuneissa maissa. Digitaalisen vallankumouksen vaikutuksia yhteiskuntiin verrataan höyryn ja sähkön mukanaan tuomiin muutoksiin" Työt tulevat vähenemään reippaasti jatkossa niin syntyvyyden aleneminen on moneltakin osin erittäin toivottava asia. https://yle.fi/uutiset/3-6872845
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lista korreloi aika hyvin tavallisen ihmisen ostovoiman kehityksen kanssa. Miksi lapsiperheitä ei tueta enemmän? Esim kotihoidontuki on pienempi kuin työttömyystuki, vaikka lapsen kasvattaminen sentään tuottaa uusia kansalaisia työttömänä olemisen sijaan. Eikö korvauksen pitäisi olla vähintään sama?
Miksi et ole valmis maksamaan omaa sikiämistäsi?
Voi luoja mikä nuija. Kai ymmärrät, että nämä lapset maksavat SINUN eläkkeesi ja hoitosi? Jos uusia lapsia ei tule, maksat kaiken itse moninkertaisena.
Onnea vaan tulevaisuuteen. Eiköhän tämäkin ratkaista mamuilla, jotka sinä saat sitten elättää.
Kiitos. Tämähän on tosin uranvalintakysymys. Ja sitten vielä sijoituskysymys. Pärjäisin todennäköisesti eläkepäiväni ilman yhteiskunnan tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sou? Niitä syntyi kuitenkin yli 50 000 niin ei tilanne ole paha. Tulevaisuudessa töitä ei kuitenkaan riitä kaikille niin hyvä ettei tuon enempää synny
Töitähän on sitä vähemmän, mitä vähemmän ihmisiä syntyy. Töiden määrä ei ole mikään vakio per maa, vaan se on suhteessa väkilukuun.
Tästä syystä et näe Kiinassa 2,5 miljoonaa työllistä ja 1300 miljoonaa työtöntä.
"Oxfordin yliopiston raportin mukaan lähes puolet työpaikoista voidaan Yhdysvalloissa korvata roboteilla ja keinoälyllä 20 vuoden aikana. Sama kehitys on nähtävissä Suomessa ja muissa teollistuneissa maissa. Digitaalisen vallankumouksen vaikutuksia yhteiskuntiin verrataan höyryn ja sähkön mukanaan tuomiin muutoksiin" Työt tulevat vähenemään reippaasti jatkossa niin syntyvyyden aleneminen on moneltakin osin erittäin toivottava asia. https://yle.fi/uutiset/3-6872845
Miksi syntyvyyden aleneminen auttaisi työttömyyteen? Työpaikkoja ei edelleenkään ole vakiomäärä per maa, vaan suhteessa väkilukuun.
Selitäpä se, miksi Ruotsissa on 9,9 miljoonaa ihmistä ja Suomessa 5,5 miljoonaa ihmistä, mutta jotakuinkin sama työttömyyslukema prosentuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilän hallitus. Saa aikaan toivottomuutta kun poliittinen ilmapiiri niin surkea ja päätökset polkevat kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kuviteltiin, että syntyvyys kääntyisi näissä laskuun kehityksen myötä. Toisin kävi.
Ai kävi? Minkähän tilaston perusteella?
Ei ainakaan näiden tosielämän lukujen valossa:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Trends_in_TFR_1950-…
Ongelmana on jo parissa vuosikymmenessä se, että *maailmanlaajuinen* syntyvyys on alle uusiutuvuuden rajan. Tällä hetkellähän vain jokaisessa länsimaassa on kyseinen ongelma (Isralia lukuunottamatta).
Eurooppalainen nainen on ahdistettu vela-nurkkaan?
Toisaalta eu-maihin pumpataan kovaa vauhtia "lapsitekokoneita" muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko vauvantekotalkoot auttaa?
Naiset ovat tavallista nirsompia ja käyvät kouluja ja ovat uraohjuksia, niin ei sitten synny lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnyttäneen naisen telomeerit lyhenee valtavasti, keho rupsahtaa ja vanhenee jopa 8vuotta ei synnyttäneeseen verrattuna.
Siksi ei raskaaksi!
Emme tarvitse sitä että tänne alettaisiin haalaamaan pop u laa muualta.
Robitiikka hoitaa työt ja mitä ei voi robotit hoitaa ne tehdään kiinasa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emme tarvitse sitä että tänne alettaisiin haalaamaan pop u laa muualta.
Robitiikka hoitaa työt ja mitä ei voi robotit hoitaa ne tehdään kiinasa.
Töiden määrä on edelleen lähes täysin suoraan suhteessa väkilukuun. Robotiikka vähentää töiden määrää, mutta väestön vähentäminen ei. Väestön lisääminen lisää töiden määrää.
Pitäisikö maahan asettaa hätätilahallitus? Jos sama trendi jatkuu niin ensi vuonna syntyy alle 48000 lasta.
Aktiivimallin sijaan nyt tarvittaisiin aktiivimälliä!
Ei ole enää miehiä, jotka haluaisivat sitoutua perhe-elämään pettämättä naista heti kun mahdollisuus tulee, eivätkä he ota lapsiperhe-elämästä kuin kirsikat kakun päältä. Kaikki seuraamukset, vastuu ja vaikeudet jäävät naisen niskoille.
Ketjua lukematta,
VL perheet on osittain pienentyneet/on tajuttu että lapsiluku ei takaa taivaspaikkaa(huoh).
Meillä on 2 lasta ja 'kuuluis' olla jo 8kpl.
Pari sisarusta on tehnyt myös vain kaksi.
En alkaisi olemaan parisuhteessa jos ei vauvaa. Itse otin aikoinaan ohjat käsiin. Muuten olisin lapseton.
Väärin meni tuokin. Kulutuskaan ei ole ongelma, vaan saastutus.
Kulutetaan yksi makkara. Grillaan sen grillissä, jossa poltan puoli kiloa hiiltä, näin ollen ilmaston hiilidioksidipitoisuus kasvaa, josta syystä ilmasto lämpenee ja meret happamoituvat, josta syystä koralli kuolee ja malaria siirtyy pohjoisemmaksi jne.
Kulutetaan yksi makkara. Grillaan se grillissä, jossa lasilinssi kohdistaa auringonsäteilyn makkaralle ilman hiilidioksidipäästöjä. Ilmasto ei lämpene, meret eivät happamoidu, koralli ei kuole ja malaria pysyy Afrikassa.
Ongelmana ei ollutkaan kulutus itsessään, vaan kulutukseen liittyvät tuotantomenetelmät.
Esim. jos sulla on sähkögrilli, niin kannattaa grillata täällä Suomessa, jossa 80 % sähköstä tuotetaan päästöttömästi, eikä likaisessa Saksassa, jossa sama grillaus päästelee lähes kolminkertaisen määrän hiilidioksidia.
Näiden esimerkkien valossa pitäisi olla varsin itsestäänselvää, että ihmiset eivät ole ongelma, kulutus ei ole ongelma, tuotanto ei ole ongelma, vaan saastuttava tuotanto.