Syntyneiden määrä Suomessa on romahtanut

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisen väheneminen on aina ainoastaan hyvä juttu. Tämä pallo ei vaan oikeasti kestä sitä, että väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa.

Koittakaa nyt torvet ymmärtää, että mikään pohjoismaa ei ole ongelma, koska täällä ei yksinkertaisesti ihmisten lukumäärät kasva holtittomasti. Se on ihan sama, vaikka polttaisit hehtaarin metsää päivittäin.

Mutta kun Intiassa, Afrikassa ja Kiinassa kulutus kasvaa JA ihmisten lukumäärä kasvaa holtittomasti, niin tämä ON ongelma. 

Joskus kuviteltiin, että syntyvyys kääntyisi näissä laskuun kehityksen myötä. Toisin kävi.

Ja vieläkin jotkut toistelevat sitä "suomalaisen hiilijalanjälkeä", joka joskus 90-luvun alussa istutettiin suomalaisiin koulukirjoihin. Meitä on, hei, kämäiset 5 miljoonaa. 

Käykääpä vilkaisemassa intiassa, ja katsokaa miten siellä on esim. metsien kaato hoidettu. Tulee vähän sitä osviittaa.

Vierailija kirjoitti:

Sou? Niitä syntyi kuitenkin yli 50 000 niin ei tilanne ole paha. Tulevaisuudessa töitä ei kuitenkaan riitä kaikille niin hyvä ettei tuon enempää synny

Kannattaa katsoa, milla tahdilla syntyvyys laskee, eikä kiinnittää huomiota yksittäisiin lukuihin.

Tämä on katastrofi, jota nykyiset päättäjät eivät joudu selvittämään.

Olen parhaassa lapsentekoiässä ja oikeasti haluaisin lapsia, mutta suurin este etten edes harkitse niitä on maapallon tulevaisuus. Miten voisin olla niin itsekäs, että lisääntyisin aikana jolloin luonnonvarat on loppumassa ja tuntuu että koko maapallo on pian suuressa kriisissä :( tiedän että aika moni mun ikäinen nainen ajattelee samalla tavalla.

Tämän lisäksi vielä olen vielä opiskelija ja valmistun todennäköisesti pätkätyöläiseksi, niin ei sekään kannusta tekemään vauvoja :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisen väheneminen on aina ainoastaan hyvä juttu. Tämä pallo ei vaan oikeasti kestä sitä, että väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa.

Ei Suomessa ole liikaa väkeä, Aasiassa ja Afrikassa vain. Sieltä sitä porukkaa pitää karsia, ei täältä. Avustukset seis, niin poistuvat luonnollista tietä, eikä tarvitse ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.

Ihmismäärä ei ole ongelma. Kulutus on ongelma. Jonkun afrikkalaisen perheen hiilijalanjälki on ihan mitätön, yksi suomalainen vastaa noin kymmentä afrikkalaista. Kyllä se ongelma on juuri länsimaisessa kulutuksessa ja sen lisääntymisessä.

1. Suomalaisten hengissäpysyminen vaatii mm. paremmat asumisolot, lämmityksen, jne.

2. Montako niitä afrikkalaisia olikaan verrattuna suomalaisiin?

Nyt olisi viimeistään korkea aika ottaa se 90-luvun kukkahattutätien luoma koulumateriaali pois tietokirjahyllyltä.

Jossain koulukirjassahan todettiin, että meitä pitäisi olla tällä hetkellä n. 10 miljoonaa. Eipä ole.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005589551.html

Useimmissa länsimaissa on samantapainen tilanne. Euroopan tuotantoa alettiin siirtämään Aasiaan, millä saatiin isommat voitot joillekin vanhoille jäärille, mutta nuorilta vietiin elinkeinot.

Vierailija kirjoitti:

Pudotusta vuoden 2016 lukemista vuoden 2017 lukemiin on noin 5,1 %.

Hyvä Suomi! Mahtuu taas 5% lisää elätettäviä tähän katastrofiin!! 

Suomessa on yhä enenevässä määrin sinkkuja, sinkun on vaikeampi tehdä lapsi ?

WWF sais luvan huolestua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä aiheesta pitää tehdä säännöllisin väliajoin keskustelu? Voit ap lopettaa, etkö ole huomannut, että syntyvyys (onneksi) laskee aloituksistasi huolimatta :)

Kantaväestön syntyvyyden lasku pohjoismaissa ei ole mikään onni, vaan hätä ja tikittävä aikapommi, koska muiden kantojen asukkaat kuitenkin lisääntyvät reippaasti (

Ja kuka niistä pitää sitten huolta pakkasissa, kun osaajat kuolee?

Vierailija kirjoitti:

Olen parhaassa lapsentekoiässä ja oikeasti haluaisin lapsia, mutta suurin este etten edes harkitse niitä on maapallon tulevaisuus. Miten voisin olla niin itsekäs, että lisääntyisin aikana jolloin luonnonvarat on loppumassa ja tuntuu että koko maapallo on pian suuressa kriisissä :( tiedän että aika moni mun ikäinen nainen ajattelee samalla tavalla.

Tämän lisäksi vielä olen vielä opiskelija ja valmistun todennäköisesti pätkätyöläiseksi, niin ei sekään kannusta tekemään vauvoja :(

Voi voi

Tuli mieleen beatlesin hey jude kappaleen sanat

Don't carry the world upon your shoulders :)

Et ole vastuussa koko maailman menosta, ota omaa elämääsi ihan täyteläisenä ilmiönä ja nauti siitä. Tavisihmisen tasolla roskien lajittelu riittää maailman pelastamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Turha narista mistään lapsentekotalkoista samalla, kun yritetään harventaa synnytyssairaalojen määrä muutamaan yksikköön Suomessa.

Jos tekisin nyt lapsen, olisi lähimpään sairaalaan n. 30 km. Jos kyseisen sairaalan synnytystoiminta ajetaan alas, olisi matka 80-100 km.

Ei synnytys ole mikään tekonivelleikkaus, jonka voi keskittää yhteen paikkaa. Jopa minä lapsettomana ymmärrän, että vauva syntyy silloin kun se syntyy; ei se kysele joko ollaan perillä keskitetyssä yksikössä.

Joku 100 km on järkyttävän pitkä matka kipeänä ja peloissaan.

Totta. 10-20 km on kohtuullinen matka synnyttämään, jos entisaikaan ei menty omaa tonttia kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä aiheesta pitää tehdä säännöllisin väliajoin keskustelu? Voit ap lopettaa, etkö ole huomannut, että syntyvyys (onneksi) laskee aloituksistasi huolimatta :)

Kantaväestön syntyvyyden lasku pohjoismaissa ei ole mikään onni, vaan hätä ja tikittävä aikapommi, koska muiden kantojen asukkaat kuitenkin lisääntyvät reippaasti (

Ja kuka niistä pitää sitten huolta pakkasissa, kun osaajat kuolee?

Paluu kivikauteen :D :(((

Kulutuksen karsiminen on mahdotonta, autoilu, lihansyönti ja irtokarkit ovat minun ihmisoikeuksiani. Parempi ratkaisu kulutusongelmaan olisi joku reippaampi sota. Paras olisi tietysti Intia vs Kiina, koska ovat ne pahimmat ongelmatapaukset. Mitenkäs me saataisiin ne tukkanuottasille? Riitaa Tiibetistä?

Toinen ja realistisempi vaihtoehto on muu maailma vs. muslimit. Eiköhän silläkin saataisi väkeä kylmäksi ihan kiitettäviä määriä, vaikkapa öbaut miljardi, eikä siihen tarvittaisi edes kummoisia, kun tunnelmat eri maissa on jo nyt mitä on.

Jos meillä on varaa elättää 7-lapsisia irakilaisperheitä, täytyy löytyä rahaa myös 2-lapsisten suomalaisperheiden elättämiseen. Muuten tulen syyttämään Suomen valtiota ras...

Vierailija kirjoitti:

Kulutuksen karsiminen on mahdotonta, autoilu, lihansyönti ja irtokarkit ovat minun ihmisoikeuksiani. Parempi ratkaisu kulutusongelmaan olisi joku reippaampi sota. Paras olisi tietysti Intia vs Kiina, koska ovat ne pahimmat ongelmatapaukset. Mitenkäs me saataisiin ne tukkanuottasille? Riitaa Tiibetistä?

Toinen ja realistisempi vaihtoehto on muu maailma vs. muslimit. Eiköhän silläkin saataisi väkeä kylmäksi ihan kiitettäviä määriä, vaikkapa öbaut miljardi, eikä siihen tarvittaisi edes kummoisia, kun tunnelmat eri maissa on jo nyt mitä on.

Irtokarkeista voi hyvin luopua, mutta pyöräilepä 100 km:n työmatka 25 asteen pakkasessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä aiheesta pitää tehdä säännöllisin väliajoin keskustelu? Voit ap lopettaa, etkö ole huomannut, että syntyvyys (onneksi) laskee aloituksistasi huolimatta :)

Kantaväestön syntyvyyden lasku pohjoismaissa ei ole mikään onni, vaan hätä ja tikittävä aikapommi, koska muiden kantojen asukkaat kuitenkin lisääntyvät reippaasti (

Ja kuka niistä pitää sitten huolta pakkasissa, kun osaajat kuolee?

Paluu kivikauteen :D :(((

Ice Age pikemminkin...

Vierailija kirjoitti:

Joskus kuviteltiin, että syntyvyys kääntyisi näissä laskuun kehityksen myötä. Toisin kävi.

Ai kävi? Minkähän tilaston perusteella?

Ei ainakaan näiden tosielämän lukujen valossa:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Trends_in_TFR_1950-…

Ongelmana on jo parissa vuosikymmenessä se, että *maailmanlaajuinen* syntyvyys on alle uusiutuvuuden rajan. Tällä hetkellähän vain jokaisessa länsimaassa on kyseinen ongelma (Isralia lukuunottamatta).

Yksi syy on pienet asunnot. Nuorilla ei ole varaa hankkia isoa asuntoa. Eipä sinne sitten mahdu montaa lasta. Tai sitten jos pistää rahansa asuntoon, ei ole varaa hankkia lapsia. Rahasta ja kaikesta epänormaalin nostamisesta ihailuun lasten väheneminen johtuu. Lapseni ja hänen miehensä (heillä 1 lapsi) nauravat Temptation Islandille ymuulle roskalle, mutta joku niitäkin katsoo.

Pidän lapsista, mutta (työ-)elämä on aivan liian epävarmaa että hankkisin perheen. Työpaikoista saa nytkin taistella ja työlle omistaa sielunsa ja henkensä kaiken vapaa-ajan lisäksi. En voi ottaa pankkilainaa tai olla äitiysvapaalla koska talouteni romahtaisi. Elämä on tarpeeksi stressaavaa kun huolehtii itsestäänkin.

Toisekseen ei ole kyllä miestäkään. On hyvin vaikeaa löytää miestä joka jakaisi lastenhoidon tasapuolisesti, eikä siten että homma menisi niin että uhraan itse oman urani, vapaaa-aikani ja eläkesäästöni ja kituutan äitinä kun mies saa lapsen ja miehen elämässä ei muutu mikään. Katkeroittaa ajatuskin ja aiemmissa suhteissani kehityssuunta on ollut selkeä ja olisin varmasti päätynyt em. tilanteeseen.

Hankkisin lapsia aivan varmasti jos talouden yleisnäkymät olisivat valoisammat ja luotto tahalliseen selviämiseen sekä työllistymiseen jatkossakin olisivat paremmat. Pariutumiseenkin voisi suhtautua rennommin kun uskaltaisi luottaa että tulevaisuus kantaa. Nyt en missään nimessä uskaltaisi jättäytyä työelämän ulkopuolelle sillä en usko että pääsisin helposti takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Palautetaan perheverotus.

No ei ikinä. Tuskin naisten lastentekohalukkuutta lisää se, että perheen ja työn yhdistämismahdollisuuksia heikennetään (perheverotus = paineet naisille jäädä pitemmäksi aikaa kotiin). Tuohan vain antaa suurituloisille miehille enemmän taloudellista valtaa.