Syntyneiden määrä Suomessa on romahtanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisen väheneminen on aina ainoastaan hyvä juttu. Tämä pallo ei vaan oikeasti kestä sitä, että väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa.

Ei Suomessa ole liikaa väkeä, Aasiassa ja Afrikassa vain. Sieltä sitä porukkaa pitää karsia, ei täältä. Avustukset seis, niin poistuvat luonnollista tietä, eikä tarvitse ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.

Suomi ei ole mikään oma irrallinen yksikkönsä vaan ihan samalla tavalla kuulutaan kokonaisuuteen kun ne kamalat Afrikat ja Aasiat. Tiesitkö, että se suomalainen kakara kuluttaa aika monen köyhän afrikkalaisen lapsen verran?

Juurikin näin. Mikä siinä hiilijalanjäljen ymmärtämisessä on niin hankalaa?

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen vaatii pohjalle erittäin hyvän parisuhteen, jossa mies on naisen tukena ja tasavertainen isä lapselle ja hoitaa lasta.

Suomessa parhaassa lastentekoiässä olevilla miehillä ja naisilla ei ole töitä -> ei ole rahaa -> ei minkäänlaista taloudellista turvaa perhesuunnitelulle

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut ja varakkaat kyllä lisääntyvät. Meillekin saisi tulla toinen, on työn alla.

Itse asiassa fiksut ja varakkaat ei vät lisäännyt vain varattomat elämämkoululaiset

Miehet eivät ole enää valmiita sitoutumaan, kun seksiä saa niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisen väheneminen on aina ainoastaan hyvä juttu. Tämä pallo ei vaan oikeasti kestä sitä, että väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa.

Ei Suomessa ole liikaa väkeä, Aasiassa ja Afrikassa vain. Sieltä sitä porukkaa pitää karsia, ei täältä. Avustukset seis, niin poistuvat luonnollista tietä, eikä tarvitse ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.

Suomi ei ole mikään oma irrallinen yksikkönsä vaan ihan samalla tavalla kuulutaan kokonaisuuteen kun ne kamalat Afrikat ja Aasiat. Tiesitkö, että se suomalainen kakara kuluttaa aika monen köyhän afrikkalaisen lapsen verran?

Juurikin näin. Mikä siinä hiilijalanjäljen ymmärtämisessä on niin hankalaa?

Suomalaisilla on varaa maksaa omat hiilensä, ulkomaiden köyhät tarttee hiiliavustuksia. Jos niitä olis reilusti vähemmän, ehkä nekin vois hankkia itse omat hiilensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisen väheneminen on aina ainoastaan hyvä juttu. Tämä pallo ei vaan oikeasti kestä sitä, että väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa.

Ei Suomessa ole liikaa väkeä, Aasiassa ja Afrikassa vain. Sieltä sitä porukkaa pitää karsia, ei täältä. Avustukset seis, niin poistuvat luonnollista tietä, eikä tarvitse ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.

Ihmismäärä ei ole ongelma. Kulutus on ongelma. Jonkun afrikkalaisen perheen hiilijalanjälki on ihan mitätön, yksi suomalainen vastaa noin kymmentä afrikkalaista. Kyllä se ongelma on juuri länsimaisessa kulutuksessa ja sen lisääntymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut ja varakkaat kyllä lisääntyvät. Meillekin saisi tulla toinen, on työn alla.

Itse asiassa fiksut ja varakkaat ei vät lisäännyt vain varattomat elämämkoululaiset

Mutusi ei perustu tutkimukseen. Korkeakoulutetut miehet harvoin ovat lapsettomia. Sen sijaan neljännes kouluttamattomista miehistä on lapsettomia. Kotihoidontuessa suurin käyttäjäryhmä on korkeakoulutetut, hyvätuloiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut ja varakkaat kyllä lisääntyvät. Meillekin saisi tulla toinen, on työn alla.

Itse asiassa fiksut ja varakkaat ei vät lisäännyt vain varattomat elämämkoululaiset

Tämähän on ihan tilastollinen fakta. Valitettavasti. Ja elämämkoulu periytyy valitettavasti. Fiksut ja varakkaat on liian fiksuja lisääntymään.

Tuo lista korreloi aika hyvin tavallisen ihmisen ostovoiman kehityksen kanssa. Miksi lapsiperheitä ei tueta enemmän? Esim kotihoidontuki on pienempi kuin työttömyystuki, vaikka lapsen kasvattaminen sentään tuottaa uusia kansalaisia työttömänä olemisen sijaan. Eikö korvauksen pitäisi olla vähintään sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisen väheneminen on aina ainoastaan hyvä juttu. Tämä pallo ei vaan oikeasti kestä sitä, että väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa.

Ei Suomessa ole liikaa väkeä, Aasiassa ja Afrikassa vain. Sieltä sitä porukkaa pitää karsia, ei täältä. Avustukset seis, niin poistuvat luonnollista tietä, eikä tarvitse ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.

Ihmismäärä ei ole ongelma. Kulutus on ongelma. Jonkun afrikkalaisen perheen hiilijalanjälki on ihan mitätön, yksi suomalainen vastaa noin kymmentä afrikkalaista. Kyllä se ongelma on juuri länsimaisessa kulutuksessa ja sen lisääntymisessä.

Homma oli hanskassa niin kauan kuin länsimainen kulutus pysyi länsimaissa. Nyt itämaiden ihmeetkin haluavat kuluttaa samaan tapaan, mutta se ei käy, koska heitä on liikaa. Jos he haluavat elää länsimaiden tavalla, heidän on ensin karsittava populaationsa sivistyneelle tasolle.

Kulutus on pidettävä globaalisti vakiona. Jos kulutus per yksilö kasvaa, niin yksilöitä pitää vähentää. Ja se vähennys on tehtävä siellä, missä sitä kulutusta halutaan kasvattaa.

Palautetaan perheverotus.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ole enää valmiita sitoutumaan, kun seksiä saa niin helposti.

Niin, en itsekään halunnut ottaa riskiä, että jäisin yksin vastuuseen jälkikasvusta. Ei tullut vastaan miestä, joka olisi osoittautunut tarpeeksi luotettavaksi tässä asiassa. Joten en ole lisääntynyt, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisen väheneminen on aina ainoastaan hyvä juttu. Tämä pallo ei vaan oikeasti kestä sitä, että väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa.

Ei Suomessa ole liikaa väkeä, Aasiassa ja Afrikassa vain. Sieltä sitä porukkaa pitää karsia, ei täältä. Avustukset seis, niin poistuvat luonnollista tietä, eikä tarvitse ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.

Suomi ei ole mikään oma irrallinen yksikkönsä vaan ihan samalla tavalla kuulutaan kokonaisuuteen kun ne kamalat Afrikat ja Aasiat. Tiesitkö, että se suomalainen kakara kuluttaa aika monen köyhän afrikkalaisen lapsen verran?

Todella naiivia kuvitella että ne afrikkalaiset lapsoset tyytyisivät elämään vaatimatonta ekoystävällistä elämäänsä. Eurooppaan lappaa porukkaa jatkuvasti paremman elintason perässä ja sitä mukaa uusia syntyy tilalle. Tilanteeseen ei tule muutosta ennenkuin kehitysmaalaisten holtiton sikiäminen saadaan kuriin.

Tekisin mielelläni muksun tai kaksi mutta: 1. ei ole töitä 2. ei ole miestä. Tiedä sitten kumpi on nykyään se isompi kompastuskivi.

Tämä sääntö selittää lasten lukumäärää kaikkialla maailmassa:

Tulevaisuus näyttää paremmalta kuin menneisyys =====> enemmän lapsia.

Menneisyys näyttää paremmalta kuin tulevaisuus ======> vähemmän lapsia.

Sodan jälkeen kaikkialla syntyy paljon lapsia, koska tulevaisuus näyttää paremmalta.

Kun kansantalous on hyvällä mallilla, syntyvyys laskee, koska tulevaisuus pelottaa enemmän: ehkä joudun luopumaan työstäni, kodistani, autostani, harrastuksistani yms. Myös odotukset siitä, mitä kaikkea lapselle on järjestettävä, ovat suuremmat: vaatteita, harrastuksia, lomamatkoja, herkkuja, leluja yms.

Tämä selittää, miksi turvapaikanhakijoilla on paljon lapsia: heidän tulevaisuutensa näyttää paremmalta kuin menneisyytensä. 

Tämä selittää, miksi uskovaisilla on enemmän lapsia: he odottavat taivasta eli parempaa tulevaisuutta.

Tämä selittää, miksi kouluttamattomilla, etenkin naisilla, on enemmän lapsia kuin koulutetuilla. Koulutetuilla naisilla on enemmän menetettävää, jos heille syntyy paljon lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisen väheneminen on aina ainoastaan hyvä juttu. Tämä pallo ei vaan oikeasti kestä sitä, että väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa.

Ei Suomessa ole liikaa väkeä, Aasiassa ja Afrikassa vain. Sieltä sitä porukkaa pitää karsia, ei täältä. Avustukset seis, niin poistuvat luonnollista tietä, eikä tarvitse ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.

Suomi ei ole mikään oma irrallinen yksikkönsä vaan ihan samalla tavalla kuulutaan kokonaisuuteen kun ne kamalat Afrikat ja Aasiat. Tiesitkö, että se suomalainen kakara kuluttaa aika monen köyhän afrikkalaisen lapsen verran?

Juurikin näin. Mikä siinä hiilijalanjäljen ymmärtämisessä on niin hankalaa?

Meidän pitää lakata olemasta koska kulutamme enemmän kuin afrikkalainen kakkimajassaan?

42 jatkaa:

Syntyvyyden laskusta voimme siis päätellä, että suomalaiset pelkäävät elintasonsa laskevan tulevaisuudessa.

Tämä lienee todennäköistä. Jos jaamme hyvinvointia tasaisesti koko maailmaan, meille ei jää näin paljon autoja, lentokoneita, asumisneliöitä ja harrastusmahdollisuuksia. Tulevaisuudessa tulemme toimeen vähemmällä.

Muutama kymmenen vuotta on tehokkaasti tuhottu perhearvoja ja korvattu niitä yltiöpäisellä individualismilla, ja  sitten ihmetellään miksi syntyvyys alenee?

Kyllä sitä rahallista puolta oikeasti joutuu miettimään. Meillä alkoi minun ikä tulla vastaan, kaksi pientä lasta nyt ja rahat riittää kyllä kun vähän katsoo kuinka käyttää :) Minä en edelleenkään pidä kuin omista ja kavereiden lapsista ja niiden täydellisten mammojen jutut ei vois vähempää kiinnostaa :)

Synnytyspelko oli myös minulla kova mutta siitä saa onneksi keskustella ammattilaisten kanssa, tehdä suunnitelmaa ja kipulääkettä kyllä saa, toivon ettei se kenellekään olisi oikeasti esteenä, apua saa!