Lue keskustelun säännöt.
Varokaa Vaihtoautomaata !!!
tuutis
05.03.2018 |
Jumalauta, kun ottaa aivoon.
3 viikkoa sitten, ostimme auton Vaihtoautomaan liikkeestä.
Autossa ilmeni kaksi vikaa koeajossa, joista huomautimme. Myyjä oli ihan ihmeissään, ja lupasi, että kylläkyllä ne toimii, ihan ehdottomasti. Jos ei toimi, niin korjataan.
No näillä lupauksilla kaupat tehtiin - olihan kyseiset lisäosat mainittu myynti-ilmoituksessa ja kauppakirjassa.
Noutopäivänä mieheni soitti vielä myyjälle, että toimivathan lisäosat, muutoin emme autoa hae.
"Juu toi tekninen kaveri tarkisti ja toimii toimii, on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki."
Luotimme tähän ja noutohetkellä opasti lisälaitteiden käytössä.
Nyt kolmen viikon aikana, lisäosat eivät ole toiminnassa. On käynyt ilmi, että ne pitää vaihtaa kokonaan tai korjata. On ilmennyt myös lisää vikoja, joiden johdosta auto ei ole turvallinen esimerkiksi lapsille ja eläimille.
Autoliike pesee kätensä. Heidän mielestään heillä ei ole vastuuta mistään. Suosittelivat ottamaan yhteyttä kuluttajansuojaan. Näin teimme, mutta prosessi on hidas, eikä ole mikään takuu, että autoliike joutuisi vastuuta ottamaan (mitä nyt olen ennakkopäätöksiä netistä lukenut).
Meillä ei ole varaa korjata, ja korjaushinta-arvio liikkuu 1500-3500 euron välillä.
Tämä on painajainen.
Varokaa kyseistä liikettä! Olen useampia samanlaisia tapauksia lukenut nyt jälkikäteen tästä autoliikkeestä.
Hassuinta tässä on, että myyjä, joka meille auton möi, ei ole millään tavalla samassa linjassa autoliikkeen kanssa, vaan hänen mielestään autoliikkeellä on vastuu. Myyjän on käsketty olla hiljaa, eikä hän saa enää kommentoida tapausta kenellekään.
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan ihan höpö höpöhöpöjä.
Koska myyjä on sanonut että kaikki toimii ja jos ei toimi, niin korjaavat, niin vastuu on yksiselitteisesti myyjäliikkeellä.
Voihan myyjä kieltää näin sanoneensa siinä missä aloittaja kertoo hänen näin sanoneen.
Tässä on asia esitettynä vain yhden osapuolen lasien läpi katsottuna.
Nehän oli kirjoitettu kauppakirjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Teitte ihan itse päätöksen tuon auton sijaa ostaa tuon jossa niitä vikoja oli :D
Autossa ei ollut vikoja. Kyseiset lisäosat eivät toimineet sillä hetkellä, ja kertomus, että olisivat jäässä, oli ja on edelleen aivan täysin luotettava.
Ongelma tässä on autoliikkeen toiminta kaupanteon jälkeen. He yrittävät välttää virhevastuutaan.
Kuluttajansuojaneuvoja on sitä mieltä, että liike on vastuussa. Tämä tulee kirjallisena molemmille osapuolille. Prosessi on vain hidas.
Suosittelen välttämään kyseistä liikettä.
Jokin toinen autoliike olisi voinut tällaisessa tilanteessa ottaa vastuun. Kuka tahansa olisi voinut luulla, että toimimattomuus johtuu käyttämättömyydestä.
Kiitos kaikille kommenteista, joilla lyötte lisää alas. Kyllä sitä on itseään soimannut ja soimataan vielä lisää jatkossakin.
Ilmeisesti AV:lla ei kannata varoittaa huijariliikkeistä, vaan typeränä nauraa toisen selän takana ja hymistellä "menkää typerykset menkää, luottakaa, ostakaa ja olkaa yhtä typeriä, kuin me".Toivottavasti kasvatatte lapsenne paremmin, kuin teidät on kasvatettu.
Kyllä kasvatamme lapsemme paremmin kuin sinut on kasvatettu.
Suosittelen ostetaanautoja.fi liikettä, suomen paras.
Vierailija kirjoitti:
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki. Huutonaurua! Kuka idiootti vielä tuon lausahduksen jälkeen ostaa kyseisen auton :D :D :D
Yhtään autoja ajanneena tämä voi pitää hyvin paikkansa. Ulkona ollut kovia pakkasia, ja jos auto ollut ulkona, on mahdollista, että on jäässä.
Mutta kyllä, idioottejahan sitä oltiin, kun tuo uskottiin.
Vierailija kirjoitti:
Autossa ilmeni vikoja ja ne oli päällä edelleen ostohetkellä ja ostitte sen silti? Liikeen sijasta katse peiliin.
Kyllä, koska liike lupasi, että toimivat, ovat mainittuna kauppakirjassa toimivina, ja myöskin myynti-ilmoituksessa.
Meillä ei ollut mitään epäilyä, miksi myyjä ei puhuisi totta. Hänen selityksensä oli täysin luotettava kaikilta osin.Uskot varmaan vaalilupauksiinkin?
NiihinKIN pitäisi pystyä luottamaan. Harmi, että äänestäjällä ei ole suojaa takanaan siinä tilanteessa.
Tööt kirjoitti:
Voimia! Todella ikävä tilanne teille. Kiitos varoituksesta! Olen itsekin ostamassa autoa jossakin vaiheessa, joten tämä oli hyvä tieto.
Muista viedä auto tarkastattevaksi joko katsastuskonttorille tai huoltoliikeeseen. Äläkä allekirjoita kauppasopimusta ennen kun kaikki varmasti toimii oli syynä sitten vaikka pakkanen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos myyjä on luvannut varusteiden toimivan tai niiden korjauksen, niin silloinhan liikkeen on hoidettava asia kuntoon.
Hätiköidyltä kyllä autokauppa kuulostaa.
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
..on vaan jäässä, että pari päivää kun ajelee, toimii kaikki. Huutonaurua! Kuka idiootti vielä tuon lausahduksen jälkeen ostaa kyseisen auton :D :D :D
Yhtään autoja ajanneena tämä voi pitää hyvin paikkansa. Ulkona ollut kovia pakkasia, ja jos auto ollut ulkona, on mahdollista, että on jäässä.
Mutta kyllä, idioottejahan sitä oltiin, kun tuo uskottiin.
Vierailija kirjoitti:
Autossa ilmeni vikoja ja ne oli päällä edelleen ostohetkellä ja ostitte sen silti? Liikeen sijasta katse peiliin.
Kyllä, koska liike lupasi, että toimivat, ovat mainittuna kauppakirjassa toimivina, ja myöskin myynti-ilmoituksessa.
Meillä ei ollut mitään epäilyä, miksi myyjä ei puhuisi totta. Hänen selityksensä oli täysin luotettava kaikilta osin.Uskot varmaan vaalilupauksiinkin?
NiihinKIN pitäisi pystyä luottamaan. Harmi, että äänestäjällä ei ole suojaa takanaan siinä tilanteessa.
Siksi en äänestäkään, enkä osta autoa ennen kuin kaikki luvattu toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan ihan höpö höpöhöpöjä.
Koska myyjä on sanonut että kaikki toimii ja jos ei toimi, niin korjaavat, niin vastuu on yksiselitteisesti myyjäliikkeellä.
Voihan myyjä kieltää näin sanoneensa siinä missä aloittaja kertoo hänen näin sanoneen.
Tässä on asia esitettynä vain yhden osapuolen lasien läpi katsottuna.
Nehän oli kirjoitettu kauppakirjaan.
Myyjä ei kiellä, mutta tätä tapausta en voi avata enempää, ettei myyjälle koidu lisäharmia. Tässä taistellaan nyt liikettä vastaan, ei myyjää.
Myyjä on reilu kaveri, ja meni itsekin liikkeen selityksiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Teitte ihan itse päätöksen tuon auton sijaa ostaa tuon jossa niitä vikoja oli :D
Tää oli varmaan nätimmän värinen ja siinä oli käheemmät vanteet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tööt kirjoitti:
Voimia! Todella ikävä tilanne teille. Kiitos varoituksesta! Olen itsekin ostamassa autoa jossakin vaiheessa, joten tämä oli hyvä tieto.
t. ap
Asialliselle ja menestyksekkäälle liiketoiminnalle asiakastyytyväisyys on aa ja oo.
Sellaiset liikkeet tulevat AINA vastaan asiakasta jos probleemia ilmenee kaupankäynnin jälkeen ja AUTTAVAT asiakasta ongelman selvittämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on epäilys vioista ja haluaa silti ostaa auton, polkekaa hintaa alas. Mä olen tehnyt niin ja myyjät ovat kyllä taipuneet kun kertoo mikä on vialla ja auto ei ole pyynnin arvoinen.
Jos kauppakirjassa lukee ne mitä sanoit, että toimii, mutta ei todellisuudessa toimikaan, ei ole epäselvää kuka maksaa. Autoliike. Se vaan tosiaan vie aikaa jos laittavat vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tööt kirjoitti:
Voimia! Todella ikävä tilanne teille. Kiitos varoituksesta! Olen itsekin ostamassa autoa jossakin vaiheessa, joten tämä oli hyvä tieto.
Muista viedä auto tarkastattevaksi joko katsastuskonttorille tai huoltoliikeeseen. Äläkä allekirjoita kauppasopimusta ennen kun kaikki varmasti toimii oli syynä sitten vaikka pakkanen!
Myöhemmin voi ilmetä myös piileviä vikoja, jotka eivät ole normaalia kulumista. Netistä tosiaan kannattaa tutkia ihmisten kommentteja, kuinka autoliike, josta auton on ostamassa, näihin suhtautuu.
Lukemani ja kokemukseni perusteella Vaihtoautomaa pesee tässä tilanteessa kätensä totaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Teitte ihan itse päätöksen tuon auton sijaa ostaa tuon jossa niitä vikoja oli :D
Tää oli varmaan nätimmän värinen ja siinä oli käheemmät vanteet :D
Olisikin, niin olisimme tutkineet vaihtoehtoja paremmin.
Toinen auto sijaitsi 500 km päässä, yksi 750 km ja yksi 230 km päässä. Tämä "yksilö" oli 75 km päässä.
Autokaupalla oli sinänsä kiire, että auto todella tarvittiin mahd nopeasti. Se tuli meille kalliiksi.
Käytetyistä autoista ei ole pulaa eikä koskaan ole vaaraa että tilaisuus hyvän auton saamiseen livahtaisi ohi perusteellisen harkinnan vuoksi. Autossa olevat viat tulee olla korjattu luovutushetkellä. Miksi kukaan hyväksyisi rikkinäistä autoa kun ehjiä on rajattomasti. Jos havaitset puutteita miksi ihmeessä sorrut toiveajatteluun ja luulet taikakeijun korjaavan ne kädenheilautuksella.
Onko sinulla paljonkin kokemuspohjaa siitä, että joku muu liike olisi toiminut toisin?
Vierailija kirjoitti:
Asialliselle ja menestyksekkäälle liiketoiminnalle asiakastyytyväisyys on aa ja oo.
Sellaiset liikkeet tulevat AINA vastaan asiakasta jos probleemia ilmenee kaupankäynnin jälkeen ja AUTTAVAT asiakasta ongelman selvittämisessä.
Mutta asiakasta ei voi aina auttaa.
ap567 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme ostaneet auton toisesta liikkeestä, olisimme saaneet samanlaisen auton, samoilla kilometreillä, samoilla lisäosilla, samaan hintaan. Nyt häviämme useamman tonnin.
Teitte ihan itse päätöksen tuon auton sijaa ostaa tuon jossa niitä vikoja oli :D
Tää oli varmaan nätimmän värinen ja siinä oli käheemmät vanteet :D
Olisikin, niin olisimme tutkineet vaihtoehtoja paremmin.
Toinen auto sijaitsi 500 km päässä, yksi 750 km ja yksi 230 km päässä. Tämä "yksilö" oli 75 km päässä.
Autokaupalla oli sinänsä kiire, että auto todella tarvittiin mahd nopeasti. Se tuli meille kalliiksi.
Kaksi ihmisen kalleinta hankintaa on asunto ja auto. Niiden hankkimessa ei koskaan pitäisi uskoa kaikkea mitä sanotaan ja tehdä päätöksiä kiiressä. Tyhmyydestä yleensä sakotetaan. Pitkä ja kallis prosessi teilläkin edessä ja lopputuloksesta ei ole takeita.
Voimia! Todella ikävä tilanne teille. Kiitos varoituksesta! Olen itsekin ostamassa autoa jossakin vaiheessa, joten tämä oli hyvä tieto.