Luetelkaa syitä miksi köyhän ei pidä tehdä lasta?
Haluaisin lapsen, mutta töitä ja rahaa ei vaan ole. En halua lapsen kärsivän köyhyydestä ja haluan antaa hänelle paljon rakkautta.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iän puolesta on aika saada lapsi. Asutko paikkakunnalla, jossa ei ole töitä tarjolla? Onko lapselle sopivaa isää? Oletko köyhä vaiko velkainen? (jälkimmäinen iso miinus)
Sinuna liittyisin ammattiliittoon. Hankkisin työpaikan, vaikka toiselta paikkakunnalta. Tulisin raskaaksi. Saisin ansiosidonnaisia etuuksia. Yrittäisin pysyä yhdessä lapsen isän kanssa.
Seurustelen vakituisesti kaukosuhteessa ja poikaystävä on sopiva isä, koska hänellä on vauvakuume. Paikkakunnallani ei ole töitä tarjolla ja olen köyhä (ei velkaa).
"Paikkakunnallasi"? Mitä tämä tarkoittaa? Muuta työn perässä. Niin on ihmiset tehneet vuosituhansia.
Täällä ei ole töitä, kun kaikki säästävät. Olen hakenut töitä ympäri maata tuloksetta, joten voit lopettaa syyttelyn.
Vierailija kirjoitti:
No juuri siksi ettei ole tarjota lapselle tarvittavaa. Lapsi kulkee aina muiden vanhoissa ryysyissä, ikinä ei pääse reissuun, ei saa hienoja leluja, kenties huonoa ruokaa ja asutaan ahtaasti ilman omaa huonetta.
Ei ole koskenut meitä, vaikkei rahaa olekaan ollut liiaksi asti.
Riippuu paljon elämisen taidoista.
Älä hanki lapsia. Hoida vaikka sukulaisten lapsia joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuo sinun taloudellinen tilanne.
Miten elätät lapsen? Harrastusmahdollisuudet? Terveellinen ja monipuolinen ruokinta? Vaatteet?
Lapsesta tulee paljon kuluja ja ne vain lisääntyvät mitä enemmän ikää tulee.
Tämä yhteiskunta pystyy kyllä elättämään lapsensa. On yhteiskunnan ykkösasia.
Muiden ihmisten velvollisuus ei ole elättää sinun lapsiasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iän puolesta on aika saada lapsi. Asutko paikkakunnalla, jossa ei ole töitä tarjolla? Onko lapselle sopivaa isää? Oletko köyhä vaiko velkainen? (jälkimmäinen iso miinus)
Sinuna liittyisin ammattiliittoon. Hankkisin työpaikan, vaikka toiselta paikkakunnalta. Tulisin raskaaksi. Saisin ansiosidonnaisia etuuksia. Yrittäisin pysyä yhdessä lapsen isän kanssa.
Seurustelen vakituisesti kaukosuhteessa ja poikaystävä on sopiva isä, koska hänellä on vauvakuume. Paikkakunnallani ei ole töitä tarjolla ja olen köyhä (ei velkaa).
"Paikkakunnallasi"? Mitä tämä tarkoittaa? Muuta työn perässä. Niin on ihmiset tehneet vuosituhansia.
Täällä ei ole töitä, kun kaikki säästävät. Olen hakenut töitä ympäri maata tuloksetta, joten voit lopettaa syyttelyn.
Perusta yritys sitten. Sinä olet velvollinen elättämään itsesi
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsen, mutta töitä ja rahaa ei vaan ole. En halua lapsen kärsivän köyhyydestä ja haluan antaa hänelle paljon rakkautta.
Rakkaus ei paljon lämmitä pakkasella, se ei täytä vatsaa eikä estä kastumista kuraleikeissä. Lapsi kannattaa tehdä vain jos on varaa elättää, kasvattaa ja kouluttaa se, joten jätä lisääntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iän puolesta on aika saada lapsi. Asutko paikkakunnalla, jossa ei ole töitä tarjolla? Onko lapselle sopivaa isää? Oletko köyhä vaiko velkainen? (jälkimmäinen iso miinus)
Sinuna liittyisin ammattiliittoon. Hankkisin työpaikan, vaikka toiselta paikkakunnalta. Tulisin raskaaksi. Saisin ansiosidonnaisia etuuksia. Yrittäisin pysyä yhdessä lapsen isän kanssa.
Seurustelen vakituisesti kaukosuhteessa ja poikaystävä on sopiva isä, koska hänellä on vauvakuume. Paikkakunnallani ei ole töitä tarjolla ja olen köyhä (ei velkaa).
"Paikkakunnallasi"? Mitä tämä tarkoittaa? Muuta työn perässä. Niin on ihmiset tehneet vuosituhansia.
Täällä ei ole töitä, kun kaikki säästävät. Olen hakenut töitä ympäri maata tuloksetta, joten voit lopettaa syyttelyn.
Sitten joko olet kouluttautunut väärälle alalle tai huijaat. Töitä voi hakea myös ulkomailta. En usko että olet valmis muuttamaan työn perässä.
Monesti on nähnyt näitä laskelmia, että yksi lapsi maksaa vanhemmilleen 130 000 € tai jotain.
Asiansa pitää järjestää niin, että jälkikasvustaan pystyy huolehtimaan ennen lasten tekoa.
Ei se minusta ole oikein heittäytyä yhteiskunnan elätettäväksi. Yhteiskunnan tukien turvaverkko pitäisi olla vain sellainen lisäturva jos tapahtuu elämässä jotain vastoinkäymisiä. Eikä silleen, että alusta lähtien suunnitellaan toimeentulo tukien varaan. Sitähän lapsen tekeminen tuollaisessa tilanteessa on. Hankitaan lapsi ja odotetaan yhteiskunnan huolehtivan kustannuksista.
Minusta on ihan ok, että valtio osallistuu ellei jopa kokonaan maksa lapsen kasvatuksen, kun kerran määrittelee leijonanosan lapsen maailmankuvasta ja tulevaisuudesta (elinolosuhteiden kontrollointi ja tarkkailu vauvasta asti, koulu jne.). Tuilla elävän tai esimerkiksi valtion palkkatyöläisen lapsella on suhteellisen sama asema: ruokkiva käsi on valtio, toista ruokitaan vastikkeellisesti ja toista vastikkeetta. Valtion näkökulmasta kuitenkin jokainen lapsi on tervetullut ja toivottu ja jos vanhempi nyt ei mikään anarkisti ole vaan toivoo lapselleen normaalia työssäkäyvän arkea, ei kukaan vie lastasi pois köyhyyden takia. Jos taas vanhempi pystyy elättämään lapsen ja takaamaan tälle toimeentulon joka ei ole riippuvainen muista ihmisistä tai elimistä, alkaa tilanne olla huomattavan eri.
Hyvä syy olla hankkimatta lapsia on raha, raha, raha. Kulut vauvana ovat vielä pienet ja siksi hän kaikki sosiaalista paikat pystyy lisääntymään. Saadaan koko ajan enemmän lapsilisää ja asumistuella maksetaan isompien asuntojen vuokra. Mitä isommaksi lapset tulee sitä enemmän tarvitaan ruokaa, vaatteita, harrastusvälineitä ja harrastuksia. Lopputuloksena ollaan itkemässä somessa kun ei ole varaa antaa lapsille iPhonea ja mennä katsomaan Pandoja. No olisitte ajatelleet tätä aikaisemmin. Teini-ikäisen elatukseen se lapsilisä ei enää riitäkään.
"Paikkakunnallasi"? Mitä tämä tarkoittaa? Muuta työn perässä. Niin on ihmiset tehneet vuosituhansia.