Lue keskustelun säännöt.
Huomasin eilen että mun miehellä on vieläkin koneella tallennettuna ex-vaimonsa ennen kuolemaa av:lle tekemä ketju
05.03.2018 |
Jotenkin tuli halju olo tuosta, olen mustasukkainenkin :-/ Vaikka tavallaan ymmärrän (yritän) mutta kuitenkin vaimon kuolemasta tulee tämän vuoden lopussa jo viisi (!) vuotta. Eikö se ole vieläkään päässyt yli, kaipaako yhä eksää? Suuttuuko mies, jos poistan ketjun? Ei ole helppoa elää uutena puolisona tilanteessa jossa tietää ettei oltais yhdessä ellei eka vaimo ois kuollut nuorena aivoverenvuotoon ja sitä vaimoa (miehen kolmen ekan lapsen äitiä) pidetään suunnilleen pyhimyksenä kodissa. ;-(
Kommentit (35)
Eikös ex-vaimo tarkoita entistä vaimoa? Eihän kuollut voi nykyinenkään olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se ketju sua niinku haittaa? Typerää olla mustasukkainen kuolleelle. Itsekin haluaisin varmasti säilyttää rakkaan puolison kuolemansa päivänä kirjoittaman ketjun. Vaikutat AP aika lapselliselle.
Siis voihan se ketju olla vaikka 10 vuotta vanha, tuskin hän sitä nyt kuolinpäivänään on aloittanut.
Niin no joo tietysti periaatteessa voi. Eka vastaukseen vaan jo linkitettiin yks ketju eikä ap ole tullut ainakaan korjaamaan ettei kyseessä olisi se.
Sanokaa vaan mua kyyniseksi p*skiaiseksi mutta epäilen että ap on ton linkitetynkin ketjun aloittaja.
No tällöin provoilu olisi jo pakkomielteistä, kun vaatii 5-vuotissuunnitelman viedä provo läpi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ex-vaimo tarkoita entistä vaimoa? Eihän kuollut voi nykyinenkään olla?
Ei voi, mutta tavallisesti kai puhutaan esim. ensimmäisestä vaimosta jos vaimo on kuollut. Ex-vaimo silloin, jos on liitto päättynyt eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ex-vaimo tarkoita entistä vaimoa? Eihän kuollut voi nykyinenkään olla?
Ei voi, mutta tavallisesti kai puhutaan esim. ensimmäisestä vaimosta jos vaimo on kuollut. Ex-vaimo silloin, jos on liitto päättynyt eroon.
Ok, sitten ilmaisuni oli virheellinen. Tarkoitin kuollutta vaimoa.
Kuollut puoliso ei ole mun mielestäni ex. Ainakaan itse en puhu ex-miehestä vaan joko nimellä tai edesmenneestä miehestäni.
Eikä ole reilua ajatella että olisi pitänyt jo päästä yli. Noin läheisen ihmisen kuolemasta ei pääse yli, eikä tarvitse päästä. Eikä muistoja tarvitse hävittää, ne kyllä kuuluu pakettiin. Olet ap selvästi väärä ihminen olemaan lesken kanssa jos et ymmärrä tai yritäkään ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan olla, että mies säilyttää ketjua näyttääkseen sen lapsilleen sitten kun ovat isompia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se ketju sua niinku haittaa? Typerää olla mustasukkainen kuolleelle. Itsekin haluaisin varmasti säilyttää rakkaan puolison kuolemansa päivänä kirjoittaman ketjun. Vaikutat AP aika lapselliselle.
Siis voihan se ketju olla vaikka 10 vuotta vanha, tuskin hän sitä nyt kuolinpäivänään on aloittanut.
Niin no joo tietysti periaatteessa voi. Eka vastaukseen vaan jo linkitettiin yks ketju eikä ap ole tullut ainakaan korjaamaan ettei kyseessä olisi se.
Sanokaa vaan mua kyyniseksi p*skiaiseksi mutta epäilen että ap on ton linkitetynkin ketjun aloittaja.
Muuten en tämän ketjun aitoudesta osaa sanoa mutta mä linkitin tuon ketjun koska se oli eka joka mulle tuli aloituksesta heti mieleen, ja en todellakaan ole sen ketjun aloittaja. Sori jos viitoin väärille teille.
Nimim.käynyt av:lla viimeiset 10 vuotta joka päivä...
Kannattaisi hankkia elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se ketju sua niinku haittaa? Typerää olla mustasukkainen kuolleelle. Itsekin haluaisin varmasti säilyttää rakkaan puolison kuolemansa päivänä kirjoittaman ketjun. Vaikutat AP aika lapselliselle.
Siis voihan se ketju olla vaikka 10 vuotta vanha, tuskin hän sitä nyt kuolinpäivänään on aloittanut.
Niin no joo tietysti periaatteessa voi. Eka vastaukseen vaan jo linkitettiin yks ketju eikä ap ole tullut ainakaan korjaamaan ettei kyseessä olisi se.
Sanokaa vaan mua kyyniseksi p*skiaiseksi mutta epäilen että ap on ton linkitetynkin ketjun aloittaja.
Saattaa olla myös sama joka teki INCL-lapsesta pitkän provoketjun, sisältäen aviomiehen itsemurhan ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se ketju sua niinku haittaa? Typerää olla mustasukkainen kuolleelle. Itsekin haluaisin varmasti säilyttää rakkaan puolison kuolemansa päivänä kirjoittaman ketjun. Vaikutat AP aika lapselliselle.
Siis voihan se ketju olla vaikka 10 vuotta vanha, tuskin hän sitä nyt kuolinpäivänään on aloittanut.
Niin no joo tietysti periaatteessa voi. Eka vastaukseen vaan jo linkitettiin yks ketju eikä ap ole tullut ainakaan korjaamaan ettei kyseessä olisi se.
Sanokaa vaan mua kyyniseksi p*skiaiseksi mutta epäilen että ap on ton linkitetynkin ketjun aloittaja.
Saattaa olla myös sama joka teki INCL-lapsesta pitkän provoketjun, sisältäen aviomiehen itsemurhan ym.
Sä oot sairas.
Esiintyihän siinä ketjussa tosin provokin, joku "opiskelija" joka teki "tutkimusta" - tää sama muka "psykologian opiskelija " on provoillut muissakin ketjuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi niitä lapsia. Onneksi ehkä saavat isovanhemmilta sitä rakkautta ja energiaa jota äidissään oli.
Anna ketjun säilyä. Yksityiskohdat hymiöineen liikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se ketju sua niinku haittaa? Typerää olla mustasukkainen kuolleelle. Itsekin haluaisin varmasti säilyttää rakkaan puolison kuolemansa päivänä kirjoittaman ketjun. Vaikutat AP aika lapselliselle.
Siis voihan se ketju olla vaikka 10 vuotta vanha, tuskin hän sitä nyt kuolinpäivänään on aloittanut.
Niin no joo tietysti periaatteessa voi. Eka vastaukseen vaan jo linkitettiin yks ketju eikä ap ole tullut ainakaan korjaamaan ettei kyseessä olisi se.
Sanokaa vaan mua kyyniseksi p*skiaiseksi mutta epäilen että ap on ton linkitetynkin ketjun aloittaja.
No tällöin provoilu olisi jo pakkomielteistä, kun vaatii 5-vuotissuunnitelman viedä provo läpi.
No ehkei hänellä nyt ole ollut mitään sen kummempaa suunitelmaa vaan sattu nyt vaan tylsyyttään tulla mieleen nostella vanhaa provoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan todella surullista, että ketju nyt poistettiin. Toivottavasti miehellä oli siitä kopio. Ei ollut provo se ketju :(
Tämän ketjun ap sai haluamansa. Mikset ap kommentoi mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se ketju sua niinku haittaa? Typerää olla mustasukkainen kuolleelle. Itsekin haluaisin varmasti säilyttää rakkaan puolison kuolemansa päivänä kirjoittaman ketjun. Vaikutat AP aika lapselliselle.
Siis voihan se ketju olla vaikka 10 vuotta vanha, tuskin hän sitä nyt kuolinpäivänään on aloittanut.
Niin no joo tietysti periaatteessa voi. Eka vastaukseen vaan jo linkitettiin yks ketju eikä ap ole tullut ainakaan korjaamaan ettei kyseessä olisi se.
Sanokaa vaan mua kyyniseksi p*skiaiseksi mutta epäilen että ap on ton linkitetynkin ketjun aloittaja.
No tällöin provoilu olisi jo pakkomielteistä, kun vaatii 5-vuotissuunnitelman viedä provo läpi.
Ehkä muisti tuon ketjun/törmäsi siihen kun joku oli nostanut ja päätti kirjoittaa jatkoa?
Kuka alkaa kolmen alle kouluikäisen äitipuoleksi? masokisti.