Minä kerron teille ne miesten realistiset kriteerit!

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Kertomasi miesten "kriteeri" ei mahtunut ainakaan tälle listalle.

https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005102454.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Kertomasi miesten "kriteeri" ei mahtunut ainakaan tälle listalle.

https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005102454.html

Tässä ketjussa käsiteltiin palstamiesten alalajin ulien käsitystä realistisista kriteereistä, ei keskivertomiehen. Voit nukkua yösi rauhassa, nuo ovat jo tiedossa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Kertomasi miesten "kriteeri" ei mahtunut ainakaan tälle listalle.

https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005102454.html

Tässä ketjussa käsiteltiin palstamiesten alalajin ulien käsitystä realistisista kriteereistä, ei keskivertomiehen. Voit nukkua yösi rauhassa, nuo ovat jo tiedossa. :)

Okei. Toivottavasti keskivertonaisten kriteerit ovat yhtä armeliaita kuin keskivertomiesten.

Ulien kriteerit unelmanaiselle:

- Antaa pildeä

- Pysyy silti neitsyenä

- Empaattinen ja kiva. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen ei väitä vastaan eikä puhu muutenkaan.

- 16-25 -vuotias, sitä vanhemmat ovat ikäloppuja

- Hoikka mutta isotissinen

- Pitää itsestään huolta mutta ei ole turhamainen

- Antaa pildeä

- Antaa pildeä

- Antaa pildeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?

Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly. 

Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.

Sinä sen osasit kirjoittaa hyvin. Kuten se okcipid-vai-mikä-lie kyselyn tulos osoitti, naiset pitää komeana vain pientä osaa miehistä ja juuri näiden eliittimiesten kriitireistä ovat vain kiinnostuneita ja niillä parhailla äijillä on varaa olla tiukkoja kriteerejä

Vierailija kirjoitti:

Ulien kriteerit unelmanaiselle:

- Antaa pildeä

- Pysyy silti neitsyenä

- Empaattinen ja kiva. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen ei väitä vastaan eikä puhu muutenkaan.

- 16-25 -vuotias, sitä vanhemmat ovat ikäloppuja

- Hoikka mutta isotissinen

- Pitää itsestään huolta mutta ei ole turhamainen

- Antaa pildeä

- Antaa pildeä

- Antaa pildeä

Lisäisin vielä

-On neitsyt (ei voi toistaa liikaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Saitko orkun miesvihan lietsonnastasi ?

Kyllä ne on ne palstan ulit parhaita miesvihaa lietsojia ja tekevät itsensä ja koko miessukupuolen niin vastenmielisiseksi ettei kukaan saa enää ikinä keltään.

-eri

Älähän petkuta. Kyllä alfat saa vaikka olisivat ärsyttäviäkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?

Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly. 

Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.

Sinä sen osasit kirjoittaa hyvin. Kuten se okcipid-vai-mikä-lie kyselyn tulos osoitti, naiset pitää komeana vain pientä osaa miehistä ja juuri näiden eliittimiesten kriitireistä ovat vain kiinnostuneita ja niillä parhailla äijillä on varaa olla tiukkoja kriteerejä

Eihän tuo pidä ollenkaan paikkaansa, siis se mitä väität okcupid-artikkelista. Siinä hyvännäköisyyskuvaajassa oli päällä toinen käppyrä, joka näytti keille naiset laittavat viestejä. Katsopa sitä. Ei todellakaan ollut painottunut komeampaan päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulien kriteerit unelmanaiselle:

- Antaa pildeä

- Pysyy silti neitsyenä

- Empaattinen ja kiva. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen ei väitä vastaan eikä puhu muutenkaan.

- 16-25 -vuotias, sitä vanhemmat ovat ikäloppuja

- Hoikka mutta isotissinen

- Pitää itsestään huolta mutta ei ole turhamainen

- Antaa pildeä

- Antaa pildeä

- Antaa pildeä

Lisäisin vielä

-On neitsyt (ei voi toistaa liikaa)

Unohdin nämä alkuperäisestä listasta:

- On nätti

- Hillityt häpyhuulet

-Antaa pildeä vain ulille, ei muille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?

Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly. 

Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.

Sinä sen osasit kirjoittaa hyvin. Kuten se okcipid-vai-mikä-lie kyselyn tulos osoitti, naiset pitää komeana vain pientä osaa miehistä ja juuri näiden eliittimiesten kriitireistä ovat vain kiinnostuneita ja niillä parhailla äijillä on varaa olla tiukkoja kriteerejä

Eihän tuo pidä ollenkaan paikkaansa, siis se mitä väität okcupid-artikkelista. Siinä hyvännäköisyyskuvaajassa oli päällä toinen käppyrä, joka näytti keille naiset laittavat viestejä. Katsopa sitä. Ei todellakaan ollut painottunut komeampaan päähän.

Mistä tämä artikkeli löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ei mitään tiukkoja kriteerejä ole, mutta suunnilleen itseni ikäinen +-5v. Plussaa jos on normaali painoinen ja pitää itsestään muutenkin huolta. Ei lievä ylipainokaan haittaa. Tärkeintä ois löytää sellainen jonka kanssa kemiat natsaa ja on mukava olla yhdessä.

Itse olen lapseton, naisen ei välttämättä tarvitse olla kuitenkaan.

M35

Olet normaali mies, jollaisia suurin osa miehistä on. Tänne on jostain syystä pesiytynyt miehiä, jotka väittävät, että miehet haluavat naisista vain seksiä ja kaikki muu on liikaa.

Ketju ei siis koske sinua, toivottavasti löydät etsimäsi! :*

Kiitos, jatketaan etsimistä :)

Vierailija kirjoitti:

Närkästyneet miehet: olkaa hyvä ja käykää itse lukemassa tuon mainitun ketjun loppupäätä. Ap:n kertoma löytyy sieltä. Moneen kertaan. Miesten kertomana. Tai miehen, tämä 24/7 -tyyppi taitaa suoltaa suurimman osan. 

Eiköhän ne kuule ole naistrolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Saitko orkun miesvihan lietsonnastasi ?

Onko se miesvihaa jos toistaa mitä miehet itse sanovat? Tai yksi mies.

Logiikkasi mukaan myös esim. Alban ja sukunimihullun perusteella voidaan tehdä päätelmiä naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Saitko orkun miesvihan lietsonnastasi ?

Kyllä ne on ne palstan ulit parhaita miesvihaa lietsojia ja tekevät itsensä ja koko miessukupuolen niin vastenmielisiseksi ettei kukaan saa enää ikinä keltään.

-eri

Älähän petkuta. Kyllä alfat saa vaikka olisivat ärsyttäviäkin...

Eihän tässä olla alfoista mitään puhuttu. Kyllä minä tykkään alfoista- onpahan edes jollain itsetunto kohdillaan. Itsekin valitsin miehekseni Alfan, jolla on taipumusta olla välillä ärsyttävä. Ärsyttävän omahyväinen, ärsyttävän ylimielinen ja ärsyttävän hyvä suostuttelemaan seksiin. Nautin kyllä täydellisestä viettelykokemuksesta lähes päivittäin. Eikä unohtaa sovi lasten geenejäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.

Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.

46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.

Tuo on alipaino.

156 cm pitkän naisen normaalipaino on 47-60 kg.

Kuten sanoin, varsin oiva paino. BMI > 18 on naiselle aivan passeli.

Bmi ei kerro yhtään mitään jos yhtään treenaa esim salilla tai tekee raskasta ruumiillista työtä :D

Se kertoo painon ja pituuden välisen suhteen. Naiset nyt ei salilla montaakaan kiloa lihasta saa, vaikka kuinka treenaisivat. Ja koska vähemmistö naisista edes käy salilla ja useimmat niistäkin vähistä välttelevät raskasta treeniä, on tuo pelkkää selittelyä. Raskaasta ruumiillisesta työstä nyt puhumattakaan. Miehille nuo mainitut aktiviteetit sen sijaan tuovat muskeleita, minkä takia painoindeksitaulukko ei oikein samoilla raja-arvoilla miehille ja naisille toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.

Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.

46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.

Tuo on alipaino.

156 cm pitkän naisen normaalipaino on 47-60 kg.

Ainostaan lihavat voivat sanoa nain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulien kriteerit unelmanaiselle:

- Antaa pildeä

- Pysyy silti neitsyenä

- Empaattinen ja kiva. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen ei väitä vastaan eikä puhu muutenkaan.

- 16-25 -vuotias, sitä vanhemmat ovat ikäloppuja

- Hoikka mutta isotissinen

- Pitää itsestään huolta mutta ei ole turhamainen

- Antaa pildeä

- Antaa pildeä

- Antaa pildeä

Lisäisin vielä

-On neitsyt (ei voi toistaa liikaa)

Miettikää, miten pitkälle riittää pelkkä pilden antaminen. Kyllä teillä on helppoa, ei tarvitse kuni selällänne maata. Ajatelkaa, jos olisitte miehiä. Pitäisi järjestää hyvä ammatti, hyvä naama, hyvä auto, tarpeeksi pituutta ja paljon rahaa ja tarjota kaikki mahdollinen ja LISÄKSI vielä täyttää seksuaaliset toiveet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.

Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.

46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.

Tuo on alipaino.

156 cm pitkän naisen normaalipaino on 47-60 kg.

Anteeksi, eli siis 46 kiloinen on auttamatta alipainoinen mutta 47kiloinen onkin jo sitten normaalipainoinen?

Olen itse 155cm/44kg ja olen ihan normaalipainoinen (ehkä joo hoikka mutta en todellakaan laiha), terve nuori nainen. Jos painaisin 60 kiloa niin veikkaisin, että näyttäisin aika tukevalta enkä ollenkaan normaalipainoiselta, ellei tuo kaikki paino sitten olisi lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Miksi tästä on tullut niin paljon negatiivista palautetta? Kommentissa piilee totuuden jyvänen.

Totuus on että vaikka enemmistö miehistä päätyy lopulta parisuhteeseen, tuossa iässä iso joukko jää käytännössä vaihtopenkille. Se osa naisista joka sinkkuilee, irtosuhteilee/panosuhteilee pääasiassa tasokkaiden miesten kanssa (tai ei kenenkään kanssa) = suuri osa tavismiehistä ei pääse seurustelemaan tai harrastamaan seksiä.

Kun yhdistämme kolme asiaa:

1. 17-25 on ikä jolloin miehen himot ovat kovimmillaan, ja halu saada nainen suurin

2. 17-25 on ikä jolloin naisen saaminen on vaikeinta

3. enemmistö naisista suosii itsevarmaa miestä joka osaa viedä = kokenutta miestä

1 + 2 3 = miehen kannattaa asettaa päätavoitteekseen saada tuossa iässä ja tuon ikäisiltä naisilta mahdollisimman paljon seksiä, joko irtosuhteissa tai parisuhteissa.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Miksi tästä on tullut niin paljon negatiivista palautetta? Kommentissa piilee totuuden jyvänen.

Totuus on että vaikka enemmistö miehistä päätyy lopulta parisuhteeseen, tuossa iässä iso joukko jää käytännössä vaihtopenkille. Se osa naisista joka sinkkuilee, irtosuhteilee/panosuhteilee pääasiassa tasokkaiden miesten kanssa (tai ei kenenkään kanssa) = suuri osa tavismiehistä ei pääse seurustelemaan tai harrastamaan seksiä.

Kun yhdistämme kolme asiaa:

1. 17-25 on ikä jolloin miehen himot ovat kovimmillaan, ja halu saada nainen suurin

2. 17-25 on ikä jolloin naisen saaminen on vaikeinta

3. enemmistö naisista suosii itsevarmaa miestä joka osaa viedä = kokenutta miestä

1 + 2 3 = miehen kannattaa asettaa päätavoitteekseen saada tuossa iässä ja tuon ikäisiltä naisilta mahdollisimman paljon seksiä, joko irtosuhteissa tai parisuhteissa.

 

Et sä voi noin kommunikoida naisten kanssa, puhuit järkeä tai et. Anna kun yritän tulkata: 

Matti haluaa Maijan (seksiin tai suhteeseen), mutta Maija vain paneskelee alfa-laatikkonaamojen kanssa nuoruusvuodet. Maija tulee perheenperustamisikään ja hakee nyt beta-mattia parisuhteeseen. Matti on turhautunut, koska hän joutuu tyytymään Maijaan (sama naistyyppi), joka hylki häntä nuoruusvuodet ja hakee nyt vain lapsilleen isää, eikä halua Mattia intohimoisesti.

Menikö oikein?