Minä kerron teille ne miesten realistiset kriteerit!

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Saitko orkun miesvihan lietsonnastasi ?

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Ja sitten kun miehelle tulee parisuhdevaihe pitääkin olla nuori ja neitsyt ihan sama kuinka paljon mies on ollut kyläpyöränä ja kuinka vanha on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Saitko orkun miesvihan lietsonnastasi ?

Onko se miesvihaa jos toistaa mitä miehet itse sanovat? Tai yksi mies.

Vierailija kirjoitti:

16-25 vuoden ikä , muut on vanhoja kääkkiä, joita ei huomioida. Antaa ensi deiteille tai vähintään suutelee.

Eli alle 16 vuotias on sinusta vanha kääkkä, okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tiivistys: 

Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein. 

Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa. 

ap

Saitko orkun miesvihan lietsonnastasi ?

Onko se miesvihaa jos toistaa mitä miehet itse sanovat? Tai yksi mies.

Niin, tämä oli siitä ketjusta miesten itse toistelema asia. Jos kerron, mitä miehet siellä kertoivat, kyseessä onkin miesviha. Alkaa olla kohtalaisen skitsofreenista. :D

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16-25 vuoden ikä , muut on vanhoja kääkkiä, joita ei huomioida. Antaa ensi deiteille tai vähintään suutelee.

Eli alle 16 vuotias on sinusta vanha kääkkä, okei.

Alle 16 v on sakkolihaa, etkö sitä tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.

Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.

46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.

Tuo on alipaino.

156 cm pitkän naisen normaalipaino on 47-60 kg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.

Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.

46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.

Suurin osa suomalaisista naisista ei kuitenkaan ole 156 cm pitkiä.

No mitä sitten? Yhteen naiseenhan sitä ollaan kerralla tutustumassa eikä suurimpaan osaan Suomen naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?

Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly. 

Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.

Siis miten tämä liittyy mitenkään ketjun aiheeseen, joka oli: miesten realistiset kriteerit palstan pitkän ketjun perusteella?

Ei ole kyse naisten kriteereistä, vaan palstamiesten tuottamista. Tuossa yhdessä ketjussa. 

Ymmärrätkö nyt vai pitääkö vielä toistaa?

Voi jestas. Eikö tällä palstalla ole yhtään normaalia, asialliseen keskusteluun kykenevää naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.

Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.

46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.

Tuo on alipaino.

156 cm pitkän naisen normaalipaino on 47-60 kg.

Kuten sanoin, varsin oiva paino. BMI > 18 on naiselle aivan passeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?

Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly. 

Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.

Siis miten tämä liittyy mitenkään ketjun aiheeseen, joka oli: miesten realistiset kriteerit palstan pitkän ketjun perusteella?

Ei ole kyse naisten kriteereistä, vaan palstamiesten tuottamista. Tuossa yhdessä ketjussa. 

Ymmärrätkö nyt vai pitääkö vielä toistaa?

Voi jestas. Eikö tällä palstalla ole yhtään normaalia, asialliseen keskusteluun kykenevää naista?

Palstan yleinen taso on laskenut niin alas ettei täällä kiinnosta asiallinen keskustelu ketään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.

Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.

46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.

Tuo on alipaino.

156 cm pitkän naisen normaalipaino on 47-60 kg.

Kuten sanoin, varsin oiva paino. BMI > 18 on naiselle aivan passeli.

Onhan se ihan jees jos pääsääntöisesti hakee sairastavaa ja mahoa naista. Ei kukaan tuossa painossa kauan pysy terveenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?

Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly. 

Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.

Sama pätee myös toisinpäin. Minulta vieras mies kysyi kerran, olenko ihan oikeasti nainen. Hän oli suuttunut jostain sanomisestani ja selvästikin oli aikeissa lyödä minua. Naisiahan ei tunnetusti lyödä, joten hän kyseenalaisti naiseuteni. Niin ja lisäksi olin hänen mielestään ruma, joten naamani ärsytti häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?

Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly. 

Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.

Siis miten tämä liittyy mitenkään ketjun aiheeseen, joka oli: miesten realistiset kriteerit palstan pitkän ketjun perusteella?

Ei ole kyse naisten kriteereistä, vaan palstamiesten tuottamista. Tuossa yhdessä ketjussa. 

Ymmärrätkö nyt vai pitääkö vielä toistaa?

Voi jestas. Eikö tällä palstalla ole yhtään normaalia, asialliseen keskusteluun kykenevää naista?

Palstan yleinen taso on laskenut niin alas ettei täällä kiinnosta asiallinen keskustelu ketään

Totta. Palstan taso alkoi laskea heti kun miehet tulivat palstalle. Palstan taso laskee vuosi vuodelta, mitä enemmän miehiä tänne tulee, sitä huonompaa "keskustelua". Ennen miesten tuloa ei tarvittu yösulkuja, eikä tiukkaa moderointia. Ennen miehiä keskustelut olivat mielenkiintoisia ja asiallisia. Joka kerta, kun kävi katsomassa palstaa, heti etusivulla oli monta mielenkiintoista keskustelua. Nyt saa selata 10 sivua, eikä mitään siltikään löydy.

Närkästyneet miehet: olkaa hyvä ja käykää itse lukemassa tuon mainitun ketjun loppupäätä. Ap:n kertoma löytyy sieltä. Moneen kertaan. Miesten kertomana. Tai miehen, tämä 24/7 -tyyppi taitaa suoltaa suurimman osan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?

Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly. 

Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.

Siis miten tämä liittyy mitenkään ketjun aiheeseen, joka oli: miesten realistiset kriteerit palstan pitkän ketjun perusteella?

Ei ole kyse naisten kriteereistä, vaan palstamiesten tuottamista. Tuossa yhdessä ketjussa. 

Ymmärrätkö nyt vai pitääkö vielä toistaa?

Voi jestas. Eikö tällä palstalla ole yhtään normaalia, asialliseen keskusteluun kykenevää naista?

Palstan yleinen taso on laskenut niin alas ettei täällä kiinnosta asiallinen keskustelu ketään

Totta. Palstan taso alkoi laskea heti kun miehet tulivat palstalle. Palstan taso laskee vuosi vuodelta, mitä enemmän miehiä tänne tulee, sitä huonompaa "keskustelua". Ennen miesten tuloa ei tarvittu yösulkuja, eikä tiukkaa moderointia. Ennen miehiä keskustelut olivat mielenkiintoisia ja asiallisia. Joka kerta, kun kävi katsomassa palstaa, heti etusivulla oli monta mielenkiintoista keskustelua. Nyt saa selata 10 sivua, eikä mitään siltikään löydy.

Naisten keskinäiset hauskat aloitukset poistuvat ja tänne jää juurikin tässä aloituksessa mainittuja ulimaratoneja, joissa kerrotaan, miten kaikki naiset ova pihtarih***ria. Uudestaan ja uudestaan. 

Kyllä, taso oli ilman miehiä sata kertaa parempi. 

Itsellä ei mitään tiukkoja kriteerejä ole, mutta suunnilleen itseni ikäinen +-5v. Plussaa jos on normaali painoinen ja pitää itsestään muutenkin huolta. Ei lievä ylipainokaan haittaa. Tärkeintä ois löytää sellainen jonka kanssa kemiat natsaa ja on mukava olla yhdessä.

Itse olen lapseton, naisen ei välttämättä tarvitse olla kuitenkaan.

M35

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ei mitään tiukkoja kriteerejä ole, mutta suunnilleen itseni ikäinen +-5v. Plussaa jos on normaali painoinen ja pitää itsestään muutenkin huolta. Ei lievä ylipainokaan haittaa. Tärkeintä ois löytää sellainen jonka kanssa kemiat natsaa ja on mukava olla yhdessä.

Itse olen lapseton, naisen ei välttämättä tarvitse olla kuitenkaan.

M35

Olet normaali mies, jollaisia suurin osa miehistä on. Tänne on jostain syystä pesiytynyt miehiä, jotka väittävät, että miehet haluavat naisista vain seksiä ja kaikki muu on liikaa.

Ketju ei siis koske sinua, toivottavasti löydät etsimäsi! :*

Ei kannata asettaa toiselle ihmiselle tietoisesti kriteerejä, sen sijaan kannattaa miettiä, minkälaisessa suhteessa on hyvä olla. Ja sen saa tietää kokeilemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.

Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.

46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.

Tuo on alipaino.

156 cm pitkän naisen normaalipaino on 47-60 kg.

Kuten sanoin, varsin oiva paino. BMI > 18 on naiselle aivan passeli.

Bmi ei kerro yhtään mitään jos yhtään treenaa esim salilla tai tekee raskasta ruumiillista työtä :D