Paljastus työttömien "aktivoinnista", tässä tietoa veronmaksajille

Olen ollut te-toimiston kursseilla työttömän roolissa.

Ne ovat mielestäni hyviä ja tarpeellisia.

Niistä oli todellakin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä laskelmat? Paljonko aktiivimalli tuottaa, paljonko vie rahaa? Onko noista kurssien hyödyistä tutkittua näyttöä?

Menot ovat vähintään 18 miljoonaa, tähän ei ole laskettu pupu kurssien matka korvauksia, korotettua päivärahaa, toimeentulotuen kasvua tms.

Tuottoja vaikea laskea, mutta jos oletetaan että kaikki saavat peruspäivärahan ja eivät aktivoidu niin tuotto on karkeasti 12 miljoonaa.

Nyt unohdat, että työnhaku-, ura- ja työhönvalmennukset sekä työvoimakoulutus ja omaehtoinen opiskelu ovat kaikki olemassa ilman aktiivimalliakin. Viime vuonna työttömät kieltäytyivät niistä ja vetosivat siihen, että kohta menevät töihin tai aloittavat yritystoiminnan, valmennusryhmät käynnistyivät vajaalukuisina. Tänä vuonna on toisin eli ihan sama palvelu ihan samaan hintaan onkin niin suosittua, että työttömät jonottavat päästäkseen mukaan.

Aktiivimalli ei siten maksa euroakaan enempään kuin vastaavat palvelut viime vuonna. Ainoa ero on se, että nyt valmennuksiin osallistutaan ihan eri tavalla kuin ennen.

Eli aktiivimalli lisäsi kuluja, koska pilipalikursseille osallistutaan enemmän.

Eipä lisännyt, koska sitä 9 e kulukorvausta ei saa, jos valmennuksesta ei ole sovittu suunnitelmassa. Peruspäiväraha taas on sama, olit valmennuksessa tai et ja kouluttaja saa saman summan, oli kurssilla 10 tai 15.

Niihin ei edes pääse, jos sitä ei ole suunnitelmassa sovittu ja nykyään kun suunnitelmat tehdään itse niin se on äkkiä sinne lisätty.

Miten työttömänä lisäät sen suunnitelmaan? Et mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä laskelmat? Paljonko aktiivimalli tuottaa, paljonko vie rahaa? Onko noista kurssien hyödyistä tutkittua näyttöä?

Menot ovat vähintään 18 miljoonaa, tähän ei ole laskettu pupu kurssien matka korvauksia, korotettua päivärahaa, toimeentulotuen kasvua tms.

Tuottoja vaikea laskea, mutta jos oletetaan että kaikki saavat peruspäivärahan ja eivät aktivoidu niin tuotto on karkeasti 12 miljoonaa.

Nyt unohdat, että työnhaku-, ura- ja työhönvalmennukset sekä työvoimakoulutus ja omaehtoinen opiskelu ovat kaikki olemassa ilman aktiivimalliakin. Viime vuonna työttömät kieltäytyivät niistä ja vetosivat siihen, että kohta menevät töihin tai aloittavat yritystoiminnan, valmennusryhmät käynnistyivät vajaalukuisina. Tänä vuonna on toisin eli ihan sama palvelu ihan samaan hintaan onkin niin suosittua, että työttömät jonottavat päästäkseen mukaan.

Aktiivimalli ei siten maksa euroakaan enempään kuin vastaavat palvelut viime vuonna. Ainoa ero on se, että nyt valmennuksiin osallistutaan ihan eri tavalla kuin ennen.

Eli aktiivimalli lisäsi kuluja, koska pilipalikursseille osallistutaan enemmän.

Eipä lisännyt, koska sitä 9 e kulukorvausta ei saa, jos valmennuksesta ei ole sovittu suunnitelmassa. Peruspäiväraha taas on sama, olit valmennuksessa tai et ja kouluttaja saa saman summan, oli kurssilla 10 tai 15.

Monella on sovittu. Ja entä se korotettu päiväraha? Ei tuo nyt muuksi muutu selittelyillä, kuka lie sinihöpö oletkin. Aktiivimalli tulee maksamaan järjettömiä summia.

Päinvastoin. Aktiivimalli säästää paljon yhteiskunnan rahaa, koska työpaikkoja ei ole suurimmalle osalle työttömistä.

Koska työttömät eivät saa työpaikkaa, työssäolo ei täyty, työttömyystukea leikataan ja säästyy paljon rahaa. 

Paitsi, että ei säästy! Tämä on nyt jo maksanut 18 miljoonaa, jolla muuten olisi maksettu aika monet palkka kulut.

Jos te keskus ja nämä aktiivimallin kaltaiset höpötykset lopetettais niin niillä rahoilla työllistettäisiin kaikki työttömät useiksi vuosiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisätään nyt vielä, että työssä käyvien ansiosta löytyy tiet, kirjastot, virastot, infrasfruktuuri ja kaikki mitä ympäriltäsi löydät.

Ne kaikki on rakennettu työnteolla ja niihin on uponnut miljoona poikineen. Maahanmuuttoonkin saattaa hulahtaa muutama miljardi, joka vuosi.

Työttömätkin kyllä maksavat veroja. Kukin kykyjensä mukaan.

Siis maksavat verovaroista kustannetuista tuloistaan veroa. Eli käytännössä valtio maksaa itselleen veroa.

Ihan samalla tavalla verovaroista kuin koko julkinen sektori kansanedustajista kirjastotätiin.

Vierailija kirjoitti:

Hain joskus vetäjäksi TE toimiston aktivointi kursseille. Kursseja järjesti ulkoistettu verovaroin maksettu yksityinen yritys. Haastattelussa piti mm. kuvailla mitä vetämäni kurssit sisältäisivät ja mikä olisi tavoite.

Haastattelu meni kyseiseen kysymykseen asti hyvin, kymmenistä hakijoista olin kärkikolmikossa.

En saanut paikkaa: sisällöksi ehdotin työllistymiseen tähtääviä yksilöllisiä neuvoja ja tavoitteeksi työtä haluavien kurssilaisten työllistymisen. (Selitin myös keinoja täsmällisemmin, olisi tässä liian pitkä rimpsu)

Haastattelija huokaili ja hieman huvittuneena totesi kahden kesken jälkeenpäin, että en ymmärrä tälläisiä ihmisiä. Eivät nuo kykene töihin, eivätkä halua. Olen ymmärtänyt tavoitteet hieman väärin. Tärkeintä on saada ne pysymään täällä kurssi loppuun, muuten on ongelmia laskutuksessa.

Uskokaa tai älkää. Tosi juttu, onneksi minua ei palkattu.

Olin edellisen laman aikaan työttömänä jolloin kävin jonkun kuntouttavan kurssin työkkärin järjestämänä ja silloin jo tämä sama asenne oli lähes jokaisella kurssin vetäjällä. Sai minut näkemään punaista ihan kirjaimellisesti ja edelleen saa. Meidänkin kurssin osallistujista valtaosa oli hyväkuntoisia urheilevia, päteviä työntekijöitä. Parempikuntoisia kuin suurin osa kurssin vetäjistä. Silti meitä pidettiin "kykenemättöminä työelämään". No ei kauan mennyt kun valtaosa meistä työllistyi, ihan omin avuin, ei kurssin ansioista. Myöhemmin pääsin oman alan työhaastatteluun ja siellä valtion virkamiehellä  oli sama asenne että työtön ei mihinkään kykene. Minut palkattiin vain koska minusta sai palkkatukea 6 kk ajan. No puolen vuoden jälkeen ääni muuttui kellossa ja sain jatkopestin seuraavalle kesälle samaan työhön. Yllättäen olinkin täysin kykenevä työhön (tein raskasta ruumiillista työtä miesporukassa ja nuoret miehet jäi toiseksi jaksamisessa. Kyselivät kuinka usein käyn salilla viikossa ja naamat meni ryttyyn kun kerroin etten ole elämässäni koskaan salillla käynyt). Mutta tuo asenne työttömiin....en ymmärrä sitä ja olen aina ollut ja tulen aina olemaan sitä mieltä että jokaisen ihmisen pitäisi elämässään ainakin kerran olla vähintään vuoden työttömänä, jotta tuosta syyllistämisestä päästäisiin eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä laskelmat? Paljonko aktiivimalli tuottaa, paljonko vie rahaa? Onko noista kurssien hyödyistä tutkittua näyttöä?

Menot ovat vähintään 18 miljoonaa, tähän ei ole laskettu pupu kurssien matka korvauksia, korotettua päivärahaa, toimeentulotuen kasvua tms.

Tuottoja vaikea laskea, mutta jos oletetaan että kaikki saavat peruspäivärahan ja eivät aktivoidu niin tuotto on karkeasti 12 miljoonaa.

Nyt unohdat, että työnhaku-, ura- ja työhönvalmennukset sekä työvoimakoulutus ja omaehtoinen opiskelu ovat kaikki olemassa ilman aktiivimalliakin. Viime vuonna työttömät kieltäytyivät niistä ja vetosivat siihen, että kohta menevät töihin tai aloittavat yritystoiminnan, valmennusryhmät käynnistyivät vajaalukuisina. Tänä vuonna on toisin eli ihan sama palvelu ihan samaan hintaan onkin niin suosittua, että työttömät jonottavat päästäkseen mukaan.

Aktiivimalli ei siten maksa euroakaan enempään kuin vastaavat palvelut viime vuonna. Ainoa ero on se, että nyt valmennuksiin osallistutaan ihan eri tavalla kuin ennen.

Eli aktiivimalli lisäsi kuluja, koska pilipalikursseille osallistutaan enemmän.

Eipä lisännyt, koska sitä 9 e kulukorvausta ei saa, jos valmennuksesta ei ole sovittu suunnitelmassa. Peruspäiväraha taas on sama, olit valmennuksessa tai et ja kouluttaja saa saman summan, oli kurssilla 10 tai 15.

Monella on sovittu. Ja entä se korotettu päiväraha? Ei tuo nyt muuksi muutu selittelyillä, kuka lie sinihöpö oletkin. Aktiivimalli tulee maksamaan järjettömiä summia.

Päinvastoin. Aktiivimalli säästää paljon yhteiskunnan rahaa, koska työpaikkoja ei ole suurimmalle osalle työttömistä.

Koska työttömät eivät saa työpaikkaa, työssäolo ei täyty, työttömyystukea leikataan ja säästyy paljon rahaa. 

Ja kun työttömyyskorvaus on leikattu eikä raha riitä enää toimeentuloon menee työtön sossuun asiakkaaksi. Ainakin sosiaalitoimi joutuu palkkaamaan lisää väkeä. Siinähän sitä työtä riittää kun suomalaiset paapovat toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä laskelmat? Paljonko aktiivimalli tuottaa, paljonko vie rahaa? Onko noista kurssien hyödyistä tutkittua näyttöä?

Menot ovat vähintään 18 miljoonaa, tähän ei ole laskettu pupu kurssien matka korvauksia, korotettua päivärahaa, toimeentulotuen kasvua tms.

Tuottoja vaikea laskea, mutta jos oletetaan että kaikki saavat peruspäivärahan ja eivät aktivoidu niin tuotto on karkeasti 12 miljoonaa.

Nyt unohdat, että työnhaku-, ura- ja työhönvalmennukset sekä työvoimakoulutus ja omaehtoinen opiskelu ovat kaikki olemassa ilman aktiivimalliakin. Viime vuonna työttömät kieltäytyivät niistä ja vetosivat siihen, että kohta menevät töihin tai aloittavat yritystoiminnan, valmennusryhmät käynnistyivät vajaalukuisina. Tänä vuonna on toisin eli ihan sama palvelu ihan samaan hintaan onkin niin suosittua, että työttömät jonottavat päästäkseen mukaan.

Aktiivimalli ei siten maksa euroakaan enempään kuin vastaavat palvelut viime vuonna. Ainoa ero on se, että nyt valmennuksiin osallistutaan ihan eri tavalla kuin ennen.

Eli aktiivimalli lisäsi kuluja, koska pilipalikursseille osallistutaan enemmän.

Eipä lisännyt, koska sitä 9 e kulukorvausta ei saa, jos valmennuksesta ei ole sovittu suunnitelmassa. Peruspäiväraha taas on sama, olit valmennuksessa tai et ja kouluttaja saa saman summan, oli kurssilla 10 tai 15.

Monella on sovittu. Ja entä se korotettu päiväraha? Ei tuo nyt muuksi muutu selittelyillä, kuka lie sinihöpö oletkin. Aktiivimalli tulee maksamaan järjettömiä summia.

Päinvastoin. Aktiivimalli säästää paljon yhteiskunnan rahaa, koska työpaikkoja ei ole suurimmalle osalle työttömistä.

Koska työttömät eivät saa työpaikkaa, työssäolo ei täyty, työttömyystukea leikataan ja säästyy paljon rahaa. 

Suurin osa työttömistä työllistyy 3 kuukauden aikana. Oletko koskaan miettinyt, miten se on mahdollista? Aktiivimalli koskee ainoastaan niitä työttömiä, jotka eivät vaivaudu alusta asti hakemaan töitä.

Kurssit ovat joillekin varmasti elämäntapa.Työtöntä elätetään vuosikymmenet jos ei vaan kieltäydy naurettavista "aktivoinneista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä laskelmat? Paljonko aktiivimalli tuottaa, paljonko vie rahaa? Onko noista kurssien hyödyistä tutkittua näyttöä?

Menot ovat vähintään 18 miljoonaa, tähän ei ole laskettu pupu kurssien matka korvauksia, korotettua päivärahaa, toimeentulotuen kasvua tms.

Tuottoja vaikea laskea, mutta jos oletetaan että kaikki saavat peruspäivärahan ja eivät aktivoidu niin tuotto on karkeasti 12 miljoonaa.

Nyt unohdat, että työnhaku-, ura- ja työhönvalmennukset sekä työvoimakoulutus ja omaehtoinen opiskelu ovat kaikki olemassa ilman aktiivimalliakin. Viime vuonna työttömät kieltäytyivät niistä ja vetosivat siihen, että kohta menevät töihin tai aloittavat yritystoiminnan, valmennusryhmät käynnistyivät vajaalukuisina. Tänä vuonna on toisin eli ihan sama palvelu ihan samaan hintaan onkin niin suosittua, että työttömät jonottavat päästäkseen mukaan.

Aktiivimalli ei siten maksa euroakaan enempään kuin vastaavat palvelut viime vuonna. Ainoa ero on se, että nyt valmennuksiin osallistutaan ihan eri tavalla kuin ennen.

Eli aktiivimalli lisäsi kuluja, koska pilipalikursseille osallistutaan enemmän.

Eipä lisännyt, koska sitä 9 e kulukorvausta ei saa, jos valmennuksesta ei ole sovittu suunnitelmassa. Peruspäiväraha taas on sama, olit valmennuksessa tai et ja kouluttaja saa saman summan, oli kurssilla 10 tai 15.

Monella on sovittu. Ja entä se korotettu päiväraha? Ei tuo nyt muuksi muutu selittelyillä, kuka lie sinihöpö oletkin. Aktiivimalli tulee maksamaan järjettömiä summia.

Päinvastoin. Aktiivimalli säästää paljon yhteiskunnan rahaa, koska työpaikkoja ei ole suurimmalle osalle työttömistä.

Koska työttömät eivät saa työpaikkaa, työssäolo ei täyty, työttömyystukea leikataan ja säästyy paljon rahaa. 

Suurin osa työttömistä työllistyy 3 kuukauden aikana. Oletko koskaan miettinyt, miten se on mahdollista? Aktiivimalli koskee ainoastaan niitä työttömiä, jotka eivät vaivaudu alusta asti hakemaan töitä.

Vuonna 2016 oli jonkun työttömyyskorvauksen piirissä yhteensä 725 100 ihmistä, joista noin puolet työllistyi 3kk aikana, lopuistakin n. puolet 6kk sisään. Kyllä siinä aikamoinen ralli käy työpaikkojen vaihtuessa kun kuitenkin vain joka neljäs palkattu henkilö on työtön työnhakija, eli kolme neljästä on työpaikkaa lennosta vaihtavia.

Työttömät maksavat työttömyyskorvauksestaan jonka saavat valtiolta, kuntaveroa, 15-25%. Ja toki käteen jäävästä osasta menee alvit valtiolle kun kulutukseen menee joka penni. Toki perustulo olisi paras systeemi, alkaisi raha liikkua vielä jouhevammin. Rahan liike pitää talouden pystyssä, jos rahan liike pysähtyy, pysähtyy kaikki.