Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Täällä testataan Tinder
03.03.2018 |
Pari tuntia sitten aloitin. 100 tykkäystä annettu. Nolla matchia.
Jännitys on käsinkosketeltavaa.
Kommentit (131)
Illan viimeinen päivitys: edelleen nolla matchia. Tykkäyksiä on kyllä.
Palataan asiaan, kun tai jos tilanne muuttuu.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se Tinder voi vaan rehellisesti näyttää kaikkia lähistöllä olevia, vaan pitää alkaa panttailemaan joidenkin algoritmien kanssa?
Tinder on kehitetty tuolla suuressa maailmassa, jossa yhdellä alueella käyttäjiä voi olla moninkertainen määrä vaikkapa Suomen pääkaupunkiseutuun verrattuna. Kun käyttäjiä on paljon, kukaan ei ehdi käydä kaikkia läpi järkevässä ajassa, vaikka olisi jatkuvasti pyyhkimässä ja tykkäilemässä. Siksi sovellus näyttää kullekin käyttäjälle ensimmäiseksi niitä käyttäjiä, jotka algoritmin mielestä ovat lähellä käyttäjän omaa tasoa. Muuten onnistuneita pariutumisia tapahtuisi vähemmän kuin nyt tapahtuu, ja keskimäärin ihmiset siis olisivat vähemmän tyytyväisiä Tinderiin.
Harvaväkisissä paikoissa, kuten Helsingissä, sovellus näyttää kyllä kaikki käyttäjät jos ahkerasti selailee. Ainakin ikäryhmässä 30+. Itse selasin aikanaan mielenkiinnosta koko tarjonnan läpi muutamaan kertaan, kunnes uskoin että algoritmi todella tekee työnsä hyvin, koska se loppupää oli aina sellaista jolle en antanut tykkäyksiä. Rauhoituin sitten selaamaan vain sen aikaa, että taso alkoi selvästi laskea.
Pitää vielä erikseen mainita, että Tinderin algoritmin mittaama "taso" on siis eri asia kuin käyttäjien ulkonäkö. Sitä mitataan mm. käydyistä keskusteluista ja käyttäjän tavasta käyttää sovellusta (esim. jos painat sydäntä kaikille naisille, tasosi laskee).
N38
Tämä ei taida enää nykyään pitää tinderissä paikkaansa ainakaan miehillä. Ilmaisversio ei suostu näyttämään alueen kaikkia profiileita vaan se panttaa niitä. Yrittää saada maksamaan gold-versiosta. Samalla se myös nakkaa ne maksaneet näkymään aina ensin naisille ja ei maksaneet on pakan pohjimmaisina. Tämä on muuttunut ihan selvästi gold-jäsenyyden tulon jälkeen.
M36
Ai jaa? Kuulostaa pahalta. Itsestäni olisi tuntunut lähtökohtaisesti epäilyttävältä tavata miehiä, jotka maksavat seuranhausta. Olin todella tyytyväinen siihen, miten sovellus toimi silloin, kun itse sitä käytin noin vuosi sitten.
t. 53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan tosikovaa analyysiä sit oli mun keskusteluista kun muijat vastaili aina niillä joo-jaa-tyyleillä :D
Jaa. :D
Lisään vielä, että mä en kyllä vastaillut kenellekään pelkkää joota ja jaata, vaan kävin pitkiä, humoristisia ja vaiherikkaita, joskus syvällisiäkin keskusteluja matchien kanssa. Kuten totta kai hekin minun kanssani. Jotenkin se algoritmi onnistui saattamaan yhteen keskustelusta kiinnostuneet käyttäjät. Todella monen kanssa oli suorastaan hämmentävän hauskaa. :)
t. 53
No minulle se ei kyennyt löytämään yhtään keskustelusta kiinnostunutta naista, vaikka itse sepustelin ummet ja lammet. Tuli vaan niitä "Joo" ja "Jaa"-vastauksia riippuen kysyinkö vai totesinko jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se Tinder voi vaan rehellisesti näyttää kaikkia lähistöllä olevia, vaan pitää alkaa panttailemaan joidenkin algoritmien kanssa?
Tinder on kehitetty tuolla suuressa maailmassa, jossa yhdellä alueella käyttäjiä voi olla moninkertainen määrä vaikkapa Suomen pääkaupunkiseutuun verrattuna. Kun käyttäjiä on paljon, kukaan ei ehdi käydä kaikkia läpi järkevässä ajassa, vaikka olisi jatkuvasti pyyhkimässä ja tykkäilemässä. Siksi sovellus näyttää kullekin käyttäjälle ensimmäiseksi niitä käyttäjiä, jotka algoritmin mielestä ovat lähellä käyttäjän omaa tasoa. Muuten onnistuneita pariutumisia tapahtuisi vähemmän kuin nyt tapahtuu, ja keskimäärin ihmiset siis olisivat vähemmän tyytyväisiä Tinderiin.
Harvaväkisissä paikoissa, kuten Helsingissä, sovellus näyttää kyllä kaikki käyttäjät jos ahkerasti selailee. Ainakin ikäryhmässä 30+. Itse selasin aikanaan mielenkiinnosta koko tarjonnan läpi muutamaan kertaan, kunnes uskoin että algoritmi todella tekee työnsä hyvin, koska se loppupää oli aina sellaista jolle en antanut tykkäyksiä. Rauhoituin sitten selaamaan vain sen aikaa, että taso alkoi selvästi laskea.
Pitää vielä erikseen mainita, että Tinderin algoritmin mittaama "taso" on siis eri asia kuin käyttäjien ulkonäkö. Sitä mitataan mm. käydyistä keskusteluista ja käyttäjän tavasta käyttää sovellusta (esim. jos painat sydäntä kaikille naisille, tasosi laskee).
N38
Tämä ei taida enää nykyään pitää tinderissä paikkaansa ainakaan miehillä. Ilmaisversio ei suostu näyttämään alueen kaikkia profiileita vaan se panttaa niitä. Yrittää saada maksamaan gold-versiosta. Samalla se myös nakkaa ne maksaneet näkymään aina ensin naisille ja ei maksaneet on pakan pohjimmaisina. Tämä on muuttunut ihan selvästi gold-jäsenyyden tulon jälkeen.
M36
Ai jaa? Kuulostaa pahalta. Itsestäni olisi tuntunut lähtökohtaisesti epäilyttävältä tavata miehiä, jotka maksavat seuranhausta. Olin todella tyytyväinen siihen, miten sovellus toimi silloin, kun itse sitä käytin noin vuosi sitten.
t. 53
Olen kuullut todella monelta mieheltä, että goldin tulo on hyydyttänyt matchien tulon ei maksaneilta.
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan tosikovaa analyysiä sit oli mun keskusteluista kun muijat vastaili aina niillä joo-jaa-tyyleillä :D
Jaa. :D
Lisään vielä, että mä en kyllä vastaillut kenellekään pelkkää joota ja jaata, vaan kävin pitkiä, humoristisia ja vaiherikkaita, joskus syvällisiäkin keskusteluja matchien kanssa. Kuten totta kai hekin minun kanssani. Jotenkin se algoritmi onnistui saattamaan yhteen keskustelusta kiinnostuneet käyttäjät. Todella monen kanssa oli suorastaan hämmentävän hauskaa. :)
t. 53
No minulle se ei kyennyt löytämään yhtään keskustelusta kiinnostunutta naista, vaikka itse sepustelin ummet ja lammet. Tuli vaan niitä "Joo" ja "Jaa"-vastauksia riippuen kysyinkö vai totesinko jotain.
Sellainen keskustelu, jossa toinen sepustelee ummet ja lammet ja toinen laittaa yhden sanan vastauksia, ei ole laadukasta. Avasitko keskustelun tylsästi? Avauksella on tuossa ympäristössä yllättävän iso vaikutus. Mitä mielenkiintoisempi avaus mieheltä tuli, sitä seikkaperäisemmin niihin tuli vastattua, jolloin keskustelu oli alusta asti sellaista johon tuli osallistuttua innostuneesti. Löysemmistä mitäkuuluu-avauksista kehkeytyi todella hyviä settejä harvemmin (yhden kerran kävi näin, muistaakseni). Lisäksi ne jäivät helposti noiden mielenkiintoisten avausten jalkoihin, kun naisena pitää aina valita mihin keskusteluun energiansa keskittää. Itse en noissa tilanteissa laittanut edes niitä joo/jaa -vastauksia, vaan viestittelin ainoastaan silloin kun oli oikeasti jotain sanottavaa, mutta luultavasti jokunen muu nainen tekee tuota, jotta tulisi oltua edes jotenkin vastavuoroinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei se Tinder voi vaan rehellisesti näyttää kaikkia lähistöllä olevia, vaan pitää alkaa panttailemaan joidenkin algoritmien kanssa?
Tinder on kehitetty tuolla suuressa maailmassa, jossa yhdellä alueella käyttäjiä voi olla moninkertainen määrä vaikkapa Suomen pääkaupunkiseutuun verrattuna. Kun käyttäjiä on paljon, kukaan ei ehdi käydä kaikkia läpi järkevässä ajassa, vaikka olisi jatkuvasti pyyhkimässä ja tykkäilemässä. Siksi sovellus näyttää kullekin käyttäjälle ensimmäiseksi niitä käyttäjiä, jotka algoritmin mielestä ovat lähellä käyttäjän omaa tasoa. Muuten onnistuneita pariutumisia tapahtuisi vähemmän kuin nyt tapahtuu, ja keskimäärin ihmiset siis olisivat vähemmän tyytyväisiä Tinderiin.
Harvaväkisissä paikoissa, kuten Helsingissä, sovellus näyttää kyllä kaikki käyttäjät jos ahkerasti selailee. Ainakin ikäryhmässä 30+. Itse selasin aikanaan mielenkiinnosta koko tarjonnan läpi muutamaan kertaan, kunnes uskoin että algoritmi todella tekee työnsä hyvin, koska se loppupää oli aina sellaista jolle en antanut tykkäyksiä. Rauhoituin sitten selaamaan vain sen aikaa, että taso alkoi selvästi laskea.
Pitää vielä erikseen mainita, että Tinderin algoritmin mittaama "taso" on siis eri asia kuin käyttäjien ulkonäkö. Sitä mitataan mm. käydyistä keskusteluista ja käyttäjän tavasta käyttää sovellusta (esim. jos painat sydäntä kaikille naisille, tasosi laskee).
N38
Tämä ei taida enää nykyään pitää tinderissä paikkaansa ainakaan miehillä. Ilmaisversio ei suostu näyttämään alueen kaikkia profiileita vaan se panttaa niitä. Yrittää saada maksamaan gold-versiosta. Samalla se myös nakkaa ne maksaneet näkymään aina ensin naisille ja ei maksaneet on pakan pohjimmaisina. Tämä on muuttunut ihan selvästi gold-jäsenyyden tulon jälkeen.
M36
Ai jaa? Kuulostaa pahalta. Itsestäni olisi tuntunut lähtökohtaisesti epäilyttävältä tavata miehiä, jotka maksavat seuranhausta. Olin todella tyytyväinen siihen, miten sovellus toimi silloin, kun itse sitä käytin noin vuosi sitten.
t. 53
Olen kuullut todella monelta mieheltä, että goldin tulo on hyydyttänyt matchien tulon ei maksaneilta.
M36
Harmillista. Olen suositellut Tinderiä monille kavereilleni, mutta nyt en tiedä yhtään mitä ajatella. Lähtökohtaisesti ikävää laittaa miehet maksamaan peruskäytöstä. :/
Ei sillä tinderin ilmasella tee nykyää mitää. Kokeilin alkuvuodesta goldia ni mätsejä sateli. Nykyää se gold on ihan järjkyttävän kallis joten poistoo meni koko paska sovellus.M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan tosikovaa analyysiä sit oli mun keskusteluista kun muijat vastaili aina niillä joo-jaa-tyyleillä :D
Jaa. :D
Lisään vielä, että mä en kyllä vastaillut kenellekään pelkkää joota ja jaata, vaan kävin pitkiä, humoristisia ja vaiherikkaita, joskus syvällisiäkin keskusteluja matchien kanssa. Kuten totta kai hekin minun kanssani. Jotenkin se algoritmi onnistui saattamaan yhteen keskustelusta kiinnostuneet käyttäjät. Todella monen kanssa oli suorastaan hämmentävän hauskaa. :)
t. 53
No minulle se ei kyennyt löytämään yhtään keskustelusta kiinnostunutta naista, vaikka itse sepustelin ummet ja lammet. Tuli vaan niitä "Joo" ja "Jaa"-vastauksia riippuen kysyinkö vai totesinko jotain.
Sellainen keskustelu, jossa toinen sepustelee ummet ja lammet ja toinen laittaa yhden sanan vastauksia, ei ole laadukasta. Avasitko keskustelun tylsästi? Avauksella on tuossa ympäristössä yllättävän iso vaikutus. Mitä mielenkiintoisempi avaus mieheltä tuli, sitä seikkaperäisemmin niihin tuli vastattua, jolloin keskustelu oli alusta asti sellaista johon tuli osallistuttua innostuneesti. Löysemmistä mitäkuuluu-avauksista kehkeytyi todella hyviä settejä harvemmin (yhden kerran kävi näin, muistaakseni). Lisäksi ne jäivät helposti noiden mielenkiintoisten avausten jalkoihin, kun naisena pitää aina valita mihin keskusteluun energiansa keskittää. Itse en noissa tilanteissa laittanut edes niitä joo/jaa -vastauksia, vaan viestittelin ainoastaan silloin kun oli oikeasti jotain sanottavaa, mutta luultavasti jokunen muu nainen tekee tuota, jotta tulisi oltua edes jotenkin vastavuoroinen.
Mulle 99% tehdyistä keskustelunavauksista on ollut tyyliä "moi, mitä kuuluu", mikä on mun mielestä ihan ok aloitus ja paljon on ollut varsin hyviä ja monipuolisia keskusteluja. Varmaan sä itsekin sitten olet nuivempi sen keskustelun suhteen, jos pidät aloitusta huonona, eikä niistä siksi tahdo tulla mitään.
Tätä ketjua olen etsinyt pitkään. Olen 50v mies ja kalju. Onko Tinder minulle ajanhukkaa? Osaan kyllä etsiä naisia muualtakin. Mutta tuo algoritmi kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tästä on tullut sellainen kuva, että Tinder vedättää miehiltä rahaa ja näin ollen kaikki naiset ei sitten löydä sitä etsimäänsä, vaan sen joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä tinderin ilmasella tee nykyää mitää. Kokeilin alkuvuodesta goldia ni mätsejä sateli. Nykyää se gold on ihan järjkyttävän kallis joten poistoo meni koko paska sovellus.M36
Tuliko goldilla vastaan parempia naamoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä tinderin ilmasella tee nykyää mitää. Kokeilin alkuvuodesta goldia ni mätsejä sateli. Nykyää se gold on ihan järjkyttävän kallis joten poistoo meni koko paska sovellus.M36
Tuliko goldilla vastaan parempia naamoja?
Ongelma ilman goldia on se, että tinder ei näytä naamoja ollenkaan vaan panttaa niitä, että maksaisit.
M35
Taas on vähän eri suuntiin pyyhitty.
Ei vieläkään matchia, mutta lukion aikaisen kaukoihastukseni bongasin ja hänelle tykkäystä laitoin.
Hiljaista siis on, mutta ehkä esim. tiistai on toivoa täynnä tai sitten on tulossa matchi-maanantai.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan tosikovaa analyysiä sit oli mun keskusteluista kun muijat vastaili aina niillä joo-jaa-tyyleillä :D
Jaa. :D
Lisään vielä, että mä en kyllä vastaillut kenellekään pelkkää joota ja jaata, vaan kävin pitkiä, humoristisia ja vaiherikkaita, joskus syvällisiäkin keskusteluja matchien kanssa. Kuten totta kai hekin minun kanssani. Jotenkin se algoritmi onnistui saattamaan yhteen keskustelusta kiinnostuneet käyttäjät. Todella monen kanssa oli suorastaan hämmentävän hauskaa. :)
t. 53
No minulle se ei kyennyt löytämään yhtään keskustelusta kiinnostunutta naista, vaikka itse sepustelin ummet ja lammet. Tuli vaan niitä "Joo" ja "Jaa"-vastauksia riippuen kysyinkö vai totesinko jotain.
Sellainen keskustelu, jossa toinen sepustelee ummet ja lammet ja toinen laittaa yhden sanan vastauksia, ei ole laadukasta. Avasitko keskustelun tylsästi? Avauksella on tuossa ympäristössä yllättävän iso vaikutus. Mitä mielenkiintoisempi avaus mieheltä tuli, sitä seikkaperäisemmin niihin tuli vastattua, jolloin keskustelu oli alusta asti sellaista johon tuli osallistuttua innostuneesti. Löysemmistä mitäkuuluu-avauksista kehkeytyi todella hyviä settejä harvemmin (yhden kerran kävi näin, muistaakseni). Lisäksi ne jäivät helposti noiden mielenkiintoisten avausten jalkoihin, kun naisena pitää aina valita mihin keskusteluun energiansa keskittää. Itse en noissa tilanteissa laittanut edes niitä joo/jaa -vastauksia, vaan viestittelin ainoastaan silloin kun oli oikeasti jotain sanottavaa, mutta luultavasti jokunen muu nainen tekee tuota, jotta tulisi oltua edes jotenkin vastavuoroinen.
Mulle 99% tehdyistä keskustelunavauksista on ollut tyyliä "moi, mitä kuuluu", mikä on mun mielestä ihan ok aloitus ja paljon on ollut varsin hyviä ja monipuolisia keskusteluja. Varmaan sä itsekin sitten olet nuivempi sen keskustelun suhteen, jos pidät aloitusta huonona, eikä niistä siksi tahdo tulla mitään.
Gimme a break, että nyt tollaset mitättömät "moi" tyyliset tynkä-aloitukset onkin sitten hyviä? Ottaa nyt naisista selvää.
-moi
Moi
-mitä kuuluu
ihan jees, entä sulle
-jees jees
Tosi laadukasta :D
Vierailija kirjoitti:
Miksei se Tinder voi vaan rehellisesti näyttää kaikkia lähistöllä olevia, vaan pitää alkaa panttailemaan joidenkin algoritmien kanssa?
Kyllähän se näyttääkin, mutta vaan jos katsot kaikki läpi. Algoritmi määrää missä järjestyksessä näkyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan tosikovaa analyysiä sit oli mun keskusteluista kun muijat vastaili aina niillä joo-jaa-tyyleillä :D
Jaa. :D
Lisään vielä, että mä en kyllä vastaillut kenellekään pelkkää joota ja jaata, vaan kävin pitkiä, humoristisia ja vaiherikkaita, joskus syvällisiäkin keskusteluja matchien kanssa. Kuten totta kai hekin minun kanssani. Jotenkin se algoritmi onnistui saattamaan yhteen keskustelusta kiinnostuneet käyttäjät. Todella monen kanssa oli suorastaan hämmentävän hauskaa. :)
t. 53
No minulle se ei kyennyt löytämään yhtään keskustelusta kiinnostunutta naista, vaikka itse sepustelin ummet ja lammet. Tuli vaan niitä "Joo" ja "Jaa"-vastauksia riippuen kysyinkö vai totesinko jotain.
Sellainen keskustelu, jossa toinen sepustelee ummet ja lammet ja toinen laittaa yhden sanan vastauksia, ei ole laadukasta. Avasitko keskustelun tylsästi? Avauksella on tuossa ympäristössä yllättävän iso vaikutus. Mitä mielenkiintoisempi avaus mieheltä tuli, sitä seikkaperäisemmin niihin tuli vastattua, jolloin keskustelu oli alusta asti sellaista johon tuli osallistuttua innostuneesti. Löysemmistä mitäkuuluu-avauksista kehkeytyi todella hyviä settejä harvemmin (yhden kerran kävi näin, muistaakseni). Lisäksi ne jäivät helposti noiden mielenkiintoisten avausten jalkoihin, kun naisena pitää aina valita mihin keskusteluun energiansa keskittää. Itse en noissa tilanteissa laittanut edes niitä joo/jaa -vastauksia, vaan viestittelin ainoastaan silloin kun oli oikeasti jotain sanottavaa, mutta luultavasti jokunen muu nainen tekee tuota, jotta tulisi oltua edes jotenkin vastavuoroinen.
Mulle 99% tehdyistä keskustelunavauksista on ollut tyyliä "moi, mitä kuuluu", mikä on mun mielestä ihan ok aloitus ja paljon on ollut varsin hyviä ja monipuolisia keskusteluja. Varmaan sä itsekin sitten olet nuivempi sen keskustelun suhteen, jos pidät aloitusta huonona, eikä niistä siksi tahdo tulla mitään.
Gimme a break, että nyt tollaset mitättömät "moi" tyyliset tynkä-aloitukset onkin sitten hyviä? Ottaa nyt naisista selvää.
Et kai nyt ikinä saakaan naisista selvää jos odotat että kaikki naiset olisivat kaikesta samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
-moi
Moi
-mitä kuuluu
ihan jees, entä sulle
-jees jees
Tosi laadukasta :D
Että kun on kaks viestiä puolin ja toisin laitettu, siitä voi päätellä jo keskustelun laadun? Ton jälkeenhän se keskustelu vasta alkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan tosikovaa analyysiä sit oli mun keskusteluista kun muijat vastaili aina niillä joo-jaa-tyyleillä :D
Jaa. :D
Lisään vielä, että mä en kyllä vastaillut kenellekään pelkkää joota ja jaata, vaan kävin pitkiä, humoristisia ja vaiherikkaita, joskus syvällisiäkin keskusteluja matchien kanssa. Kuten totta kai hekin minun kanssani. Jotenkin se algoritmi onnistui saattamaan yhteen keskustelusta kiinnostuneet käyttäjät. Todella monen kanssa oli suorastaan hämmentävän hauskaa. :)
t. 53
No minulle se ei kyennyt löytämään yhtään keskustelusta kiinnostunutta naista, vaikka itse sepustelin ummet ja lammet. Tuli vaan niitä "Joo" ja "Jaa"-vastauksia riippuen kysyinkö vai totesinko jotain.
Sellainen keskustelu, jossa toinen sepustelee ummet ja lammet ja toinen laittaa yhden sanan vastauksia, ei ole laadukasta. Avasitko keskustelun tylsästi? Avauksella on tuossa ympäristössä yllättävän iso vaikutus. Mitä mielenkiintoisempi avaus mieheltä tuli, sitä seikkaperäisemmin niihin tuli vastattua, jolloin keskustelu oli alusta asti sellaista johon tuli osallistuttua innostuneesti. Löysemmistä mitäkuuluu-avauksista kehkeytyi todella hyviä settejä harvemmin (yhden kerran kävi näin, muistaakseni). Lisäksi ne jäivät helposti noiden mielenkiintoisten avausten jalkoihin, kun naisena pitää aina valita mihin keskusteluun energiansa keskittää. Itse en noissa tilanteissa laittanut edes niitä joo/jaa -vastauksia, vaan viestittelin ainoastaan silloin kun oli oikeasti jotain sanottavaa, mutta luultavasti jokunen muu nainen tekee tuota, jotta tulisi oltua edes jotenkin vastavuoroinen.
Mulle 99% tehdyistä keskustelunavauksista on ollut tyyliä "moi, mitä kuuluu", mikä on mun mielestä ihan ok aloitus ja paljon on ollut varsin hyviä ja monipuolisia keskusteluja. Varmaan sä itsekin sitten olet nuivempi sen keskustelun suhteen, jos pidät aloitusta huonona, eikä niistä siksi tahdo tulla mitään.
Gimme a break, että nyt tollaset mitättömät "moi" tyyliset tynkä-aloitukset onkin sitten hyviä? Ottaa nyt naisista selvää.
Wau, ihanko oikeasti yksi nainen oli yhtä mieltä ja toinen toista?! Akkojen salaliitto!!!
Alue: Aihe vapaa
Lisään vielä, että mä en kyllä vastaillut kenellekään pelkkää joota ja jaata, vaan kävin pitkiä, humoristisia ja vaiherikkaita, joskus syvällisiäkin keskusteluja matchien kanssa. Kuten totta kai hekin minun kanssani. Jotenkin se algoritmi onnistui saattamaan yhteen keskustelusta kiinnostuneet käyttäjät. Todella monen kanssa oli suorastaan hämmentävän hauskaa. :)
t. 53