Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi inhoatte opettajia?
02.03.2018 |
Pitkät lomat? Hyvä palkka? Opettavat lapsianne väärin?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Kiero pelleily liittyy siihen, ettei opettaja voi pitää lomiaan vanhenpainvapaan päätteeksi. Monet saavat "kieroilla" lomansa tällä tavoin, mutta opettajan vuosiloma on ajankohtansa puolesta lukittu. Todellinen kärsijä on sijainen, joka ei tässä systeemissä saa kesäkuukausilta jo aiemmin tekemäänsä palkkaa. Tiedoksi muuten, että kunnat säästötarpeineen ovat tämän takana. Sijaisten sopimukset tehdään päättyviksi kevätjuhlapäivänä.
Jos hoitovapaalla oleva opettaja haluaisikin sijaisensa saavan rahat, eikä siis itse palaisi "töihin", kumpikaan osapuoli ei saisi mitään. Nyt tämän ketjun tekopyhimyksille galluppia: jättäisittekö itse hoitovapaalla ollessanne tämän kesäpaluun mahdollisuuden väliin? Systeemin kierous tämän mahdollistaa, ei yksittäisen opettajan valinta oman perheensä eduksi.
Niin eli siis opettajilla on lomaa ja se on palkallista ja sitä on vuodessa about 3kk. Mitä ihmeen kieroilua se saivartelu on jostain palkattomasta opetuksettomasta ajasta??? Ihmeellistä *askapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetuksettoman ajan käyttö koulutukseen tarkoittaisi sitä, että sen ajalta tulisi maksaa myös palkkaa. Katsokaas kun opettajan lukuvuoden aikana tienaama palkka on nykyisellään jaettu 12 kuukaudelle. Eli se "palkallinen kesäloma", jota tietämättömät niin kovin kadehtivat, on tienattu jo elo-toukokuun aikana. Jos opettajat halutaan töihin kesäkeskeytyksen aikaba, niin siitä tulee siis maksaa. Mutta eihän meillä siihen kai ole varaa, koska paisunut julkinen sektori jne.
Ärsyttää, että tätä "9 kuukauden palkka on jaettu 12 kuukaudelle" -mantraa hoetaan yhä edelleen, vaikka asia ei ole pitkään aikaan ollut näin. Jos olisi, niin meille, jotka olemme kesän työttömänä, kuuluisi siis maksaa isompi palkka työkuukausina, kun olemme muka tienanneet kesäajan palkan tässä 9 kuukauden aikana. Vaan eipä näy palkkanauhassa!
Ja itse työstä totean, että aiemmin liike-elämässä olleena nautin, kun työpäivien pituus on lyhyempi, ei ole työmatkoja ja työ on päivittäin haastavaa, mutta palkitsevaa. Palkkakin on ok vaativuuteen nähden. Työ ei uuvuta, kun ei vaadi itseltään liikoja eikä ota kaikkea henkilökohtaisesti. Itselleni oli onni, että siirryin alalle vasta aikuisena, nuorena olisin ehkä sortunut liialliseen suunnitteluun ja valmisteluihin sekä stressannut liikaa. Koska tässä hommassahan voi aina vain tehdä ja tehdä. Järkevät rajat pitää osata vetää, että jaksaa olla hyvällä tuulella luokan edessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetuksettoman ajan käyttö koulutukseen tarkoittaisi sitä, että sen ajalta tulisi maksaa myös palkkaa. Katsokaas kun opettajan lukuvuoden aikana tienaama palkka on nykyisellään jaettu 12 kuukaudelle. Eli se "palkallinen kesäloma", jota tietämättömät niin kovin kadehtivat, on tienattu jo elo-toukokuun aikana. Jos opettajat halutaan töihin kesäkeskeytyksen aikaba, niin siitä tulee siis maksaa. Mutta eihän meillä siihen kai ole varaa, koska paisunut julkinen sektori jne.
Ärsyttää, että tätä "9 kuukauden palkka on jaettu 12 kuukaudelle" -mantraa hoetaan yhä edelleen, vaikka asia ei ole pitkään aikaan ollut näin. Jos olisi, niin meille, jotka olemme kesän työttömänä, kuuluisi siis maksaa isompi palkka työkuukausina, kun olemme muka tienanneet kesäajan palkan tässä 9 kuukauden aikana. Vaan eipä näy palkkanauhassa!
Ja itse työstä totean, että aiemmin liike-elämässä olleena nautin, kun työpäivien pituus on lyhyempi, ei ole työmatkoja ja työ on päivittäin haastavaa, mutta palkitsevaa. Palkkakin on ok vaativuuteen nähden. Työ ei uuvuta, kun ei vaadi itseltään liikoja eikä ota kaikkea henkilökohtaisesti. Itselleni oli onni, että siirryin alalle vasta aikuisena, nuorena olisin ehkä sortunut liialliseen suunnitteluun ja valmisteluihin sekä stressannut liikaa. Koska tässä hommassahan voi aina vain tehdä ja tehdä. Järkevät rajat pitää osata vetää, että jaksaa olla hyvällä tuulella luokan edessä!
Olet siis määräaikainen, jolla työsuhde katkolla kesällä? Eli sinun tilanteesi on eri kuin vakituisella, joten palkanmaksuperusteetkin toiset. Ja kyllä, oikeudenmukaisessa maailmassa sinulle ja muille pätkityille todellakin kuuluisi korkeampi liksa, mutta munaton liittomme ei ole tehnyt asian eteen mitään, mikä näkyisi sinun ja muiden vastaavilla sopimuksilla olevien palkkakuitissa.. Aika jännää muuten, ettei noin"pätevällä" tyypillä ole koko vuoden sopimusta, ainahan voit vaihtaa muihin hommiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiero pelleily liittyy siihen, ettei opettaja voi pitää lomiaan vanhenpainvapaan päätteeksi. Monet saavat "kieroilla" lomansa tällä tavoin, mutta opettajan vuosiloma on ajankohtansa puolesta lukittu. Todellinen kärsijä on sijainen, joka ei tässä systeemissä saa kesäkuukausilta jo aiemmin tekemäänsä palkkaa. Tiedoksi muuten, että kunnat säästötarpeineen ovat tämän takana. Sijaisten sopimukset tehdään päättyviksi kevätjuhlapäivänä.
Jos hoitovapaalla oleva opettaja haluaisikin sijaisensa saavan rahat, eikä siis itse palaisi "töihin", kumpikaan osapuoli ei saisi mitään. Nyt tämän ketjun tekopyhimyksille galluppia: jättäisittekö itse hoitovapaalla ollessanne tämän kesäpaluun mahdollisuuden väliin? Systeemin kierous tämän mahdollistaa, ei yksittäisen opettajan valinta oman perheensä eduksi.Niin eli siis opettajilla on lomaa ja se on palkallista ja sitä on vuodessa about 3kk. Mitä ihmeen kieroilua se saivartelu on jostain palkattomasta opetuksettomasta ajasta??? Ihmeellistä *askapuhetta.[/quote
No siitä vaan tutustumaan opetusalan virkaehtosopimukseen. Odotan tämän määkivän lammaskansan ottavan kantaa myös kansanedustajien lomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetuksettoman ajan käyttö koulutukseen tarkoittaisi sitä, että sen ajalta tulisi maksaa myös palkkaa. Katsokaas kun opettajan lukuvuoden aikana tienaama palkka on nykyisellään jaettu 12 kuukaudelle. Eli se "palkallinen kesäloma", jota tietämättömät niin kovin kadehtivat, on tienattu jo elo-toukokuun aikana. Jos opettajat halutaan töihin kesäkeskeytyksen aikaba, niin siitä tulee siis maksaa. Mutta eihän meillä siihen kai ole varaa, koska paisunut julkinen sektori jne.
Ärsyttää, että tätä "9 kuukauden palkka on jaettu 12 kuukaudelle" -mantraa hoetaan yhä edelleen, vaikka asia ei ole pitkään aikaan ollut näin. Jos olisi, niin meille, jotka olemme kesän työttömänä, kuuluisi siis maksaa isompi palkka työkuukausina, kun olemme muka tienanneet kesäajan palkan tässä 9 kuukauden aikana. Vaan eipä näy palkkanauhassa!
Ja itse työstä totean, että aiemmin liike-elämässä olleena nautin, kun työpäivien pituus on lyhyempi, ei ole työmatkoja ja työ on päivittäin haastavaa, mutta palkitsevaa. Palkkakin on ok vaativuuteen nähden. Työ ei uuvuta, kun ei vaadi itseltään liikoja eikä ota kaikkea henkilökohtaisesti. Itselleni oli onni, että siirryin alalle vasta aikuisena, nuorena olisin ehkä sortunut liialliseen suunnitteluun ja valmisteluihin sekä stressannut liikaa. Koska tässä hommassahan voi aina vain tehdä ja tehdä. Järkevät rajat pitää osata vetää, että jaksaa olla hyvällä tuulella luokan edessä!
Olet siis määräaikainen, jolla työsuhde katkolla kesällä? Eli sinun tilanteesi on eri kuin vakituisella, joten palkanmaksuperusteetkin toiset. Ja kyllä, oikeudenmukaisessa maailmassa sinulle ja muille pätkityille todellakin kuuluisi korkeampi liksa, mutta munaton liittomme ei ole tehnyt asian eteen mitään, mikä näkyisi sinun ja muiden vastaavilla sopimuksilla olevien palkkakuitissa.. Aika jännää muuten, ettei noin"pätevällä" tyypillä ole koko vuoden sopimusta, ainahan voit vaihtaa muihin hommiin...
Muuten jees kommentti, ja laitoin yläpeukun, mutta lopun letkautus ei mielestäni ollut asiallinen. Anna kun arvaan... Olet itse yläkoulun opettaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetuksettoman ajan käyttö koulutukseen tarkoittaisi sitä, että sen ajalta tulisi maksaa myös palkkaa. Katsokaas kun opettajan lukuvuoden aikana tienaama palkka on nykyisellään jaettu 12 kuukaudelle. Eli se "palkallinen kesäloma", jota tietämättömät niin kovin kadehtivat, on tienattu jo elo-toukokuun aikana. Jos opettajat halutaan töihin kesäkeskeytyksen aikaba, niin siitä tulee siis maksaa. Mutta eihän meillä siihen kai ole varaa, koska paisunut julkinen sektori jne.
Ärsyttää, että tätä "9 kuukauden palkka on jaettu 12 kuukaudelle" -mantraa hoetaan yhä edelleen, vaikka asia ei ole pitkään aikaan ollut näin. Jos olisi, niin meille, jotka olemme kesän työttömänä, kuuluisi siis maksaa isompi palkka työkuukausina, kun olemme muka tienanneet kesäajan palkan tässä 9 kuukauden aikana. Vaan eipä näy palkkanauhassa!
Ja itse työstä totean, että aiemmin liike-elämässä olleena nautin, kun työpäivien pituus on lyhyempi, ei ole työmatkoja ja työ on päivittäin haastavaa, mutta palkitsevaa. Palkkakin on ok vaativuuteen nähden. Työ ei uuvuta, kun ei vaadi itseltään liikoja eikä ota kaikkea henkilökohtaisesti. Itselleni oli onni, että siirryin alalle vasta aikuisena, nuorena olisin ehkä sortunut liialliseen suunnitteluun ja valmisteluihin sekä stressannut liikaa. Koska tässä hommassahan voi aina vain tehdä ja tehdä. Järkevät rajat pitää osata vetää, että jaksaa olla hyvällä tuulella luokan edessä!
Olet siis määräaikainen, jolla työsuhde katkolla kesällä? Eli sinun tilanteesi on eri kuin vakituisella, joten palkanmaksuperusteetkin toiset. Ja kyllä, oikeudenmukaisessa maailmassa sinulle ja muille pätkityille todellakin kuuluisi korkeampi liksa, mutta munaton liittomme ei ole tehnyt asian eteen mitään, mikä näkyisi sinun ja muiden vastaavilla sopimuksilla olevien palkkakuitissa.. Aika jännää muuten, ettei noin"pätevällä" tyypillä ole koko vuoden sopimusta, ainahan voit vaihtaa muihin hommiin...
Miksi ihmeessä vaihtaisin, kun juuri sanoin, että vaihdoin alaa opettajaksi ja nautin juuri tästä työstä ja pidän palkkaakin ihan hyvänä? Ja melkoinen meedio olet jos tuon viestin perusteella pystyt päättelemään ammattitaidostani jotain! Määräaikaisuuteni johtuu siitä, että olen uusi alalla. Siksi ehkä en olekaan vielä liittynyt opettajahuoneen valittajakuoroon.
En inhoa opettajia, vaikka syytä olisi. Jotkut opettajat olivat aikoinaan kasvatusmielessä kuin Hitler olisi laitettu opettamaan juutalaisia. Sillekin alalle ajautuu ihmisiä jotka kuuluisivat vanginvartijoiksi.
Mutta on tärkeä ala. Suomessa sentään on kunnon koulutus opettajille, ainakin toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetuksettoman ajan käyttö koulutukseen tarkoittaisi sitä, että sen ajalta tulisi maksaa myös palkkaa. Katsokaas kun opettajan lukuvuoden aikana tienaama palkka on nykyisellään jaettu 12 kuukaudelle. Eli se "palkallinen kesäloma", jota tietämättömät niin kovin kadehtivat, on tienattu jo elo-toukokuun aikana. Jos opettajat halutaan töihin kesäkeskeytyksen aikaba, niin siitä tulee siis maksaa. Mutta eihän meillä siihen kai ole varaa, koska paisunut julkinen sektori jne.
Ärsyttää, että tätä "9 kuukauden palkka on jaettu 12 kuukaudelle" -mantraa hoetaan yhä edelleen, vaikka asia ei ole pitkään aikaan ollut näin. Jos olisi, niin meille, jotka olemme kesän työttömänä, kuuluisi siis maksaa isompi palkka työkuukausina, kun olemme muka tienanneet kesäajan palkan tässä 9 kuukauden aikana. Vaan eipä näy palkkanauhassa!
Ja itse työstä totean, että aiemmin liike-elämässä olleena nautin, kun työpäivien pituus on lyhyempi, ei ole työmatkoja ja työ on päivittäin haastavaa, mutta palkitsevaa. Palkkakin on ok vaativuuteen nähden. Työ ei uuvuta, kun ei vaadi itseltään liikoja eikä ota kaikkea henkilökohtaisesti. Itselleni oli onni, että siirryin alalle vasta aikuisena, nuorena olisin ehkä sortunut liialliseen suunnitteluun ja valmisteluihin sekä stressannut liikaa. Koska tässä hommassahan voi aina vain tehdä ja tehdä. Järkevät rajat pitää osata vetää, että jaksaa olla hyvällä tuulella luokan edessä!
Olet siis määräaikainen, jolla työsuhde katkolla kesällä? Eli sinun tilanteesi on eri kuin vakituisella, joten palkanmaksuperusteetkin toiset. Ja kyllä, oikeudenmukaisessa maailmassa sinulle ja muille pätkityille todellakin kuuluisi korkeampi liksa, mutta munaton liittomme ei ole tehnyt asian eteen mitään, mikä näkyisi sinun ja muiden vastaavilla sopimuksilla olevien palkkakuitissa.. Aika jännää muuten, ettei noin"pätevällä" tyypillä ole koko vuoden sopimusta, ainahan voit vaihtaa muihin hommiin...
Miksi ihmeessä vaihtaisin, kun juuri sanoin, että vaihdoin alaa opettajaksi ja nautin juuri tästä työstä ja pidän palkkaakin ihan hyvänä? Ja melkoinen meedio olet jos tuon viestin perusteella pystyt päättelemään ammattitaidostani jotain! Määräaikaisuuteni johtuu siitä, että olen uusi alalla. Siksi ehkä en olekaan vielä liittynyt opettajahuoneen valittajakuoroon.
No luulisi sinun siinä tapauksessa ymmärtävän, että vasta alalle tulleen ja määräaikaisen opettajan palkkatilanne on toinen kuin vakkarin. Ja silti levität väärää tietoa opettajien palkanmaksun perusteista, kun väität, ettei kesäaikana tuleva raha muka olisi jo tienattua palkkaa. Ylimielinen asenteesi kertoo katkeruudesta kokeneempia opettajia kohtaan. Luulisi olevan raskasta olla työyhteisössä, jossa on noin kova tarve todistella paremmuuttaan. Ehkä se vakipaikkakin irtoaa aikanaan helpommin, kun on hoitanu472t kollegiaaliset suhteet hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiero pelleily liittyy siihen, ettei opettaja voi pitää lomiaan vanhenpainvapaan päätteeksi. Monet saavat "kieroilla" lomansa tällä tavoin, mutta opettajan vuosiloma on ajankohtansa puolesta lukittu. Todellinen kärsijä on sijainen, joka ei tässä systeemissä saa kesäkuukausilta jo aiemmin tekemäänsä palkkaa. Tiedoksi muuten, että kunnat säästötarpeineen ovat tämän takana. Sijaisten sopimukset tehdään päättyviksi kevätjuhlapäivänä.
Jos hoitovapaalla oleva opettaja haluaisikin sijaisensa saavan rahat, eikä siis itse palaisi "töihin", kumpikaan osapuoli ei saisi mitään. Nyt tämän ketjun tekopyhimyksille galluppia: jättäisittekö itse hoitovapaalla ollessanne tämän kesäpaluun mahdollisuuden väliin? Systeemin kierous tämän mahdollistaa, ei yksittäisen opettajan valinta oman perheensä eduksi.Niin eli siis opettajilla on lomaa ja se on palkallista ja sitä on vuodessa about 3kk. Mitä ihmeen kieroilua se saivartelu on jostain palkattomasta opetuksettomasta ajasta??? Ihmeellistä *askapuhetta.[/quote
No siitä vaan tutustumaan opetusalan virkaehtosopimukseen. Odotan tämän määkivän lammaskansan ottavan kantaa myös kansanedustajien lomiin.Mitä ihmettä? Ihanko oikeasti vertaat opettajan ammattia kansanedustajiin ja pitäisi saada samat edut. Kansanedustajan tehtävä on luottamustoimi, ei virka.
Ei voi kuin ihmetellä, miten jotkut opettajat ovat ulkona työelämästä. Ja ihanko oikeasti kuvittelet saavasi lisää arvostusta näillä komenteilla.
Onneksi opettajissa on myös tolkun ihmisiä, muuten koululaitos olisi jo tuhottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvussa on vanhemmassa väessä paljon opettajia, ovat sellaisia kuivia lehtorisnaisia jotka vapaallakin kyttäävät ihmisiä, eritoten nuoria. Ajatus opettajasta persoonana ei herätä mitään kauhean rentoja ja värikkäitä fiiliksiä. Nuoret opettajat ovat tunnollisia ja tavallisia ihmisiä. Mitään diivailijoita ei porukassa ole.
Itsekin olen opettaja ja pätkätöitä tehnyt jo 10v, kesällä ei palkkaa eikä keväällä koskaan varmuutta tulevasta.
Olen tehnyt opettajan työtä kohta 25 vuotta ja sanon suoraan, että lujille ottaa välillä. Vaan mitäs tässä. Kuukausiliksa on 5000. Joten vaihtakaa alaa, kun niin helppoa on. Vänisijöistä noin 10 % jaksaisi kolmea kuukautta. Nähty on. Juuri lähti pari uutta, kun ei sinne opiskelijoiden luokse mennä vain läppää heittämään. Kuvittelet, että työkokemuksellasi "oikeista töistä" peittoat kaiken. Riittää asiaa noin 12 tunniksi ja sitten alkaa vierailijoiden ravi. Tällainen juhta sitten paikkaa tiedolliset puutteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetuksettoman ajan käyttö koulutukseen tarkoittaisi sitä, että sen ajalta tulisi maksaa myös palkkaa. Katsokaas kun opettajan lukuvuoden aikana tienaama palkka on nykyisellään jaettu 12 kuukaudelle. Eli se "palkallinen kesäloma", jota tietämättömät niin kovin kadehtivat, on tienattu jo elo-toukokuun aikana. Jos opettajat halutaan töihin kesäkeskeytyksen aikaba, niin siitä tulee siis maksaa. Mutta eihän meillä siihen kai ole varaa, koska paisunut julkinen sektori jne.
Ärsyttää, että tätä "9 kuukauden palkka on jaettu 12 kuukaudelle" -mantraa hoetaan yhä edelleen, vaikka asia ei ole pitkään aikaan ollut näin. Jos olisi, niin meille, jotka olemme kesän työttömänä, kuuluisi siis maksaa isompi palkka työkuukausina, kun olemme muka tienanneet kesäajan palkan tässä 9 kuukauden aikana. Vaan eipä näy palkkanauhassa!
Ja itse työstä totean, että aiemmin liike-elämässä olleena nautin, kun työpäivien pituus on lyhyempi, ei ole työmatkoja ja työ on päivittäin haastavaa, mutta palkitsevaa. Palkkakin on ok vaativuuteen nähden. Työ ei uuvuta, kun ei vaadi itseltään liikoja eikä ota kaikkea henkilökohtaisesti. Itselleni oli onni, että siirryin alalle vasta aikuisena, nuorena olisin ehkä sortunut liialliseen suunnitteluun ja valmisteluihin sekä stressannut liikaa. Koska tässä hommassahan voi aina vain tehdä ja tehdä. Järkevät rajat pitää osata vetää, että jaksaa olla hyvällä tuulella luokan edessä!
Olet siis määräaikainen, jolla työsuhde katkolla kesällä? Eli sinun tilanteesi on eri kuin vakituisella, joten palkanmaksuperusteetkin toiset. Ja kyllä, oikeudenmukaisessa maailmassa sinulle ja muille pätkityille todellakin kuuluisi korkeampi liksa, mutta munaton liittomme ei ole tehnyt asian eteen mitään, mikä näkyisi sinun ja muiden vastaavilla sopimuksilla olevien palkkakuitissa.. Aika jännää muuten, ettei noin"pätevällä" tyypillä ole koko vuoden sopimusta, ainahan voit vaihtaa muihin hommiin...
Miksi ihmeessä vaihtaisin, kun juuri sanoin, että vaihdoin alaa opettajaksi ja nautin juuri tästä työstä ja pidän palkkaakin ihan hyvänä? Ja melkoinen meedio olet jos tuon viestin perusteella pystyt päättelemään ammattitaidostani jotain! Määräaikaisuuteni johtuu siitä, että olen uusi alalla. Siksi ehkä en olekaan vielä liittynyt opettajahuoneen valittajakuoroon.
No luulisi sinun siinä tapauksessa ymmärtävän, että vasta alalle tulleen ja määräaikaisen opettajan palkkatilanne on toinen kuin vakkarin. Ja silti levität väärää tietoa opettajien palkanmaksun perusteista, kun väität, ettei kesäaikana tuleva raha muka olisi jo tienattua palkkaa. Ylimielinen asenteesi kertoo katkeruudesta kokeneempia opettajia kohtaan. Luulisi olevan raskasta olla työyhteisössä, jossa on noin kova tarve todistella paremmuuttaan. Ehkä se vakipaikkakin irtoaa aikanaan helpommin, kun on hoitanu472t kollegiaaliset suhteet hyvin.
Sinä et nyt ole ymmärtänyt alkuunkaan tai sitten vain haluat kylvää riitaa ja provoat. Pointtini tosiaan oli, että oikeasti kesäajan palkka ei ole lukukauden aikana tienattua ja kritisoin niitä, jotka väittävät virheellisesti moista (= mantra 12/9 kuukaudesta). Kesäjan palkka on kesäajan palkka eikä talvelta takautuvasti maksettuja palkkoja. Niin se oikeasti menee. Luepa ajatuksella, mitä kirjoitin ja tutustu OAJ:n sivuihin liittyen palkanmaksuun.
Ja toinen asia, jonka itsekin myönsit: on epäoikeudenmukaista, että kunnasta ja tilanteesta riippuen vuoden määräaikaisuudesta saa palkkaa joko koko vuodelta tai lukukaudelta. Ilman muuta palkanmaksun tulisi mennä kaikilla opettajilla samoilla periaatteilla. Itsekin sanoit, että tämä on epäkohta eli olemme ihan samaa mieltä.
Minä en mene kritiikissäni nyt henkilökohtaisuuksiin vaan keskityn itse asiaan. Joka oli siis se, että kaikilla opettajille oikeasti kuuluisi palkka koko vuodelta, mutta palkanlasku ei enää menekään niin, ja tähän epäkohtaan tulisi puuttua.
On se kumma, että opettajien ja hoitajien työasioista ei kerta kaikkiaan voi keskustella normaalisti.
Ihan oman kokemukseni perusteella inhoan. Tekopyhempää ja kaksinaamaisempaa porukkaa saa hakea. Ovat yhtä iljettäviä, kuin loiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvussa on vanhemmassa väessä paljon opettajia, ovat sellaisia kuivia lehtorisnaisia jotka vapaallakin kyttäävät ihmisiä, eritoten nuoria. Ajatus opettajasta persoonana ei herätä mitään kauhean rentoja ja värikkäitä fiiliksiä. Nuoret opettajat ovat tunnollisia ja tavallisia ihmisiä. Mitään diivailijoita ei porukassa ole.
Itsekin olen opettaja ja pätkätöitä tehnyt jo 10v, kesällä ei palkkaa eikä keväällä koskaan varmuutta tulevasta.
Jos teet pätkätöitä ajalla esim. 1.8-31.5, niin ihanko oikeasti väität, ettei sinulla ole palkallista lomaa?
Jo työlainsäädännön mukaan tuolta ajalta pitäisi kertyä vähintäin 25 lomapäivää + lomaltap.raha ja kunta-alalla kun lauantai päiviä ei lasketa mukaan, niin se on reilut 5vk ja kun lomaltap.rahat muutetaan vapaaksi, se tietää 7,5 vk palkallista lomaa.
Ja lain mukaan tämä on minimi ja liitot voivat sopia vielä paremmat ehdot.
Vierailija kirjoitti:
Suvussa on vanhemmassa väessä paljon opettajia, ovat sellaisia kuivia lehtorisnaisia jotka vapaallakin kyttäävät ihmisiä, eritoten nuoria. Ajatus opettajasta persoonana ei herätä mitään kauhean rentoja ja värikkäitä fiiliksiä. Nuoret opettajat ovat tunnollisia ja tavallisia ihmisiä. Mitään diivailijoita ei porukassa ole.
Itsekin olen opettaja ja pätkätöitä tehnyt jo 10v, kesällä ei palkkaa eikä keväällä koskaan varmuutta tulevasta.
Nyt sinun muistisi tekee tepposet. Kun työsuhde päättyy, lopputilin yhteydessä sinulle maksetan lomakorvaus ja lomaraha, joka on sinun palkkaa, kun vietät lomaa.
Vierailija kirjoitti:
Hä?
Ei opettajilla ole lomia, vaan opetuksestonta aikaa.
Miten se opetukseton aika eroaa lomasta? Voiko tänä opetuksettomana aikana tulla jotain muita töitä? Jos näin on, sittenhän opettaja ei voi lähteä jonnekin kaukaksi lomalle.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut muiden vastauksia. En inhoa opettajia. Ärsyttää vaan se, että kun heillä on opetuksetonta aikaa, ei siis lomaa, (vaikka ovat lomalla) jotain 3kk vuodessa. Niin silti on kursseja tms. opetuksellisella ajalla ja lapsilla on jotain haistapaska-sijaisia tai ei ollenkaan sijaisia sillä välin. Ei mulla muuta. Muut työssäkäyvät ihmiset sijoittaa kurssinsa yms. siten että työtehtävät vähiten häiriintyy. Niin eikö opettajilla voisi kurssit olla tällä OPETUKSETTOMALLA ajalla. No ei kai voi olla, jostain syystä....
Niinpä, ja miksi opettajat olettavat, että kaikilla vanhemillakin on aikaa tulla koululle palavereihin mitä ihmeellisimpiin aikoihin, jolloin useimmat ihmiset ovat töissä, eikä voi todellakaan olla poissa jatkuvasti.
Jos on vaikka kolme lasta alakoulussa, niin niitä kissanristiäisiä on aika usein.
Itse aloitin kouluni 1956, ja omat vanhempani eivät käyneet koululla ikinä. Ekalla luokalla opettaja kävi jokaisen koulutulokkaan kotona tutstumiskäynnillä ja tämä oli mukavaa kaikista osapuolista.
Ko. käynti tehtiin ilalla(ei vanhempien työaikana)
78 vielä lisää. Oppilaita oli luokallani 42, ja opettajaa toteltiin.
Opettajat eivät valittaneet kotiin joka asiasta, vaan pystyivät ihan koulla hoitamaan kasvatustyötä itsenäisesti.
Silloinkin oli vaikka minkälaisia huligaaneja luokassa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yliopistolla kielten laitoksella opetus voisi muuttua vähän siihen suuntaan että myös vähän hiljaisemmat otettaisiin huomio opetuksessa.
T: Aspergerin oireyhtymän ihminen joka opiskelee kielten laitoksella yhessä yliopistossa
Olen kanssasi samaa mieltä. Nykyään suositaan joka alalla niitä suuna-päänä huutavia ekstroverttejä ja moni hilainen älykkö jää jalkoihin.
Alue: Aihe vapaa
En inhoa, vaan halveksun. Enkä työtä, jota sinänsä arvostan, vaan sitä jatkuvaa porua miten on maailman vaativin ja raskain työ, liian vähän vapaa-aikaa ja lomat eivät riitä palautumiseen. Tunnen todella paljon opettajia joita on sukulaisissa ja lähipiirissä muutenkin, ja mitta täynnä tuota valitusta. Persoonaltaan ovat stressinsietokyvyttömiä perfektionisteja. Ne kaksi, jotka eivät valita, ovat molemmat ns. normaaleja joustavia ihmisiä jotka kokevat työnsä helpoksi.