Kun syön ulkona, käyn paljon mieluummin Mäkkärillä tai Hesellä kun ravintoloissa

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa laittaa 500 euroa yhteen syömiskertaan. Kuulostaa oman egon pönkittämiseltä. Mutta saahan sitä rahansa laittaa mihin haluaa.

Suurin osa ravintolaruuasta mitä Helsingissäkin olen syönyt on kovin keskinkertaista verrattuna kotona tehtyyn, kun raaka-aineet on tuoreita ja ruoka tuodaa suoraan pöytään, eikä mikron tai pakastimen kautta.

Ei se ole naurettavaa vaan nautinto. Toiset käy kanarialla ja toiset huippurafloissa... Ja osa molemmissa ;).

Vierailija kirjoitti:

Ravintolaan mennään varta vasten (yleensä jonkun tekosyyn varjolla koska ihan ilman syytä ei kehtaa tuhlata 150-200€) ja siellä nautitaan ruuasta hartaasti.

Naurettavia ovat kaltaisesi ihmiset, joille syöminen on noin tärkeää. Istutte ja mätätte ruokaa sisuksiinne tuntitolkulla ja maksatte siitä satoja euroja. Ihme possuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolaan mennään varta vasten (yleensä jonkun tekosyyn varjolla koska ihan ilman syytä ei kehtaa tuhlata 150-200€) ja siellä nautitaan ruuasta hartaasti.

Naurettavia ovat kaltaisesi ihmiset, joille syöminen on noin tärkeää. Istutte ja mätätte ruokaa sisuksiinne tuntitolkulla ja maksatte siitä satoja euroja. Ihme possuja.

Kyllä huomaa, ettei junttiparka ole oikeaan ravintolaan jalallaan astunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolaan mennään varta vasten (yleensä jonkun tekosyyn varjolla koska ihan ilman syytä ei kehtaa tuhlata 150-200€) ja siellä nautitaan ruuasta hartaasti.

Naurettavia ovat kaltaisesi ihmiset, joille syöminen on noin tärkeää. Istutte ja mätätte ruokaa sisuksiinne tuntitolkulla ja maksatte siitä satoja euroja. Ihme possuja.

Sinä taidat kuulua siihen kategoriaan, jolle hienointa elämässä on päästä ruotsinlaivan buffetpöytään. Äkkiä lautanen täyteen kylmiä ja lämpimiä ruokia mielellään niin paljon, että osa tippuu matkalla pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Samoin. Itsenäisten yrittäjien vetämissä ravintoloissa voi saada ihan mitä sattuu ruokaa, hyvää tai huonoa, ei voi tietää. Pikaruokaloiden ja ketjujen ruoka on tasalaatuista. Sitten jos syöt pikkuisen paremmassa ketjuravintolassa (tyyliin Fransmanni), niidenkin ruuat on pakastettuja valmisannoksia eli ei niitäkään tehdä tuoreeltaan vaikka hinta on useita kymppejä esim. Pihvit.

Ei ne Michelin-ravintelinkaan brasilialaiset pihvit mitään tuoreita ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin. Itsenäisten yrittäjien vetämissä ravintoloissa voi saada ihan mitä sattuu ruokaa, hyvää tai huonoa, ei voi tietää. Pikaruokaloiden ja ketjujen ruoka on tasalaatuista. Sitten jos syöt pikkuisen paremmassa ketjuravintolassa (tyyliin Fransmanni), niidenkin ruuat on pakastettuja valmisannoksia eli ei niitäkään tehdä tuoreeltaan vaikka hinta on useita kymppejä esim. Pihvit.

Ei ne Michelin-ravintelinkaan brasilialaiset pihvit mitään tuoreita ole

Et taida lihasta juuri mitään ymmärtää kun tuoreesta puhut.

No hesse hesse hesse joo varmaa lukee mun pipos enkunks, et yeh gritaöq sölwlellek2. Näin eeehhhhee tää oli siis totta!

Hmmm... minäkin syön joskus mäkkärillä, välillä iskee varsinkin aamuyövuoron päälle aika hervoton rasvan ja suolan himo.

Mutta kyllä minä silti arvostan todella hyvää ravintolaa. Viimeksi käytiin tammikuussa Tampereella ravinteli Huberissa, ja kyllä oli HYVÄÄ.

Elämyksistän siinä on kyse, ei mahan täyttämisestä.

Ymmärrän toisaata hyvin ap:n dilemman. Jos rahaa ei ole kunnon ravintoloihin (en laske Rossoja ja Fransmanneja sellaisiksi), niin hyvän ravintolan löytäminen on täyttä arpapeliä. Ja jos tarjonta on yhdentekevää, lämmitettyä puolivalmistetta, ei siitä kyllä viitsisikään maksaa yli kymmentä euroa.

Halvoista ruokapaikoista minusta parhaiten yleensä suoriutuvat etniset ruokapaikat. Thaikut, kiinalaiset, intialaiset....

Mutta kyllä jos on investoida viitisenkymppiä per nassu ruokaan, niin ON se nautinto, hyvässä ravintolassa. Enkä sano tätä ilkkuakseni, mutta hyvän ravintolakokemuksen muistaa lämmöllä vielä vuosienkin jälkeen. Yhdentekevää ei, eikä sellaiseen tietysti mielellään investoikaan.

Yleensä kannattaa vähän seurata ravintola-arvosteluja, niistä saa osviittaa. Voivat nekin mennä mönkään ja joka ateria tietysti on omansa, eli vaikka arvostelija olisikin osunut saamaan nappiannoksen, samassa ravintolassa voi joku toinen saada surkean annoksen. Mutta keskimäärin niistä saa viitteitä paikan tasosta.

Komppaan edellistä siinä, että parhaat pikaruokapaiat ovat etniset ravintolat.

Omassa asuinmaassani käyn useimmiten libanonilaisessa lounasravintolassa. Kuudella eurolla saa syödä vapaasti monipuolisesta, vaihtuvasta valikoimasta. Ja kyllä on hyvää.

Tavallisissa ketjuravintoloissa ruoka on tylsää, mieluummin teen itse kotona.

Joskus harvoin käyn fine dining paikassa, mutta se ei ole vatsantäyttöä vaan elämys.

Miksi vertaatte ääripään ravintoloita, eli hese-michelin-ravintolat, kun tohon väliin menee vaikka kuinka paljon kohtuuhintaisia ja hyviä ravintoloita?

Mä käyn mäkis vain sen takia joskus et sieltä saa nopeesti eväät. Sitäpaitsi suomes kun meet raflaan niin se on heti 30-40e lasku jos erehtyy yhden huurteisen kans ottaan. Mikä järki maksaa moinen summa yhdestä ateriasta jos sillä saa nuuka mies melkein viikon ruuat himaan?

Jos ravintoloiden hinnat ois tyyliin 10-15e niin saattaisin käydä useamminkin mut näil hinnoil en oo menossa vaik varaa oiskin. Kyl mä ymmärrän toisaalta et jos meinaa saada jotain ravintolayrittäjä viivan alle jäämään niin kybäl et voi safkaa myydä.

Miksi noita pikaruokapaikkoja taivutetaan niin yleisesti adessiivissa? Koko elämäni tottunut käymään Hesessä ja Mäkissä, sitte täällä kaikki käy Hesellä ja Mäkillä. Jännä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vertaatte ääripään ravintoloita, eli hese-michelin-ravintolat, kun tohon väliin menee vaikka kuinka paljon kohtuuhintaisia ja hyviä ravintoloita?

No en minä ainakaan fine diningista puhunutkaan, vaan keskihintaisista (alku- ja pääruoka noin viitisenkymppiä). Sekin vaan on monelle liian iso hinta.

Ikävä kyllä, mitään kovin ihmeellistä ruokaa en muista saaneeni oikein mistään ravintolasta kategoriassa 20-30 e alku+pääruoka. Jos jollain on vinkkejä, niin pankaa nyt ihmeessä jakoon!

(Numeroani en muista, se, joka kävi viimeksi Huberissa ja tykkäsi kovasti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin. Itsenäisten yrittäjien vetämissä ravintoloissa voi saada ihan mitä sattuu ruokaa, hyvää tai huonoa, ei voi tietää. Pikaruokaloiden ja ketjujen ruoka on tasalaatuista. Sitten jos syöt pikkuisen paremmassa ketjuravintolassa (tyyliin Fransmanni), niidenkin ruuat on pakastettuja valmisannoksia eli ei niitäkään tehdä tuoreeltaan vaikka hinta on useita kymppejä esim. Pihvit.

Ei ne Michelin-ravintelinkaan brasilialaiset pihvit mitään tuoreita ole

Kaloista puhumattakaan. Parasta syömääni kalaa olen saanut pohjoiskarjalaisen eläkeläisen mökillä... alle tunnissa järvestä pöytään. Yhdessäkään helsinkiläisessä ravintolassa ei saa yhtä laadukasta kalaa.... kalliimpaa kyllä.

Siis käykö aikuisetkin hampurilaispaikoissa syömässä? Meillä lapsetkin lopettivat mäkkärit ja muut jo yläasteikäisinä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vertaatte ääripään ravintoloita, eli hese-michelin-ravintolat, kun tohon väliin menee vaikka kuinka paljon kohtuuhintaisia ja hyviä ravintoloita?

Ehkä siksi, että Suomessa ei ole kohtuuhintaisia hyviä ravintoloita... niiden puutteessa juuri käyn Hesessä, kun michelin-ravintolat on ainakin mulle liian kalliita.

Kotiruoka rulettaa meillä, mutta mäkissä saa ruuat nopeasti, ja oikeesti aina saat tasalaatuisen lihaleivän tai edullisen salaatin. Jos vaihtoehtona on mäkki tai s-ryhmän kökköraflat, niin todellakin mielummin mäkkäriin. Lounaalla voi tosin saada sryhmän ketjusta jonkun hinta-laatusuhteeltaan hyvän salaatin/noutopöydän.

Suomessa on lopulta aika vähän hyviä perusrafloja. Ei mitään fine dining. Kaupassakin on hyllytolkulla jotain ihme Knorr "lisää vain vesi"- pastapusseja ja muuta lisäainehuttua. Ei ihme että ihmiset on huonossa kunnossa. Ei osata valmistaa tai edes vaatia laadukasta ruokaa. Sori vähän ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin. Itsenäisten yrittäjien vetämissä ravintoloissa voi saada ihan mitä sattuu ruokaa, hyvää tai huonoa, ei voi tietää. Pikaruokaloiden ja ketjujen ruoka on tasalaatuista. Sitten jos syöt pikkuisen paremmassa ketjuravintolassa (tyyliin Fransmanni), niidenkin ruuat on pakastettuja valmisannoksia eli ei niitäkään tehdä tuoreeltaan vaikka hinta on useita kymppejä esim. Pihvit.

Ei ne Michelin-ravintelinkaan brasilialaiset pihvit mitään tuoreita ole

Kaloista puhumattakaan. Parasta syömääni kalaa olen saanut pohjoiskarjalaisen eläkeläisen mökillä... alle tunnissa järvestä pöytään. Yhdessäkään helsinkiläisessä ravintolassa ei saa yhtä laadukasta kalaa.... kalliimpaa kyllä.

Et ole laadukasta kalaa nähnytkään. Kerro toki, mitkä kalat helsinkiläisissä ravintoloissa ovat olleet huonompia ja kalliimpia. Silakkalinja ei selitykseksi uppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vertaatte ääripään ravintoloita, eli hese-michelin-ravintolat, kun tohon väliin menee vaikka kuinka paljon kohtuuhintaisia ja hyviä ravintoloita?

Ehkä siksi, että Suomessa ei ole kohtuuhintaisia hyviä ravintoloita... niiden puutteessa juuri käyn Hesessä, kun michelin-ravintolat on ainakin mulle liian kalliita.

Kyllä on.

jawohl. kyllä muutaman kerran vuoden aikana pitää käydä syömässä perinteisellä grillillä mättösapuskaa.... grillit huurussa! Ei mitään Hese tms. ketju safkaa.