Miksi Jumala loi kylmät talvet?

Vierailija kirjoitti:

Aloitus sisältää virheellisen oletuksen, että mielikuvitusolento olisi tehnyt jotain konkreettista, joten asiasta keskustelu on mieltä vailla.

Mielikuvitusolento? Raamattu sanoo, että Jumala on totta, ja Jumala sanoo, että Raamattu on totta, joten näin on vedenpitävästi todistettu, että tämä kaikki on totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maan täyttö tuli sen jälkeen kun paratiisi oli pilattu omenia mussuttamalla. Alunperin ei ollut tarkoitus täyttää maata vaan tsillailla paratiisissa.

Olisi varmaan kannattanut sitten ohjeistaa, että täyttäkää maa muuten, mutta älkää nyt sentään kylmimmille alueille menkö.

Kun ei sitä hedelmätarhan ohjesäännön ainutta pykälääkään välitetty noudattaa, miten sitten tuota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen eli ennen edenin puutarhassa, muu maapallo oli vaan huvikseen askarreltu. Ei sitä oltu ihmiselämälle tarkoitettu, mutta jonkun piti saada syödä omena.

Maahan piti täyttää, joten luulisi sen perusteella olevan muidenkin alueiden ihmisille tarkoitettu.

Jumala tykkää puhua vertauskuvin. Maan täyttämistä ei ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti, vaan se tarkoitti ihmiselle elinkelpoisen päivantasaajan alueen täyttämistä. Ihmisen ei koskaan ollut tarkoitus asuttaa näitä tundra-alueita, muuten meillä olisi siihen soveltuva karvoitus kuten jääkarhuilla.

Mistä tiedät tämän? Lähde?

Raamattu ja hengelliset kirjoitukset. Vatikaanista löytyy myös Raamatusta pois jätetyt osat.

Mistä ne ovat saaneet tietonsa?

Pääsee mäkihyppäämään ja lumilautailemaan. Jumalakin tykkää niitä lajeja katsella.

Kylmien alueiden oli tarkoitus toimia pakastimina.

Ja niin Jumala loi hiihdon ja totesi, että kovin vaikeaa on ilman lunta. Ja niin Jumala loi talven...

Jotta keksittäisiin jäätelö.

pitäähän pingviinienkin asua jossain!

Luontoäiti ja Isä Jumala eivät ole helikopteri-curling-vanhempia. "Tervetuloa maailmaan, täällä pärjätä saa omillaan."

Kylmät alueet ovat osoittautuneet parhaiksi. Missään kylmällä alueella ei vallitse liikakansoitusongelmaa, väki on joutunut kehittämään itseään ja puhaltamaan yhteen hiileen pärjätäkseen, täällä kuolevat monet loiset kylmyyteen.

Ei ole bilihartsia-loista järvissä ja joissa, ei ole termiittejä ja paljon muita haittaeläimiä puuttuu. Ekinokokki on tulossa kylläkin ja malariahyttydiäkin Täällä on joskus ollut. Täällä on luotu kyllä nälkäänkin, muttei ole jatkuvaa nälänhätää vuosikausia ollut.

limonaadi maistuu paremmalta jäisenä!

Pakkasta jotta ihminenkin voi kävellä vetten päällä!

Kelan vika, kun tukee väestöräjähdystä. En tarkoita työhaluisia suomalaisia joilla on kaksi lasta niinkään.

Paholaisella oli oma Helvettinsä, joten Jumalakin halusi oman. Koska Paholaisen oli tulinen pätsi, keksi Jumala melkein omaperäisesti tehdä omansa jäätäväksi tundraksi.

Sen takia, jotta olisi vertailukohta kauniiseen lämpimään kesään, osataan iloita siitä.  Tosin iloitsen myös pakkasista, otin äsken aurinkoa villatakilla.

Langenneessa tilassa ihminen kokisi paratiisin tuskalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Paholaisella oli oma Helvettinsä, joten Jumalakin halusi oman. Koska Paholaisen oli tulinen pätsi, keksi Jumala melkein omaperäisesti tehdä omansa jäätäväksi tundraksi.

KUmman loukko on kamalampi ja pelottavampi? ELi kumpi voitti?

Jotta torakat ym. ällötykset eivät leviäisi kaikkialle, ja jotta lapset voisivat leikkiä lumessa ja aikuiset laittaa petivaatteet ulos viilentymään ennen nukkumaanmenoa.

se on sadisti

Jumala on viisas, hän tietää että pakkanen tappaa loiseläimet eikä näin kylmässä ilmastossa ole niin paljon kulkutauteja. Tilanne on etelämpänä aivan päinvastainen.

Jumala tuli luoneeksi karhun. Jossain vaiheessa karhua alkoi nukuttaa ja se halusi ruveta vetämään lonkkaa. Kuumuus häiritsi kuitenkin sen unta, joten Jumala armossaan korjasi tilanteen ja luoda läsäytti karhulle otolliset nukkumisolosuhteet.