Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saara Aallon levy julkaistaan ennen euroviisuja.
02.03.2018 |
Oi ihana uutinen. Tuskin maltan odottaa. Kiitos sille joka äsken jo poistetussa ketjussa kysyi mikä oli Saaran iso uutinen radio Novassa. Ja kesällä on kiertue steps-bändin mukana Briteissä. Siihen osallistuu mm Blur ja Aqua ja myöhemmin konserttikiertue Suomessa. Mutta siis tuota levyä olen odottanut ;)
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.
Ja se on vain fiksua.
Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3
Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.
En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin.
KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.
Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu.
Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.
Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.
Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.
Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)
Saara hävisi sääntöjen mukaan.
Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.
Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.
Hävisi asiallisesti.
”Voitti” epäasiallisesti.
Ylen päätös, valita sille.
Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.
Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?
Mitä ihmettä? Hyvittänyt? Miten ihmeessä? Ihan pakottamatta ja oma-aloitteisesti yle pyysi Saaraa edustajakseen. Ja yle on selvästi nyt halunnut panostaa viisuihin tällä kertaa. Ei yle ole oölut yhtään missään hyvitys-velvollisuudessa, mistä te näitä juttuja revitte. :D
Saara Aalto paasaa edelleen miten hirveän kamalan väärin häntä on täällä kohdeltu. KOKO AJAN. Joka haastattelussa.
Hänelöe on nyt syydetty valtion palkinto, Ylen massiivinen panostus, media-aikaa niin että heikompia oksettaa.
Ja aina vaan tää paasaus jatkuu.
Kun se pirulainen on aina vaan täällä riesana, vaikka muka asuu Lontoossa. Miksei se häivy jo?
Ymmärrä jo, saara ei saanut edustuspaikkaa hyvityksenä, täydellisen absurdi ajatuskin. Hän sai sen, koska YLE HALUSI HÄNET EDUSTAJAKSI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.
Ja se on vain fiksua.
Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3
Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.
En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin.
KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.
Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu.
Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.
Vain reilut 20% äänesti no fearin parhaaksi. Yli 70% äänestäjistä ei sitä pitänyt parhaana.
Se sai eniten yleisöääniä, kuten tiedät. Kansa piti kys. kappaleesta eniten. Mikä oli muuten lähteesi tuolle prosenttiluvulle?
Juu sai eniten yleisöääniä, mutta silti suomalaiset kokonaisuutena katsoen eivät siitä pitäneet. Äänestäjistä yli 70% piti jostain muusta kappaleesta.
Ja prosentit löytyy ylen sivuilta. Ne ilmoitettiin jo heti silloin kilpailun jälkeen. Ei ne mitään salaisuuksia ole. Ero ei lopulta edes ollut kovin suuri toiseksi tulleeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.
Ja se on vain fiksua.
Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3
Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.
En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin.
KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.
Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu.
Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.
Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.
Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.
Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)
Saara hävisi sääntöjen mukaan.
Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.
Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.
Hävisi asiallisesti.
”Voitti” epäasiallisesti.
Ylen päätös, valita sille.
Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.
Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?
Mitä ihmettä? Hyvittänyt? Miten ihmeessä? Ihan pakottamatta ja oma-aloitteisesti yle pyysi Saaraa edustajakseen. Ja yle on selvästi nyt halunnut panostaa viisuihin tällä kertaa. Ei yle ole oölut yhtään missään hyvitys-velvollisuudessa, mistä te näitä juttuja revitte. :D
Saara Aalto paasaa edelleen miten hirveän kamalan väärin häntä on täällä kohdeltu. KOKO AJAN. Joka haastattelussa.
Hänelöe on nyt syydetty valtion palkinto, Ylen massiivinen panostus, media-aikaa niin että heikompia oksettaa.
Ja aina vaan tää paasaus jatkuu.
Kun se pirulainen on aina vaan täällä riesana, vaikka muka asuu Lontoossa. Miksei se häivy jo?
Ymmärrä jo, saara ei saanut edustuspaikkaa hyvityksenä, täydellisen absurdi ajatuskin. Hän sai sen, koska YLE HALUSI HÄNET EDUSTAJAKSI.
Hän paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa kokemistaan ”vääryyksistä” ja käyttäytyy kuin Suomen kansa olisi kollektiivisesti jotain hänelle velkaa ja että tämä olisi vasta alkua.
Mitä vittua se täällä vielä pyörii?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.
Ja se on vain fiksua.
Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3
Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.
En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin.
KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.
Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu.
Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.
Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.
Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.
Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)
Saara hävisi sääntöjen mukaan.
Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.
Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.
Hävisi asiallisesti.
”Voitti” epäasiallisesti.
Ylen päätös, valita sille.
Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.
Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?
Mitä ihmettä? Hyvittänyt? Miten ihmeessä? Ihan pakottamatta ja oma-aloitteisesti yle pyysi Saaraa edustajakseen. Ja yle on selvästi nyt halunnut panostaa viisuihin tällä kertaa. Ei yle ole oölut yhtään missään hyvitys-velvollisuudessa, mistä te näitä juttuja revitte. :D
Saara Aalto paasaa edelleen miten hirveän kamalan väärin häntä on täällä kohdeltu. KOKO AJAN. Joka haastattelussa.
Hänelöe on nyt syydetty valtion palkinto, Ylen massiivinen panostus, media-aikaa niin että heikompia oksettaa.
Ja aina vaan tää paasaus jatkuu.
Kun se pirulainen on aina vaan täällä riesana, vaikka muka asuu Lontoossa. Miksei se häivy jo?
Ymmärrä jo, saara ei saanut edustuspaikkaa hyvityksenä, täydellisen absurdi ajatuskin. Hän sai sen, koska YLE HALUSI HÄNET EDUSTAJAKSI.
Hän paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa kokemistaan ”vääryyksistä” ja käyttäytyy kuin Suomen kansa olisi kollektiivisesti jotain hänelle velkaa ja että tämä olisi vasta alkua.
Mitä vittua se täällä vielä pyörii?!
No tehän kuulostatte sitten aika samanlaisilta.... sinäkin paasaaaat paasaaaat paaasaaat Aallon tekemistä "vääryyksistä" ja koet hänen olevan Sinulle jonkin hyvityksen velkaa, ja tämä tuntuu olevan vasta alkua.
Myös sinulta voisi tiedustella, että mitä pyörit vielä täällä.....
Ehkä näet hänessä itsesi ja siksi tunnet niin paljon vihaa ja kulutat häneen energiaasi.
Saaralla voi nyt aueta uusi ura Suomessa. Euroviisunäkyvyys, uudet biisit, uusi levy, syksyllä iso kiertue Suomessa. Taustalla ihan oikea keikkamyyjä, levy-yhtiö, tiedottajat ym., ja se "manakeeri" poistettu hääräämästä asioissa joista ei ymmärrä mitään. Tästä voi kuulkaa tulla vielä jotain tosi kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saaralla voi nyt aueta uusi ura Suomessa. Euroviisunäkyvyys, uudet biisit, uusi levy, syksyllä iso kiertue Suomessa. Taustalla ihan oikea keikkamyyjä, levy-yhtiö, tiedottajat ym., ja se "manakeeri" poistettu hääräämästä asioissa joista ei ymmärrä mitään. Tästä voi kuulkaa tulla vielä jotain tosi kiinnostavaa.
Siellä se verhoissa häärii edelleen. Ja Saara jankkaa.
Mulle on jäänyt epäselväksi, että onko siis Saaralla nyt joku levy-yhtiö taustalla vai mitä kautta se sen levyn julkaisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi, että onko siis Saaralla nyt joku levy-yhtiö taustalla vai mitä kautta se sen levyn julkaisee?
Warner.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.
Ja se on vain fiksua.
Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3
Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.
En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin.
KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.
Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu.
Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.
Vain reilut 20% äänesti no fearin parhaaksi. Yli 70% äänestäjistä ei sitä pitänyt parhaana.
Se sai eniten yleisöääniä, kuten tiedät. Kansa piti kys. kappaleesta eniten. Mikä oli muuten lähteesi tuolle prosenttiluvulle?
Juu sai eniten yleisöääniä, mutta silti suomalaiset kokonaisuutena katsoen eivät siitä pitäneet. Äänestäjistä yli 70% piti jostain muusta kappaleesta.
Ja prosentit löytyy ylen sivuilta. Ne ilmoitettiin jo heti silloin kilpailun jälkeen. Ei ne mitään salaisuuksia ole. Ero ei lopulta edes ollut kovin suuri toiseksi tulleeseen.
Mahtavaa logiikkaa. “Kokonaisuutena katsoen” suomalaiset eivät pitäneet mistään kappaleesta, kun yksikään kappale ei saanut yli 50% äänistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.
Ja se on vain fiksua.
Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3
Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.
En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin.
KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.
Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu.
Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.
Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.
Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.
Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)
Saara hävisi sääntöjen mukaan.
Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.
Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.
Hävisi asiallisesti.
”Voitti” epäasiallisesti.
Ylen päätös, valita sille.
Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.
Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?
Mitä ihmettä? Hyvittänyt? Miten ihmeessä? Ihan pakottamatta ja oma-aloitteisesti yle pyysi Saaraa edustajakseen. Ja yle on selvästi nyt halunnut panostaa viisuihin tällä kertaa. Ei yle ole oölut yhtään missään hyvitys-velvollisuudessa, mistä te näitä juttuja revitte. :D
Saara Aalto paasaa edelleen miten hirveän kamalan väärin häntä on täällä kohdeltu. KOKO AJAN. Joka haastattelussa.
Hänelöe on nyt syydetty valtion palkinto, Ylen massiivinen panostus, media-aikaa niin että heikompia oksettaa.
Ja aina vaan tää paasaus jatkuu.
Kun se pirulainen on aina vaan täällä riesana, vaikka muka asuu Lontoossa. Miksei se häivy jo?
Ymmärrä jo, saara ei saanut edustuspaikkaa hyvityksenä, täydellisen absurdi ajatuskin. Hän sai sen, koska YLE HALUSI HÄNET EDUSTAJAKSI.
Hän paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa kokemistaan ”vääryyksistä” ja käyttäytyy kuin Suomen kansa olisi kollektiivisesti jotain hänelle velkaa ja että tämä olisi vasta alkua.
Mitä vittua se täällä vielä pyörii?!
Hän ei ole “paasannut” sitten X Factorin insertin (mutta sun yhteytesi Nicoleen eivät kuulu kenellekään). Pyörii täällä töissä. Nythän häntä arvostetaan täällä eri tavalla ja hänellä on työtilaisuuksia. Niiden puute oli se alkuperäinen ongelma, joka on nyt ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi, että onko siis Saaralla nyt joku levy-yhtiö taustalla vai mitä kautta se sen levyn julkaisee?
Suomen Warner.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaralla voi nyt aueta uusi ura Suomessa. Euroviisunäkyvyys, uudet biisit, uusi levy, syksyllä iso kiertue Suomessa. Taustalla ihan oikea keikkamyyjä, levy-yhtiö, tiedottajat ym., ja se "manakeeri" poistettu hääräämästä asioissa joista ei ymmärrä mitään. Tästä voi kuulkaa tulla vielä jotain tosi kiinnostavaa.
Siellä se verhoissa häärii edelleen. Ja Saara jankkaa.
Sinä olet ainoa joka häärii ja jankkaa (mutta sun yhteytesi Nicoleen eivät kuulu kenellekään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.
Ja se on vain fiksua.
Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3
Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.
En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin.
KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.
Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu.
Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.
Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.
Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.
Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)
Saara hävisi sääntöjen mukaan.
Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.
Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.
Hävisi asiallisesti.
”Voitti” epäasiallisesti.
Ylen päätös, valita sille.
Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.
Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?
Mitä ihmettä? Hyvittänyt? Miten ihmeessä? Ihan pakottamatta ja oma-aloitteisesti yle pyysi Saaraa edustajakseen. Ja yle on selvästi nyt halunnut panostaa viisuihin tällä kertaa. Ei yle ole oölut yhtään missään hyvitys-velvollisuudessa, mistä te näitä juttuja revitte. :D
Saara Aalto paasaa edelleen miten hirveän kamalan väärin häntä on täällä kohdeltu. KOKO AJAN. Joka haastattelussa.
Hänelöe on nyt syydetty valtion palkinto, Ylen massiivinen panostus, media-aikaa niin että heikompia oksettaa.
Ja aina vaan tää paasaus jatkuu.
Kun se pirulainen on aina vaan täällä riesana, vaikka muka asuu Lontoossa. Miksei se häivy jo?
Ymmärrä jo, saara ei saanut edustuspaikkaa hyvityksenä, täydellisen absurdi ajatuskin. Hän sai sen, koska YLE HALUSI HÄNET EDUSTAJAKSI.
Hän paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa kokemistaan ”vääryyksistä” ja käyttäytyy kuin Suomen kansa olisi kollektiivisesti jotain hänelle velkaa ja että tämä olisi vasta alkua.
Mitä vittua se täällä vielä pyörii?!
Hän ei ole “paasannut” sitten X Factorin insertin (mutta sun yhteytesi Nicoleen eivät kuulu kenellekään). Pyörii täällä töissä. Nythän häntä arvostetaan täällä eri tavalla ja hänellä on työtilaisuuksia. Niiden puute oli se alkuperäinen ongelma, joka on nyt ratkaistu.
Aijaa. Viimeksi eilen.
Ja vittuako se täällä töissä pyörii, kun asuu Lontoossa ja on kansainvälinen tähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levy tulossa? Miten tässä nyt näin kävi? Täällähän oli varma tieto, että levyä ei ole tulossa.
Muuttaisipa Saara iäksi pois Suomesta. Saataisiin negatiivinen Saara pois. Emme jäisi häntä kaipaamaan.
"Ja vittuako se täällä töissä pyörii, kun asuu Lontoossa ja on kansainvälinen tähti."
Oisko noi euroviisut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.
Ja se on vain fiksua.
Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3
Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.
En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin.
KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.
Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu.
Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.
Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.
Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.
Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)
Saara hävisi sääntöjen mukaan.
Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.
Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.
Hävisi asiallisesti.
”Voitti” epäasiallisesti.
Ylen päätös, valita sille.
Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.
Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?
Mitä ihmettä? Hyvittänyt? Miten ihmeessä? Ihan pakottamatta ja oma-aloitteisesti yle pyysi Saaraa edustajakseen. Ja yle on selvästi nyt halunnut panostaa viisuihin tällä kertaa. Ei yle ole oölut yhtään missään hyvitys-velvollisuudessa, mistä te näitä juttuja revitte. :D
Saara Aalto paasaa edelleen miten hirveän kamalan väärin häntä on täällä kohdeltu. KOKO AJAN. Joka haastattelussa.
Hänelöe on nyt syydetty valtion palkinto, Ylen massiivinen panostus, media-aikaa niin että heikompia oksettaa.
Ja aina vaan tää paasaus jatkuu.
Kun se pirulainen on aina vaan täällä riesana, vaikka muka asuu Lontoossa. Miksei se häivy jo?
Ymmärrä jo, saara ei saanut edustuspaikkaa hyvityksenä, täydellisen absurdi ajatuskin. Hän sai sen, koska YLE HALUSI HÄNET EDUSTAJAKSI.
Hän paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa, paasaa kokemistaan ”vääryyksistä” ja käyttäytyy kuin Suomen kansa olisi kollektiivisesti jotain hänelle velkaa ja että tämä olisi vasta alkua.
Mitä vittua se täällä vielä pyörii?!
Hän ei ole “paasannut” sitten X Factorin insertin (mutta sun yhteytesi Nicoleen eivät kuulu kenellekään). Pyörii täällä töissä. Nythän häntä arvostetaan täällä eri tavalla ja hänellä on työtilaisuuksia. Niiden puute oli se alkuperäinen ongelma, joka on nyt ratkaistu.
Miksi Saara ja Meri sitten koko ajan korostaa, että Saara on suunnilleen ainoa suomalainen artisti joka on elättänyt itsensä hyvin musiikillaan jo kymmenen vuotta?
Esim Saaran dokumentissa Meri paasaa tätä. Eikö manageri tiedäkään?
"Muuttaisipa Saara iäksi pois Suomesta. Saataisiin negatiivinen Saara pois. Emme jäisi häntä kaipaamaan."
Kyllä! Meillä on kuitenkin yhteytemme Nicoleen.
Vierailija kirjoitti:
Iso kiertue syksyllä Suomessa. Näköjään Suomen keikat järjestää nyt Warner Music Live. Manakeeri on heivattu taustalle.
Ei vissiin hirveesti usko viisumenestykseen, kun on syksyn buukattu "täyteen". Perinteisesti viisumenestyjät kiertävät eurooppaa loppu vuoden.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä musta tuntuu, että nimenomaan juuri Saara saa kaikesta tekemisestään sankokaupalla lokaa niskaan. Teki mitä teki. Mikään ei ole koskaan hyvin. En ole huomannut, että ketään muuta haukuttaisiin näin paljon, ja olen tästä aika hämmentynyt.