Saara Aallon levy julkaistaan ennen euroviisuja.

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään tietoa että mikä on Saara Aallon tunnetuin kappale? Iltalehden uutisessa kerrottiin että Saara Aalto esittää konserttikiertueella tunnetuimpia kappaleitaan. Onko tunnetuin se Dirty Fingernails kappale mikä oli sitä uutta materiaalia minkä esitti Areenalla.

PS. Onko tuosta konserttilistasta jäänyt vahingossa vai tarkoituksella pois Manamansalo?

Veikkaisin että siellä tulee No fear neljänä sovituksena, x factorin coverit ja nää viisurallatukset. Onhan siinä jo keikkasetti kasassa. 

Löytyykö Dirty Fingernails tulevalta levyltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Tosiaan mitähän se Saara olisi muutama vuosi sitten sanonut, kun vaivalla väkersivät No fearin umkhon ja määräajan umpeuduttua Yle olisikin laittanut esim. just Diandran takavasemmalta edustajaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Systeemin raamithan ei tuoneet Aallolle paikkaa. Perinteinen umk kilpailu kerettiin jo järjestää ja artistit/bändit kerkesi sinne jo biisejään lähettää. Saara ei lähettänyt vaan sääntöjä muutettiin kesken kilpailun. Jos koko umk:ta ei olisi edes järjestetty vaan valittu Saara jo keväällä edustajaksi niin ok, mutta ei näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Systeemin raamithan ei tuoneet Aallolle paikkaa. Perinteinen umk kilpailu kerettiin jo järjestää ja artistit/bändit kerkesi sinne jo biisejään lähettää. Saara ei lähettänyt vaan sääntöjä muutettiin kesken kilpailun. Jos koko umk:ta ei olisi edes järjestetty vaan valittu Saara jo keväällä edustajaksi niin ok, mutta ei näin. 

Tottakai systeemin raamit toivat paikan, koska hän siellä nyt on! Etkä sinä pikkupallero voi asialle kiukkukiimoissasikaan yhtään mitään. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.

Hävisi asiallisesti.

”Voitti” epäasiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Parahin “mun yhteyteni Nicoleen eivät kuulu kenellekään”:

Eikä sanottu. Euroviisubiisejä ei edes voinut olla syksyllä. Ideana nimenomaan oli, että ne tilataan.

Steps ei ole tunnettu Suomessa, mutta on TODELLA iso juttu Briteissä, legendaarisia pop-ryhmiä omassa musiikkilajissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Parahin “mun yhteyteni Nicoleen eivät kuulu kenellekään”:

Eikä sanottu. Euroviisubiisejä ei edes voinut olla syksyllä. Ideana nimenomaan oli, että ne tilataan.

Nimenomaan sanottiin.

Sanottiin että oltiin kuunneltu Saara Aallon tarjoama musiikki ja todettu se laadukkaammaksi kuin ne 300 jotka olivat osallistuneet rehellisesti.

Nyt sitten selvisi, että mitään musiikkia ei edes ollut olemassa.

Saara Aalto on niin tyhmä että hölöttää aina sivu suunsa, kun sen avaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.

Hävisi asiallisesti.

”Voitti” epäasiallisesti.

Ylen päätös, valita sille.

Nämä euroviisubiisit ovat miljoona kertaa parempia kuin se “Go to Work” tms., jota Sony yritti pakottaa Saaralle. En ihmettele enää hänen valintojaan. Näyttää siltä, että Sonylla haluttiin tietyn muotin mukaisia biisejä riippumatta siitä, sopivatko ne yhtään laulajalle. Esim. Matt Terryn tarkkaan laskelmoiduista ja kohderyhmätestatuista biiseistä ei kaikesta laskelmoinnista huolimatta ole tullut hittejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.

Hävisi asiallisesti.

”Voitti” epäasiallisesti.

Ylen päätös, valita sille.

Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.

Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Parahin “mun yhteyteni Nicoleen eivät kuulu kenellekään”:

Eikä sanottu. Euroviisubiisejä ei edes voinut olla syksyllä. Ideana nimenomaan oli, että ne tilataan.

Nimenomaan sanottiin.

Sanottiin että oltiin kuunneltu Saara Aallon tarjoama musiikki ja todettu se laadukkaammaksi kuin ne 300 jotka olivat osallistuneet rehellisesti.

Nyt sitten selvisi, että mitään musiikkia ei edes ollut olemassa.

Saara Aalto on niin tyhmä että hölöttää aina sivu suunsa, kun sen avaa.

“Osallistuneet rehellisesti” kilpailuun, joka ei ollut edes alkanut? Jep jep.

Mutta sun yhteytesi Nicoleen eivät kuulu meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.

Hävisi asiallisesti.

”Voitti” epäasiallisesti.

Ylen päätös, valita sille.

Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.

Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?

On se taitava. Saa brittiläisen X Factor -koneiston ja Ylen mukaan henkilökohtaiseen kostoretkeensä noin vain. Vaikutusvaltainen artisti. Mutta sun yhteytesi Nicoleen eivät kuulu kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Parahin “mun yhteyteni Nicoleen eivät kuulu kenellekään”:

Eikä sanottu. Euroviisubiisejä ei edes voinut olla syksyllä. Ideana nimenomaan oli, että ne tilataan.

Nimenomaan sanottiin.

Sanottiin että oltiin kuunneltu Saara Aallon tarjoama musiikki ja todettu se laadukkaammaksi kuin ne 300 jotka olivat osallistuneet rehellisesti.

Nyt sitten selvisi, että mitään musiikkia ei edes ollut olemassa.

Saara Aalto on niin tyhmä että hölöttää aina sivu suunsa, kun sen avaa.

“Osallistuneet rehellisesti” kilpailuun, joka ei ollut edes alkanut? Jep jep.

Mutta sun yhteytesi Nicoleen eivät kuulu meille.

Miten niin e ollut alkanut? Olihan se, monta kuukautta aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.

Hävisi asiallisesti.

”Voitti” epäasiallisesti.

Ylen päätös, valita sille.

Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.

Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?

On se taitava. Saa brittiläisen X Factor -koneiston ja Ylen mukaan henkilökohtaiseen kostoretkeensä noin vain. Vaikutusvaltainen artisti. Mutta sun yhteytesi Nicoleen eivät kuulu kenellekään.

Ja siitä huolimatta Lontoossa asuva kansainvälinen maailmantähti tekee kiertueen Iisalmeen.

Kaikesta tästä tekohengityksestä ja verovarojen haaskaamisesta huolimatta hän on ihan yhtä epämiellyttävä kuin ennenkin ja kiertää edelleen tuppukyliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.

Hävisi asiallisesti.

”Voitti” epäasiallisesti.

Ylen päätös, valita sille.

Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.

Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?

Mitä ihmettä? Hyvittänyt? Miten ihmeessä? Ihan pakottamatta ja oma-aloitteisesti yle pyysi Saaraa edustajakseen. Ja yle on selvästi nyt halunnut panostaa viisuihin tällä kertaa. Ei yle ole oölut yhtään missään hyvitys-velvollisuudessa, mistä te näitä juttuja revitte. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli UMK ja Euroviisut ovatkin vain Saara Aallon uuden levyn markkinointikampanja.

Ja se on vain fiksua.

Voin kuvitella kommentit jos vastaavasti olisi toiminut kuka tahansa muu artisti kuin Saara. Ei paljon kannustusta heruisi, mutta Saaraa sitä vaan taputellaan päähän ja lätistään kuinka tämä kaikki on niin ihanaa nyt <3<3<3<3

Oletteko te oikeasti näin naiiveja vai leikittekö vain? Musabisneksessä kannattaa kaikki hype hyödyntää, TIETENKIN. Saaraakin täällä (aiheesta) kritisoitiin, kun ei hyödyntänyt X Factor -hypeä kunnolla Briteissä.

En ole, mutta tiedän että kuka tahansa muu kotimainen artisti vastaavasti toimiessaan olisi saanut sanko kaupalla lokaa niskaan, kun hyväksikäyttää euroviisu edustajuuttaa tällä tavalla. Saaran "suosio" on jotenki todella vääristynyttä ja sitä paijataan nyt urakalla kuinka väärin häntä on täällä kohdeltu, koska niinhän ne siellä isossa maailmassa sanoi. Simon Cowellkin asiaa ihmetteli ja onhan sen siis oltava näin. 

KAIKKI euroviisu-edustajat pyrkivät hyväksikäyttämään euroviisu-edustajuuttaan. Pää pois sieltä perseestä nyt.

Saara valittiin väärin. Tosin eihän se umk:sta olis kuitenkaan jatkoon päässyt, joten nyt pelattiin varman päälle ja laitettiin se sinne suoraan, vaikka ei sitä ole sinne ennenkään haluttu. 

Hauku siitä YLEä, älä Saaraa. Se oli YLEn päätös. Ja suomalaiset kyllä äänestivät No Fearin ykköseksi, joten suomalaiset ainakin halusivat, mediaraati jyräsi sen kakkoseksi.

Mutta kun se mediaraati oli virallisesti yksi tulokseen vaikuttava tekijä kaikkien muidenkin osallistuvien kohdalla, vain Saara on tehnyt siitä numeron. Niin kauan kun sekä yleisön että mediaraadin pisteillä on merkitystä niin se äänestys meni oikein. Suomalaiset ei halunneet sitä sinne ja Saara hävisi senkin kisan. Eikä syy ole sen enempää mediaraadissa kun yleisössäkään. Tätäkään umk:a se ei voittanut, jyräsi vaan häpeilemättä niiden yli jotka oli määräaikaan mennessä tehneet biisin kilpailuun. Saaralle annettiin huomattavasti enemmän aikaa kaiken räpeltämiseen. Toivottavasti minkään sortin menestystä ei tule. Sitä se ei ole ansainnut.

Niin eli ensin sinulle kelpasi systeemin raamit, kun Aalto ei menestynyt.

Nyt kun systeemin raamit toivat Aallolle paikan, haluatkin kritisoida systeemiä. Heh. :)

Saara hävisi sääntöjen mukaan.

Saara voitti valehtelemalla ja säännöt muuttamalla. Syksyllä mm sanottiin että hönellä on biisit jo. Nyt niitä kuitenkin tilattiinkin kiireellä Ruotsista vielä joulun jälkeen.

Tottakai hävisi silloin sääntöjen mukaan, ei täällä kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt yle valitsi hänet edustajaksi ja täts it.

Hävisi asiallisesti.

”Voitti” epäasiallisesti.

Ylen päätös, valita sille.

Niin se oli se Saaran häviökin ja sitä tässä on nyt koko kansakunta hyvittänyt jo kaksi vuotta.

Miksei Saara Aalto vain valittanut Ylelle ja jättänyt kostoretkensä väliin?

Mitä ihmettä? Hyvittänyt? Miten ihmeessä? Ihan pakottamatta ja oma-aloitteisesti yle pyysi Saaraa edustajakseen. Ja yle on selvästi nyt halunnut panostaa viisuihin tällä kertaa. Ei yle ole oölut yhtään missään hyvitys-velvollisuudessa, mistä te näitä juttuja revitte. :D

Saara Aalto paasaa edelleen miten hirveän kamalan väärin häntä on täällä kohdeltu. KOKO AJAN. Joka haastattelussa.

Hänelöe on nyt syydetty valtion palkinto, Ylen massiivinen panostus, media-aikaa niin että heikompia oksettaa.

Ja aina vaan tää paasaus jatkuu.

Kun se pirulainen on aina vaan täällä riesana, vaikka muka asuu Lontoossa. Miksei se häivy jo?