Lue keskustelun säännöt.
Köyhää on turha syyllistää varojensa yli elämisestä kun varat on sellaiset ettei niillä ihminen pärjää.
Kommentit (341)
Kuvaavaa ajalle on, että tällaisissa uutisissa / kommenteissa valtaosa hyökkää köyhän kimppuun syyllistäen yli varojen elämisestä. Eikö olisi kohtuullisempaa pöyristyä siitä, että suurella osalla ei ole enää varaa lääkkeisiin, edes kunnalliseen hammashoitoon, puhumattakaan alennushintaan elokuvissa käymisestä?
Millä oikeudella yleensäkin ajatellaan, että on aivan OK että toisen palkka on 1200 ja toisen 4800?? Jo 2000 ja 3000 euron tulot tekevät melkoisen elintasoeron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Tätä meinasin itsekkin sanoa, että 400e jää vuokran, sähkön, lääkärimenojen jälkeen.
Ei jää minkään muun kuin vuokran jälkeen, jos siis joka kuu tili on nollilla eikä minkäänlaista omaisuutta ole.
Kela korvaa sähkön ja pakolliset lääkärimaksut.
Eikä korvaa! Lääkärit, lääkemaksut jne sisältyvät tuohon. Ilmankos luulit että tuet on hyvätkin...
Missähän vaiheessa tämä on muuttunut? Meinaa pari kuukautta sitten vielä korvasivat.
Lukekaapas Kelan sivuilta. Kela korvaa lääkäri - lääkekulut jotka ovat tarpeelliset. Sama sähkössä (kohtuullinen)
Kirjasto on todella kiva keksintö, en tiedä mitä tekisin ilman sitä.
Kavereita tulee joskus nähtyä kotona kahvin merkeissä, mutta jos kutsutaan johonkin muualle, on pakko laskea tarkkaan onko varaa. Eräs illallinen tässä taannoin meinasi syöstä vararikkoon, vaikka en tilannut jälkiruokaa tai mitään muutakaan ylimääräistä, paikka oli vain odotettua kalliimpi.
Olisihan se ihan mukavaa, jos ei tarvitsisi tuskailla tällaisten asioiden kanssa koko ajan. Tulee mieleen se yksi Frendien jakso, missä osa heistä halusi aina mennä "someplace nice" ja osa oli kyllästynyt, koska olivat vähävaraisempia. Itse olen vain kaveripiirin ainoa köyhä, sairauden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Tätä meinasin itsekkin sanoa, että 400e jää vuokran, sähkön, lääkärimenojen jälkeen.
Ei jää minkään muun kuin vuokran jälkeen, jos siis joka kuu tili on nollilla eikä minkäänlaista omaisuutta ole.
Kela korvaa sähkön ja pakolliset lääkärimaksut.
Eikä korvaa! Lääkärit, lääkemaksut jne sisältyvät tuohon. Ilmankos luulit että tuet on hyvätkin...
Missähän vaiheessa tämä on muuttunut? Meinaa pari kuukautta sitten vielä korvasivat.
Lukekaapas Kelan sivuilta. Kela korvaa lääkäri - lääkekulut jotka ovat tarpeelliset. Sama sähkössä (kohtuullinen)
Niin, sillä toimeentulotuella!
Vierailija kirjoitti:
Tuo 400 on ihan sopiva summa perustoimeentuloon, voisi olla jopa alempi. Noin 350 jää kotivakuutuksen, puhelimen ja netin jälkeen. Se tekee kympin päivä muuhun kulutukseen. Bussilippua ei tarvitse joka päivä ilman säännöllistä työssäkäyntiä. Jos tuolla rahalla ei pidä itseään hengissä ja löydä myös mielekästä harrastettavaa, joutaa haihtumaan pois. Yhteiskunnan ei ole tarkoituskaan maksaa joka perjantaita pilkkuun asti radalla, autoa tai hinnakkaampia harrastuksia. Sellasta se nyt vaan on rajallisten resurssien maailmassa, jossain toisessa maassa saisi asua pahvilaatikossa kujalla.
Ei resurssit ole rajalliset. Aina voi ottaa toiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni se on asenneongelma, jos et voi nauttia elämästäsi. Jos sinulle elämän nauttiminen kietoutuu siihen, että voisit törsätä ja mennä miten haluat ajattelematta rahaa, niin se on sinun ongelma ja ehkä sinun kannattaisi hakea siihen apua.
Voisinhan minäkin heittäytyä lattialle itkemään, kun ei ole varaa ostaa vaikka uusia kenkiä tai uutta takkia ja sitten itkeä sitä seuraavat pari kuukautta. Tai voisin ottaa uuden asenteen ja suuntautua muuttamaan omaa tilannettani. Muutokset eivät tule hetkessä, mutta aina voi tehdä jotain. "
Niin no asenneongelma tai masennus, tuo jälkimmäinen nyt ainakin löytyy.
Kyse nyt ei kuitenkaan ole törsäämisestä vaan siitä, että en voi tehdä oikeastaan mitään miettimättä rahaa. Sinustako tämä on normaalia ja mukavaa elämää? Ja "kannattaisi hakea apua", luuletko että sitä apua oikeasti saa naps tuosta vain? Kun ei saa useista paikoista kerjäämälläkään.
Niin, aina voi tehdä jotain ja luuletko, että en tee mitä pystyn? Kirjoitinhan että "jos joutuisin elämään näin vielä pitkälle tulevaisuuteen hyppäisin sillalta". Tilapäisesti kestää melkein mitä vain, mutta mikä idea olisi elää loppuelämänsä venyttäen joka penniä?
Monella ei tunnu olevan mitään käsitystä masennuksesta, köyhyydestä tai toivottomuudesta. Pysykää reippaina ja muistakaa nuijia vähemmän reippaat maanrakoon siinä sivussa.
Minulla on vakava masennus. Ei sen kanssa ole helppoa elää, mutta mitä muutakaan tässä voi? Vaatia muita elättämään minua ja antamaan minulle sama elintaso, kuin niillä jotka tekevät töitä 8h+ päivässä? Ei se minusta oikein ole.
Ja jos ei halua loppuelämää venyttää penniä, niin sitten tilanteeseen tekee muutoksen. Istumalla kotona voivottamalla asiaa tilanne ei muutu mitenkään.
Eli ongelmistaan ei saa kertoa? Ja kuka muka on puhunut samasta elintasosta, muu kuin sinä? On vain sanottu, että "ruhtinaalliset tuet" eivät pidä paikkaansa ja että tämä köyhyys ja jatkuva syyllistyksen kohteeksi joutuminen on väsyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Tätä meinasin itsekkin sanoa, että 400e jää vuokran, sähkön, lääkärimenojen jälkeen.
Ei jää minkään muun kuin vuokran jälkeen, jos siis joka kuu tili on nollilla eikä minkäänlaista omaisuutta ole.
Kela korvaa sähkön ja pakolliset lääkärimaksut.
Eikä korvaa! Lääkärit, lääkemaksut jne sisältyvät tuohon. Ilmankos luulit että tuet on hyvätkin...
Missähän vaiheessa tämä on muuttunut? Meinaa pari kuukautta sitten vielä korvasivat.
Lukekaapas Kelan sivuilta. Kela korvaa lääkäri - lääkekulut jotka ovat tarpeelliset. Sama sähkössä (kohtuullinen)
Niin, sillä toimeentulotuella!
Jos tulot on alhaiset, niin silloin saa toimeentuloa. Jos varat on yli, niin silloin pitäisi olla myös varaa maksaa nuo. Jos ei ole varaa, niin sitten on ihan itsessä vika, että laittaa rahaa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo 400 on ihan sopiva summa perustoimeentuloon, voisi olla jopa alempi. Noin 350 jää kotivakuutuksen, puhelimen ja netin jälkeen. Se tekee kympin päivä muuhun kulutukseen. Bussilippua ei tarvitse joka päivä ilman säännöllistä työssäkäyntiä. Jos tuolla rahalla ei pidä itseään hengissä ja löydä myös mielekästä harrastettavaa, joutaa haihtumaan pois. Yhteiskunnan ei ole tarkoituskaan maksaa joka perjantaita pilkkuun asti radalla, autoa tai hinnakkaampia harrastuksia. Sellasta se nyt vaan on rajallisten resurssien maailmassa, jossain toisessa maassa saisi asua pahvilaatikossa kujalla.
Mitä tuolla rahalla voi harrastaa? Ei mitään maksullista ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni se on asenneongelma, jos et voi nauttia elämästäsi. Jos sinulle elämän nauttiminen kietoutuu siihen, että voisit törsätä ja mennä miten haluat ajattelematta rahaa, niin se on sinun ongelma ja ehkä sinun kannattaisi hakea siihen apua.
Voisinhan minäkin heittäytyä lattialle itkemään, kun ei ole varaa ostaa vaikka uusia kenkiä tai uutta takkia ja sitten itkeä sitä seuraavat pari kuukautta. Tai voisin ottaa uuden asenteen ja suuntautua muuttamaan omaa tilannettani. Muutokset eivät tule hetkessä, mutta aina voi tehdä jotain. "
Niin no asenneongelma tai masennus, tuo jälkimmäinen nyt ainakin löytyy.
Kyse nyt ei kuitenkaan ole törsäämisestä vaan siitä, että en voi tehdä oikeastaan mitään miettimättä rahaa. Sinustako tämä on normaalia ja mukavaa elämää? Ja "kannattaisi hakea apua", luuletko että sitä apua oikeasti saa naps tuosta vain? Kun ei saa useista paikoista kerjäämälläkään.
Niin, aina voi tehdä jotain ja luuletko, että en tee mitä pystyn? Kirjoitinhan että "jos joutuisin elämään näin vielä pitkälle tulevaisuuteen hyppäisin sillalta". Tilapäisesti kestää melkein mitä vain, mutta mikä idea olisi elää loppuelämänsä venyttäen joka penniä?
Monella ei tunnu olevan mitään käsitystä masennuksesta, köyhyydestä tai toivottomuudesta. Pysykää reippaina ja muistakaa nuijia vähemmän reippaat maanrakoon siinä sivussa.
Minulla on vakava masennus. Ei sen kanssa ole helppoa elää, mutta mitä muutakaan tässä voi? Vaatia muita elättämään minua ja antamaan minulle sama elintaso, kuin niillä jotka tekevät töitä 8h+ päivässä? Ei se minusta oikein ole.
Ja jos ei halua loppuelämää venyttää penniä, niin sitten tilanteeseen tekee muutoksen. Istumalla kotona voivottamalla asiaa tilanne ei muutu mitenkään.
Eli ongelmistaan ei saa kertoa? Ja kuka muka on puhunut samasta elintasosta, muu kuin sinä? On vain sanottu, että "ruhtinaalliset tuet" eivät pidä paikkaansa ja että tämä köyhyys ja jatkuva syyllistyksen kohteeksi joutuminen on väsyttävää.
Missä vaiheessa on sanottu, ettei ongelmista saisi kertoa tai puhua? Ja kuka on väittänyt, että tuilla elää leveästi? Mitä olen itse puhunut on se, että tämänhetkisillä tuilla kyllä elää ja syö terveellisesti ja että kyllä sen rahamäärän kanssa voi myös tehdä, jos HALUAA ja panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asenteet on todella koventuneet. Toisilla on helvetin hyvä elintaso ja haukkuvat loisiksi niitä, joilla menee huonommin, koska "minun veropennini". Kuka tässä maassa enää kestää asua, kun se on täynnä kylmiä ihmisiä jäätävän ilmaston lisäksi? Ne joilla on vaihtoehtoja lähtevät kyllä litomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni se on asenneongelma, jos et voi nauttia elämästäsi. Jos sinulle elämän nauttiminen kietoutuu siihen, että voisit törsätä ja mennä miten haluat ajattelematta rahaa, niin se on sinun ongelma ja ehkä sinun kannattaisi hakea siihen apua.
Voisinhan minäkin heittäytyä lattialle itkemään, kun ei ole varaa ostaa vaikka uusia kenkiä tai uutta takkia ja sitten itkeä sitä seuraavat pari kuukautta. Tai voisin ottaa uuden asenteen ja suuntautua muuttamaan omaa tilannettani. Muutokset eivät tule hetkessä, mutta aina voi tehdä jotain. "
Niin no asenneongelma tai masennus, tuo jälkimmäinen nyt ainakin löytyy.
Kyse nyt ei kuitenkaan ole törsäämisestä vaan siitä, että en voi tehdä oikeastaan mitään miettimättä rahaa. Sinustako tämä on normaalia ja mukavaa elämää? Ja "kannattaisi hakea apua", luuletko että sitä apua oikeasti saa naps tuosta vain? Kun ei saa useista paikoista kerjäämälläkään.
Niin, aina voi tehdä jotain ja luuletko, että en tee mitä pystyn? Kirjoitinhan että "jos joutuisin elämään näin vielä pitkälle tulevaisuuteen hyppäisin sillalta". Tilapäisesti kestää melkein mitä vain, mutta mikä idea olisi elää loppuelämänsä venyttäen joka penniä?
Monella ei tunnu olevan mitään käsitystä masennuksesta, köyhyydestä tai toivottomuudesta. Pysykää reippaina ja muistakaa nuijia vähemmän reippaat maanrakoon siinä sivussa.
Minulla on vakava masennus. Ei sen kanssa ole helppoa elää, mutta mitä muutakaan tässä voi? Vaatia muita elättämään minua ja antamaan minulle sama elintaso, kuin niillä jotka tekevät töitä 8h+ päivässä? Ei se minusta oikein ole.
Ja jos ei halua loppuelämää venyttää penniä, niin sitten tilanteeseen tekee muutoksen. Istumalla kotona voivottamalla asiaa tilanne ei muutu mitenkään.
Eli ongelmistaan ei saa kertoa? Ja kuka muka on puhunut samasta elintasosta, muu kuin sinä? On vain sanottu, että "ruhtinaalliset tuet" eivät pidä paikkaansa ja että tämä köyhyys ja jatkuva syyllistyksen kohteeksi joutuminen on väsyttävää.
Missä vaiheessa on sanottu, ettei ongelmista saisi kertoa tai puhua? Ja kuka on väittänyt, että tuilla elää leveästi? Mitä olen itse puhunut on se, että tämänhetkisillä tuilla kyllä elää ja syö terveellisesti ja että kyllä sen rahamäärän kanssa voi myös tehdä, jos HALUAA ja panostaa.
No kerro mitä tukia saat, saatko rahaa jostain muualta, jaatko ruokakulut jne jonkun kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni se on asenneongelma, jos et voi nauttia elämästäsi. Jos sinulle elämän nauttiminen kietoutuu siihen, että voisit törsätä ja mennä miten haluat ajattelematta rahaa, niin se on sinun ongelma ja ehkä sinun kannattaisi hakea siihen apua.
Voisinhan minäkin heittäytyä lattialle itkemään, kun ei ole varaa ostaa vaikka uusia kenkiä tai uutta takkia ja sitten itkeä sitä seuraavat pari kuukautta. Tai voisin ottaa uuden asenteen ja suuntautua muuttamaan omaa tilannettani. Muutokset eivät tule hetkessä, mutta aina voi tehdä jotain. "
Niin no asenneongelma tai masennus, tuo jälkimmäinen nyt ainakin löytyy.
Kyse nyt ei kuitenkaan ole törsäämisestä vaan siitä, että en voi tehdä oikeastaan mitään miettimättä rahaa. Sinustako tämä on normaalia ja mukavaa elämää? Ja "kannattaisi hakea apua", luuletko että sitä apua oikeasti saa naps tuosta vain? Kun ei saa useista paikoista kerjäämälläkään.
Niin, aina voi tehdä jotain ja luuletko, että en tee mitä pystyn? Kirjoitinhan että "jos joutuisin elämään näin vielä pitkälle tulevaisuuteen hyppäisin sillalta". Tilapäisesti kestää melkein mitä vain, mutta mikä idea olisi elää loppuelämänsä venyttäen joka penniä?
Monella ei tunnu olevan mitään käsitystä masennuksesta, köyhyydestä tai toivottomuudesta. Pysykää reippaina ja muistakaa nuijia vähemmän reippaat maanrakoon siinä sivussa.
Minulla on vakava masennus. Ei sen kanssa ole helppoa elää, mutta mitä muutakaan tässä voi? Vaatia muita elättämään minua ja antamaan minulle sama elintaso, kuin niillä jotka tekevät töitä 8h+ päivässä? Ei se minusta oikein ole.
Ja jos ei halua loppuelämää venyttää penniä, niin sitten tilanteeseen tekee muutoksen. Istumalla kotona voivottamalla asiaa tilanne ei muutu mitenkään.
Eli ongelmistaan ei saa kertoa? Ja kuka muka on puhunut samasta elintasosta, muu kuin sinä? On vain sanottu, että "ruhtinaalliset tuet" eivät pidä paikkaansa ja että tämä köyhyys ja jatkuva syyllistyksen kohteeksi joutuminen on väsyttävää.
Missä vaiheessa on sanottu, ettei ongelmista saisi kertoa tai puhua? Ja kuka on väittänyt, että tuilla elää leveästi? Mitä olen itse puhunut on se, että tämänhetkisillä tuilla kyllä elää ja syö terveellisesti ja että kyllä sen rahamäärän kanssa voi myös tehdä, jos HALUAA ja panostaa.
No kerro mitä tukia saat, saatko rahaa jostain muualta, jaatko ruokakulut jne jonkun kanssa?
Kuntoutustuki + asumistuki, en saa rahaa muualta enkä jaa kenenkään kanssa menojani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni se on asenneongelma, jos et voi nauttia elämästäsi. Jos sinulle elämän nauttiminen kietoutuu siihen, että voisit törsätä ja mennä miten haluat ajattelematta rahaa, niin se on sinun ongelma ja ehkä sinun kannattaisi hakea siihen apua.
Voisinhan minäkin heittäytyä lattialle itkemään, kun ei ole varaa ostaa vaikka uusia kenkiä tai uutta takkia ja sitten itkeä sitä seuraavat pari kuukautta. Tai voisin ottaa uuden asenteen ja suuntautua muuttamaan omaa tilannettani. Muutokset eivät tule hetkessä, mutta aina voi tehdä jotain. "
Niin no asenneongelma tai masennus, tuo jälkimmäinen nyt ainakin löytyy.
Kyse nyt ei kuitenkaan ole törsäämisestä vaan siitä, että en voi tehdä oikeastaan mitään miettimättä rahaa. Sinustako tämä on normaalia ja mukavaa elämää? Ja "kannattaisi hakea apua", luuletko että sitä apua oikeasti saa naps tuosta vain? Kun ei saa useista paikoista kerjäämälläkään.
Niin, aina voi tehdä jotain ja luuletko, että en tee mitä pystyn? Kirjoitinhan että "jos joutuisin elämään näin vielä pitkälle tulevaisuuteen hyppäisin sillalta". Tilapäisesti kestää melkein mitä vain, mutta mikä idea olisi elää loppuelämänsä venyttäen joka penniä?
Monella ei tunnu olevan mitään käsitystä masennuksesta, köyhyydestä tai toivottomuudesta. Pysykää reippaina ja muistakaa nuijia vähemmän reippaat maanrakoon siinä sivussa.
Minulla on vakava masennus. Ei sen kanssa ole helppoa elää, mutta mitä muutakaan tässä voi? Vaatia muita elättämään minua ja antamaan minulle sama elintaso, kuin niillä jotka tekevät töitä 8h+ päivässä? Ei se minusta oikein ole.
Ja jos ei halua loppuelämää venyttää penniä, niin sitten tilanteeseen tekee muutoksen. Istumalla kotona voivottamalla asiaa tilanne ei muutu mitenkään.
Eli ongelmistaan ei saa kertoa? Ja kuka muka on puhunut samasta elintasosta, muu kuin sinä? On vain sanottu, että "ruhtinaalliset tuet" eivät pidä paikkaansa ja että tämä köyhyys ja jatkuva syyllistyksen kohteeksi joutuminen on väsyttävää.
Missä vaiheessa on sanottu, ettei ongelmista saisi kertoa tai puhua? Ja kuka on väittänyt, että tuilla elää leveästi? Mitä olen itse puhunut on se, että tämänhetkisillä tuilla kyllä elää ja syö terveellisesti ja että kyllä sen rahamäärän kanssa voi myös tehdä, jos HALUAA ja panostaa.
Haluaisin lisätä, että tuntuu, että heittäydyt uhrin asemaan koska en ole sinun puolellasi, vaikka lukemani mukaan olemme samanlaisessa tilanteessa, mutta en kuitenkaan puolustele ja vaadi isompia tukia köyhille.
Mitkä ne saamasi tuet ovat, riippuhan se asenne siitäkin asuuko hyvätuloisen miehen kanssa vai yksin vuokralla, ja onko tulo tt tuki jota pitää anoa joka kuu vai säännöllinen 700 e eläke tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asenteet on todella koventuneet. Toisilla on helvetin hyvä elintaso ja haukkuvat loisiksi niitä, joilla menee huonommin, koska "minun veropennini". Kuka tässä maassa enää kestää asua, kun se on täynnä kylmiä ihmisiä jäätävän ilmaston lisäksi? Ne joilla on vaihtoehtoja lähtevät kyllä litomaan.
Aika harva täällä loisiksi haukkuu. Todella moni kyllä on sitä mieltä, että pitäisi pärjätä eikä valittaa. Ja kyllä itselläkin niskakarvat nousee pystyyn, kun joku ihan oikeasti valittaa, että ei ole varaa harrastaa. Kun kaikki rahat tulevat yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni se on asenneongelma, jos et voi nauttia elämästäsi. Jos sinulle elämän nauttiminen kietoutuu siihen, että voisit törsätä ja mennä miten haluat ajattelematta rahaa, niin se on sinun ongelma ja ehkä sinun kannattaisi hakea siihen apua.
Voisinhan minäkin heittäytyä lattialle itkemään, kun ei ole varaa ostaa vaikka uusia kenkiä tai uutta takkia ja sitten itkeä sitä seuraavat pari kuukautta. Tai voisin ottaa uuden asenteen ja suuntautua muuttamaan omaa tilannettani. Muutokset eivät tule hetkessä, mutta aina voi tehdä jotain. "
Niin no asenneongelma tai masennus, tuo jälkimmäinen nyt ainakin löytyy.
Kyse nyt ei kuitenkaan ole törsäämisestä vaan siitä, että en voi tehdä oikeastaan mitään miettimättä rahaa. Sinustako tämä on normaalia ja mukavaa elämää? Ja "kannattaisi hakea apua", luuletko että sitä apua oikeasti saa naps tuosta vain? Kun ei saa useista paikoista kerjäämälläkään.
Niin, aina voi tehdä jotain ja luuletko, että en tee mitä pystyn? Kirjoitinhan että "jos joutuisin elämään näin vielä pitkälle tulevaisuuteen hyppäisin sillalta". Tilapäisesti kestää melkein mitä vain, mutta mikä idea olisi elää loppuelämänsä venyttäen joka penniä?
Monella ei tunnu olevan mitään käsitystä masennuksesta, köyhyydestä tai toivottomuudesta. Pysykää reippaina ja muistakaa nuijia vähemmän reippaat maanrakoon siinä sivussa.
Minulla on vakava masennus. Ei sen kanssa ole helppoa elää, mutta mitä muutakaan tässä voi? Vaatia muita elättämään minua ja antamaan minulle sama elintaso, kuin niillä jotka tekevät töitä 8h+ päivässä? Ei se minusta oikein ole.
Ja jos ei halua loppuelämää venyttää penniä, niin sitten tilanteeseen tekee muutoksen. Istumalla kotona voivottamalla asiaa tilanne ei muutu mitenkään.
Eli ongelmistaan ei saa kertoa? Ja kuka muka on puhunut samasta elintasosta, muu kuin sinä? On vain sanottu, että "ruhtinaalliset tuet" eivät pidä paikkaansa ja että tämä köyhyys ja jatkuva syyllistyksen kohteeksi joutuminen on väsyttävää.
Missä vaiheessa on sanottu, ettei ongelmista saisi kertoa tai puhua? Ja kuka on väittänyt, että tuilla elää leveästi? Mitä olen itse puhunut on se, että tämänhetkisillä tuilla kyllä elää ja syö terveellisesti ja että kyllä sen rahamäärän kanssa voi myös tehdä, jos HALUAA ja panostaa.
No kerro mitä tukia saat, saatko rahaa jostain muualta, jaatko ruokakulut jne jonkun kanssa?
Kuntoutustuki + asumistuki, en saa rahaa muualta enkä jaa kenenkään kanssa menojani.
Mutta paljonko tuo tekee yhteensä kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hyvinvointivaltio romahtaa pian omaan mahdottomuuteensa. Veikkaan, että työn teko maistuu, kun ilmaista rahaa ei tule ja elääkin pitäisi.
Miksei sinne paksuun päähän mahdu, ettei töitä riitä kaikille?
Töitä löytyy, kun työvoima halpenee ja tehtaat palaa Suomeen, kun on vara maksaa palkkoja. Myös yrityksillä on vara palkata työntekijöitä, kun kaikki ei ole vaatimassa johtaja palkkaa ilman koulutusta.
Karu totuus, mutta luokkayhteiskunta palaa entistä tiukempana Suomeen jossain vaiheessa. Silloin tekevä pärjää, löysät häviää.Tuollaisessa luokkayhteiskunnassa ainoastaan omistava luokka ja ehkä heidän korkeimmat palkollisensa pärjäävät. Toimii ehkä aikansa ja sit joku verinen vallankumous, kun on tarpeeksi ihmisiä, joilla ei ole juuri menetettävää.
Tämäkin on sen jälkeen hyvin todennäköistä. Rakennetaan taas hyvinvointivaltio, joka aikansa kestää ja ihmiset voi hyvin, kunnes ollaan taas siinä pisteessä, että homma romahtaa, kun ahneus iskee.
On ihmisiä, jotka tajuaa tilanteensa ja toiset ei.
Tuttu on etsinyt pienempää asuntoa jo toista vuotta. Asuu 80 neliön asunnossa poikansa kanssa.
Koti on kaaos. On jämähtänyt menneisyyteen, maksoin tästä 3000 mk, kyllä tästä 500 e pitää saada.
Nyt ei ole enää rahaa, ei osta enää mitään, mutta krääsä ei liiku. Huvittavinta oli, kun hänen äitinsä muutti nyt hoivakotiin. Yritti myydä irtaimistoa, mutta jopa ikivanhasta tietosanakirjasta halusi rahaa, eihän kauppa käynyt. Nyt äidin irtaimisto on tässä tuttavani kodissa ja siellä on vain käytävät tiellä. Ikävä kyllä huushollissa asuu myös pieni lapsi.
Jatkuvasti pyytää apua kaikilta, mutta täysi vastuu puuttuu. Nyt kotona on ainakin 5 isoa lastulevyhyllyä, joiden myyntiarvo on max 5 e. Torissa on ilmoitus , pyytää 100 e kpl.
Sitten on ystäväni, joka on jämähtänyt ex.n takia pienelle paikkakunnalle. Jos muuttaisi, ex ei tapaisi poikaansa.
Ja mitä ystävä tekee ? Käy fillarilla kaikki paikkakunnan kirppikset läpi päivittäin. Varsinkin ilmaishyllyt ovat tärkeitä. Ottaa millä on käyttöä, tuunaa ja myy. Saa joskus keikkaa kahvilasta, siivoojana vaikka on akateemisesti koulutettu.
Jälkimmäisellä on tilillä rahaa tonni, koti on siisti ja tarpeeton myyty.
Ja eka vaan odottaa, että joku tulee ja pelastaa tilanteen.
Niin, jälkimmäinen asuu myös puolet pienemmässä kodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hyvätuloinen, ja minusta elokuvissa, kahviloissa ja ravintoloissa käynti on luksusta, jota oli pakko rajoittaa silloin, kun oli pieniä lapsia ja asuntolainaa. Kavereiden kanssa tavattiin ihan ilmaiseksi lenkeillä tai kodeissa. Ei ikinä missään kahviloissa.
Tässä näkyy muuten miten paljon vaikuttaa se minkä ikäisenä on köyhä ja/tai työtön. Nuorena aikuisena on sosiaalinen katastrofi jos ei ole varaa mennä ystävien kanssa kaupungilla. Myöhemmässä elämänvaiheessa tuollainen kotikahvittelu on oikeasti ihan luonteva vaihtoehto.
Hyvä pointti. Monesti olen lukenut sellaisia kommentteja, että eihän opiskelijoiden köyhyys mitään haittaa, sehän on vain tilapäinen elämänvaihe. Mutta jos ei opiskeluaikana löydy kavereita tai puolisoa niin aika vaikea niitä on myöhemminkään löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielestäni se on asenneongelma, jos et voi nauttia elämästäsi. Jos sinulle elämän nauttiminen kietoutuu siihen, että voisit törsätä ja mennä miten haluat ajattelematta rahaa, niin se on sinun ongelma ja ehkä sinun kannattaisi hakea siihen apua.
Voisinhan minäkin heittäytyä lattialle itkemään, kun ei ole varaa ostaa vaikka uusia kenkiä tai uutta takkia ja sitten itkeä sitä seuraavat pari kuukautta. Tai voisin ottaa uuden asenteen ja suuntautua muuttamaan omaa tilannettani. Muutokset eivät tule hetkessä, mutta aina voi tehdä jotain. "
Niin no asenneongelma tai masennus, tuo jälkimmäinen nyt ainakin löytyy.
Kyse nyt ei kuitenkaan ole törsäämisestä vaan siitä, että en voi tehdä oikeastaan mitään miettimättä rahaa. Sinustako tämä on normaalia ja mukavaa elämää? Ja "kannattaisi hakea apua", luuletko että sitä apua oikeasti saa naps tuosta vain? Kun ei saa useista paikoista kerjäämälläkään.
Niin, aina voi tehdä jotain ja luuletko, että en tee mitä pystyn? Kirjoitinhan että "jos joutuisin elämään näin vielä pitkälle tulevaisuuteen hyppäisin sillalta". Tilapäisesti kestää melkein mitä vain, mutta mikä idea olisi elää loppuelämänsä venyttäen joka penniä?
Monella ei tunnu olevan mitään käsitystä masennuksesta, köyhyydestä tai toivottomuudesta. Pysykää reippaina ja muistakaa nuijia vähemmän reippaat maanrakoon siinä sivussa.
Minulla on vakava masennus. Ei sen kanssa ole helppoa elää, mutta mitä muutakaan tässä voi? Vaatia muita elättämään minua ja antamaan minulle sama elintaso, kuin niillä jotka tekevät töitä 8h+ päivässä? Ei se minusta oikein ole.
Ja jos ei halua loppuelämää venyttää penniä, niin sitten tilanteeseen tekee muutoksen. Istumalla kotona voivottamalla asiaa tilanne ei muutu mitenkään.
Eli ongelmistaan ei saa kertoa? Ja kuka muka on puhunut samasta elintasosta, muu kuin sinä? On vain sanottu, että "ruhtinaalliset tuet" eivät pidä paikkaansa ja että tämä köyhyys ja jatkuva syyllistyksen kohteeksi joutuminen on väsyttävää.
Missä vaiheessa on sanottu, ettei ongelmista saisi kertoa tai puhua? Ja kuka on väittänyt, että tuilla elää leveästi? Mitä olen itse puhunut on se, että tämänhetkisillä tuilla kyllä elää ja syö terveellisesti ja että kyllä sen rahamäärän kanssa voi myös tehdä, jos HALUAA ja panostaa.
No kerro mitä tukia saat, saatko rahaa jostain muualta, jaatko ruokakulut jne jonkun kanssa?
Kuntoutustuki + asumistuki, en saa rahaa muualta enkä jaa kenenkään kanssa menojani.
Mutta paljonko tuo tekee yhteensä kuussa?
Vuokran, sähkön, lääkkeiden ym pakollisten jälkeen mitkä toimeentulo laskee myös jää tasan se sama määrä, kuin mitä toimeentuella saisi, eli suurinpiirtein 450e.
Missähän vaiheessa tämä on muuttunut? Meinaa pari kuukautta sitten vielä korvasivat.