Lue keskustelun säännöt.
Köyhää on turha syyllistää varojensa yli elämisestä kun varat on sellaiset ettei niillä ihminen pärjää.
Kommentit (341)
totta. on . kandee tehä verotonta pikku bisnestä. jokasella on omat soveltuvuutensa johonkin. joku osaa kirpputori taktiikaan joku tiätää kaupungin jokaset ruuanjako jutut, dyykkaaminen, pullojen keräys, päivätoimintapaikat yms. ja eihän pummiminenkaa oo kiellettyä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hyvinvointivaltio romahtaa pian omaan mahdottomuuteensa. Veikkaan, että työn teko maistuu, kun ilmaista rahaa ei tule ja elääkin pitäisi.
Miksei sinne paksuun päähän mahdu, ettei töitä riitä kaikille?
Miksi tälläkään hetkellä on ylipäätään yhtään työpaikkaa auki, kun kerran työttömiä on avoimiin työpaikkoihin verrattuna moninkertainen määrä? Siksikö, että tuilla elää sitten kuitenkin ihan hyvin ottaen huomioon, että rahat juoksevat tilille täysin vastikkeetta? On kiva maata kotona muiden kustannuksella, ja itkeä kun ei ole varaa istua kahviloissa ja elokuvissa sitä aikaa, minkä muut käyvät töissä.
No suurin osa niistä on puhelinmyyjän töitä, joista ei makseta edes palkkaa. Osa jotain erikoislääkärien paikkoja. Siksi.
Tosiasiassa juuri köyhien pitäisi elää varojensa mukaan. Tämä siksi, että jos köyhä joutuu joskus turvautumaan toimeentulotukeen, siinä ei huomioida osamaksuja, pikavippejä eikä muitakaan velkoja. Pahimmassa tapauksessa käy niin, että työpaikkakaan ei riitä köyhyydestä pääsemiseen, koska ulosotossa on loppuelämäksi maksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hyvätuloinen, ja minusta elokuvissa, kahviloissa ja ravintoloissa käynti on luksusta, jota oli pakko rajoittaa silloin, kun oli pieniä lapsia ja asuntolainaa. Kavereiden kanssa tavattiin ihan ilmaiseksi lenkeillä tai kodeissa. Ei ikinä missään kahviloissa.
Tässä näkyy muuten miten paljon vaikuttaa se minkä ikäisenä on köyhä ja/tai työtön. Nuorena aikuisena on sosiaalinen katastrofi jos ei ole varaa mennä ystävien kanssa kaupungilla. Myöhemmässä elämänvaiheessa tuollainen kotikahvittelu on oikeasti ihan luonteva vaihtoehto.
Nuorena aikuisena "kaikki ovat köyhiä", eikä omassa kaveripiirissä ainakaan hävettänyt kenelläkään tunnustaa, että ei just nyt oikein rahaa ole. Mutta mehän olimmekin niitä kermaperseisiä akateemisia nuoria eli opiskelijoita. Kotiviinit ja itsetehdyt leivonnaiset tulivat hyvinkin tutuiksi. Ja lämpimät muistot jäi.
Pitänee sitten ryhtyä rikolliseksi. Eihän kellään ole mitään syntyperäistä oikeutta elää paremmin kuin muut. Ihmisen itse määrittelemiä ansaitsemis ja oikeusmäärittelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hyvinvointivaltio romahtaa pian omaan mahdottomuuteensa. Veikkaan, että työn teko maistuu, kun ilmaista rahaa ei tule ja elääkin pitäisi.
Miksei sinne paksuun päähän mahdu, ettei töitä riitä kaikille?
Töitä löytyy, kun työvoima halpenee ja tehtaat palaa Suomeen, kun on vara maksaa palkkoja. Myös yrityksillä on vara palkata työntekijöitä, kun kaikki ei ole vaatimassa johtaja palkkaa ilman koulutusta.
Karu totuus, mutta luokkayhteiskunta palaa entistä tiukempana Suomeen jossain vaiheessa. Silloin tekevä pärjää, löysät häviää.
Tuollaisessa luokkayhteiskunnassa ainoastaan omistava luokka ja ehkä heidän korkeimmat palkollisensa pärjäävät. Toimii ehkä aikansa ja sit joku verinen vallankumous, kun on tarpeeksi ihmisiä, joilla ei ole juuri menetettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, voi tulla kokeilemaan, millaista on elää 400e kuussa, ja ihmetellä, kun "ethän sä käy missään", esim. Finnkinon superpäiväkin on vaan tyyliin kerran kuussa..........
Oko köyhän pakko käydä missään? Jos haluaa luksusta ja muuta ylellisyyttä elämään, niin sitten kannattaa joko säästää tai hankkia parempi duuni.
Tästähän se köyhän syrjäytyminen alkaa. Kaverit näkevät toisiaan kaupungilla kahvittelun merkeissä mutta eipä köyhällä ole sinne mitään asiaa. Koko elämä alkaa rajoittua oman pienen kämpän ja viikottaisen kirjastokäynnin ympärille, ja ahdistuneisuus ja työkyvyttömyys senkun pahenee.
No eipäs ala. Olen ihan keskituloinen ihminen enkä IKINÄ istuskele kaupungilla kahvilla kavereiden kanssa. En edes keskituloisena raaski ostaa jotain vitosen latteja. Kavereita voi nähdä lukuisissa ilmaisissa paikoissa, kuten kotona tai kuntopolulla.
Joku pankkitilin mukaan rikas voi myös kulkea vanhoissa kuteissa ja olla kitsas.
Mutta sen EI OLE PAKKO olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on köyhiä, ja se on kokonaan oikeistohallitusten syytä. Toimeentulotuki ja muutkin alimmat sosiaalituet olivat 80-luvulla korkeammalla tasolla, niitä heikennettiin roimasti 90-luvulla, samalla kun rikkaimmille annettiin huikeita veronalennuksia, ja sillä linjalla on menty siitä lähtien. Toimeentulotuen saajat ovat köyhtyneet - 40 % parissakymmenessä vuodessa. Mutta oikeistolaiset mielikuvat ovat vallalla. Niissä syytetään köyhiä laiskoiksi ja työttömiä syypäiksi työttömyyteen. Mielikuvilla ruokitaan vain tietämättömyyttä.
Suomessa on liki miljoona köyhää –”Heikoimmassa asemassa olevista on tullut muukalaisia”:
Tukia on pienennettävä ja liian suuria veroja laskettava.
Nykyään on mahdollista elä muitten kustannuksella -tämän on loputtava.
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Onhan. 1600- 400 e (vuokra).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Tätä meinasin itsekkin sanoa, että 400e jää vuokran, sähkön, lääkärimenojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Tätä meinasin itsekkin sanoa, että 400e jää vuokran, sähkön, lääkärimenojen jälkeen.
Ei jää minkään muun kuin vuokran jälkeen, jos siis joka kuu tili on nollilla eikä minkäänlaista omaisuutta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Tätä meinasin itsekkin sanoa, että 400e jää vuokran, sähkön, lääkärimenojen jälkeen.
Ei jää minkään muun kuin vuokran jälkeen, jos siis joka kuu tili on nollilla eikä minkäänlaista omaisuutta ole.
Kela korvaa sähkön ja pakolliset lääkärimaksut.
"Mielestäni se on asenneongelma, jos et voi nauttia elämästäsi. Jos sinulle elämän nauttiminen kietoutuu siihen, että voisit törsätä ja mennä miten haluat ajattelematta rahaa, niin se on sinun ongelma ja ehkä sinun kannattaisi hakea siihen apua.
Voisinhan minäkin heittäytyä lattialle itkemään, kun ei ole varaa ostaa vaikka uusia kenkiä tai uutta takkia ja sitten itkeä sitä seuraavat pari kuukautta. Tai voisin ottaa uuden asenteen ja suuntautua muuttamaan omaa tilannettani. Muutokset eivät tule hetkessä, mutta aina voi tehdä jotain. "
Niin no asenneongelma tai masennus, tuo jälkimmäinen nyt ainakin löytyy.
Kyse nyt ei kuitenkaan ole törsäämisestä vaan siitä, että en voi tehdä oikeastaan mitään miettimättä rahaa. Sinustako tämä on normaalia ja mukavaa elämää? Ja "kannattaisi hakea apua", luuletko että sitä apua oikeasti saa naps tuosta vain? Kun ei saa useista paikoista kerjäämälläkään.
Niin, aina voi tehdä jotain ja luuletko, että en tee mitä pystyn? Kirjoitinhan että "jos joutuisin elämään näin vielä pitkälle tulevaisuuteen hyppäisin sillalta". Tilapäisesti kestää melkein mitä vain, mutta mikä idea olisi elää loppuelämänsä venyttäen joka penniä?
Monella ei tunnu olevan mitään käsitystä masennuksesta, köyhyydestä tai toivottomuudesta. Pysykää reippaina ja muistakaa nuijia vähemmän reippaat maanrakoon siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Tätä meinasin itsekkin sanoa, että 400e jää vuokran, sähkön, lääkärimenojen jälkeen.
Ei jää minkään muun kuin vuokran jälkeen, jos siis joka kuu tili on nollilla eikä minkäänlaista omaisuutta ole.
Kela korvaa sähkön ja pakolliset lääkärimaksut.
Eikä korvaa! Lääkärit, lääkemaksut jne sisältyvät tuohon. Ilmankos luulit että tuet on hyvätkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 eurolla pystyy elämään niin 1600 tienaavalla pitäisi jäädä säästön 1200 kuussa. Se tekee vuodessa 14400 euroa.
Tuosta 400:sta on jo vähennetty asumiskulut, 1600:sta ei ole.
Tätä meinasin itsekkin sanoa, että 400e jää vuokran, sähkön, lääkärimenojen jälkeen.
Ei jää minkään muun kuin vuokran jälkeen, jos siis joka kuu tili on nollilla eikä minkäänlaista omaisuutta ole.
Kela korvaa sähkön ja pakolliset lääkärimaksut.
Ei kyllä ole korvannut, kun en ole toimeentulotuella.
Sen tt tuen perusosan pitää riittää lääkkeisiin, lääkäriin jne, jos sitten sairastaa kuten minä useaa sairautta niin jos ruokaan jää 20 e kuussa niin Kela sanoo no voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, voi tulla kokeilemaan, millaista on elää 400e kuussa, ja ihmetellä, kun "ethän sä käy missään", esim. Finnkinon superpäiväkin on vaan tyyliin kerran kuussa..........
Oko köyhän pakko käydä missään? Jos haluaa luksusta ja muuta ylellisyyttä elämään, niin sitten kannattaa joko säästää tai hankkia parempi duuni.
Just, että leffassa tai kaupungilla käyntikin on jo nykyään ylellisyyttä, jonka ansaitsevat vain varakkaat. Köyhän pitäisi pysyä pirtissään ja olla kiitollinen, että hän saa edes elää.
Monet kanssaihmiset eivät antaisi köyhän edes elää pirtissään, vaan vaativat kaikkia sosiaalitukia pois ainakin netin keskustelupalstoilla.
Köyhä olen itsekin, sanon silti että tukia pitäisi järkeistää.
Vuokrien kalleuden takia tuet pitkittyvät.
Mihin raha kuluu monillakin, kun on ystäviä- köyhän on osattava olla joskus yksinkin.
Oli aikoja kun heti aamulla soi puhelin, vippaa...
Tämän vuoksi minua ei kiinnosta enää yhtään hyvimvoivien typerät pikku ongelmat ja ymmärrän paremmin kuin hyvin I:llä alkavaa S:n loppuvaa ja muita terrieriryhmiä...