Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa kasteessa nimen.

Eihän tuo ole väärinkäsitys. Nimen ilmoittaminen kastetoimituksen aikana kertoo siitä, että lapsi kutsutaan NIMELTÄ seurakunnan jäseneksi. Kristillisen uskon mukaan lapsi saa nimen juurikin kasteessa.

Eikä saa. Lapsi kutsutaan nimeltä seurakunnan jäseneksi, pappi suorittaa kasteen, mutta nimen lapselle antavat vanhemmat ja se voi olla käytössä jo syntymästä asti - kastetaan lapsi tai ei.

Ihan turha kiistelynaihe, käytännössä suurin osa yhdistää kasteen ja nimenannon, pappi toimittaa nimipaperit maistraattiin.  Nimellä on myös vahva symbolinen asema kasteessa.

Ja btw, laivojakin kastetaan, eikä kyse tuolloin ole seurakuntaan liittämisestä vaan tietenkin nimenannosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sterilisaatioon tarvitaan puolison lupa, tai että lääkäri voi kieltäytyä antamasta lähetettä sterilisaatioon.

Minulla kävi näin vuonna 2000, terveyskeskuksessa. Menin yksityiselle, siellä ei miehen mielipiteestä kyselty.

Lääkäri ei kysellyt mitään (oli mies, ehkä siksi?) Naislääkäri taisi kysyä mitä MIELTÄ puolisoni on sterilisaatiosta johon vastasin " Ellei ukolle kelpaa (raskaus olisi ollut hengenvaarallinen minulle), hankkikoot toisen akan itselleen".

Lupaa en tarvinnut kysellä, ei edes tarvinnut yksityisellä käydä. 

selja kirjoitti:

Se, että hoetaan ihmiseläimen käyttävän keskimäärin vain 10 % aivokapasiteetistaan. Evoluution näkökulmasta tällainen olisi kyllä tavatonta tuhlausta! Jokaisen eläinlajin jokainen elin on maksimaalisessa käytössä. Mikäli  näin ei ole, evoluutioprosessi pitää kyllä huolen siitä, että elin (tässä tapauksessa ihmiseläimen aivot) hiljalleen muokkautuu käyttöä vastaavaksi.

Osalla se aivokapasiteetti kyllä lyö tyhjää ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa kasteessa nimen.

Eihän tuo ole väärinkäsitys. Nimen ilmoittaminen kastetoimituksen aikana kertoo siitä, että lapsi kutsutaan NIMELTÄ seurakunnan jäseneksi. Kristillisen uskon mukaan lapsi saa nimen juurikin kasteessa.

No ei. Ei Raamatussa edes mainita lapsikastetta. Lapsella täytyy olla nimi ja vasta sitten kastetaan.

No ei nyt noinkaan, se nimi pitää ilmoittaa viimeistään kastetilaisuudessa, mutta nimipaperit yleensä toimitetaan maistraattin vasta kasteen jälkeen. Suurin osa lapsensa kastavista antavat papin hoitaaa sen. Eli nimi virallistetaan vasta kasteen jälkeen.

Toisekseen eihän raamatussa nyt muitakaan kirkollisia toimituksia mainita, ei edes avioliittoon vihkimistä.

https://www.kirjastot.fi/kysy/mitka-maat-ovat-skandinavian-maita

Nykyisessä kielenkäytössä Skandinavialla tarkoitetaan usein Pohjoismaita, joihin kuuluu myös Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Koira kykenee tuntemaan häpeää.

Kissa "osoittaa mieltään", esim. tekemällä tarpeet väärään paikkaan, raapimalla huonekaluja jne.

Kissat eivät ole sosiaalisia eläimiä.

Eläimiin liittyy kyllä paljon harhaluuloja, jotka ärsyttävät, mutta nämä nyt tulivat mieleen.

Kissa on hyvinkin sosiaalinen eläin. En kuitenkaan väitä että kaikki kissat sitä olisi. Eroavaisuuksia on yhtälailla ihmisissäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Suomi kuuluu Skandinaviaan" - no ei kuulu.

Ei kuulukaan, Suomi kuuluu Fennoskandiaan.

Vierailija kirjoitti:

Se, että he tietävät paremmin jonkin käsillä olevan asian kuin siihen vuosikausia perehtynyt asiantuntija. 

Valitettavasti mutu on faktaa pätevämpää monen mielestä.

Se, että av:lla haukutaan heti provoksi kun joku kertoo asiasta, jota av:n lukija ei usko tai ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.

Mä puhun tahallani botoxilla täytetyistä huulista, en kyllä omasta mielestäni "pirun tietäväisenä" vaan ihan vaan jos tulee puhe aiheesta = lähinnä kritisoidakseni tyhmännäköisiä ankkanaamoja. En jaksa opetella eri täyteaineiden nimiä, niin paljon ei kiinnosta. 

Ihan sama kuin jengi puhuu esim. farkuista, vaikka tarkoitetaan jegginsejä tai farkunnäköisestä kankaasta tehtyjä housuja. Ketä kiinnostaa? Pointti on ihan muualla. 

Tajuatko että näytät botoksihuulista puhuessasi paljon tyhmemmältä, kuin se haukkumasi henkilö jolle on laitettu täyteaineilla huulet? :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sterilisaatioon tarvitaan puolison lupa, tai että lääkäri voi kieltäytyä antamasta lähetettä sterilisaatioon.

Aika moni lääkäri kieltäytyy, vaikka ehdot täyttyvät. Mikä siinä on väärinkäsitys?

Siinä tapauksessa potilaalla on oikeus kyseenalaistaa lääkärin mielipidettä ja kysyä miksi lääkäri kieltäytyy. Vaihda lääkäriä.

Ellusuomine kirjoitti:

Kyllä se ärsyttää kun kerrotaan yleistyksiä asioista yhteen omaan kokemukseen tai lehtiartikkelin otsikkoon perustuen...

Siihen nämä some-keskustelut perustuu, omaan kokemukseen, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Töölöö. Hankoo. "Mun kaveri asuu Töölöössä."  "Lähdetään kesällä Hankooseen." Sietämätöntä!!! Ne ovat Töölö, Hanko = Töölössä, Hankoon. Vain näin muutaman esimerkin mainitakseni. 

Thaimaaseen...mikä sellainen paikka on? Thaimaahan jos lähtee niin ymmärrän mistä puhutaan. WT-porukka lähtee thaimaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Jollei ole varaa pitää hautajaisia äidilleen/isälleen, niin ruumiin voi luovuttaa tieteelle.

Jollei ole varaa hautajaisiin niin yhteiskunta hoitaa, pidot ovat sitten sen mukaiset mutta kyllä tähän asti on kaikki ihmiset haudattu (kuolleet siis ettei joku lähde viisastelemaan)

Vierailija kirjoitti:

Että AV:llä samasta asiasta jankkaavat olisivat sama henkilö.

Jos sanon ekan kerran asiasta x, mutta henkilö "ap" on tehnyt samasta aiheesta 789862 ketjua, niin minä olen jankkaaja?

Jankkaaja on muuten mielestäni jonkun sortin ad hominem ja argumentointi virhe. Kun ei jakseta perustella omia vastakkaisia näkemyksiään, niin sanotaan laiskasti toista jankkaajaksi/tai käsketään menemään hoitoon/ottamaan lääkeet/lenkille

Vierailija kirjoitti:

selja kirjoitti:

Se, että hoetaan ihmiseläimen käyttävän keskimäärin vain 10 % aivokapasiteetistaan. Evoluution näkökulmasta tällainen olisi kyllä tavatonta tuhlausta! Jokaisen eläinlajin jokainen elin on maksimaalisessa käytössä. Mikäli  näin ei ole, evoluutioprosessi pitää kyllä huolen siitä, että elin (tässä tapauksessa ihmiseläimen aivot) hiljalleen muokkautuu käyttöä vastaavaksi.

Osalla se aivokapasiteetti kyllä lyö tyhjää ja pahasti.

Tarkoitit varmaan että osa on vähän tyhmiä, mutta annoit itsestäsi vähän yksinkertaisen kuvan nokkeloimalla "aivokapasiteetin lyövän tyhjää". Olisi hyvä jos ensin ottaisit selvää mitä kapasiteetti tarkoittaa, ja vasta sitten tulisit lyttäämään muita.

Vierailija kirjoitti:

https://www.kirjastot.fi/kysy/mitka-maat-ovat-skandinavian-maita

Nykyisessä kielenkäytössä Skandinavialla tarkoitetaan usein Pohjoismaita, joihin kuuluu myös Suomi.

Kyllä tämä skandinavia juttu on monille niin niin tärkeä juttu. Tästä asiasta on jossain toisessa ketjussa jankattu tuhat kertaa. Eikä loppua näy.

Melkein yhtä tärkeä juttu kuin se, että tietäähän nyt kaikki miten meidän perheessä letut syödään.

Se että puhutaan lapsien vaatteista tai lapsien lauluista. Ihan kuin lapset olisivat jotain lapasia :D

Ne ovat lastenvaatteita ja lastenlauluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira kykenee tuntemaan häpeää.

Kissa "osoittaa mieltään", esim. tekemällä tarpeet väärään paikkaan, raapimalla huonekaluja jne.

Kissat eivät ole sosiaalisia eläimiä.

Eläimiin liittyy kyllä paljon harhaluuloja, jotka ärsyttävät, mutta nämä nyt tulivat mieleen.

Kissa on hyvinkin sosiaalinen eläin. En kuitenkaan väitä että kaikki kissat sitä olisi. Eroavaisuuksia on yhtälailla ihmisissäkin.

Omat kissani ovat selkeästi sosiaalisia. Voihan kissa olla epäsosiaalinen jos sitä ei osaa kasvattaa.

Jos kissalle suo pienestä pitäen katsekontaktia ja tervehtii häntä silmiä räpsyttämällä ja juttelee kissalle korkealla äänellä, sosiaalinen suhde syntyy. Jos kissaa kohtelee kuin esinettä, niin ei ehkä sitten.

Kissat muodostavat sosiaalisia kiintymyssuhteita toisiinsa. Olen nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kirjastot.fi/kysy/mitka-maat-ovat-skandinavian-maita

Nykyisessä kielenkäytössä Skandinavialla tarkoitetaan usein Pohjoismaita, joihin kuuluu myös Suomi.

Kyllä tämä skandinavia juttu on monille niin niin tärkeä juttu. Tästä asiasta on jossain toisessa ketjussa jankattu tuhat kertaa. Eikä loppua näy.

Melkein yhtä tärkeä juttu kuin se, että tietäähän nyt kaikki miten meidän perheessä letut syödään.

Suomalaisethan eivät ole edes rodultaan skandinaaveja. Tai no jonkin verran skandinaavisen näköisiä ihmisiä saattaa olla Pohjanmaan kaksikielisillä rannikkoiseuduilla, mutta hehän ovat selvästi Ruotsista, Tanskasta tai Norjasta lähtöisin.