Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Kommentit (2598)
Pankit lainaa vain niitä rahoja vastaan, joita ihmiset ovat tallettaneet tileille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset meikkaa miehiä varten. No eipä meikkaa.
Hiukset kasvaa paremmin kun latvoista hiukan leikkaa. No eipä kasva. Lisäksi tein havainnon, että kun annoin vuoden latvojen päässä olla sen 0,5 cm huonoa, niin se pysyi tuon mittaisena. Kun aloin säännöllisesti leikata sitä puolen sentin harsoa pois, leikkasin joka kuukausi saman. 12 x 0,5 tekee yhteensä kuusi senttiä, joka lähti vuoden mittaan. Kun ensimmäisessä kuussa leikkasin puoli senttiä, piti leikata taas seuraavassa kuussa puoli senttiä. Ja taas seuraavassa. Ihmettelin kun hiukset eivät vain kasva, mutta lakkasin leikkelemästä niitä. Nyt edelleen latvojen päissä on tuo puoli senttiä, mutta pituus on kasvanut. Tuota ei tarvinnut leikata, eikä se suuremmin häirinnyt kun se oikenee ja katoaa muiden kerrostettujen hiusten sekaan hoitoaineella, mutta pahimmat hiusnatsit ovat kimpussani kuin herhiläiset.
Vierailija kirjoitti:
"Suomi kuuluu Skandinaviaan" - no ei kuulu.
Kyllä meille vielä 80-luvulla opetettiin koulussa maantiedon tunneille, että Suomi kuuluu Skandinaviaan!
Se kuvitelma, että joku jumalahahmo on olemassa. Todella ärsyttävää ja myötähäpeää aiheuttavaa kun aikuinen ihminen kuvittelee jumalien olevan olemassa, vaikka oletusarvoisesti aikuisella pitäisi olla kyky ajatella rationaalisesti.
"Kyllä muusikoilla on niin ihanaa ja helppoa, kun voivat nauttia työkseen harrastuksestaan!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa kasteessa nimen.
Eihän tuo ole väärinkäsitys. Nimen ilmoittaminen kastetoimituksen aikana kertoo siitä, että lapsi kutsutaan NIMELTÄ seurakunnan jäseneksi. Kristillisen uskon mukaan lapsi saa nimen juurikin kasteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiede on aina uskottavaa ja rehellistä Suomessa. Ravintoasioissa etenkin ärsyttää, kuinka Suomessa on yhden totuuden mantra tyydyttyneiden rasvojen haitallisuudesta,vaikka päinvastaisia tutkimustuloksia julkaistaan usein ulkomaisessa luotettavassa mediassa edim. Time-lehdessä. Niitä ei jostain syystä mitenkään noteerata Suomessa.
Silti lukuisat suomalaiset eivät ihmettele, miksi Suomen media ei noteeraa niitä ja ollaanko Suomessa totuudellisia vai ei, kun ei julkaista. Suurin osa suomalaisista ei kykene mitenkään epäilemään Suomessa viranomaisten harjoittaman ravintopolitiikan totuudellisuutta, koska heille on ainakin tuhat kertaa elämänsä aikana viestitty eri puolelta, että voitte luottaa meihin. Näin syntyy tietenkin ajatus luotettavasta toimijasta -kuten Thl - eikä luotettavaa ole syytä epäillä. Siksi sen sanoma on totta, jumalan sanaa monille.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä muusikoilla on niin ihanaa ja helppoa, kun voivat nauttia työkseen harrastuksestaan!"
Tähän voisi lisätä sen, kun luullaan, että 100€ muusikolle on esim. vihkitilaisuudessa laulamisesta liian kova palkka. Ei tajuta, että ennen sitä esiintymistä täytyy ottaa selvää esiintymispaikasta (onko esim. pianoa, mikrofonia tms.), treenata esitettävää kappaletta (jos mahdollista, paikan päällä) ja lisäksi valmistautua esiintymiseen (siisti asu yms.) ja kulkea keikkapaikalle hyvissä ajoin ennen tilaisuuden alkua sekä tietysti sieltä kotiin tilaisuuden päätyttyä.
Silti vain ihmiset luulevat, että satasella paikan päälle saadaan jo nelihenkinen jousikvartetti. Usein heille vielä sanotaan, että me halutaan se ja se biisi siitä ja siitä leffasta, muttei osata sanoa lainkaan biisin nimeä tai sitä, onko siitä olemassa jokin nuotti valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että luullaan että nainen on jossakin parempi kuin mies
Pekka-Liisa kirjoitti:
Se kuvitelma, että joku jumalahahmo on olemassa. Todella ärsyttävää ja myötähäpeää aiheuttavaa kun aikuinen ihminen kuvittelee jumalien olevan olemassa, vaikka oletusarvoisesti aikuisella pitäisi olla kyky ajatella rationaalisesti.
Miksi ei voisi olla olemassa, jos se olisi jotain sellaista, jonka todistamiseen tieteen menetelmät eivät kykene toistaiseksi? Eihän tiede kykene esim. millään algoritmilla mallintamaan tietoisuuttakaan. Kuitenkin sellainen on olemassa. Jumalaa ei ole olemassa siinä tapauksessa, mikäli ajattelee, että kaikki on selvitettävissä tieteellisesti. Kyse on kunkin suhteesta tieteeseen, pitääkö sitä kaiken selittävänä vai ei. Ihmiset jakautuvat tässä. Miksi pitää rajautua tieteeseen niin tiukasti; sen sijaan voi ajatella, että tiede ei ole täydellinen vielä, eikä kykene selittämään vielä kaikkea ja niinpä on asioita, joita se ei vain tunne nyt, eikä se sulje pois niiden olemassaoloa silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaikkien järjestöjen keräysvaroista menee 80-90 % omaan käyttöön." - Vuosia toimineet järjestöt muka onnistuisivat toimimaan noin ilman että kukaan tilintarkastaja puuttuisi? Kyse on siitä, että itseä ei kiinnosta lahjoittaa ja keksitään muka-kriittinen syy siihen. Ei ole pokkaa sanoa suoraan, että minä en anna rahaa muille.
Minä vastaan suoraan aina että maksan niin perkeleesti veroja jo että se saa riittää tämä laillinen ryöstö enkä maksa sen lisäksi todellakaan mitään lisää. Viime vuonna veroja maksoin 46.000 euroa ja 15.000 euroa mätkyt. Se saa riittää, kerjääjille kerron asiasta kohteliaasti ja onhan meillä aina sosiaalitoimi, eikä Suomessa ole kukaan kuollut nälkään sitten vuoden 1918.
Vierailija kirjoitti:
Se että luullaan että nainen on jossakin parempi kuin mies
Keksin äkkiseltään synnytyksen, imetyksen ja empatiakyvyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Introvertti = yksinäinen, sosiaalisia tilanteita pelkäävä, ihmisistä pitämätön erakko.
Jos joku vaikka viitsisi asiaan perehtyä tarkemmin niin tajuaisi että asia ei ole niin. Mutta kun meneville extroverteille on hankalaa pysähtyä hetkeksi paikoilleen tutkimaan tai keskustelemaan asiasta kunnolla ja syvällisesti, niin sitten pitäydytään vaan siinä omassa mielipiteessä joka on automaattisesti ”oikea”.
Tiesittekö että on olemassa 16 eri persoonallisuutta joista jokaisella on niin hyvät kuin huonot puolensa, eikä mikään niistä ole parempi kuin toinen. Introvertti/extrovertti on VAIN YKSI VIIDESTÄ hallitsevasta piirteestä joita sinulla voi olla. Esim poikaystäväni on introvertti joka rakastaa olla huomion keskipisteenä. INTP. Ei kuullosta introverttimaiselta vai mitä?
Kannattaa tehdä testi täällä ja tutustua itseesi sekä muiden persoonallisuuksiin paremmin. Ehkä silloin viimein ymmärrätte että introvertti EI OLE aina vain yksi ja SAMANLAINEN persoona. :/
https://www.16personalities.com
Tuo Myers–Briggsin tyyppi-indikaattori on vain ja ainoastaan viihteellinen leikkitesti. Vastaavia testejä on monia joissa joku muka-guru on luovasti vetänyt hatusta jotain itsekeksittyjä teorioita ja sekoittanut mukaan tieteellistä kieltä saadakseen testin näyttämään vakavalta. Monet valitevasti uskovat Myers–Briggsin tyyppi-indikaattorin kaltaisiin testeihin, oletettavasti koska tieteellinen kieli joita ne suoltavat antavat niille painoarvoa. On kuitenkin helppo löytää selityksiä sille miksi Myers–Briggsin tyyppi-indikaattori ei ole toimiva testi, tässä esimerkiksi yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Mä puhun tahallani botoxilla täytetyistä huulista, en kyllä omasta mielestäni "pirun tietäväisenä" vaan ihan vaan jos tulee puhe aiheesta = lähinnä kritisoidakseni tyhmännäköisiä ankkanaamoja. En jaksa opetella eri täyteaineiden nimiä, niin paljon ei kiinnosta.
Ihan sama kuin jengi puhuu esim. farkuista, vaikka tarkoitetaan jegginsejä tai farkunnäköisestä kankaasta tehtyjä housuja. Ketä kiinnostaa? Pointti on ihan muualla.
Botox ei ole mikään yksi täyteaineista. Se on hermomyrkky, joka lamaa lihaksia. Hyalyronihappoa yleensä pistetään huuliin ja muuallekin.
Älä kritisoi, jos et tunne edes termejä.
Botox ei ole hermomyrkky, vaan pelkkä kauppanimi. Botoxin sisältämä botuliini on voimakkain tähän saakka tunnetuista myrkyistä.
Muita botuliinia sisältäviä kauppanimiä Suomessa on Dysport, Xeomin, Vistabel ja Azzalure.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi saa kasteessa nimen.
Eihän tuo ole väärinkäsitys. Nimen ilmoittaminen kastetoimituksen aikana kertoo siitä, että lapsi kutsutaan NIMELTÄ seurakunnan jäseneksi. Kristillisen uskon mukaan lapsi saa nimen juurikin kasteessa.
No ei. Ei Raamatussa edes mainita lapsikastetta. Lapsella täytyy olla nimi ja vasta sitten kastetaan. Kasteessa lapsi tai aikuinen liitetään seurakuntaan. Nimeä kukaan ei saa kasteessa.
Huoltajuus tarkoittaa sitä, että on lapsi asumassa jonkun luona. Huostaanotetun lapsen vanhempi menettää huoltajuuden.
Se, että ujojen/hiljaisten ajatellaan olevan ylimielisiä.
Monen kohdalla ei ole kyse siitä, että pitäisi itseään keskustelukumppania tai muita ympärillä olevia parempana, vaan hitaasta lämpenemisestä ja kenties arkuudesta. Myöskään aina ei ole mitään erityistä sanottavaa keskustelun aiheeseen tai ei koe tarvetta pölistä omista turhista asioistaan, joita ei itse pidä merkittävinä.
Harmittaa, sillä usein nämä ihmiset ovat kaikkea muuta paitsi ylimielisiä. Harva jaksaa nähdä vaivaa/ymmärtää ylipäätään erilaisia persoonallisuuksia:(
Vierailija kirjoitti:
Tiede on aina uskottavaa ja rehellistä Suomessa. Ravintoasioissa etenkin ärsyttää, kuinka Suomessa on yhden totuuden mantra tyydyttyneiden rasvojen haitallisuudesta,vaikka päinvastaisia tutkimustuloksia julkaistaan usein ulkomaisessa luotettavassa mediassa edim. Time-lehdessä. Niitä ei jostain syystä mitenkään noteerata Suomessa.
Silti lukuisat suomalaiset eivät ihmettele, miksi Suomen media ei noteeraa niitä ja ollaanko Suomessa totuudellisia vai ei, kun ei julkaista. Suurin osa suomalaisista ei kykene mitenkään epäilemään Suomessa viranomaisten harjoittaman ravintopolitiikan totuudellisuutta, koska heille on ainakin tuhat kertaa elämänsä aikana viestitty eri puolelta, että voitte luottaa meihin. Näin syntyy tietenkin ajatus luotettavasta toimijasta -kuten Thl - eikä luotettavaa ole syytä epäillä. Siksi sen sanoma on totta, jumalan sanaa monille.
Ärsyttää kuvitelma, että ulkolainen aikakauslehti olisi luotettava tiedejulkaisu. Tieteelliset julkaisut on ihan muualla. Kannattaa aina tutustua alkuperäiseen tutkimukseen, jos haluaa tietää mitä tutkittiin, miten, mitä olivat todelliset tulokset ja mitä niistä voi päätellä. Rivikansalaisille tiivistetyt jutut sisältävät usein hirveän määrän virheellistä/puutteelista tietoa ja vääriä johtopäätöksiä.
"jos jättäisi lomalla lentämättä Australiaan, voisi hyvällä omallatunnolla autoilla töihin 20 kilometrin päähän, päivittäin - seitsemän vuoden ajan!" -YLE
Samalla nämä jatkuvasti jatkuvasti reppureissaavat hipit jaksavat kehua miten taas se Delhin slummissa käyminen avarsi maailmankuvaa. Lajitellaan jätteitä ja ollaan niin maailmanparantajia jaa luontoihmisiä, että.
Sama nämä jokavuonna pakko päästä Espanjan tai Kreikan aurinkoon makoilemaan perhematkaajat. Jos itse olisin tällainen luonnonraiskari, niin todellakin pitäisin turpani kiinni enkä kehuisi näillä saavutuksilla.