Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Kommentit (2598)
Vierailija kirjoitti:
Että Maa-planeetta on pyöreä ja kiertää aurinkoa. Oikeasti Maa on litteä kuin lettu, sen alapuolella ei ole elämää ja avaruus kiertää Maata, joka on avaruuden keskipiste. Myöskään Maan vetovoimaa ei ole olemassa, ylös heitetyt asiat tippuvat alas koska olemme Maan yläpuolella eikä mikään voi tippua mikään.
Miksi sitten kukaan ei koskaan ole käynyt siellä litteän maa-planeetan laidalla ja kurkistanut laidan yli, että mitä siellä on?
Lentokoneella olisi varsin helppo ja nopea juttu lentää maanlaitojen yli, mutta miksi koskaan ei tule vastaan sitä "litteän letun reunaa?"
Viimeistä lausettasi ylös heitetyistä asioista en ymmärrä lainkaan. Miten niin "mikään ei voi tippua mikään?" Mitä tuolla tarkoitat? Miten niin olemme Maan yläpuolella? Kyllä me vaan olemme ihan maan kamaralla, emme sen yläpuolella. Vai missä sinä kuvittelet leijailevasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että naiset ovat aina fyysisesti heikkoja.
T. Crossfittaaja
Että crossfittaajat olisivat vahvoja. ;)
Että skumppa-/viinilasissa tai tuopissa ei voi olla muuta kuin alkoholipitoista juomaa. Ensimmäinen raskaus menossa ja olen hämmentynyt siitä, kuinka paljon tyrmistyneitä ja vihaisia tuijotuksia olen saanut ihan ruokaravintoloissa naapuripöydistä siitä hyvästä, että juon maha pystyssä jotain kellertävää kuplivaa tällaisista laseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kun kaikki alatiesynnyttäjäfanaatikot luulevat suunnitellun sektion olevan maailman kamalin ja vaarallisin asia verrattuna alatiesynnytykseen, koska se on niiiiin luonnollista (mutta ei välitetä siitä, että vauvat ovat nykypäivänä paljon suurempia ja äitien lantiot kapeampia, kuin ennen vanhaan). Todellisuudessa se suunniteltu sektio on turvallisin tapa vauvalle syntyä, sekä perusterveelle äidille turvallisin tapa synnyttää.
Miksiköhän kaikki synnytyslääkärit, kätilöt ja gynet, kun saavat lapsen, hakuavat synnyttää alakautta?
Ja kivunlievityksenä vain aquarakkulat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sana "mikä" ei ole "joka"-sanan kirjakielinen muoto. Tosi moni bloggari kiertää sanan mikä ja korvaa sen jokalla - _joka_ kuulostaa todella ärsyttävältä.
Nyt minä kyllä putosin kärryiltä. Voitko antaa esimerkin?
Anteeksi, selitin väärin. Eli monet luulee, että sana mikä on slangia, joten kirjoittaessa se tulee muuttaa muotoon joka. Esim.
Eilen satoi vettä, joka oli todella mukava yllätys.
Viimein lapsi nukahti, joka oli helpotus väsyneelle äidille jne.
Seuratkaapas, esim. monet fitness-/lifestylebloggaajat tekee tätä.
Samoin sana samaistun - se ei ole samaistun, vaan SAMASTUN.
Sinulla on vanhaa tietoa. Sekä samaistua, että samastua ovat oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan käsittämätöntä on, nytkun kasvisruoka-asiat on tapetilla ja kouluihin ja inttiin halutaan kasvisruokapäivä, niin asioita perustellaan esimerkiksi niin että "mutta lapset tarvitsevat maitoa!!" Mihin?
Ja sitten "ihminen on syönyt satojatuhansia vuosia lihaa ja se kuuluu ihmisen ruokavalioon" varsinkin ikäluokissa 60-80v, joiden varsin hyvin pitäisi vielä muistaa ne ajat, kun liha oli erityisherkku eikä jokaisella ruokalajilla todellakaan ollut varaa olla lihaa. Ongelmahan on nimenomaan se järkyttävä liikakulutus, kun aamulla syödään kinkkumaksamakkarapekonileipä, lounaalla kanasalaatti, päivälliseksi jauhelihakastike ja iltapalalla lihapiirakka tai kinkkupitsa. Satatuhatta vuotta sitten oli ihme jos joku 15 ihmisen lauma sai kerran kuukaudessa antiloopin kiinni ja jakoi sen koko porukan kesken. Ja sitä verrataan ihan aukottomasti siihen, että lihankulutus on ollut silloin samalla tasolla, vaikka ihmiset on olleet 99% KERÄILIJÖITÄ. Ja senkin jälkeen viljelijöitä. Jo kulttuuriajoistakin keskiaikaan ja siitä tähän päivään väestöstä valtaosa on ollut köyhää, jolla ei todellakaan ole ollut usein lihaa lautasella.
Mutta joo eniten ihmetyttää nää vanhat tantat, luulisivat että muistavat kun kotona syötiin vellejä, puuroja ja leipää, sosekeittoja ja keittoja. Ja sitten silloin tällöin lihaa ja enemmän kalaa. Ja heidän mielestään liha on aina kuulunut joka aterialle :D
Eli mielestäsi meidän pitäisi henkisesti jäädä esihistorialliselle tasolle? Lihansyöntihän tuli alun perin mukaan kuvioon siksi, että aivojen koko + ajattelukapasiteetti ja näin ollen energiantarve kasvoi.
Että se suojatien halki kulkeva kaista on jalankulkua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos puhutaan konvehtirasiasta niin kyllä se on Aladdin eikä alladin. Mutta myös ruotsalaiset sanovat sen tavallisesti alladin vaikka rasia olisi nenän edessä ja näkisivät kirjoitetun nimen.
Toinen nimi, josta on tuhottoman monta varianttia on Libyan entinen johtaja Khadaffi eiku Gaddafi eiku Gadaffi... ja sitten vielä ne el-alkuliitteet...
No siinä on sama juttu. Sanassa on pari äännettä joita ei voi latinalaisin aakkosin kirjoittaa, joten siksi nimen kirjoitusasu vaihtelee länsimaasta toiseen.
Nimi alkaa q-äänteellä (kurkunpäässä äännetty k-kirjain) ja siinä missä lukee d-kirjain, äänne onkin enemmän kuin englannin th(d)-äänne sanassa 'the'.
Tämä nyt ei liity asiaan, mutta myös suomen kielen d-kirjain on alunperin äännetty tuolla tavalla (paitsi niillä murrealueilla, joilla d äännetään jollakin muulla tavalla esim. 'ree').
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset ovat tosi epäkäytännöllisiä juuri tuolla tavalla eivätkä yhtään (tai siltä se ainakin tuntuu) osaa arvioida mikä olisi kaikkien kannalta nopein tai kätevin tapa toimia. Esim. jos vessassa on pitkät jonot, niin ensin valittavat siitä, mutta kuitenkin jäävät pesemään käsiään ja ehkä meikkaamaankin sinne vessakoppiin, eivätkä siihen missä on yhteiset lavuaarit ja peilit. Kassalla pönöttävät tyhjänpanttina, ja alkavat kaivaa lompakkoa vasta kun loppusumma on sanottu, missäs mulla olikaan ne (vanhentuneet) alennuskupongit, etukortit ja ootapas kun lasken oliko mulla tarpeeksi kolikoita, ei tietenkään...
Nämä ihmiset, ai jukoliste että ottaa päähän! Esim. kuntosalilla on jokapäiväistä, että vessan ainoan lavuaarin edessä joku pälli vetää meikkiä naamaan tai muuten vaan ihailee itteään peilistä. Missä niinku ajattelitte, että vessakopeista tulijat pesevät kätensä, koska niissä kopeissa ei mitään lavuaareja ole? Voisko kuvitella, että pidätte mukananne omaa peiliä tai menette stana vaikka ihan kotiinne meikkaamaan?
Ja sama vanuminen jatkuu pukkarin puolella. Kun on tultu salille etuajassa, niin siinähän on just mahtava tilaisuus istua vaatekaappien edessä penkillä selaamassa 20 min kännykkää, kun ovesta tunkee lisää porukkaa jotka haluaisivat ehkä jopa VAIHTAA VAATTEET SIELLÄ. Puhelimen selaaminen muutenkin tuntuu olevan tekosyy jumittaa ihan missä tahansa, että sinänsä tässä ei ole mitään yllättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että lapseton ei voi ymmärtää mitään lapsiin liittyvää ja äitiys taas tekee naisesta automaattisesti kaikkitietävän lapsiin liittyvissä asioissa.
Kun se lapseton on voinut esim. työskennellä lto.na parikymmentä vuotta ja jollain elämänhallintakyvyttömällä wt-mammasella se äo ei ikävä kyllä nouse joka kerta kun sen maha nousee pystyyn...
Tämä on yksi mun suosikeistani :D Lapseton ei voi ymmärtää esim. lastenkasvatuksesta yhtään mitään, mutta yksi oma lapsi tekee ihmisestä asiantuntijan kaikessa lapsiin liittyvässä. Siltikin, vaikka kukaan ei kykene käsittelemään omiin lapsiinsa liittyviä asioita objektiivisesti, mikä itse asiassa tekee heistä vielä vähemmän asiantuntijoita yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei ihminen voi olla rasisti, koska hän on homo
Mistä löytyy edes yksi joka kuvittelee näin, saati että kyseessä olisi "yleinen harhaluulo"? Vähän kuin joku sanoisi, ettei ihminen voi olla vegaani koska hän on hetero (tai ihan mikä tahansa muu hatusta vedetty vertailu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että sanotaan, että kyllä hyvällä koulutuksella ja runsaalla työkokemuksella aina töitä löytyy. Ei löydy nyky-Suomessa enää.
Totta kai löytyy, vaikkei välttämättä täsmälleen sellaista kuin hakija haluaisi. Voi joutua vähän laskemaan kriteereitään, koska oma käsitys niistä omista meriiteistä ei ehkä menekään yksiin työnantajan käsityksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain vihreillä valoilla saa kävellä suojatien yli.
Punaisilla ylitys on kielletty ja siitä saa rikesakon. Sitten on tietysti valoton ylitys.
En ole koskaan kuullut tai nähnyt kenenkään saaneen rikesakkoa, vaikka kävelee muilla valoilla kuin vihreillä suojatien yli. Olet taas väärässä.
Sain rikesakon ja huomautuksen,kun kävelin päin punaisia.Autoja ei lähimaillakaan,kuin yksi ja se oli tunnariton poliisiauto.
Ja joku vielä kehtaa olla huolestunut siitä, että Suomessa ei ole tarpeeksi poliiseja... kun ei näköjään entisillekään riitä mitään järkevää tekemistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
]"Kyllä muusikoilla on niin ihanaa ja helppoa, kun voivat nauttia työkseen harrastuksestaan!"
Kirjastonhoitajana kuultua n. 1000 x elämässä: "Ai että, mustakin olisi ihanaa jos voisin töissä vaan lukea kirjoja kaiket päivät!"
Oikeesti. Meneekö nää samat ihmiset vaikka ravintolaan ja hihkuu tarjoilijalle, että oi kun olis ihanaa jos mäkin voisin vaan syödä töissä kaiket päivät? Jos samassa tilassa nyt vaan sattuu sijaitsemaan kirjoja, niin millä logiikalla jollekin tulee edes mieleen, että työntekijät istuisi lukemassa niitä koko työaikansa?
Viro on vain yksi maakunta Eestissä. Tämä väite saa minut joka kerta raivon valtaan. Argh!
Vierailija kirjoitti:
Että lasten saanti lihottaa. Kaikki aina taivastelee, että ei sulla voi olla kahta lasta ku oot noin hoikka. Okei, on totta että jotkut lihoo lasten saannin jälkeen, mut eihän se lihominen nyt itsessään siitä lasten saannista johdu ( niin kuin monet ajattelee) vaan raskauden ja lasten saannin myötä muuttuneista elintavoista. Miten jotkut tampiot ei tajua kuinka loukkaavaa ja tahditonta on tulla taivastelemaan jollekin kuinka sulla nyt ei vaan voi olla kahta lasta kun oot noin laiha.
No ylipäänsä on naurettavaa väittää, että lihominen johtuu lasten saamisesta. Ei johdu, vaan siitä, että ihminen alkaa syystä tai toisesta syömään kuin hevonen. Läheskään kaikki lihavat eivät ole lähivuosina saaneet lapsia, kyllä sitä ihraa on kertynyt ihan muista syistä.
Sama virsi on tämä, että köyhä lihoo koska ei ole varaa terveelliseen ruokaan. Läheskään jokainen lihava ei ole köyhyyttä nähnytkään, joten myöntäkäähän nyt vaan että lihotte siksi koska SYÖTTE LIIKAA JA VÄÄRIN, eikä siihen oikeasti lapset tai taloudellinen tilanne vaikuta. Jos ette usko niin katsokaa vaikka Timo Soinia, koskas se on viimeksi ollut raskaana tai köyhä?
Vierailija kirjoitti:
Että naiset olisivat seksissä aina se haluttomampi osapuoli. Tiedän monia hyvin seksuaalisesti aktiivisia ja halukkaita naisia ja päinvastaisesti miehiä, joilla on taas matalat seksihalut.
Jatkuvasti miehiä hämmästyttää myös se, että heteronainen voi nauttia homopornosta. En tiedä miksi, mutta varmaan sen takia koska yksikään heteromies ei tunnetusti ole koskaan nauttinut lesbopornosta.
Se että homomiestä pidetään sellaisena, ettei sille toinen mies uskalla selkäänsä kääntää. Kaveri tuli kaapista jokunen vuosi sitten, enkä häpeä liikkua hänen kanssaan ja sauna/mökkireissuja tehdään samaan malliin. Olen heteromies ja hän on edelleen paras ystäväni.
Vierailija kirjoitti:
Että Jeesus on olemassa, tai Neitsyt Maria tuli raskaaksi...
Pidän Jumalaa, Jeesusta ja näitä kaikkia satuhahmoina, kuten Joulupukkii 🤔
Ootpas sä ihmeellisen harvinainen pikku perhonen.
Alue: Aihe vapaa
Ei ehkä laadukkaampaa, mutta ystävällisempää. Terveyskeskuksessa työskentelee joku elämäänsä kyllästynyt lääkäri, joka ei katso edes päin, yksityisellä lääkäriasemalla on vastaanotosta lähtien hymyilevää ja miellyttävää palvelua, asiakkaan pitää saada positiivinen kokemus käynnistä, että tulee uudelleen.