Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas on vastuuntuntoinen mies, kun ei ala keksiä tekosyitä ja selityksiä tuhmille sanoille, joita yksityisviesteissään käytti
27.02.2018 |
Pakko arvostaa! Miehen työ, velijoulu, miehen työ!
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on ollut aika erikoinen lausunnoissaan. Pyytää anteeksi, mutta ei oikeastaan sitä mitä pyytää. Joka kerta on kommentoinut että ei muista kyseisiä viestejä tai sanoo että ei toimi noin vaikka todisteet puhuvatkin muuta. Vaikuttaa kyllä persoonalta jolle on hyvin vaikeaa käsitellä asiaa.
Täh? Etkö sä tästä otsikosta ymmärrä, että mitä hän pyytää anteeksi:
"Brother Christmas pyysi anteeksi huorittelua ja rasismia Huomenta Suomi -ohjelmassa: ”En halua mitenkään puolustella näitä viestejä”"
Ei halua puolustella mitenkään viestejä mutta ei ota kantaa siihen miksi haukkuu ihmisiä huoriksi, neekereiksi tai totetaa että tärkeintä on oma rikastuminen. Pyydän anteeksi viestejä mutta asia onkin vähän toinen juttu. Sinällään tietysti hyvä että ei selittele enää, mutta ei tuo hyvältä näytä.
Niin, tuo olisi juurikin sitä selittelyä ja virheidensä oikeuttamista. Onneksi pysyi miehenä eikä lähtenyt tuolle linjalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta juuri sehän on ihmisen todellinen luonne miten hän käyttäytyy privaatisti. Eihän se miten tuot itseäsi esille julkisuudessa ole totuus.
Ei minun julkisella minällä ja privaminällä ole mitään eroa. Puhun ja käyttäydyn samalla tavalla. Ajattelen ihmisistä samalla tavalla.
Sitä kutsutaan kaksinaamaisuudeksi jos privakeskusteluissa naiset muuttuu h*uoriksi, tummaihoiset n**kereiksi, kehitysvammaiset separeiksi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt ihme kun ei privaatistikaan saa keskustella vähän vapaammin. Ennemminkin kyseenalaistaisin jokaisen "kaverin" luotettavuuden, kun yksityisiksi tarkoitetut viestit vuotavat tällä tavoin julkisuuteen. Usein vielä nämä vuodot on irroitettu kontekstistaan joten yksittäisiä lausumia on kiva esittää €uronkuvat tai julkisuusarvo silmissä.
Missä kontekstissa h*oraksi haukkuminen on hyväksyttävää? Kerro ihmeessä.
Täsyin samassa kontekstissa kuin mikä tahansa haukkuminen. Ei tuo ole mikään pyhä haukkumasana, jota käyttämällä lähtee taivaspaikka samantien. Ihmiset tekee virheitä ja möläyttää joskus yksityisissä keskusteluissa harkitsemattomia sanoja. Big deal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt ihme kun ei privaatistikaan saa keskustella vähän vapaammin. Ennemminkin kyseenalaistaisin jokaisen "kaverin" luotettavuuden, kun yksityisiksi tarkoitetut viestit vuotavat tällä tavoin julkisuuteen. Usein vielä nämä vuodot on irroitettu kontekstistaan joten yksittäisiä lausumia on kiva esittää €uronkuvat tai julkisuusarvo silmissä.
Minkälaisia ihmiset oikein todelliselta luonteeltaan on kun on ihan ok privaatista haukkua toisia ihmisiä h*uoriksi, kehitysvammaisia separeiksi, tummaihoisia n*ekereiksi, käyttäytä naisia halventavasti jne. Toki jos tämä on ihan normaalia niin eihän noissa viesteissä sitten ole mitään poikkeavaa teille. Minä en käyttäydy noin edes silloin kun höpöttelen niitä näitä koirilleni.
Ihan tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat tonkia sitä linden hommaa .... Tämä on savuverho
Hesarin päätoimittaja kertoo nettisivuillakin julkaistussa uutisessa, että BC-juttua on valmisteltu kesästä asti. Kyse ei siis ole mistään Lindenin Ugandan-matkan peittelystä. eiköhän useampi toimittaja ole jo Lindenin tapauksen kimpussa mutta taustatyö vie aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityistä vastuuntuntoa osoittaa myös Mehiläinen lopettamalla yhteistyön BC:n kanssa talousepäselvyyksien sekä epämoraalisen käytöksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
BC on ollut aika erikoinen lausunnoissaan. Pyytää anteeksi, mutta ei oikeastaan sitä mitä pyytää. Joka kerta on kommentoinut että ei muista kyseisiä viestejä tai sanoo että ei toimi noin vaikka todisteet puhuvatkin muuta. Vaikuttaa kyllä persoonalta jolle on hyvin vaikeaa käsitellä asiaa.
BC on tavallinen tallaaja, jonka toiminta on pullahtanut yli. Luultavasti ei ole saanut mitään kummoista "julkisuuskoulutusta" tällaiseen myllytykseen. Panepa itsesi vastaavaan tilanteeseen, miten sujuvaa on ulosantisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt ihme kun ei privaatistikaan saa keskustella vähän vapaammin. Ennemminkin kyseenalaistaisin jokaisen "kaverin" luotettavuuden, kun yksityisiksi tarkoitetut viestit vuotavat tällä tavoin julkisuuteen. Usein vielä nämä vuodot on irroitettu kontekstistaan joten yksittäisiä lausumia on kiva esittää €uronkuvat tai julkisuusarvo silmissä.
Missä kontekstissa h*oraksi haukkuminen on hyväksyttävää? Kerro ihmeessä.
Täsyin samassa kontekstissa kuin mikä tahansa haukkuminen. Ei tuo ole mikään pyhä haukkumasana, jota käyttämällä lähtee taivaspaikka samantien. Ihmiset tekee virheitä ja möläyttää joskus yksityisissä keskusteluissa harkitsemattomia sanoja. Big deal.
Minä olen tavallinen, keskiverto ihminen, ammattikoulun käynyt. Puhun joskus hyvinkin purevasti ihmisistä yksityisissä keskusteluissa, en silti käytä esim. h- tai n-sanaa koskaan, on vaan yksinkertaisesti niin ali-ihmisen tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Erityistä vastuuntuntoa osoittaa myös Mehiläinen lopettamalla yhteistyön BC:n kanssa talousepäselvyyksien sekä epämoraalisen käytöksen vuoksi.
Kyllä, kyllä. Mehiläinen on veronkiertoon erikoistuneena firmana osoittanut jo olevansa ihan ykkösluokkaa tuon vastuuntuntoisuuden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityistä vastuuntuntoa osoittaa myös Mehiläinen lopettamalla yhteistyön BC:n kanssa talousepäselvyyksien sekä epämoraalisen käytöksen vuoksi.
Juu, malliesimerkki hyvästä "taloudenpidosta" ja yhteiskuntavastuusta. Googletappas hiukan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt ihme kun ei privaatistikaan saa keskustella vähän vapaammin. Ennemminkin kyseenalaistaisin jokaisen "kaverin" luotettavuuden, kun yksityisiksi tarkoitetut viestit vuotavat tällä tavoin julkisuuteen. Usein vielä nämä vuodot on irroitettu kontekstistaan joten yksittäisiä lausumia on kiva esittää €uronkuvat tai julkisuusarvo silmissä.
Missä kontekstissa h*oraksi haukkuminen on hyväksyttävää? Kerro ihmeessä.
Täsyin samassa kontekstissa kuin mikä tahansa haukkuminen. Ei tuo ole mikään pyhä haukkumasana, jota käyttämällä lähtee taivaspaikka samantien. Ihmiset tekee virheitä ja möläyttää joskus yksityisissä keskusteluissa harkitsemattomia sanoja. Big deal.
Minä olen tavallinen, keskiverto ihminen, ammattikoulun käynyt. Puhun joskus hyvinkin purevasti ihmisistä yksityisissä keskusteluissa, en silti käytä esim. h- tai n-sanaa koskaan, on vaan yksinkertaisesti niin ali-ihmisen tasoa.
Ali-ihmisen? No eipä tuo sinunkaan sädekehäsi voi kovin kirkkaana loistaa, jos tuollaisia termejä käytät julkisesti. Millaistakohan kielenkäyttöä sä sitten yksityisissä keskusteluissa ihan oikeasti harjoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli pahinta kilpailevan yrittäjän nimittäminen h*oraksi. Ehkä olen vanhanaikainen, mutta ei sellaista sanaa käytetä edes yksityisesti.
Ei tuo ole sen pahempi haukkumasana kuin mikään muukaan. Turha yrittää maksimoida uhripisteitä julistamalla vain naisiin kohdistuvia haukkumasanoja kaikissa tilanteissa kielletyiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityistä vastuuntuntoa osoittaa myös Mehiläinen lopettamalla yhteistyön BC:n kanssa talousepäselvyyksien sekä epämoraalisen käytöksen vuoksi.
Kyllä, kyllä. Mehiläinen on veronkiertoon erikoistuneena firmana osoittanut jo olevansa ihan ykkösluokkaa tuon vastuuntuntoisuuden suhteen.
Oma vastaava kommenttini katosi kuin ilmavaiva Saharaan. Olipa kiirus poistaa.... miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkäs kyrvän nupit täällä nyt ovat kiinnostuneet yhteiskuntavastuusta.
Tässä ketjussa keksitään esaripenoja halvenvia sanoja. Nehän kuuluvat normaaliin kielenkäyttöön. Vai mitä, spermalingot?
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa keksitään esaripenoja halvenvia sanoja. Nehän kuuluvat normaaliin kielenkäyttöön. Vai mitä, spermalingot?
Kyllä sä mun puolestani voit noita (ja mitä tahansa muita sanoja) käyttää privaattiviesteissäsi kenestä tahansa. On tietysti vähän eri asia käyttää niitä julkisesti keskustelupalstoilla, eiks nii kultapieni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa keksitään esaripenoja halvenvia sanoja. Nehän kuuluvat normaaliin kielenkäyttöön. Vai mitä, spermalingot?
Kyllä sä mun puolestani voit noita (ja mitä tahansa muita sanoja) käyttää privaattiviesteissäsi kenestä tahansa. On tietysti vähän eri asia käyttää niitä julkisesti keskustelupalstoilla, eiks nii kultapieni?
Miksi olisi?
*haistelee smegmaisia sormiaan*
Keskustelukulttuuria se on huonokin keskustelukulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Erityistä vastuuntuntoa osoittaa myös Mehiläinen lopettamalla yhteistyön BC:n kanssa talousepäselvyyksien sekä epämoraalisen käytöksen vuoksi.
Mehiläinen, synonyymi vastuuntuntoiselle ja moraaliselle... Buahhahhaaa!
Ihan mikä muu hyvänsä, mutta ei Mehiläinen. Sketsin aineksia!
Missä kontekstissa h*oraksi haukkuminen on hyväksyttävää? Kerro ihmeessä.