sateenkaariuskovaiset aamutv.ssä: Jos ei lapsi käyttäydy stereotyyppisesti, pitäisi sukupuoli voida vaihtaa jo ennen koulua
ja nämä ihmiset ovat olevinaan edistyksellisiä ja moderneja, mutta heidän mielestä tyttö ei ole tyttö ellei leiki nukeilla lapsena, ja siksi sukupuoli pitäisi voida vaihtaa jo ennen koulua, että "tietämättömät aikuiset" osaavat suhtautua lapseen oikein.
Huhhei, onneksi minun lapsuudessa ei ollut näitä ihmisiä paasaamassa missään, sain leikkiä mitä halusin "poikien leikkejä" myös, eikä tullut seta-väki väittämään minua trans-muusukupuoliseksi ja painostanut vanhempiani vaihtamaan sukupuoltani.
Miksei poika voisi leikkiä nukella tai tyttö kiipeillä puihin, näiden setalaisten mielestä?
Millä vuosituhannella ne elävät, jos mielenkiinnon kohteet ovat merkki "väärästä sukupuolesta".
Nämä ihmiset alkaa olemaan jo vaarallisia, jos saavat kaikki ajamansa asiat läpi.
Kommentit (471)
Tämä (kuten monet muutkin viestit tässä ketjussa) oikein tihkuu cis-etuoikeutta. Tuolla mitä sä kerroit ei ole MITÄÄN tekemistä transihmisten kokemusten kanssa.
-poikamainen cisheteronainen itsekin[/quote]
Ahhahhahhah! Ei helvetti, etuoikeudet mainittu! XD Hyvin on mennyt Intersektionaaliset matrat perille, lause oli kuin suoraan oppikirjasta!
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin ahdistaa tuo tuollainen ajattelu lapsia kohtaan.
Itse leikin veljen leluilla aina ihan innoissani. Nykyaikana mut varmaan olisi luokitellut pojaksi. en myöskään tykännyt nuorena mekoista.
Miksi menemme ajassa takasinpäin, että tyttönä oleminen tarkoittaa barbeilla leikkimistä ja poikana oleminen autolla?
Yhdessä vaiheessa muistan, kun pyrittiin nimenomaan siihen ettei pinkki ole tytön väri tai sininen pojan. Tai että tyttökin voi leikkiä autoilla ja poika barbeilla. Ei se muuttanut kenenkään sukupuolta.
Ajatelkaa nyt. Nuo periaatteessa sanoo jo nuorena lapsille, että sinä et voi olla tyttö jos et tykkää tyttöjen leluista.
Mitä vittua.
Huonompaan mennään jos tällainen kaavamainen ajattelu sukupuolista yleistyy ja jolla oikeutetaan lopulta transiuttamista. Koska edellistä lokerointia tarvitaan oikeuttamaan jälkimmäinen.
Oli varmasti aika jollain sukupuoliroolit olivat kahlehtivia mutta myös ehti olla se aika viime vuosisadalla, milloin yksilöllinen sukupuolessa eläminen sai kukoistaa. Nyt halutaan mennä poispäin siitä, halutaan uudenlaista maailmaa.
On surullista jos lapset valjastetaan näiden kokeilujen vetureiksi. Ennen sentään ymmärrettiin suurimmaksi suojella lasten kasvurauhaa ja varoa määrittelemästä liikaa käytöstä esim diagnoosein.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ihmiset oikeasti kuvittelee, että on joku Setan salaliitto millä yritetään väkisin vääntää ihmisiä muuksi kuin mitä ovat. Kuten joku sanoi, kysymys on siitä miksi ihminen itsensä kokee, ei mistään auto/nukke -leikeistä. Huomaa taas miten tärkeää on olla käyttämättä liian kovaa rautalankaa, kun yrittää kertoa täysin ymmärtämään haluttomille ihmisille jostain, mistä he eivät halua tietää mitään. He tarttuvat siihen yksinkertaisimpaan lauseeseen ja alkavat toistella sitä loputtomiin.
Oikeasti transsukupuolisuus on monimuotoinen ja monimutkainen asia, eikä kukaan vie lastansa leikkauspöydälle huvikseen tai pakottamalla. Oletteko koskaan edes katsoneet transdokumentteja tai televisiosarjoja, mitä on tullut vaikka kuinka paljon telkkarista? Kannattaisi joskus vilkaista vaikka I am Yazz -sarjaa tms.
Jälkeenpäin kyseltynä moni transihminen on sanonut tienneensä jo lapsena miten asiat ovat. Samoin niin on tiennyt moni homoseksuaali. Ja toisaalta moni on herännyt homouteensa vasta aikuisena. Ihmisiä on erilaisia, mutta luulisi olevan selvää, että Seta on ajamassa erilaisten ihmisten asiaa ja oikeuksia, ei pakottamassa ketään mihinkään muottiin. Ne muotit ovat tulleet ihan eri suunnalta hyvin perinteisesti.
Mielestäni niihin sosiaalisiin ja kulttuurisiin muotteihin tulisi puuttua yksilön sijaan. En väitä, ettei transsukupuolisia ihmisiä olisi, varmasti on. Mutta mielestäni miehuutta ja naiseutta ei pitäisi typistää näihin perinteisiin stereotypioihin ja nähdä jotenkin ongelmallisena, jos niistä poikkeaa. Eli lyhyesti voisi todeta, että hyväksytään ihmiset sellaisena kuin he ovat luokittelematta heitä johonkin sukupuolikategoriaan. Onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä, mitä sukupuolta edustaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ihmiset oikeasti kuvittelee, että on joku Setan salaliitto millä yritetään väkisin vääntää ihmisiä muuksi kuin mitä ovat. Kuten joku sanoi, kysymys on siitä miksi ihminen itsensä kokee, ei mistään auto/nukke -leikeistä. Huomaa taas miten tärkeää on olla käyttämättä liian kovaa rautalankaa, kun yrittää kertoa täysin ymmärtämään haluttomille ihmisille jostain, mistä he eivät halua tietää mitään. He tarttuvat siihen yksinkertaisimpaan lauseeseen ja alkavat toistella sitä loputtomiin.
Oikeasti transsukupuolisuus on monimuotoinen ja monimutkainen asia, eikä kukaan vie lastansa leikkauspöydälle huvikseen tai pakottamalla. Oletteko koskaan edes katsoneet transdokumentteja tai televisiosarjoja, mitä on tullut vaikka kuinka paljon telkkarista? Kannattaisi joskus vilkaista vaikka I am Yazz -sarjaa tms.
Jälkeenpäin kyseltynä moni transihminen on sanonut tienneensä jo lapsena miten asiat ovat. Samoin niin on tiennyt moni homoseksuaali. Ja toisaalta moni on herännyt homouteensa vasta aikuisena. Ihmisiä on erilaisia, mutta luulisi olevan selvää, että Seta on ajamassa erilaisten ihmisten asiaa ja oikeuksia, ei pakottamassa ketään mihinkään muottiin. Ne muotit ovat tulleet ihan eri suunnalta hyvin perinteisesti.
Mielestäni niihin sosiaalisiin ja kulttuurisiin muotteihin tulisi puuttua yksilön sijaan. En väitä, ettei transsukupuolisia ihmisiä olisi, varmasti on. Mutta mielestäni miehuutta ja naiseutta ei pitäisi typistää näihin perinteisiin stereotypioihin ja nähdä jotenkin ongelmallisena, jos niistä poikkeaa. Eli lyhyesti voisi todeta, että hyväksytään ihmiset sellaisena kuin he ovat luokittelematta heitä johonkin sukupuolikategoriaan. Onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä, mitä sukupuolta edustaa...
Sillä ei ole monessa asioissa väliä mutta sillä on tietyissä asioissa kyllä väliä. Et voi vaan päättää esim öisellä kadulla baarista yksin kotiintullessasi päättää mikä sukupuoli olet välttyäksesi joltain mahdollisilta kokemuksilta.
On aivan älyvapaa virtaus koettaa mitätöidä biologisen sukupuolen merkitys elämänkulkuun. Saati päättää että jompikumpi biosukupuoli olisi toista jotenkin parempi tai arvokkaampi. Tätä silti selvästi näkee.
Jos vaaditaan kaikkien arvostusta niin mitäpä jos aloitettaisiin vaikka biosukupuolen arvostamisesta elämän säilymiselle välttämättömänä!
No voi hitto. Miun tyttö leikki päiväkoti-ikäisenä muovisilla käärmeillä ja liskoilla sekä pikkuautoilla eikä halunnut yhtään että hiuksia letitään, laitetaan pinnejä ym. Lempiväri oli vihreä.
Nyt 9vuotiaana tykkää pinkistä ja kaikesta kimaltavasta.
Olen opettanut, ettei ole poikien ja tyttöjen leluja tai poika ja tyttövärejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ihmiset oikeasti kuvittelee, että on joku Setan salaliitto millä yritetään väkisin vääntää ihmisiä muuksi kuin mitä ovat. Kuten joku sanoi, kysymys on siitä miksi ihminen itsensä kokee, ei mistään auto/nukke -leikeistä. Huomaa taas miten tärkeää on olla käyttämättä liian kovaa rautalankaa, kun yrittää kertoa täysin ymmärtämään haluttomille ihmisille jostain, mistä he eivät halua tietää mitään. He tarttuvat siihen yksinkertaisimpaan lauseeseen ja alkavat toistella sitä loputtomiin.
Oikeasti transsukupuolisuus on monimuotoinen ja monimutkainen asia, eikä kukaan vie lastansa leikkauspöydälle huvikseen tai pakottamalla. Oletteko koskaan edes katsoneet transdokumentteja tai televisiosarjoja, mitä on tullut vaikka kuinka paljon telkkarista? Kannattaisi joskus vilkaista vaikka I am Yazz -sarjaa tms.
Jälkeenpäin kyseltynä moni transihminen on sanonut tienneensä jo lapsena miten asiat ovat. Samoin niin on tiennyt moni homoseksuaali. Ja toisaalta moni on herännyt homouteensa vasta aikuisena. Ihmisiä on erilaisia, mutta luulisi olevan selvää, että Seta on ajamassa erilaisten ihmisten asiaa ja oikeuksia, ei pakottamassa ketään mihinkään muottiin. Ne muotit ovat tulleet ihan eri suunnalta hyvin perinteisesti.
Mielestäni niihin sosiaalisiin ja kulttuurisiin muotteihin tulisi puuttua yksilön sijaan. En väitä, ettei transsukupuolisia ihmisiä olisi, varmasti on. Mutta mielestäni miehuutta ja naiseutta ei pitäisi typistää näihin perinteisiin stereotypioihin ja nähdä jotenkin ongelmallisena, jos niistä poikkeaa. Eli lyhyesti voisi todeta, että hyväksytään ihmiset sellaisena kuin he ovat luokittelematta heitä johonkin sukupuolikategoriaan. Onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä, mitä sukupuolta edustaa...
Kannattaa muistaa että transsukupuolisuuden käsite on historiallinen ja ennen tuon käsitteen olemassaoloa sukupuolidysforiset joko sulautuivat yhteiskuntaluokkansa mukaisesti eivätkä he edes osanneet vaatia mitään spesiaalioikeuksia. Osa on näitä tälläisiä edelleen eikä heillä ole mitään sen kummempaa hampaankolossa, eivät tunne jatkuvaa sortoa vaan pikemminkin niin että hyväksyvät nk heteronormin koska se on yhteiskuntaa koossapitävä ja sen lisäksi se luontaisin tapa olla sukupuolinen. Koko normi sana pyrkii väittämään että heterous olisi ulkoa päin iskostettua ja poliittisin syin motivoitua mutta olikohan oikeasti varhaisilla ihmisillä jokin homo/leski/transmeininki, enpä todella usko. Jos tästä sitten repii syrjinnän niin siinähän repii. Suvunjatkamismeiningit ovat melkolailla sitä samaa kaikilla nisäkkäillä mitä sukupuoliin tulee. Miksi purkaa tämä luonnon osuus ihmisessä, miksi siitä tehdään nyt jotain niin halveksittävaa ja muka vapaasti muokattavissa olevaa?
Ja kuka sitä lopulta muokkaa? Onko sukupuoleton ihmisyys jokin poppakonsti kasvaviin mt-ongelmiin. Huh mikä paratiisi meitä odottaakaan..
Vierailija kirjoitti:
Onko tätä ollut jo vuonna 2018????
On, mutta se ei ole ollut niin näkyvää. Vasta viime aikoina on alettu oikeasti julkisesti keskustella siitä, mitä kaikkea sateenkaariaate nykyisin sisältää. Ei tosiaan enää ole kyse pelkästään homojen oikeuksista, vaan sateenkaariliike ajaa mm. kokeellisia hormonihoitoja (puberteettiblokkerit) alaikäisille, sekä pikkulapsille oikeutta päättää itse omasta juridisesta sukupuolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ihmiset oikeasti kuvittelee, että on joku Setan salaliitto millä yritetään väkisin vääntää ihmisiä muuksi kuin mitä ovat. Kuten joku sanoi, kysymys on siitä miksi ihminen itsensä kokee, ei mistään auto/nukke -leikeistä. Huomaa taas miten tärkeää on olla käyttämättä liian kovaa rautalankaa, kun yrittää kertoa täysin ymmärtämään haluttomille ihmisille jostain, mistä he eivät halua tietää mitään. He tarttuvat siihen yksinkertaisimpaan lauseeseen ja alkavat toistella sitä loputtomiin.
Oikeasti transsukupuolisuus on monimuotoinen ja monimutkainen asia, eikä kukaan vie lastansa leikkauspöydälle huvikseen tai pakottamalla. Oletteko koskaan edes katsoneet transdokumentteja tai televisiosarjoja, mitä on tullut vaikka kuinka paljon telkkarista? Kannattaisi joskus vilkaista vaikka I am Yazz -sarjaa tms.
Jälkeenpäin kyseltynä moni transihminen on sanonut tienneensä jo lapsena miten asiat ovat. Samoin niin on tiennyt moni homoseksuaali. Ja toisaalta moni on herännyt homouteensa vasta aikuisena. Ihmisiä on erilaisia, mutta luulisi olevan selvää, että Seta on ajamassa erilaisten ihmisten asiaa ja oikeuksia, ei pakottamassa ketään mihinkään muottiin. Ne muotit ovat tulleet ihan eri suunnalta hyvin perinteisesti.
Mielestäni niihin sosiaalisiin ja kulttuurisiin muotteihin tulisi puuttua yksilön sijaan. En väitä, ettei transsukupuolisia ihmisiä olisi, varmasti on. Mutta mielestäni miehuutta ja naiseutta ei pitäisi typistää näihin perinteisiin stereotypioihin ja nähdä jotenkin ongelmallisena, jos niistä poikkeaa. Eli lyhyesti voisi todeta, että hyväksytään ihmiset sellaisena kuin he ovat luokittelematta heitä johonkin sukupuolikategoriaan. Onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä, mitä sukupuolta edustaa...
Sillä ei ole monessa asioissa väliä mutta sillä on tietyissä asioissa kyllä väliä. Et voi vaan päättää esim öisellä kadulla baarista yksin kotiintullessasi päättää mikä sukupuoli olet välttyäksesi joltain mahdollisilta kokemuksilta.
On aivan älyvapaa virtaus koettaa mitätöidä biologisen sukupuolen merkitys elämänkulkuun. Saati päättää että jompikumpi biosukupuoli olisi toista jotenkin parempi tai arvokkaampi. Tätä silti selvästi näkee.
Jos vaaditaan kaikkien arvostusta niin mitäpä jos aloitettaisiin vaikka biosukupuolen arvostamisesta elämän säilymiselle välttämättömänä!
En millään tavalla tarkoittanut ottaa kantaa biologista sukupuolta vastaan. Totta kai biologiset ja fyysiset ominaisuudet aiheuttavat tiettyjä eroja esimerkiksi juuri lisääntymisen suhteen. Tarkoitin sitä, että hyvin epästereotyyppinen nainen on ihan yhtä paljon nainen kuin stereotyyppinenkin. Ja miehillä tietysti vastaavasti. Transsukupuolisuus on sitten ihan eri asia. Sinällään minulle on ihan sama, miten kukin sukupuoli-identiteettinsä määrittelee, mutta en pidä siitä, että sukupuolen perusteella lokeroidaan ihmisiä kovinkin kapeaan kategoriaan kuinka tulisi käyttäytyä ja mitkä asiat saavat kiinnostaa.
En katsonut kyseistä ohjelmaa mutta olin lapsena se tyttö joka leikki aina poikien kanssa ja pukeutui kuin pojat. Sain tehdä niin eikä minua kyseenalaistanut kuin pari sukulaista. Ikinä en tuntenut itseäni pojaksi enkä halunnut sellainen olla. Se taas oli nuoresta asti itsestäni selvää että pidän tytöistä ja kaiketi kaikille muullekin niitä paria sukulaista lukuun ottamatta.