sateenkaariuskovaiset aamutv.ssä: Jos ei lapsi käyttäydy stereotyyppisesti, pitäisi sukupuoli voida vaihtaa jo ennen koulua

Jos teitä ihmisiä niin paljon häiritsee transihmiset, niin miksi ette muuta venäjän tshetseniaan tai vaikka lähi-itään? Siellä noi asiat ei ole pinnalla ja nämä vihamaanne lgbt ihmiset jopa tapetaan.

Leikin aina poikien kanssa, poikien leikkejä. Olen aina tiennyt olevani tyttö. Nyt äiti ja isoäiti.

Poikapuolisille lapsenlapsille on hankittu nukkeja ja jopa nukenvaunut. Lastenpsykiatri Sinkkonen sanoi hyvin että pojilla on pippeli ja tytöillä pimppi. Nykyvanhemmat menevät mahdottonuuksiin tuossa neutraalisukupuolisessa kasvatuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä olen sitten varmaan mies enkä heteronainen, kun metsästän, roplaan autoja, remontoin ja harrastan aktiivisesti nyrkkeilyä, nuorempana myös painin. Paha kyllä minun tyttäreni on ottanut minusta mallia ja nyt teininä tykkää remonttihommista, korjailee mopoaan, metsästää ja talvella ajelee moottorikelkalla.

Pitäis varmaan mennä johonkin Setan keskukseen muuttamaan meidät molemmat miehiksi. Viis mun miehen ja tytön poikaystävän mielipiteistä.

Haistapa kuule pitkä vittu. Olet saanut elää koko ikäsi sellaisena kuin olet ja tehdä mitä haluat, miehisinäkin pidettyjä juttuja, eikä kukaan ole kyseenalaistanut naiseuttasi ja olet saanut perustaa perheen ja heterosuhteen kumppanisi kanssa, kykenet synnyttämään lapsia. Ei kiinnosta tuollaisen etuoikeutetun cisnaisen vinkunat paskan vertaa.

Haha. Miksi transnaiset ovat olevinaan niin "naisellisia" mutta ovat poikkeuksetta stereotyyppisen maskuliinisen aggressiivisia, itsekkäitä ja omaa etuaan katkerana ajavia? Toistuu jok ikisen kohtaamani transnaisen kohdalla, kuvittelevat naisellisuuden olevan korkokenkiä ja meikkiä, mutta käytökseltään ja ajatuksiltaan ovat todella isoegoisen maskuliinisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.. T. Itse leikin vain "poikien leikkejä" poikien kanssa, en pukeutunut koskaan tyttöjen vaatteisiin ja minusta kasvoi normaali cisnainen.

Miksi laitat cis etuliitteen naisen eteen? Miksei voi sanoa vain "nainen".

Niin! Loukkaat transihmisiä jos hetero naisena käytät itsestäsi cis sanaa. Vain Transihmiset saavat käyttää heteroista cis sanaa se on tarkoitettu loukkaavaksi.

Aiempaan viestiin (joka on ilmeisesti kadonnut), cis = ei trans, mikä tässä oli relevantti erottelu.

Toiseen viestiin: hetero ei tarkoita samaa kuin cis. Trans ei tarkoita samaa kuin homo.

Aivan. Seksuaalinen suuntautuminen on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. Itse olen hetero vaikka en ole cis. Ja kyllä nimenomaan moni sanoo itseään cis-ihmiseksi, siinä missä joku kutsuu itseään heteroksi. cis-termi ei ole sen enempää loukkaava kuin hetero.

Ja muistakaa että on muitakin kuin naisia ja miehiä, aivan kuten on muita kuin heteroita ja homoseksuaaleja.

Hyvin tämä setasanasto on uponnut manipuloinnille alttiimpiin ihmisiin, samoin kuin mv-sanasto uppoaa myös joihinkin alttiimpiin ihmisiin. Jänniä nämä kuplat.

Onneksi en kuulu kumpaankaan kuplaan.

Mikä olet "cis"? Kai ymmärrät että se on vain hassu sana jonka joku kuplassa elävä on keksinyt.  Miksi kellään olisi tarvetta käyttää itsestään tuollasta termiä? Koskaan? Missään? :D

Cis tarkoittaa vain sitä, että fyysinen sukupuoli vastaa koettua sukupuolta. Kyllä se on ihan yleisesti käytetty termi, sinä itse taidat elää pienen kuplan sisällä jos se tulee sinulle jotenkin yllätyksenä.

Höpö höpö, en ole tollasta termiä kyllä nähnyt muualla kuin tällä palstalla. 

Tosielämässä ei ole missään tullut vastaan "cissejä". 

Onko se sitten liian hanakala sanoa vain olevansa nainen tai mies, luulisi että olisi helpompi jättää teennäinen etuliite siitä pois.

 

OK, elät kyllä todella pienessä kuplassa jos tuo on totta. Totta kai minäkin yleensä sanon vain nainen ja mies, mutta tuossa tapauksessa oli järkevää tarkentaa olevansa cis (esim. etteivät transfobiset vastaajat ala raivota minulle, että olen vain itse transnainen joka haluaa aivopestä muut).

Eikö se mene niin päin että cis-termiä käyttävät elävät kuplassa, ei ne jotka eivät tuota sanastoa tunne ja käytä.

Ei nuo cissit yms etuliitteet ole käytössä arkielämässä missään (muuta kuin sateenkaariyhteisön ihmisillä omassa kuplassaan).

Juu, enpä sanoisi. Jos esim. seuraa jenkkimediaa (Time, the New York Times, New York Review of Books) niin aika yleisessä käytössä on.

Se tässä niin surkuhupaisaa onkin, että lgbt-yhteisö on vapaasti päässyt tätä termistöään tunkemaan median kautta eetteriin, eikä kukaan ole vielä lähtenyt heitä ja heidän hassuja sanastojaan ja ihmisluokituksiaan kyseenalaistamaan. Toivottavasti se on seuraava askel, että medialla on uskallusta lähteä purkamaan tätä vyyhtiä.

Kyllä suuntaus tuntuu olevan enemmän siihen päin, että kunnioitetaan jokaisen ihmisen kokemusta itsestään ja tunnustetaan syrjivien rakenteiden olemassaolo.

Minusta LGBT(?)-yhteisön ihmisluokitusjärjestelmä on vähän natsahtava ja heillä on vaikeuksia hyväksyä naisia ja miehiä sellaisina kuin ne ovat. Ihmiselle pitää antaa joku luokitus, jos se ei käyttäydy kuten stereotyyppinen sukupuolirooli vaatisi. Mikä tossa on kunnioittavaa tai vapauttavaa, ihmettelen vain.

Kyllä seuraava askel on, että media lähtee tonkimaan tätä ilmiötä ja tuo esille sen epäloogisuudet ja vääryydet, eritoten lasten ja nuorten kohtelun, jotka on otettu liikkeen mannekiineiksi vanhempiensa toimesta. 

Mihin oikein perustat tämän lihavoidun?

On olemassa ihmisiä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta ja ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita samasta sukupuolesta, ja ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita molemmista. Näissä kaikissa ryhmissä on hyvin erilaisia ihmisiä kiinnostuksenkohteiltaan, habitukseltaan, tavoiltaan jne. Samoin on olemassa ihmisiä, joiden psykologinen sukupuoli vastaa fyysistä, ja heissä on myös aivan kaikenlaisia ihmisiä. Kukaan ei halua luokitella näitä ihmisiä noiden kategorioiden sisällä heidän käyttäytymisensä tms. perusteella.

Sitten on pieni joukko ihmisiä, joiden fyysinen sukupuoli ei vastaa psyykkistä, ja tässä puhutaan nyt heistä ja siitä, että heidät tunnistettaisiin ja heidän elämäänsä helpotettaisiin mahdollisimman varhaisesta vaiheesta saakka. Transihmiset elämäntarinat ovat yleensä todella karua luettavaa ja suurin ongelma heille on on yleensä ollut nimenomaan se, että heidän todellinen sukupuolensa on haluttu kieltää. On vaikea ymmärtää, miksi joku haluaa estää heidän auttamisensa.

p.s. muunsukupuoliset ovat vielä asia erikseen, heitä ei tarvitse tähän erityisesti sotkea.

 

LGBT-sateenkaariliikkeeseen tietysti, joka ihmisille näitä outoja identiteettejä ja luokituksia antaa, jos he eivät käyttäydy stereotyyppisesti.

Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat kaksi eri asiaa, nekin menevät tossa sateenkaariliikkeessä kaikki keskenään sulavasti ristiin rastiin ja poikittain, ja hups, taas löytyy uusi "sukupuoli".

Kuten selitin, sateenkaari-ihmiset eivät tee mitään luokituksia, joissa ihminen kiinnostuksenkohteiden tai pukeutumisen perusteella luokitellaan esim. trans-ihmiseksi, eikä todellakaan sekoita sukupuolta ja seksuaalisuutta, sinä itse tai muut tässä ketjussa näyttävät niin ennemmin tekevän. Haluaisin edelleen ihan konkreettiset perustelut tälle väitteellesi. Mistä olet lukenut, että LGBT+ -ihmiset antavat ihmisille "outoja identiteettejä ja luokituksia"? Siis muita kuin homo, bi, hetero, trans, cis, muunsukupuolinen, intersukupuolinen. Ketkä ja missä?

SETAssa? Somessa ja esim. aamulla pari kappaletta teki luokituksiaan aamutv:ssä. Kukas muu niitä luokituksia tekisi, kuin tuo "sateenkaariyhteisö"? 

Meille muille riittää se kaksi sukupuolta ja heterous, homous, lesbous, bi-seksuaalisuus, emmekä sotke sukupuolta ja seksuaalisuutta keskenämme kuten LGBT-kuplalaiset satoine "identiteetteineen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sukupuolen saa muuttaa aikuisena, ei lapsena. Mutta julkisella puolella tulisi olla yhtä tiukat kriteerit kuin sillä jos yrittää muuttaa itsensä ihmisestä muusta (eli käytännössä ei ollenkaan). Antaisin heille terapiaa ja tukea, nykyteknologia ei mahdollista muutosta. 

t. muun sukupuolinen

Musuksi olet aika pihalla siitä mitä se sukupuolen korjaaminen edes tarkoittaa, ja sinulla tuntuu olevan aika biologis-essentialistinen ja sukuelinkeskeinen käsitys sukupuolesta. Sinä ehkä et koe merkitykselliseksi hormonilääkityksen, kasvojen, äänen tai rintojen muuttamisen, tai sosiaalisen roolin vaikutusta, mutta sinä et olekaan se henkilö joka niitä tarvitsee, ja jolla se ongelma joka niillä ratkaistaan on. Et ymmärrä tarvetta etkä ratkaisua. Pidättäydy siis ystävällisesti ottamasta kantaa toisten tarpeisiin, päämääriin ja siihen, kuinka oikeutettuja yhteiskunnan tukeen he ovat.

Mutta kun sukupuoli ei ole muuta kuin biologiaa. Kaikki muut väitökset on uskovaisten lätinän tasolla olevaa höpönlöpöä.

Otapa selvää mitä ihan oikea ja ajantasainen tiede sanoo asiasta. Sanoo, että ihminen on biopsykososiaalinen kokonaisuus, joista ainoaakaan puolta ei voi erottaa toisista, ja että sukupuoli ulottuu kaikkiin näihin dimensioihin. 

Nyt sateenkaariväki puhuu vain trans- sitä trans tätä höpinöitään, se on nyt kuuminta hottia näemmä, oletteko huomanneet. Heitä ei enää kiinnostakaan homojen oikeudet. Homoja on sentään oikeasti olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sukupuolen saa muuttaa aikuisena, ei lapsena. Mutta julkisella puolella tulisi olla yhtä tiukat kriteerit kuin sillä jos yrittää muuttaa itsensä ihmisestä muusta (eli käytännössä ei ollenkaan). Antaisin heille terapiaa ja tukea, nykyteknologia ei mahdollista muutosta. 

t. muun sukupuolinen

Musuksi olet aika pihalla siitä mitä se sukupuolen korjaaminen edes tarkoittaa, ja sinulla tuntuu olevan aika biologis-essentialistinen ja sukuelinkeskeinen käsitys sukupuolesta. Sinä ehkä et koe merkitykselliseksi hormonilääkityksen, kasvojen, äänen tai rintojen muuttamisen, tai sosiaalisen roolin vaikutusta, mutta sinä et olekaan se henkilö joka niitä tarvitsee, ja jolla se ongelma joka niillä ratkaistaan on. Et ymmärrä tarvetta etkä ratkaisua. Pidättäydy siis ystävällisesti ottamasta kantaa toisten tarpeisiin, päämääriin ja siihen, kuinka oikeutettuja yhteiskunnan tukeen he ovat.

Mutta kun sukupuoli ei ole muuta kuin biologiaa. Kaikki muut väitökset on uskovaisten lätinän tasolla olevaa höpönlöpöä.

Otapa selvää mitä ihan oikea ja ajantasainen tiede sanoo asiasta. Sanoo, että ihminen on biopsykososiaalinen kokonaisuus, joista ainoaakaan puolta ei voi erottaa toisista, ja että sukupuoli ulottuu kaikkiin näihin dimensioihin. 

 LGBT-yhteisön tulkitsema "tiede" ja "asiantuntijat" toki kulkevat ihan omissa sfääreissään, mutta oikea tiede määrittelee sukupuolen ihan ruumiilliseksi asiaksi.

Eihän luonne sukupuolta määritä. Kysy vaikka patologilta kun se tekee ruumiinavauksen ja määrittää vainajan sukupuolen, kyllä se sinne merkitsee sukupuoleksi sen, mikä se sukupuoli on, eikä mitään "oletettu-muumuutrans"ia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sateenkaariväki puhuu vain trans- sitä trans tätä höpinöitään, se on nyt kuuminta hottia näemmä, oletteko huomanneet. Heitä ei enää kiinnostakaan homojen oikeudet. Homoja on sentään oikeasti olemassa. 

Transuskovaisuus on lähinnä näiden transujen sekä raivohullujen heterojen sosiaaliaktivistien hommia. Lesbot, homot ja biseksuaalit haluavat eroon noista hulluista. Vastikään viime kesänä Turussa homobaari vetäytyi Priden rahoittajista koska pitivät koko festaria nykypäivänä vain transujen ja ei-homojen juhlana. Saivat tietenkin someraivot päälleen transaktivisteilta jotka pitävät homoja ja lesboja sortajina näiden "nauttiessa etuoikeutetusta cis-elämästään".

Vierailija kirjoitti:

Jos teitä ihmisiä niin paljon häiritsee transihmiset, niin miksi ette muuta venäjän tshetseniaan tai vaikka lähi-itään? Siellä noi asiat ei ole pinnalla ja nämä vihamaanne lgbt ihmiset jopa tapetaan.

Sekoitat taas T:n ja LGB:n keskenään. Mutta teitä ei kiinnostakaan homot, lesbot ja biseksuaalit, se on tullut jo selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sukupuolen saa muuttaa aikuisena, ei lapsena. Mutta julkisella puolella tulisi olla yhtä tiukat kriteerit kuin sillä jos yrittää muuttaa itsensä ihmisestä muusta (eli käytännössä ei ollenkaan). Antaisin heille terapiaa ja tukea, nykyteknologia ei mahdollista muutosta. 

t. muun sukupuolinen

Musuksi olet aika pihalla siitä mitä se sukupuolen korjaaminen edes tarkoittaa, ja sinulla tuntuu olevan aika biologis-essentialistinen ja sukuelinkeskeinen käsitys sukupuolesta. Sinä ehkä et koe merkitykselliseksi hormonilääkityksen, kasvojen, äänen tai rintojen muuttamisen, tai sosiaalisen roolin vaikutusta, mutta sinä et olekaan se henkilö joka niitä tarvitsee, ja jolla se ongelma joka niillä ratkaistaan on. Et ymmärrä tarvetta etkä ratkaisua. Pidättäydy siis ystävällisesti ottamasta kantaa toisten tarpeisiin, päämääriin ja siihen, kuinka oikeutettuja yhteiskunnan tukeen he ovat.

Mutta kun sukupuoli ei ole muuta kuin biologiaa. Kaikki muut väitökset on uskovaisten lätinän tasolla olevaa höpönlöpöä.

Otapa selvää mitä ihan oikea ja ajantasainen tiede sanoo asiasta. Sanoo, että ihminen on biopsykososiaalinen kokonaisuus, joista ainoaakaan puolta ei voi erottaa toisista, ja että sukupuoli ulottuu kaikkiin näihin dimensioihin. 

Olen tutustunut, olin kiinnostunut psykologiasta nuorempana ja opiskelen parhaillaan biologiaa. Olen epäonneksesi hyvin perillä näistä jutuista.

Cisnaiset, transpippeli ja hmtl-toisiosukupuoli lgn-kaasuissaan...

Hienoja termejä ja lyhenteitä, joita latelemalla on kiva antaa itsestään kuva ihmisenä joka ei jää asemalle, vaan surffaa nykyisyyden harjalla, junttien katsellessa kateellisena jostakin alhaalta.

Tästähän tässä tuubassa on kysymys?

Oikeastihan yhteiskunnassamme on todella vähän ihmisiä jotka eivät oikeasti ole sinut jalkovälinsä ja päänsä välisen yhteyden kanssa.

Väitän että 90% näistä "olen cisnainen" -tyypeistä ovat vain rakentaneet imagoaan ajanhengen mukaiseksi...

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sateenkaariväki puhuu vain trans- sitä trans tätä höpinöitään, se on nyt kuuminta hottia näemmä, oletteko huomanneet. Heitä ei enää kiinnostakaan homojen oikeudet. Homoja on sentään oikeasti olemassa. 

Transuskovaisuus on lähinnä näiden transujen sekä raivohullujen heterojen sosiaaliaktivistien hommia. Lesbot, homot ja biseksuaalit haluavat eroon noista hulluista. Vastikään viime kesänä Turussa homobaari vetäytyi Priden rahoittajista koska pitivät koko festaria nykypäivänä vain transujen ja ei-homojen juhlana. Saivat tietenkin someraivot päälleen transaktivisteilta jotka pitävät homoja ja lesboja sortajina näiden "nauttiessa etuoikeutetusta cis-elämästään".

Ei hyvä luoja mitä sekopäitä.

Tsemppiä homobaarille joka teki ihan oikein, toivottavasti vielä porskuttaa.

Ite oon trans ja sitä mieltä että setalta ja aktivisteilta on lähtenyt homma ihan lapasesta. On naurettavaa että jos lapsi ei sovi sukupuolirooleihin niin pitäisi sukupuoli korjauttaa heti? Ei ei ei ja ei. Monilla lapsilla voi olla tuo vaihe ja voi kestää jonkin aikaa. Yleensä vaihe menee ohi ja millekkään korjauksille ei ole tarvetta. Tä ihme sekoilu oikeesti lisää transfobiaa ja leimaa kaikki transihmiset fanaatikoiksi. Kamalampaa on se jos oikeasti jotku vanhemmat suunnilleen kannustaa pikkulasta hoitohin.

Miksi ihmeessä pitää kaikkia transihmisä alkaa haukkumaan ja vihaamaan jos pieni aktivisti ryhmä sekoilee?

Näin kolmikymppisenä pidän vieläkin enemmän ns. "miesten jutuista" (tekniikka, rakentelu, yms) eikä perinteiset "naisten jutut" (meikkaaminen, juoruilu, shoppailu, yms) voisi kiinnostaa pätkääkään. Pitäisikö tässä vaihtaa sukupuoli vaikka koen olevani cisnainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.. T. Itse leikin vain "poikien leikkejä" poikien kanssa, en pukeutunut koskaan tyttöjen vaatteisiin ja minusta kasvoi normaali cisnainen.

Miksi laitat cis etuliitteen naisen eteen? Miksei voi sanoa vain "nainen".

Niin! Loukkaat transihmisiä jos hetero naisena käytät itsestäsi cis sanaa. Vain Transihmiset saavat käyttää heteroista cis sanaa se on tarkoitettu loukkaavaksi.

Aiempaan viestiin (joka on ilmeisesti kadonnut), cis = ei trans, mikä tässä oli relevantti erottelu.

Toiseen viestiin: hetero ei tarkoita samaa kuin cis. Trans ei tarkoita samaa kuin homo.

Aivan. Seksuaalinen suuntautuminen on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. Itse olen hetero vaikka en ole cis. Ja kyllä nimenomaan moni sanoo itseään cis-ihmiseksi, siinä missä joku kutsuu itseään heteroksi. cis-termi ei ole sen enempää loukkaava kuin hetero.

Ja muistakaa että on muitakin kuin naisia ja miehiä, aivan kuten on muita kuin heteroita ja homoseksuaaleja.

Hyvin tämä setasanasto on uponnut manipuloinnille alttiimpiin ihmisiin, samoin kuin mv-sanasto uppoaa myös joihinkin alttiimpiin ihmisiin. Jänniä nämä kuplat.

Onneksi en kuulu kumpaankaan kuplaan.

Mikä olet "cis"? Kai ymmärrät että se on vain hassu sana jonka joku kuplassa elävä on keksinyt.  Miksi kellään olisi tarvetta käyttää itsestään tuollasta termiä? Koskaan? Missään? :D

Cis tarkoittaa vain sitä, että fyysinen sukupuoli vastaa koettua sukupuolta. Kyllä se on ihan yleisesti käytetty termi, sinä itse taidat elää pienen kuplan sisällä jos se tulee sinulle jotenkin yllätyksenä.

Höpö höpö, en ole tollasta termiä kyllä nähnyt muualla kuin tällä palstalla. 

Tosielämässä ei ole missään tullut vastaan "cissejä". 

Onko se sitten liian hanakala sanoa vain olevansa nainen tai mies, luulisi että olisi helpompi jättää teennäinen etuliite siitä pois.

 

OK, elät kyllä todella pienessä kuplassa jos tuo on totta. Totta kai minäkin yleensä sanon vain nainen ja mies, mutta tuossa tapauksessa oli järkevää tarkentaa olevansa cis (esim. etteivät transfobiset vastaajat ala raivota minulle, että olen vain itse transnainen joka haluaa aivopestä muut).

Eikö se mene niin päin että cis-termiä käyttävät elävät kuplassa, ei ne jotka eivät tuota sanastoa tunne ja käytä.

Ei nuo cissit yms etuliitteet ole käytössä arkielämässä missään (muuta kuin sateenkaariyhteisön ihmisillä omassa kuplassaan).

Juu, enpä sanoisi. Jos esim. seuraa jenkkimediaa (Time, the New York Times, New York Review of Books) niin aika yleisessä käytössä on.

Se tässä niin surkuhupaisaa onkin, että lgbt-yhteisö on vapaasti päässyt tätä termistöään tunkemaan median kautta eetteriin, eikä kukaan ole vielä lähtenyt heitä ja heidän hassuja sanastojaan ja ihmisluokituksiaan kyseenalaistamaan. Toivottavasti se on seuraava askel, että medialla on uskallusta lähteä purkamaan tätä vyyhtiä.

Kyllä suuntaus tuntuu olevan enemmän siihen päin, että kunnioitetaan jokaisen ihmisen kokemusta itsestään ja tunnustetaan syrjivien rakenteiden olemassaolo.

Minusta LGBT(?)-yhteisön ihmisluokitusjärjestelmä on vähän natsahtava ja heillä on vaikeuksia hyväksyä naisia ja miehiä sellaisina kuin ne ovat. Ihmiselle pitää antaa joku luokitus, jos se ei käyttäydy kuten stereotyyppinen sukupuolirooli vaatisi. Mikä tossa on kunnioittavaa tai vapauttavaa, ihmettelen vain.

Kyllä seuraava askel on, että media lähtee tonkimaan tätä ilmiötä ja tuo esille sen epäloogisuudet ja vääryydet, eritoten lasten ja nuorten kohtelun, jotka on otettu liikkeen mannekiineiksi vanhempiensa toimesta. 

Mihin oikein perustat tämän lihavoidun?

On olemassa ihmisiä, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta ja ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita samasta sukupuolesta, ja ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita molemmista. Näissä kaikissa ryhmissä on hyvin erilaisia ihmisiä kiinnostuksenkohteiltaan, habitukseltaan, tavoiltaan jne. Samoin on olemassa ihmisiä, joiden psykologinen sukupuoli vastaa fyysistä, ja heissä on myös aivan kaikenlaisia ihmisiä. Kukaan ei halua luokitella näitä ihmisiä noiden kategorioiden sisällä heidän käyttäytymisensä tms. perusteella.

Sitten on pieni joukko ihmisiä, joiden fyysinen sukupuoli ei vastaa psyykkistä, ja tässä puhutaan nyt heistä ja siitä, että heidät tunnistettaisiin ja heidän elämäänsä helpotettaisiin mahdollisimman varhaisesta vaiheesta saakka. Transihmiset elämäntarinat ovat yleensä todella karua luettavaa ja suurin ongelma heille on on yleensä ollut nimenomaan se, että heidän todellinen sukupuolensa on haluttu kieltää. On vaikea ymmärtää, miksi joku haluaa estää heidän auttamisensa.

p.s. muunsukupuoliset ovat vielä asia erikseen, heitä ei tarvitse tähän erityisesti sotkea.

 

LGBT-sateenkaariliikkeeseen tietysti, joka ihmisille näitä outoja identiteettejä ja luokituksia antaa, jos he eivät käyttäydy stereotyyppisesti.

Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat kaksi eri asiaa, nekin menevät tossa sateenkaariliikkeessä kaikki keskenään sulavasti ristiin rastiin ja poikittain, ja hups, taas löytyy uusi "sukupuoli".

Kuten selitin, sateenkaari-ihmiset eivät tee mitään luokituksia, joissa ihminen kiinnostuksenkohteiden tai pukeutumisen perusteella luokitellaan esim. trans-ihmiseksi, eikä todellakaan sekoita sukupuolta ja seksuaalisuutta, sinä itse tai muut tässä ketjussa näyttävät niin ennemmin tekevän. Haluaisin edelleen ihan konkreettiset perustelut tälle väitteellesi. Mistä olet lukenut, että LGBT+ -ihmiset antavat ihmisille "outoja identiteettejä ja luokituksia"? Siis muita kuin homo, bi, hetero, trans, cis, muunsukupuolinen, intersukupuolinen. Ketkä ja missä?

SETAssa? Somessa ja esim. aamulla pari kappaletta teki luokituksiaan aamutv:ssä. Kukas muu niitä luokituksia tekisi, kuin tuo "sateenkaariyhteisö"? 

Meille muille riittää se kaksi sukupuolta ja heterous, homous, lesbous, bi-seksuaalisuus, emmekä sotke sukupuolta ja seksuaalisuutta keskenämme kuten LGBT-kuplalaiset satoine "identiteetteineen".

Mitä ne siis sanoivat? En edelleenkään usko, että setan edustajat sekoittaisivat sukupuolen ja suuntautumisen.

Noniin otetaan sitte mallia 40-luvun saksasta ja pistetään transsukupuoliset leireille hävitettäväksi. Hohhoh.. se että julkisuuteen valitettavasti pääsee näitä sekotransuja ei tarkoita sitä että kaikki ovat sellaisia. Tunnen yhden transnaisen joka elää ihan tavallista elämää ja on lähtenyt pois noista transvouhottaja piireistä kun huomasi miten pihalla ihmiset sielä oli. Ei kuulemma edes haluttu sopeutua normi elämään vaan tehdä kaikesta mahd vaikeeta ja aina pistää kauhea meteli päälle.

Minä väitin alle kouluikäisenä, joskus 4-5v, että olen poika. En tiedä kauanko tämä vaihe kesti, ehkä vuoden max?

Karmiva ajatus, että tuo perusteella sukupuoleni olisi vaihdettu pojaksi. Sittemmin olen ollut ihan naiseksi itseni tunteva nainen.

Mua loukkaa termi cisnainen. Ei transsukupuoliset saa ulkopuolelta määritellä mun itseni kokemusta sukupuolestani. Mä olen nainen. En cisnainen.

Vierailija kirjoitti:

Mua loukkaa termi cisnainen. Ei transsukupuoliset saa ulkopuolelta määritellä mun itseni kokemusta sukupuolestani. Mä olen nainen. En cisnainen.

Kuka on määritellyt sinun kokemustasi sukupuolestasi? Laita vaikka linkki missä sinua käsiteltiin.