Lue keskustelun säännöt.
Suuri kyselyketju aktiivimallista ja yliopisto-opiskelusta aikuisena
25.02.2018 |
-Ensikertalaiskiintiö?
Muutaman googlauksen perusteella kovimmat kiintiöt on käytössä ammattikorkeakouluissa. Yliopistoon voi hyvin vielä päästä. Ensikertalainen tarkoittaa tässä asiayhteydessä henkilöä joka ei ole ottanut vastaan korkeakouluopiskelupaikkaa (AMK tai yliopisto) ennen. Ensikertalainen ei tarkoita henkilöä joka on joskus hakenut korkeakouluun muttei päässyt, tai pääsi muttei ottanut opiskelupaikkaa.
Opiskelupaikan voi saada hyvinkin helposti valitsemalla hakukohteensa fiksusti. Tarkista aina ensikertalaiskiintiö ennenkun haet.
-Opintotuet?
Maksetaan iästä ja pääaineesta riippumatta. AMK-tutkinto voi olla este kandivaiheen opintotuelle. Siitä ei ole tietoa jos AMK:ssa nostettu opintotuki vaikuttaa nykyään yliopistossa opintotukikuukausiin.
-Haen ja pääsen puputiedekuntaan, voinko vaihtaa?
Käytännöt siitä miten vieraan aineen kursseja voi suorittaa, vaihtelee yliopistoittain. Jossakin opinto-oikeus koskee kaikkia kursseja, toisissa se on rajattu omaan aineeseen ja joskus jopa sivuaineisiin on erikseen haettava opinto-oikeus. Pääaineen voi yleensä aina vaihtaa valintakokeen kautta mutta silloinkin koe on varsin helppo jos on käynyt perusopinnot ensin.
-SOTE-soppa?
Ei koske ylioppilaiden terveydenhuoltoa.
-Mitä järkeä viisikymppisen on viedä opiskelupaikka parikymppiseltä?
Sen verran siinä on järkeä että mielummin motivoitunut viisikymppinen kun rimaa hipova parikymppinen. Yliopistoihin mahtuu aina hyviä opiskelijoita.
-Kannattaako hakea/opiskella?
Oma, henkilökohtainen, kokemuspohjainen mielipiteeni on että jos vaihtoehtona on työttömyysputki niin KYLLÄ TOTTA HELVETISSÄ KANNATTAA. Yliopisto-opiskelu haasteineen muuttaa ihmisen täysin. TÄYSIN. Ja vielä parempaan suuntaan. Jos ei muuten niin pääsee rehellisin keinoin pois aktiivimallin alaisuudesta.
Ketjuun saa laittaa kysymyksiä. Vastaan niihin parhaani mukaan.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla opiskelee jos on jo suorittanut tutkinnon ja käyttänyt opintotuet, eikä tutkinto työllistä?
Toimeentulotuella.
Josta otetaan pois 40 % jos ja kun Kela ei ole antanut lupaa opiskella, liekö saa sitäkään.
Toimeentulotuesta ei oteta 40% pois ellei kieltäydy jostain, eikä Kelan tehtävä ole myöntää kenellekään lupia opiskella vaan sen tekee TE-toimistolle. Omaehtoinen opiskelu on edelleen oikea valinta jos kaikki tukikuukaudet on käytetty loppuun.
Ei omaehtoisiin opintoihin saa yleensä kelan suostumusta. Kokeillut itse 3 eri alalta.
Sitten opiskelet opintotuella.
Kaikki tukikuukaudet on käytetty aiempaan tutkintoon.
No sitten rahoitat suunnittelemasi opinnot toimeentulotuella tai mietit itseksesi mitä olisi pitänyt tehdä paremmin kun olet käyttänyt opintotukesi tutkintoon joka ei työllistä.
Kyllä se työllisti minut monta vuotta, mutta ei enää. Mun mielestä toi on paskin idea sanoa ihmiselle että "no mitäs et valinnut paremmin". Monet alat työllistävät, mutta kun koko talous menee alas niin ei se alasta riipu. Toki on joitain aloja jotka työllistää lähes aina, mutta niitä ei paljon ole. Sairasta syyllistää siitä työntekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla opiskelee jos on jo suorittanut tutkinnon ja käyttänyt opintotuet, eikä tutkinto työllistä?
Toimeentulotuella.
Josta otetaan pois 40 % jos ja kun Kela ei ole antanut lupaa opiskella, liekö saa sitäkään.
Toimeentulotuesta ei oteta 40% pois ellei kieltäydy jostain, eikä Kelan tehtävä ole myöntää kenellekään lupia opiskella vaan sen tekee TE-toimistolle. Omaehtoinen opiskelu on edelleen oikea valinta jos kaikki tukikuukaudet on käytetty loppuun.
Ei omaehtoisiin opintoihin saa yleensä kelan suostumusta. Kokeillut itse 3 eri alalta.
Sitten opiskelet opintotuella.
Jos on jo tutkinto, on opintotuki käytetty yleensä loppuun.
Mä ihmettelen ihan tosissani, miksi Suomessa työttömänä opiskelu on tehty niin hemmetin hankalaksi. Ainakin alanvaihtajille. Kuvittelisi olevan kansantaloudellisesti fiksua kannustaa ja tukea opiskelua, joka johtaa uuteen ammattiin.
Miksi ihmeessä on muka taloudellisempaa pitää FM:a, joka on nuorena suorittanut tutkinnon ja kuvitellut sillä työllistyvänsä työttömänä pyörittämässä peukaloitaan, mutta ei auttaa häntä suorittamaan jo työttömyyden alkuvaiheessa täydentäviä opintoja ja/tai uuden tutkinnon.
FM nyt vaan esimerkkinä.
Itselläni on alla maisterintutkinto ja työvuosiakin yli 15 oman alan töissä. Jäin työtömäksi ja jahkasin kaksi vuotta epävarmuudessa, kunnes rohkaistuin hakemaan opiskelemaan ja pääsin. Nyt teen unelmaduunia, jossa yhdistän molempien alojen osaamiseni. Harmittaa vain ne kaksi hukattua vuotta välissä. Kannatan todella Tanskan mallia, jossa apua haluavasta työttömästä otettaisiin koppi ja heti alkuvaiheessa neuvottaisiin ja opastettaisiin, pystyttäisiin lupaamaan, että jos teet näin, saat siihen tukea näin.
Nyt kaikki on arpapeliä. Haet opiskelemaan ja saat paikan. haet omaehtoisen opiskelun päätöstä. Saat hylkäyksen. Et ole oikeutettu opintotukeen etkä toimeentulotukeen. Olet päätoiminen opiskelija vailla mitään toimeentuloa. Jos päätät opiskella, olet taloudellisessa kurimuksessa. Jos hylkäät opiskelupaikan sen vastaanotettuasi, et ole enää ensikertalaiskiintiössä (jos se sinua koskee ylipäänsä) ja ala ylipäänsä on sinulta suljettu pois, koska tuskin lupaa saat seuraavallakaan kerralla.
Muuten hyvä mutta omaehtoisen opiskelun päätökset ei oikein mene noin. TE-toimistoon ollaan yhteydessä ja tehdään heidän kanssa kaikki valmistavat työt hyvissä ajoin, mielummin ennenkun hakee paikkaa. Käyt sitten valintakokeessa normaalisti ja kun saat tiedon opiskelupaikasta, ilmoitat siitä TE-toimistoon heti. Ne tekee sitten päätöksen. Jos se on kielteinen, et tarvitse muuta kun jättää opiskelupaikka vahviastamatta niin työttömyytesi jatkuu normaalisti.
Useimmat muut päätökset (mm. osa-aikainen opiskelu, enintään se 5op/kk) tehdään tosiaan niin että hakija laittaa hakemuksen tai selvityksen käsittelyyn eikä sitä voi enää vetää pois tai muokata.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on väärin viedä opintopaikka nuoremmalta, jos valmistuu suoraan eläkkeelle eli noin 65-vuotiaana. Toisessa ketjussa tätä pidettiin ihan hyvänä ja järkevänä vaihtoehtona (ilmeisesti tämä ap).
Ko. 65-vuotiaan kannalta se on voinut olla kiva harrastus, mutta minusta se on yhteiskunnan varojen väärinkäyttöä.
Edelleen, useimmissa tapauksessa mielummin motivoitunut 50-60-vuotias kun rimaa hipova parikymppinen. Paljon pahempi väärinkäyttö on tehdä aiheeton työkyvyttömyyseläkehakemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla opiskelee jos on jo suorittanut tutkinnon ja käyttänyt opintotuet, eikä tutkinto työllistä?
Toimeentulotuella.
Josta otetaan pois 40 % jos ja kun Kela ei ole antanut lupaa opiskella, liekö saa sitäkään.
Toimeentulotuesta ei oteta 40% pois ellei kieltäydy jostain, eikä Kelan tehtävä ole myöntää kenellekään lupia opiskella vaan sen tekee TE-toimistolle. Omaehtoinen opiskelu on edelleen oikea valinta jos kaikki tukikuukaudet on käytetty loppuun.
Ei omaehtoisiin opintoihin saa yleensä kelan suostumusta. Kokeillut itse 3 eri alalta.
Sitten opiskelet opintotuella.
Jos on jo tutkinto, on opintotuki käytetty yleensä loppuun.
Mä ihmettelen ihan tosissani, miksi Suomessa työttömänä opiskelu on tehty niin hemmetin hankalaksi. Ainakin alanvaihtajille. Kuvittelisi olevan kansantaloudellisesti fiksua kannustaa ja tukea opiskelua, joka johtaa uuteen ammattiin.
Miksi ihmeessä on muka taloudellisempaa pitää FM:a, joka on nuorena suorittanut tutkinnon ja kuvitellut sillä työllistyvänsä työttömänä pyörittämässä peukaloitaan, mutta ei auttaa häntä suorittamaan jo työttömyyden alkuvaiheessa täydentäviä opintoja ja/tai uuden tutkinnon.
FM nyt vaan esimerkkinä.
Itselläni on alla maisterintutkinto ja työvuosiakin yli 15 oman alan töissä. Jäin työtömäksi ja jahkasin kaksi vuotta epävarmuudessa, kunnes rohkaistuin hakemaan opiskelemaan ja pääsin. Nyt teen unelmaduunia, jossa yhdistän molempien alojen osaamiseni. Harmittaa vain ne kaksi hukattua vuotta välissä. Kannatan todella Tanskan mallia, jossa apua haluavasta työttömästä otettaisiin koppi ja heti alkuvaiheessa neuvottaisiin ja opastettaisiin, pystyttäisiin lupaamaan, että jos teet näin, saat siihen tukea näin.
Nyt kaikki on arpapeliä. Haet opiskelemaan ja saat paikan. haet omaehtoisen opiskelun päätöstä. Saat hylkäyksen. Et ole oikeutettu opintotukeen etkä toimeentulotukeen. Olet päätoiminen opiskelija vailla mitään toimeentuloa. Jos päätät opiskella, olet taloudellisessa kurimuksessa. Jos hylkäät opiskelupaikan sen vastaanotettuasi, et ole enää ensikertalaiskiintiössä (jos se sinua koskee ylipäänsä) ja ala ylipäänsä on sinulta suljettu pois, koska tuskin lupaa saat seuraavallakaan kerralla.
Muuten hyvä mutta omaehtoisen opiskelun päätökset ei oikein mene noin. TE-toimistoon ollaan yhteydessä ja tehdään heidän kanssa kaikki valmistavat työt hyvissä ajoin, mielummin ennenkun hakee paikkaa. Käyt sitten valintakokeessa normaalisti ja kun saat tiedon opiskelupaikasta, ilmoitat siitä TE-toimistoon heti. Ne tekee sitten päätöksen. Jos se on kielteinen, et tarvitse muuta kun jättää opiskelupaikka vahviastamatta niin työttömyytesi jatkuu normaalisti.
Useimmat muut päätökset (mm. osa-aikainen opiskelu, enintään se 5op/kk) tehdään tosiaan niin että hakija laittaa hakemuksen tai selvityksen käsittelyyn eikä sitä voi enää vetää pois tai muokata.
Tää ei kyllä pidä paikkaansa. Voin sanoa sen juuri asian kokeneena. Paikka on Keski-Suomi ja Jyväskylä ja ajankohtana vuodenvaihde 2017-2018.
Kysyin ja varmistelin asiaa ja mulla on siitä myös sähköpostia, koska en halunnut luottaa puhelinkeskusteluun.
Järjestys meni nimenomaan näin:
1. hain opsikelupaikkaa (ensin selvitettyäni TE-toimiston kanssa onko omaehtoinen opiskelu mun kohdalla mahdollista ja sieltä vastaus oli, että voi olla tai voi olla olematta.)
2. sain opiskelupaikan
3. olin yhteydessä TE-toimistoon, jossa mun käskettiin ENSIN ottamaan opiskelupaikka vastaan ja sitten täyttämään kaksi eri lomaketta ja toimittamaan kolmas lomake oppilaitokseen täytettäväksi ja toimittamaan TE-toimistoon. Lomakkessa kysyttiin, onko henkilö x ottanut vastaan opiskelupaikan oppilaitoksessa y ja onko opiskelu päätoimista. Oleellinen asia oli, että opiskelupaikka tulee olla vastaanotettu. Kysyin tätä monta kertaa ja sain tämän myös kirjallisena.
4. Minun onnekseni TE-toimisto teki puoltavan päätöksen. Mulla on kurssikaveri, joka ei saanut puoltavaa päätöstä ja on nyt täysin rahaton, mies elättää. Ei opintotukea, koska ei tukikuukausia, ei toimeentulotukea, koska omaisuutta velkaisessa omistusasunnossa, ei työkkärikorvausta koska päätoiminen opiskelija.
Periaatteessa asiaa voi tosiaan selvittää TE-toimistossa ennen opiskelupaikan hakua, mutta kukaan ei pysty lupaamaan mitään, ennen kuin olet ottanut riskin ja hakeutunut opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla opiskelee jos on jo suorittanut tutkinnon ja käyttänyt opintotuet, eikä tutkinto työllistä?
Toimeentulotuella.
Josta otetaan pois 40 % jos ja kun Kela ei ole antanut lupaa opiskella, liekö saa sitäkään.
Toimeentulotuesta ei oteta 40% pois ellei kieltäydy jostain, eikä Kelan tehtävä ole myöntää kenellekään lupia opiskella vaan sen tekee TE-toimistolle. Omaehtoinen opiskelu on edelleen oikea valinta jos kaikki tukikuukaudet on käytetty loppuun.
Ei omaehtoisiin opintoihin saa yleensä kelan suostumusta. Kokeillut itse 3 eri alalta.
Sitten opiskelet opintotuella.
Jos on jo tutkinto, on opintotuki käytetty yleensä loppuun.
Mä ihmettelen ihan tosissani, miksi Suomessa työttömänä opiskelu on tehty niin hemmetin hankalaksi. Ainakin alanvaihtajille. Kuvittelisi olevan kansantaloudellisesti fiksua kannustaa ja tukea opiskelua, joka johtaa uuteen ammattiin.
Miksi ihmeessä on muka taloudellisempaa pitää FM:a, joka on nuorena suorittanut tutkinnon ja kuvitellut sillä työllistyvänsä työttömänä pyörittämässä peukaloitaan, mutta ei auttaa häntä suorittamaan jo työttömyyden alkuvaiheessa täydentäviä opintoja ja/tai uuden tutkinnon.
FM nyt vaan esimerkkinä.
Itselläni on alla maisterintutkinto ja työvuosiakin yli 15 oman alan töissä. Jäin työtömäksi ja jahkasin kaksi vuotta epävarmuudessa, kunnes rohkaistuin hakemaan opiskelemaan ja pääsin. Nyt teen unelmaduunia, jossa yhdistän molempien alojen osaamiseni. Harmittaa vain ne kaksi hukattua vuotta välissä. Kannatan todella Tanskan mallia, jossa apua haluavasta työttömästä otettaisiin koppi ja heti alkuvaiheessa neuvottaisiin ja opastettaisiin, pystyttäisiin lupaamaan, että jos teet näin, saat siihen tukea näin.
Nyt kaikki on arpapeliä. Haet opiskelemaan ja saat paikan. haet omaehtoisen opiskelun päätöstä. Saat hylkäyksen. Et ole oikeutettu opintotukeen etkä toimeentulotukeen. Olet päätoiminen opiskelija vailla mitään toimeentuloa. Jos päätät opiskella, olet taloudellisessa kurimuksessa. Jos hylkäät opiskelupaikan sen vastaanotettuasi, et ole enää ensikertalaiskiintiössä (jos se sinua koskee ylipäänsä) ja ala ylipäänsä on sinulta suljettu pois, koska tuskin lupaa saat seuraavallakaan kerralla.
Muuten hyvä mutta omaehtoisen opiskelun päätökset ei oikein mene noin. TE-toimistoon ollaan yhteydessä ja tehdään heidän kanssa kaikki valmistavat työt hyvissä ajoin, mielummin ennenkun hakee paikkaa. Käyt sitten valintakokeessa normaalisti ja kun saat tiedon opiskelupaikasta, ilmoitat siitä TE-toimistoon heti. Ne tekee sitten päätöksen. Jos se on kielteinen, et tarvitse muuta kun jättää opiskelupaikka vahviastamatta niin työttömyytesi jatkuu normaalisti.
Useimmat muut päätökset (mm. osa-aikainen opiskelu, enintään se 5op/kk) tehdään tosiaan niin että hakija laittaa hakemuksen tai selvityksen käsittelyyn eikä sitä voi enää vetää pois tai muokata.Tää ei kyllä pidä paikkaansa. Voin sanoa sen juuri asian kokeneena. Paikka on Keski-Suomi ja Jyväskylä ja ajankohtana vuodenvaihde 2017-2018.
Kysyin ja varmistelin asiaa ja mulla on siitä myös sähköpostia, koska en halunnut luottaa puhelinkeskusteluun.
Järjestys meni nimenomaan näin:
1. hain opsikelupaikkaa (ensin selvitettyäni TE-toimiston kanssa onko omaehtoinen opiskelu mun kohdalla mahdollista ja sieltä vastaus oli, että voi olla tai voi olla olematta.)
2. sain opiskelupaikan
3. olin yhteydessä TE-toimistoon, jossa mun käskettiin ENSIN ottamaan opiskelupaikka vastaan ja sitten täyttämään kaksi eri lomaketta ja toimittamaan kolmas lomake oppilaitokseen täytettäväksi ja toimittamaan TE-toimistoon. Lomakkessa kysyttiin, onko henkilö x ottanut vastaan opiskelupaikan oppilaitoksessa y ja onko opiskelu päätoimista. Oleellinen asia oli, että opiskelupaikka tulee olla vastaanotettu. Kysyin tätä monta kertaa ja sain tämän myös kirjallisena.
4. Minun onnekseni TE-toimisto teki puoltavan päätöksen. Mulla on kurssikaveri, joka ei saanut puoltavaa päätöstä ja on nyt täysin rahaton, mies elättää. Ei opintotukea, koska ei tukikuukausia, ei toimeentulotukea, koska omaisuutta velkaisessa omistusasunnossa, ei työkkärikorvausta koska päätoiminen opiskelija.
Periaatteessa asiaa voi tosiaan selvittää TE-toimistossa ennen opiskelupaikan hakua, mutta kukaan ei pysty lupaamaan mitään, ennen kuin olet ottanut riskin ja hakeutunut opiskelemaan.
Työkkärin päätös pohjautuu kahteen pääperiaatteeseen: työtön ei työllisty nykyisessä ammatissa ja opiskelu lisää työllistymismahdollisuuksia - siksi sairaanhoitajan opintoja kulttuurituottajaksi ei tueta, mutta muinaisartesaanin opintoja lähihoitajaksi tuetaan. Toinen periaate on se, että opiskeltavalla alalla on tarvetta tekijöille työttömän työnhakualueella. Siksi on aika hankala päästä opiskelemaan työkkärin maksamana fysioterapeutista eräoppaaksi, jos kotikunta on Helsinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla opiskelee jos on jo suorittanut tutkinnon ja käyttänyt opintotuet, eikä tutkinto työllistä?
Toimeentulotuella.
Josta otetaan pois 40 % jos ja kun Kela ei ole antanut lupaa opiskella, liekö saa sitäkään.
Toimeentulotuesta ei oteta 40% pois ellei kieltäydy jostain, eikä Kelan tehtävä ole myöntää kenellekään lupia opiskella vaan sen tekee TE-toimistolle. Omaehtoinen opiskelu on edelleen oikea valinta jos kaikki tukikuukaudet on käytetty loppuun.
Ei omaehtoisiin opintoihin saa yleensä kelan suostumusta. Kokeillut itse 3 eri alalta.
Sitten opiskelet opintotuella.
Jos on jo tutkinto, on opintotuki käytetty yleensä loppuun.
Mä ihmettelen ihan tosissani, miksi Suomessa työttömänä opiskelu on tehty niin hemmetin hankalaksi. Ainakin alanvaihtajille. Kuvittelisi olevan kansantaloudellisesti fiksua kannustaa ja tukea opiskelua, joka johtaa uuteen ammattiin.
Miksi ihmeessä on muka taloudellisempaa pitää FM:a, joka on nuorena suorittanut tutkinnon ja kuvitellut sillä työllistyvänsä työttömänä pyörittämässä peukaloitaan, mutta ei auttaa häntä suorittamaan jo työttömyyden alkuvaiheessa täydentäviä opintoja ja/tai uuden tutkinnon.
FM nyt vaan esimerkkinä.
Itselläni on alla maisterintutkinto ja työvuosiakin yli 15 oman alan töissä. Jäin työtömäksi ja jahkasin kaksi vuotta epävarmuudessa, kunnes rohkaistuin hakemaan opiskelemaan ja pääsin. Nyt teen unelmaduunia, jossa yhdistän molempien alojen osaamiseni. Harmittaa vain ne kaksi hukattua vuotta välissä. Kannatan todella Tanskan mallia, jossa apua haluavasta työttömästä otettaisiin koppi ja heti alkuvaiheessa neuvottaisiin ja opastettaisiin, pystyttäisiin lupaamaan, että jos teet näin, saat siihen tukea näin.
Nyt kaikki on arpapeliä. Haet opiskelemaan ja saat paikan. haet omaehtoisen opiskelun päätöstä. Saat hylkäyksen. Et ole oikeutettu opintotukeen etkä toimeentulotukeen. Olet päätoiminen opiskelija vailla mitään toimeentuloa. Jos päätät opiskella, olet taloudellisessa kurimuksessa. Jos hylkäät opiskelupaikan sen vastaanotettuasi, et ole enää ensikertalaiskiintiössä (jos se sinua koskee ylipäänsä) ja ala ylipäänsä on sinulta suljettu pois, koska tuskin lupaa saat seuraavallakaan kerralla.
Muuten hyvä mutta omaehtoisen opiskelun päätökset ei oikein mene noin. TE-toimistoon ollaan yhteydessä ja tehdään heidän kanssa kaikki valmistavat työt hyvissä ajoin, mielummin ennenkun hakee paikkaa. Käyt sitten valintakokeessa normaalisti ja kun saat tiedon opiskelupaikasta, ilmoitat siitä TE-toimistoon heti. Ne tekee sitten päätöksen. Jos se on kielteinen, et tarvitse muuta kun jättää opiskelupaikka vahviastamatta niin työttömyytesi jatkuu normaalisti.
Useimmat muut päätökset (mm. osa-aikainen opiskelu, enintään se 5op/kk) tehdään tosiaan niin että hakija laittaa hakemuksen tai selvityksen käsittelyyn eikä sitä voi enää vetää pois tai muokata.Tää ei kyllä pidä paikkaansa. Voin sanoa sen juuri asian kokeneena. Paikka on Keski-Suomi ja Jyväskylä ja ajankohtana vuodenvaihde 2017-2018.
Kysyin ja varmistelin asiaa ja mulla on siitä myös sähköpostia, koska en halunnut luottaa puhelinkeskusteluun.
Järjestys meni nimenomaan näin:
1. hain opsikelupaikkaa (ensin selvitettyäni TE-toimiston kanssa onko omaehtoinen opiskelu mun kohdalla mahdollista ja sieltä vastaus oli, että voi olla tai voi olla olematta.)
2. sain opiskelupaikan
3. olin yhteydessä TE-toimistoon, jossa mun käskettiin ENSIN ottamaan opiskelupaikka vastaan ja sitten täyttämään kaksi eri lomaketta ja toimittamaan kolmas lomake oppilaitokseen täytettäväksi ja toimittamaan TE-toimistoon. Lomakkessa kysyttiin, onko henkilö x ottanut vastaan opiskelupaikan oppilaitoksessa y ja onko opiskelu päätoimista. Oleellinen asia oli, että opiskelupaikka tulee olla vastaanotettu. Kysyin tätä monta kertaa ja sain tämän myös kirjallisena.
4. Minun onnekseni TE-toimisto teki puoltavan päätöksen. Mulla on kurssikaveri, joka ei saanut puoltavaa päätöstä ja on nyt täysin rahaton, mies elättää. Ei opintotukea, koska ei tukikuukausia, ei toimeentulotukea, koska omaisuutta velkaisessa omistusasunnossa, ei työkkärikorvausta koska päätoiminen opiskelija.
Periaatteessa asiaa voi tosiaan selvittää TE-toimistossa ennen opiskelupaikan hakua, mutta kukaan ei pysty lupaamaan mitään, ennen kuin olet ottanut riskin ja hakeutunut opiskelemaan.
Työkkärin päätös pohjautuu kahteen pääperiaatteeseen: työtön ei työllisty nykyisessä ammatissa ja opiskelu lisää työllistymismahdollisuuksia - siksi sairaanhoitajan opintoja kulttuurituottajaksi ei tueta, mutta muinaisartesaanin opintoja lähihoitajaksi tuetaan. Toinen periaate on se, että opiskeltavalla alalla on tarvetta tekijöille työttömän työnhakualueella. Siksi on aika hankala päästä opiskelemaan työkkärin maksamana fysioterapeutista eräoppaaksi, jos kotikunta on Helsinki.
No tää kai on päivänselvää ihan jokaiselle. Mutta järjestys menee noin kuin edellä kuvattu. Toki ihan varmasti TE-toimistosta neuvotaan sairaanhoitajalle jo ensimmäisessä yhteydenotossa, että ei, et tule saamaan puoltoa eräoppaaksi kouluttautumiseen. Nää on aika selkeitä tapauksia. Sitten kun puhutaan KTM:stä sosionomiksi, menee jo harkinnan alle, eikä kukaan suostu sanomaan mitään, ennen kuin se opiskelupaikka on vastaanotettu ja työryhmä tehnyt päätöksen.
No mä opiskelen ja käyn töissä ja ihan hyvin sujuu. Ei kaikkea tarvitse yhteiskunnan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla opiskelee jos on jo suorittanut tutkinnon ja käyttänyt opintotuet, eikä tutkinto työllistä?
Toimeentulotuella.
Josta otetaan pois 40 % jos ja kun Kela ei ole antanut lupaa opiskella, liekö saa sitäkään.
Toimeentulotuesta ei oteta 40% pois ellei kieltäydy jostain, eikä Kelan tehtävä ole myöntää kenellekään lupia opiskella vaan sen tekee TE-toimistolle. Omaehtoinen opiskelu on edelleen oikea valinta jos kaikki tukikuukaudet on käytetty loppuun.
Ei omaehtoisiin opintoihin saa yleensä kelan suostumusta. Kokeillut itse 3 eri alalta.
Sitten opiskelet opintotuella.
Jos on jo tutkinto, on opintotuki käytetty yleensä loppuun.
Mä ihmettelen ihan tosissani, miksi Suomessa työttömänä opiskelu on tehty niin hemmetin hankalaksi. Ainakin alanvaihtajille. Kuvittelisi olevan kansantaloudellisesti fiksua kannustaa ja tukea opiskelua, joka johtaa uuteen ammattiin.
Miksi ihmeessä on muka taloudellisempaa pitää FM:a, joka on nuorena suorittanut tutkinnon ja kuvitellut sillä työllistyvänsä työttömänä pyörittämässä peukaloitaan, mutta ei auttaa häntä suorittamaan jo työttömyyden alkuvaiheessa täydentäviä opintoja ja/tai uuden tutkinnon.
FM nyt vaan esimerkkinä.
Itselläni on alla maisterintutkinto ja työvuosiakin yli 15 oman alan töissä. Jäin työtömäksi ja jahkasin kaksi vuotta epävarmuudessa, kunnes rohkaistuin hakemaan opiskelemaan ja pääsin. Nyt teen unelmaduunia, jossa yhdistän molempien alojen osaamiseni. Harmittaa vain ne kaksi hukattua vuotta välissä. Kannatan todella Tanskan mallia, jossa apua haluavasta työttömästä otettaisiin koppi ja heti alkuvaiheessa neuvottaisiin ja opastettaisiin, pystyttäisiin lupaamaan, että jos teet näin, saat siihen tukea näin.
Nyt kaikki on arpapeliä. Haet opiskelemaan ja saat paikan. haet omaehtoisen opiskelun päätöstä. Saat hylkäyksen. Et ole oikeutettu opintotukeen etkä toimeentulotukeen. Olet päätoiminen opiskelija vailla mitään toimeentuloa. Jos päätät opiskella, olet taloudellisessa kurimuksessa. Jos hylkäät opiskelupaikan sen vastaanotettuasi, et ole enää ensikertalaiskiintiössä (jos se sinua koskee ylipäänsä) ja ala ylipäänsä on sinulta suljettu pois, koska tuskin lupaa saat seuraavallakaan kerralla.
Muuten hyvä mutta omaehtoisen opiskelun päätökset ei oikein mene noin. TE-toimistoon ollaan yhteydessä ja tehdään heidän kanssa kaikki valmistavat työt hyvissä ajoin, mielummin ennenkun hakee paikkaa. Käyt sitten valintakokeessa normaalisti ja kun saat tiedon opiskelupaikasta, ilmoitat siitä TE-toimistoon heti. Ne tekee sitten päätöksen. Jos se on kielteinen, et tarvitse muuta kun jättää opiskelupaikka vahviastamatta niin työttömyytesi jatkuu normaalisti.
Useimmat muut päätökset (mm. osa-aikainen opiskelu, enintään se 5op/kk) tehdään tosiaan niin että hakija laittaa hakemuksen tai selvityksen käsittelyyn eikä sitä voi enää vetää pois tai muokata.Tää ei kyllä pidä paikkaansa. Voin sanoa sen juuri asian kokeneena. Paikka on Keski-Suomi ja Jyväskylä ja ajankohtana vuodenvaihde 2017-2018.
Kysyin ja varmistelin asiaa ja mulla on siitä myös sähköpostia, koska en halunnut luottaa puhelinkeskusteluun.
Järjestys meni nimenomaan näin:
1. hain opsikelupaikkaa (ensin selvitettyäni TE-toimiston kanssa onko omaehtoinen opiskelu mun kohdalla mahdollista ja sieltä vastaus oli, että voi olla tai voi olla olematta.)
2. sain opiskelupaikan
3. olin yhteydessä TE-toimistoon, jossa mun käskettiin ENSIN ottamaan opiskelupaikka vastaan ja sitten täyttämään kaksi eri lomaketta ja toimittamaan kolmas lomake oppilaitokseen täytettäväksi ja toimittamaan TE-toimistoon. Lomakkessa kysyttiin, onko henkilö x ottanut vastaan opiskelupaikan oppilaitoksessa y ja onko opiskelu päätoimista. Oleellinen asia oli, että opiskelupaikka tulee olla vastaanotettu. Kysyin tätä monta kertaa ja sain tämän myös kirjallisena.
4. Minun onnekseni TE-toimisto teki puoltavan päätöksen. Mulla on kurssikaveri, joka ei saanut puoltavaa päätöstä ja on nyt täysin rahaton, mies elättää. Ei opintotukea, koska ei tukikuukausia, ei toimeentulotukea, koska omaisuutta velkaisessa omistusasunnossa, ei työkkärikorvausta koska päätoiminen opiskelija.
Periaatteessa asiaa voi tosiaan selvittää TE-toimistossa ennen opiskelupaikan hakua, mutta kukaan ei pysty lupaamaan mitään, ennen kuin olet ottanut riskin ja hakeutunut opiskelemaan.
Työkkärin päätös pohjautuu kahteen pääperiaatteeseen: työtön ei työllisty nykyisessä ammatissa ja opiskelu lisää työllistymismahdollisuuksia - siksi sairaanhoitajan opintoja kulttuurituottajaksi ei tueta, mutta muinaisartesaanin opintoja lähihoitajaksi tuetaan. Toinen periaate on se, että opiskeltavalla alalla on tarvetta tekijöille työttömän työnhakualueella. Siksi on aika hankala päästä opiskelemaan työkkärin maksamana fysioterapeutista eräoppaaksi, jos kotikunta on Helsinki.
No tää kai on päivänselvää ihan jokaiselle. Mutta järjestys menee noin kuin edellä kuvattu. Toki ihan varmasti TE-toimistosta neuvotaan sairaanhoitajalle jo ensimmäisessä yhteydenotossa, että ei, et tule saamaan puoltoa eräoppaaksi kouluttautumiseen. Nää on aika selkeitä tapauksia. Sitten kun puhutaan KTM:stä sosionomiksi, menee jo harkinnan alle, eikä kukaan suostu sanomaan mitään, ennen kuin se opiskelupaikka on vastaanotettu ja työryhmä tehnyt päätöksen.
Voi kuule, joka syksy tulee kymmeniä valituksia siitä, miksi toinen sai luvan omaehtoiseen opiskeluun ja toinen ei ja joka kerta joudutaan perustelemaan, että jos on elokuussa irtisanoutunut lähihoitajan töistä opiskellakseen omaehtoisesti puutarhuriksi, niin kyseessä ei ole tämän lain tarkoittama koulutus.
Eikä tuo KTM -> sosionomi ole yhtään sen selkeämpi, jos takana on omasta tahdosta päättynyt työsuhde ja omalla alalla olisi töitä. Työuupumus ei ole syy päästä omaehtoiseen koulutukseen.
Minä en ainakaan saa, koska mulla on omaisuutta.