Miksi steroidi hirmu Marit Björgenin annetaan kilpailla Olymppialaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.

Ei vai? Pääsee. Osallistumaan Seefeldin MM-kisoihin 2019.

So? Olympialaiset huulirasvasta on vähintään riittävä rangaistus.

Pointti on siinä, että noista annettaisiin kenelle tahansa muulle pidemmät sanktiot, mutta norjalaiselle ei.

Ja oletpa sinä pihalla, kun et tajua että se huulirasva oli täysin keksitty juttu peittämään sitä oikeaa dopingin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

No eiköhän siellä kaikki hiihtäjät 15 parhaan joukossa jotain käytä. Vähintään 15 parhaan joukossa. Kun kaikki kuitenkin käyttää, niin parhaat on kuitenkin palkintopallilla.

Aina muuten jaksaa ihmetyttää se, että norjalaiset on omiensa puolella uskollisesti ja jopa naiivisti, vaikka käry kävisi. Suomalaiset tekee dokumentin oman maansa hiihdon historiasta epämairittelevalla tavalla, norjalaiset hokee kärähtäneen kohdalla oikeusmurhaa. :D

Mä arvostan suomalaista avointa keskustelukulttuuria. Halveksin syvästi tuota norjalaisten ja itäblokkilaisten vaarallisten aineiden käytön hyväksyntää. Muistan myös Andrus Veerpalun käryn; virolaiset kokivat sen oikeusmurhana ja lopulta Veerpalu voitti, rahalla. Jos se SVT:n uusin dopingdokkari olisi tehty meillä, kaikki listassa olevat nimet (myös voittajat) olisi julkaistu. Meillä on jo pitkät perinteet urheilun puhtauden kyseenalaistamisesta, sillä jo 80-luvulla puhuttiin Koljonvirran sairaalan veritankkauksista. 

Yksittäisten urheilijoiden ristiinnaulinta on väärin. Dopingin käytön juuret juontavat juniorivuosiin ja valmentajien aivopesuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.

Ei vai? Pääsee. Osallistumaan Seefeldin MM-kisoihin 2019.

So? Olympialaiset huulirasvasta on vähintään riittävä rangaistus.

Pointti on siinä, että noista annettaisiin kenelle tahansa muulle pidemmät sanktiot, mutta norjalaiselle ei.

Ja oletpa sinä pihalla, kun et tajua että se huulirasva oli täysin keksitty juttu peittämään sitä oikeaa dopingin käyttöä.

Ei mitään näyttöä noista väitteistä. Aika sikamaista tuo syyttely. Ihminen on syytön niin kauan, kun TODISTETTAVASTI jotain on tapahtunut. Myöntäkää nyt vaan, että norjalaiset ovat maailman parhaita hiihtäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä vauvavatsasta valokuvaa? Kysyn vaan...

(Enkä nyt tarkoita pusakan peittämää, vaan Demi Moore -tyylistä.)

Björgenillä ei ole ollut mitään tarvetta poseerata kuten Demi Moore.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/skidor/article215865…

https://dbstatic.no/64109921.jpg?imageId=64109921&x=0&y=0&cropw=100&cro…

Tuolla toisella naisella on melko miehekäs (testo)leuka.

Näyttäkää todisteet, että Björgen käyttää kiellettyjä aineita. Muuten olette hiljja näiden kunnianloukkaustenne kanssa.

Luuletteko etteivät suomalaiset muka käytä kiellettyjä aineita? Ei huipulle ole mitään asiaa ilman dopingia. Nykyään osataan valmistaa kiellettyjä aineita jotka eivät näy testeissä ollenkaan tai vain muutaman päivän, mutta vaikuttavat silti kuukausia/vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Testattu todella usein ja ei ole koskaan jäänyt kiinni.

Hän on aina askeleen edellä testaajia... niinkuin moni muukin ”huippu-urheilija”

Vierailija kirjoitti:

http://static.iltalehti.fi/urheilu/bjorgen_habaSL_503_ur.jpg

Tältä naisen kuuluu näyttää.

Pistää miettimään, että miten nuo hauikset on saatu. Tuollaisia hauiksia ei löydy kestävyysurheilussa edes miehissäkään juuri keneltäkään. Naisissa taas pitää mennä jo ihan sinne painonnostajiin ja kehonrakentajiin, että vastaavia tai isompia hauiksia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sitä kukaan muistanut edes katsoa että mitä siellä Maritin jalkojen välissä riippuu.

doping testaajien tulee nähdä mistä virtsa tulee purkkiin eli joo

Koska epoa ei voi enää käyttää yhtä railakkaasti kuin 90-luvulla (nykyään ainoastaan mikro-annostuksilla), on pitänyt keksiä muita keinoja. Norjalaisilla se on astmalääkitys, ja Björgenin tapauksessa kaikki nämä + jotain steroidi/hormonikuuria nuorempana.

Kun vajaa nelikymppinen dominoi raastavalla matkalla miten haluaa, niin ei liene kenellekään epäselvää, ettei sellaista tehdä ihan pelkän turskan ja tunturipuroveden voimin.

Te ette vaan nyt ymmärrä, että Norjassa hiihdon taso on ihan täysin eri luokkaa kuin Suomessa. Hiihto on Norjassa se ykköslaji ja lahjakkaimmat urheilevat nuoret haluavat juuri hiihtäjiksi.

Ensi viikonloppuna on Suomessa junnujen Hopeasompa-kisat eli hiihdon ikäänkuin SM-kisat. Esimerkiksi sarjassa tytöt 16v on noin 70 osallistujaa. Norjassa vastaavissa kisoissa on liki 300 kilpailijaa. Se harrastajamäärä vaan siellä on ihan tajuton. Isosta massata löytyy niitä voittajatyyppejäkin.

Mainittakoon vielä, että vaikka täällä av-palstalla ja varmaan muillakin keskustelupalstoilla haukutaan vuoroin norjalaisia doupatuiksi ja vuoroin muistellaan Lahden 2001 dopingjuttua niin tämän hetken nuoret suomalaiset hiihtäjän alut eivät näitä asioita mieti. Sen sijaan Norja ja norjalaiset hiihtäjät ovat enempikin ihailun kohteena ja moni nuori hiihtäjä käyttää esim. Norja-pipoa tai buffia. Kläbo on monen ykkössuosikki.

Luin erään lopettaneen hiihtäjän haastattelun. Ei ollut terävintä kärkeä, kolkutteli Suomen top-10 Sanoi, että siitä eteenpäin ei enää pärjää puhtain keinoin. En muista enää nimeä. Kilpaili 2010 alkupuolella. Dopingia käyttävä kestää kovempaa harjoittelua ja palautuu rääkistä nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Luin erään lopettaneen hiihtäjän haastattelun. Ei ollut terävintä kärkeä, kolkutteli Suomen top-10 Sanoi, että siitä eteenpäin ei enää pärjää puhtain keinoin. En muista enää nimeä. Kilpaili 2010 alkupuolella. Dopingia käyttävä kestää kovempaa harjoittelua ja palautuu rääkistä nopeammin.

Missä tämmöinen haastattelu oli? Kenestä oli kysymys?

Suomi on kateudesta kuuluisa kansa. Jännää, että ei voida myöntää vaan muiden paremmuutta ja yritetään kaikin keinoin mustamaalata muita. Iloitaan yhdessä Norjan hyvästä hiihtomenestyksestä ja koitetaan päästä samalle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.

Ei vai? Pääsee. Osallistumaan Seefeldin MM-kisoihin 2019.

So? Olympialaiset huulirasvasta on vähintään riittävä rangaistus.

Pointti on siinä, että noista annettaisiin kenelle tahansa muulle pidemmät sanktiot, mutta norjalaiselle ei.

Ja oletpa sinä pihalla, kun et tajua että se huulirasva oli täysin keksitty juttu peittämään sitä oikeaa dopingin käyttöä.

Ei mitään näyttöä noista väitteistä. Aika sikamaista tuo syyttely. Ihminen on syytön niin kauan, kun TODISTETTAVASTI jotain on tapahtunut. Myöntäkää nyt vaan, että norjalaiset ovat maailman parhaita hiihtäjiä.

Ovat he maailman parhaita hiihtäjiä, mutta sekin on täysin selvää, miksi näin on.

Suomen Iivo Niskanen on kuitenkin maailman paras perinteisen hiihtäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.

Ei vai? Pääsee. Osallistumaan Seefeldin MM-kisoihin 2019.

So? Olympialaiset huulirasvasta on vähintään riittävä rangaistus.

Pointti on siinä, että noista annettaisiin kenelle tahansa muulle pidemmät sanktiot, mutta norjalaiselle ei.

Ja oletpa sinä pihalla, kun et tajua että se huulirasva oli täysin keksitty juttu peittämään sitä oikeaa dopingin käyttöä.

Ei mitään näyttöä noista väitteistä. Aika sikamaista tuo syyttely. Ihminen on syytön niin kauan, kun TODISTETTAVASTI jotain on tapahtunut. Myöntäkää nyt vaan, että norjalaiset ovat maailman parhaita hiihtäjiä.

Ovat he maailman parhaita hiihtäjiä, mutta sekin on täysin selvää, miksi näin on.

Suomen Iivo Niskanen on kuitenkin maailman paras perinteisen hiihtäjä.

Suomen valmennusmetodeita (epo ja sen peittely plasmanlaajentajilla) muistellessa taitaa Iivonkin menestyksen syy olla täysin selvä. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.

Ei vai? Pääsee. Osallistumaan Seefeldin MM-kisoihin 2019.

So? Olympialaiset huulirasvasta on vähintään riittävä rangaistus.

Pointti on siinä, että noista annettaisiin kenelle tahansa muulle pidemmät sanktiot, mutta norjalaiselle ei.

Ja oletpa sinä pihalla, kun et tajua että se huulirasva oli täysin keksitty juttu peittämään sitä oikeaa dopingin käyttöä.

Ei mitään näyttöä noista väitteistä. Aika sikamaista tuo syyttely. Ihminen on syytön niin kauan, kun TODISTETTAVASTI jotain on tapahtunut. Myöntäkää nyt vaan, että norjalaiset ovat maailman parhaita hiihtäjiä.

Ovat he maailman parhaita hiihtäjiä, mutta sekin on täysin selvää, miksi näin on.

Suomen Iivo Niskanen on kuitenkin maailman paras perinteisen hiihtäjä.

Suomen valmennusmetodeita (epo ja sen peittely plasmanlaajentajilla) muistellessa taitaa Iivonkin menestyksen syy olla täysin selvä. Eikö?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.

Ei vai? Pääsee. Osallistumaan Seefeldin MM-kisoihin 2019.

So? Olympialaiset huulirasvasta on vähintään riittävä rangaistus.

Pointti on siinä, että noista annettaisiin kenelle tahansa muulle pidemmät sanktiot, mutta norjalaiselle ei.

Ja oletpa sinä pihalla, kun et tajua että se huulirasva oli täysin keksitty juttu peittämään sitä oikeaa dopingin käyttöä.

Ei mitään näyttöä noista väitteistä. Aika sikamaista tuo syyttely. Ihminen on syytön niin kauan, kun TODISTETTAVASTI jotain on tapahtunut. Myöntäkää nyt vaan, että norjalaiset ovat maailman parhaita hiihtäjiä.

Ovat he maailman parhaita hiihtäjiä, mutta sekin on täysin selvää, miksi näin on.

Suomen Iivo Niskanen on kuitenkin maailman paras perinteisen hiihtäjä.

Suomen valmennusmetodeita (epo ja sen peittely plasmanlaajentajilla) muistellessa taitaa Iivonkin menestyksen syy olla täysin selvä. Eikö?

Ei.

Ei ole pelkällä ruisleivällä ja piimällä Iivo tuohon iskuun tullut. Viimeisimmän sukupolven apuaineet olleett kyllä varmasti mukana valmennuksessa.

Norjalaiset vain käyttävät jotain sellaista ainetta, jonka ansiosta doping ei näy dopingtesteissä.

Marit voisi huoletta antaa muille etumatkaa vaikka kuinka paljon ja voittaisi silti hiihtokilpailun ylivoimaisesti.