Miksi steroidi hirmu Marit Björgenin annetaan kilpailla Olymppialaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Testattu todella usein ja ei ole koskaan jäänyt kiinni.

Höpö höpö, sillä ei ole mitään väliä koska kaiki douppaa. Nainen ei näytä tuolta millään treenillä.

Ei saa yleistää!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Testattu todella usein ja ei ole koskaan jäänyt kiinni.

Höpö höpö, sillä ei ole mitään väliä koska kaiki douppaa. Nainen ei näytä tuolta millään treenillä.

Sitä paitsi kovassa treeneissä naiselta loppuu kuukautiset = ei voi tulla raskaaksi ja saada lapsen. Norjalaisten touhu on uskomatonta silmäänkus*ta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että Iivolla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Ei tuollaista ylivoimaa voi tämän ketjun perusteella ilman kemiallisia harjoitusmetodeja olla.

Ei se mikään ylivoimainen ollut, kun reilulla 18 sekunnilla voitti 50 km. Esim. Sundby oli jo hiihtänyt kaksi matkaa ennen tuota, joten ei varmaan ollut enää parhaassa vedossa. Iivo hiihti vain 50 km, ja oli koko vuoden harjoitellut vain tuota matkaa varten. Erikoistuminen yhteen matkaa auttaa.

Vähennä valehtelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

Norjahan toimii itse oikeuslaitoksena: ovat laillistaneet astmaatikot maajoukkueeseen ja kaikki maat/olympiakomitea vain kumartaa.

Höpöhöpö. Nyt kiehuu douppauskiima jollain salaliittohullulla liedelle.

Jaa, varmaan höpöhöpönä Suomen maastohiihto tuhottiin 2001 ja nyt ihan höpöhöpönä itänaapurin jopa koko urhelutoimintaa. Höpöhöpö puraisee kovin

Suomen systemaattinen douppaus aloitettiin paljon ennen joukkokäryä...

Ja mistä syystä? Oli pakko pärjätä douppatuille muille :(

Mustikkakeittoo siellä vedetään suoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa naisurheilussa sama ongelma. Ei tarvi olla steroideja osa naisista vaan on miehekkäitä

Marit Björgenissä ei ole mitään miehekästä, lihaksia toki, mutta hänen olemuksessaan ja eleissään ei ole  miehekästä rekkalesboutta vaan on hyvinkin feminiininen, huikean uran tehnyt urheilija, kaikki kunnioitus hänelle. Naisellinen voi olla lihaksikkaanakin, lihakset sinänsä eivät tee naisesta miehekästä vaan maneerit.

Tyyliin Kissi Vähä-Hiilari💊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Marit on kyllä vetänyt sen verran kamaa, että varmaan peniskin jo kasvanut. Mutta kun Norjalla on systeemi kunnossa, niin eihän ne kiinni jää. Riittiköhän ne 6000 annosta astmalääkettä kaikille köhijöille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

Norjahan toimii itse oikeuslaitoksena: ovat laillistaneet astmaatikot maajoukkueeseen ja kaikki maat/olympiakomitea vain kumartaa.

Höpöhöpö. Nyt kiehuu douppauskiima jollain salaliittohullulla liedelle.

Jaa, varmaan höpöhöpönä Suomen maastohiihto tuhottiin 2001 ja nyt ihan höpöhöpönä itänaapurin jopa koko urhelutoimintaa. Höpöhöpö puraisee kovin

Suomen systemaattinen douppaus aloitettiin paljon ennen joukkokäryä...

Ja mistä syystä? Oli pakko pärjätä douppatuille muille :(

Ei vaan koitettiin mennä helpomman kautta. Kun materiaali oli (on) heikkoa, harjoittelu väärää ja liian vähäistä sekä määrärahat huippu-urheilun mahdollistamiseksi puhtain keinoun puuttuivat, oli douppaus "oikotie onneen". Siitä tuossa kyse oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://static.iltalehti.fi/urheilu/bjorgen_habaSL_503_ur.jpg

Tältä naisen kuuluu näyttää.

Aivan järkyttävä näky. Näyttää ihan Maija Vilkkumaalta.

Mä olen kans pistänyt jo aikaa sitten merkille, että Maarit on ihan Maija Vilkkumaan näköinen. Siis tietty ainoastaan kasvoiltaan, ei toki hauikseltaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.

Eikö ne viedä kustestiin heti kun ovat maalissa. Onkohan Maritilla atsma. Kovasti on rahdattu astmapiippuja. 

En ihan hirveesti huutelisi Norjan dopingin perään, kun katsoo tuolla kisoissa olleiden suomalashiihtäjien valmentajien synkkääkin synkempää dopinghistoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.

Ei voida väittää, ettäkö urheilija ei olisi saanut hyötyä, jos elimistöstä löytyy steroideja. Iät ja ajat niitä käryämisiä on selitelty hammastahnoilla ja aamumuroilla ja ties millä. Huulirasva oli vain uusi selitys tuohon jatkumoon. Oli etukäteen mietitty hyvä tekosyy mahdollisen käryämisen varalle, mikä kuvastaa hyvin kuinka järjestelmällistä ja keskusjohtoista dopingin käyttö Norjassa on. Suomessa kun jäätiin kiinni, niin hiihtoliiton johto tuomitsi käryt jyrkästi ja päitä vaadittiin vadille. Norjassa kun Sundby kärysi, niin koko asia salattiin ja vasta Johaugin kärytessä se tuli ilmi. Johaugin käryä sitten vähäteltiin niin paljon kuin mahdollista, ei puhettakaan samanlaisesta suhtautumisesta sääntörikkomuksiin kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa naisurheilussa sama ongelma. Ei tarvi olla steroideja osa naisista vaan on miehekkäitä

Marit Björgenissä ei ole mitään miehekästä, lihaksia toki, mutta hänen olemuksessaan ja eleissään ei ole  miehekästä rekkalesboutta vaan on hyvinkin feminiininen, huikean uran tehnyt urheilija, kaikki kunnioitus hänelle. Naisellinen voi olla lihaksikkaanakin, lihakset sinänsä eivät tee naisesta miehekästä vaan maneerit.

Joo paitsi tissejä ei ole ja klitta on kuin HK:n sininen.

Vierailija kirjoitti:

Marit on kyllä vetänyt sen verran kamaa, että varmaan peniskin jo kasvanut. Mutta kun Norjalla on systeemi kunnossa, niin eihän ne kiinni jää. Riittiköhän ne 6000 annosta astmalääkettä kaikille köhijöille? 

Se sahataan viiden vuoden välein pois...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.

Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?

Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).

Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.

Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).

No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.

Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.

Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.

Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.

Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.

Minä ymmärsin uutisoinnin niin, että minimirangaistus on 24 kk. Ehkä väärin siis?

Itä-Saksan urheilijat olivat voittamattomia. Vasta vuosikymmenten jälkeen totuus tuli yleisesti julki. Norjan urheilulle käy samoin, joku, jolle ei makseta tarpeeksi vaikenemisesta, puhuu kaiken julki.