Lue keskustelun säännöt.
Miksi steroidi hirmu Marit Björgenin annetaan kilpailla Olymppialaisissa?
25.02.2018 |
Selvästi näkee että jotain muutakin kuin ruisleipää ja kaurapuuroa nautittu. Muistuttaa enemmän naiskehonrakentajaa kuin kilpasisariaan.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Saksan urheilijat olivat voittamattomia. Vasta vuosikymmenten jälkeen totuus tuli yleisesti julki. Norjan urheilulle käy samoin, joku, jolle ei makseta tarpeeksi vaikenemisesta, puhuu kaiken julki.
Ja Itä-Saksan naiset miehekkäitä...
Ymmärsit pointin, good for you.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiihto on ennen kaikkea urheilulääketieteen juhlaa! Kuinka moni oikeasti uskoo, että suomalaisetkaan hiihti näissä kisoissa mitaleille puhtain keinoin?
Ei testien puhtaus todista mitään. Olihan Virpi Kuitunen esim. Lahdessa 2001 voittamansa takaa-ajon kultamitalin jälkeen antanut puhtaan näytteen, vaikka koko doupattu joukkue jännitti testin tulosta. Ja lopulta yllätystesteissä Kuitunen myös kärysi.
Katsokaa Arto Halosen Sinivalkoinen valhe. Siitä saa ohuen käsityksen koko hiihtourheilun läpi leikkaavasta korruptiosta, huijaamisesta ja ylisukupolvisesta dopingin käytöstä. En näe mitään syytä edes olettaa, että hiihtourheilu olisi 2000-luvun jälkeen puhdistunut Suomessa tai muuallakaan. Sama koskee kaikkia kestävyys- ja voimalajeja, kuten pyöräilyä, painonnostoa ja yleisurheilua.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Testattu todella usein ja ei ole koskaan jäänyt kiinni.
Hahahahaaaa.... taidat elää kuplassa....niin on venäläisetkin testattu....aina puhdasta näyttää...
Testaus voidaan tehdä 2 x tapaa :
-1 osoittaa ettei ole doupannut
-2 osoittaa että on doupannut
Kumpaa tapaa Venäjä on käyttänyt....tai Norja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.
Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?
Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).
Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.
Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.
Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).
Norjahan toimii itse oikeuslaitoksena: ovat laillistaneet astmaatikot maajoukkueeseen ja kaikki maat/olympiakomitea vain kumartaa.
Höpöhöpö. Nyt kiehuu douppauskiima jollain salaliittohullulla liedelle.
Jaa, varmaan höpöhöpönä Suomen maastohiihto tuhottiin 2001 ja nyt ihan höpöhöpönä itänaapurin jopa koko urhelutoimintaa. Höpöhöpö puraisee kovin
Suomen systemaattinen douppaus aloitettiin paljon ennen joukkokäryä...
Ja mistä syystä? Oli pakko pärjätä douppatuille muille :(
Ei vaan koitettiin mennä helpomman kautta. Kun materiaali oli (on) heikkoa, harjoittelu väärää ja liian vähäistä sekä määrärahat huippu-urheilun mahdollistamiseksi puhtain keinoun puuttuivat, oli douppaus "oikotie onneen". Siitä tuossa kyse oli.
Peitetarina hyväuskoiselle kansalle ;)
Suomessa "materiaali" ei koskaan tule olemaan heikkoa, tähän maahan syntyy ja tulee aina syntymään maailman parhaita maastohiihtäjiä, hiihtolahjakkuus on suomalaisten geeneissä. Jos nykyurheilu olisi puhdasta doupingista ja oikeudenmukaista muutenkin, suomalaiset urheilijat olisivat jatkuvasti palkintopallilla maastohiihdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan sitä kukaan muistanut edes katsoa että mitä siellä Maritin jalkojen välissä riippuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä niin epänaisellinen hormoonihirviö, ettei kyllä jää epäselväksi, että jossain vaiheessa uraa on käytetty hiihdossa kiellettyä aineita. Hyi saatana!
Niiden puheita, jotka jäävät kakkoseksi... Björgen on huippu-urheilija, ei missi. Huippu-urheilijat ovat lihaksikkaita erityisesti, jos laji sitä edellyttää. Hiihdossa tarvitaan hartioita ja käsivarsia.
Se nyt vaan on niin että Norjassa on parhaat aineet, ja niistä ei ainakaan toistaiseksi jää kiinni. Tai jos jääkin, niin norjalaiset kyllä kiistää tehokkaasti, kuten tapaus Johaug osoittaa.
Johaughan sai kuitenkin lopulta isomman tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäpiirin tieto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa naisurheilussa sama ongelma. Ei tarvi olla steroideja osa naisista vaan on miehekkäitä
Marit Björgenissä ei ole mitään miehekästä, lihaksia toki, mutta hänen olemuksessaan ja eleissään ei ole miehekästä rekkalesboutta vaan on hyvinkin feminiininen, huikean uran tehnyt urheilija, kaikki kunnioitus hänelle. Naisellinen voi olla lihaksikkaanakin, lihakset sinänsä eivät tee naisesta miehekästä vaan maneerit.
Joo paitsi tissejä ei ole ja klitta on kuin HK:n sininen.
Hänen miehensäkö luulet lasta imettäneen?
Rintojen koko ei kerro dopingin käytöstä sinänsä. Jos kehossa on rasvaa hyvin vähän, rinnat ovat litteät tai silikoniset. Esim. balettitanssijoilla on usein hyvin litteät rinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Krista ei huutanut sulle väärään suuntaan hiihtäneelle, että tämä kääntyi väärään suuntaan?
Se huus sille MöiMöi!
Kommenttisi johtaa vuoden hauskin kommentti kisaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että Iivolla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Ei tuollaista ylivoimaa voi tämän ketjun perusteella ilman kemiallisia harjoitusmetodeja olla.
Ei se mikään ylivoimainen ollut, kun reilulla 18 sekunnilla voitti 50 km. Esim. Sundby oli jo hiihtänyt kaksi matkaa ennen tuota, joten ei varmaan ollut enää parhaassa vedossa. Iivo hiihti vain 50 km, ja oli koko vuoden harjoitellut vain tuota matkaa varten. Erikoistuminen yhteen matkaa auttaa.
Kyllähän Iivo hiihti yhdistelmäkilpailun ja sprintin sekä viestin. Tämä vain huomiona, muuten en ota kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.
Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?
Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).
Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.
Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.
Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).
No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.
Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.
Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.
Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.
Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.
Ei vai? Pääsee. Osallistumaan Seefeldin MM-kisoihin 2019.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://static.iltalehti.fi/urheilu/bjorgen_habaSL_503_ur.jpg
Tältä naisen kuuluu näyttää.
Aivan järkyttävä näky. Näyttää ihan Maija Vilkkumaalta.
Mä olen kans pistänyt jo aikaa sitten merkille, että Maarit on ihan Maija Vilkkumaan näköinen. Siis tietty ainoastaan kasvoiltaan, ei toki hauikseltaan ;)
Enemmän ihmetyttää tuo kommentti, että näyttää järkyttävältä ja ihan Maija Vilkkumaalta. Millä tavalla Vilkkumaa on "järkyttävä näky"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Testattu todella usein ja ei ole koskaan jäänyt kiinni.
Höpö höpö, sillä ei ole mitään väliä koska kaiki douppaa. Nainen ei näytä tuolta millään treenillä.
Sitä paitsi kovassa treeneissä naiselta loppuu kuukautiset = ei voi tulla raskaaksi ja saada lapsen. Norjalaisten touhu on uskomatonta silmäänkus*ta
Meinaat, että huippu-urheilijoilla ei ole kuukautisia? Eikä kukaan huippu-urheilija saa lapsia? Elimistö tottuu niihin treenimääriin kyllä.
kade ihminen taas siellä huutelee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Krista ei huutanut sulle väärään suuntaan hiihtäneelle, että tämä kääntyi väärään suuntaan?
Oli kiskonut jo vähän irti Kristasta, ei Krista välttämättä edes nähnyt minne itävaltalainen meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Testattu todella usein ja ei ole koskaan jäänyt kiinni.
Höpö höpö, sillä ei ole mitään väliä koska kaiki douppaa. Nainen ei näytä tuolta millään treenillä.
Sitä paitsi kovassa treeneissä naiselta loppuu kuukautiset = ei voi tulla raskaaksi ja saada lapsen. Norjalaisten touhu on uskomatonta silmäänkus*ta
Meinaat, että huippu-urheilijoilla ei ole kuukautisia? Eikä kukaan huippu-urheilija saa lapsia? Elimistö tottuu niihin treenimääriin kyllä.
Tottuu toki, mutta tiettyyn rajaan asti, on yksilöllistä tietenkin. Jos naisen lihasmassa ylittää tai alittaa jonkun krittisen arvon, tulee hänelle vaikeuksia tulla raskaaksi. Ja treeneissä kuukautiset ainakin niukentuu - sen tietää jokainen urheileva nainen. Huippu-urhelevat naiset huomattavasti hiljentävät treenitouhujaan kun yrittävät raskautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä tämä Norjan urheilijoiden perusteeton syyttely. Jos yksi nainen kärähtää väärästä huulirasvasta (jolla ei ole mitään merkitystä tuloksiin), ovat kaikki sitten syyllisiä vai? Meillä on itsellämme paljon likaisempi historia ja todellisia käryjä iso joukko (Lahti). Norjalaiset ymmärtävät huippuluokan valmennuksen ja harjoittelun merkityksen ja ohjaavat siihen myös rahaa.
Ai ei ole mitään merkitystä, taisit missata suurimman osan aiheen uutisoinnista aikanaan?
Mutta ihanko tosissasi uskot, että norjalaiset on puhtaita, ja suomalaisilla on huono historia, käryjä iso joukko? Kun Lahdessa käryttiin Suomen taustajoukot sentään myönsivät että nyt on tehty väärin ja otettu aineita joita ei pitäisi, Norjassa väitetään että heidän tytärtään kiusataan kun väitetään douppaajaksi vaikka hän oli vain epähuomiossa käyttänyt väärää huulirasvaa eikä kukaan ollut huomannut sitä isoa varoitusmerkkiä kielletystä doping-aineesta (ja josta ei saa sellaisia pitoisuuksia kuin testeissä tuli, ihan vain kuriositeettina).
Onko norjalisilla ollut joskus joukkokäry, kuten suomalaisilla? Näytöt douppauksesta puuttuvat ja kateelliset vinku... Voivoi.
Kyllä aivoja saa käyttää vaikka norjalaiset käyttäjät ei olisikaan yhtä tyhmiä / huolimattomia kuin ne suomalaiset oli. Täysin mahdotonta että yksi maa ilman dopingia saisi tuollaisen saldon olympialaisissa. Ja heidän suhtautumisensa omaan käryynsä kertoo sen kaikkein tärkeimmän. Maassa ei todellakaan kaduta douppausta vaan se on ihan suositeltavaa.
Mielenkiintoinen näkemys tuomitsemisesta. Olisitko valmis ottamaan myös oikeuslaitoksen käyttöön tämän? Murhasta voisi tuomita ilman näyttöä käyttämällä järkeä: kaveri näytti ihan murhaajalta ;).
No itsehän en usko että norjalaiset urheilijat olisivat 'puhtaita'. Toki hyväksyn, jos joku näyttää tämän vääräksi ja pystyy todistamaan väitteen, mutta edellisten kokemusten perusteella norjalaiset eivät juurikaan halua todistaa omaa historiaansa vaan se on jotain ihan muuta lääkehistoriaa.
Vertaus murhaan on siinä mielessä osuva, että kyllä tämääkin juttu pitäisi tutkia. Nyt on kuitenkin riittänyt että heidän mielestään Johaug ei ole tehnyt mitään väärää. Eli vastauksena kysymykseesi, en todellakaan pidä tätä riittävänä. Haluan lisää tutkimuksia.
Eihän tässä Norjan mielipide auttanut. Johaug sai rasvan käytöstä kilpailukiellon eikä päässyt osallistumaan olympialaisiin. Kilpailukielto on kohta kärsitty ja tervetuloa takaisin laduille.
Johaugkin kilpailukielto oli kuitenkin lyhyempi kuin mitä kyseisestä aineesta pitäisi antaa. Norjalaiset saivat siinä aika vahvan vastaantulon.
Ei tullut maksimiaikaa mutta riittävä vahingosta johtuvaan rikkeeseen ja siihen, että mitään hyötyä Johaug ei tuosta saanut.
Ei vai? Pääsee. Osallistumaan Seefeldin MM-kisoihin 2019.
So? Olympialaiset huulirasvasta on vähintään riittävä rangaistus.
No eiköhän siellä kaikki hiihtäjät 15 parhaan joukossa jotain käytä. Vähintään 15 parhaan joukossa. Kun kaikki kuitenkin käyttää, niin parhaat on kuitenkin palkintopallilla.
Aina muuten jaksaa ihmetyttää se, että norjalaiset on omiensa puolella uskollisesti ja jopa naiivisti, vaikka käry kävisi. Suomalaiset tekee dokumentin oman maansa hiihdon historiasta epämairittelevalla tavalla, norjalaiset hokee kärähtäneen kohdalla oikeusmurhaa. :D
Ja Itä-Saksan naiset miehekkäitä...